Дмитрий Изотов

Во-первых: всю Кентавриду герои не пересекали. Они проделали путь от границы с Вемфалией до столицы, а там сели на корабль до Эльфентира. Большая часть этой страны осталась "за кадром". А то по такой логике можно утверждать, что Россия маленькая страна, раз путь через неё из Финляндии в Эстонию такой короткий. Тем более даже быстрое перемещение от одной границы до другой противоположной ещё не говорит об истинном размере (можно поставить в пример Чили, которая достаточно протяжённая с севера на юг, но с востока на запад она небольшая). Да и развитость стран в принципе не определяется их размером. И, в конце концов, я не ставил цель показать экономическую достоверность. Это по сути сказка. Главная идея в другом. А если подробно расписывать дорогу, то и так немаленький роман ещё больше перегрузится ненужными подробностями.

В-вторых: Дракон-самец сам позволил Гельгароту себя убить. В этом произведении об этом явно не сказано, но вполне отчётливо видно. Сюжетная линия продолжится в следующем романе. С самкой возможно переборщил, но в качестве оправдания в самом тексте написано, что самка слабее самца, на что и делается акцент.

Очень красивая и добрая сказка  

Спасибо!

Большое спасибо за внимание к книгам и комментарий.

Поздравляю!

Очень рад!

Воистину воскрес!

Поэтому, кстати, и красные буквы не особо и нужны

Обе красивые. Но первая нравится тем, что выглядит более таинственной и мистической благодаря холодным тонам

Присоединяюсь https://author.today/post/810584

Спасибо!

Поздравляю. Сам пережил миномётный обстрел, в результате которого стал инвалидом 3 группы, и поэтому знаю, что это такое.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за рецензию.

Лишний раз убедился, сколько людей, столько и мнений.

Об именах эльфов - они напрямую взяты из кельтской мифологии.

Заинтересовали

С Новым годом! Всего наилучшего! Ура!

Спасибо большое!

С наступающим Новым годом!

Я что-то пропустил? Мой дебютный роман стал синонимом красивой книги?

Ну так и в этой книге есть обоснование. Если вы его не поняли, вины автора в этом нет. Чуть ли не крупным планом показано, чья сила стоит за происходящими событиями.

Так-то хочется серию фильмов, где 1 фильм = 1 книга. Но для фильма "Король Вемфалии" слишком большой. Тут либо сильно сокращать, либо разделять на 2-3 (и всё равно есть риск потерять много сюжета), либо сериал (наверно, лишь тогда есть вероятность сохранить роман в более-менее первозданном виде). Так что формат сериала для вселенной Гранцферы вполне подходящий, где 1 сезон = 1 книга.

Спасибо и вам

Это не флешмоб, а праздник. Почему их поместили в одну категорию, вопрос не ко мне.

Спасибо за внимание!

Насколько знаю, по правилам писать Ё необязательно. Но есть разные нюансы в зависимости от ситуации. В официально-деловой документации Ё вовсе не употребляется, а в детской литературе обязательна к написанию.

Принципиально пишу Ё

Вы, как будто, пропустили часть написанного мной. Я прямо сказал, что не гонюсь за массовым читателем. И более того, я принципиально не пишу под массовую аудиторию. У меня есть своя аудитория: люди, которым не просто нравится, как я пишу, а нравится, что я пишу именно так, а никак иначе. И этого, повторюсь, мне достаточно. К тому же то, что вы считаете прогрессом, немало людей считают регрессом. Это, между прочим, касается и жанра, в котором вы пишите. Так что тут субъективно. Как в случае со Львом Толстым. Кому то нравится, кому то нет.

И мне не нужно ничего объяснять и рассказывать. Я учился на писательских курсах и прекрасно знаю, что и как работает. Но я пишу именно так, как считаю нужным. Это мой сознательный выбор. А если вам не понравилась книга, ничего вам не мешает пройти мимо и оставить автора в покое.

А что принципиально изменилось за сто лет? Почему нельзя так писать? Меня всегда раздражала эта фраза. Кто и на каком основании устанавливает эти правила? Каждый имеет право писать так, как ему хочется. А читатели всегда найдутся. Даже на жанры, сюжеты, стили, темы, которые сегодня считаются устаревшими. Всегда будут люди, которым то или иное будет интересно. Пусть немного, но они будут. А это главное. Лично для меня. Я не стремлюсь к какой-то славе или деньгам (хотя и не отказываюсь от них ). Я не гоняюсь за трендами. Для меня творчество это в первую очередь самовыражение. И с некоторых пор психологическая реабилитация. Пусть у моих книг будут мало читателей, но мне это не важно. Я знаю, что есть люди, которым мои книги нравятся. И мне этого достаточно.

Ну и напоследок. Я ради интереса начал читать первую книгу вашего цикла, и у меня зарябило в глазах от количества информации и событий. Я такое читать не смогу. Но я не говорю, что это плохо. Это просто не моё. Как и моя книга это не ваше. Вот собственно и всё.

Неудивительно, ведь главный герой появляется только во второй главе)

1. На странице книги нажимаете "Редактировать" (прямо под обложкой)
2. Переходите на вкладку "Текст" (на неё обычно сразу и идёт переход)
3. Нажимаете на оранжевую кнопку "Отменить статус ознакомительный фрагмент"
4. Вместо этой кнопки должны появиться зелёная "Изменить статус на завершено" и оранжевая "Ознакомительный фрагмент". В таком состоянии щёлкните справа вверху кнопку "На страницу произведения" 

Спасибо!

Участвую: https://author.today/post/723587

Поздравляю с дебютом!  

Ждём)

Спасибо!

Будем)

Присоединился: https://author.today/post/688490

Спасибо

Пожалуйста. И вам спасибо большое за отзыв!

Участвую https://author.today/post/659994

Принял эстафету https://author.today/post/659994

1 и 2 красивые, но 1 нравится больше. На 3 нагромождение, и на его фоне теряется герой

С Уэллсом и Хайнлайном 

Большое спасибо за рецензию

Кое-как заставил нейросеть нарисовать что-то близкое к канону, по которому шлем сделан из бараньего черепа)