Dimkriz

930
18 597

Заходил

27 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Роман Артемьев

От всей души желаю вам вдохновения!
Сегодня пересматриваю ваши книги, новых нет, придётся перечитать то, что есть. Вы очень вдумчиво пишете, мир непротиворечив и связан, что даёт удивительный эффект вовлечённости в историю. Это работает как погружение в Глубину Сергея Лукьяненко, только книга :)

Написал комментарий к произведению Маленький адепт Великой тьмы

По образованию и работе я ИТ-шник, а не литературовед, поэтому мне сложно выразить своё представление о «правильном» произведении в терминах собственно литературы. Поэтому поясню с точки зрения ИТ. Прошу набраться терпения :)

Был у нас в университете спецкурс «Когнитивная психология», на котором я узнал удивительный факт, что человеческий мозг в зрительном канале восприятия получает в лучшем случае 10% информации, а остальное «дорисовывает» нервная система, причём начиная этот процесс ещё в слое нейронов над сетчаткой. Отсюда все эти обманы зрения и маскировка. То есть, мозгу нужно «зацепиться» за какой-то уже знакомый ему шаблон, чтобы мы «увидели» объект.

Если посмотреть на обратную задачу, создание движущейся 3D картинки с ограниченными вычислительными мощностями, которых никогда не бывает достаточно под желания дизайнера, мы увидим, что сначала сравнительно небольшим количеством точек (вершин) формируется «скелет», потом на них строится полигональная сетка (тело), затем на это тело натягиваются текстуры, а в финале делается освещение получившейся фигуры. И в результате у нас на экране бегает вполне реалистичная и живая фигурка! При этом сама программа в CPU оперирует только точками, шаблонами текстур и источниками света, а всю прорисовку берёт на себя GPU. Очень сходно с биологией.

А теперь предлагаю посмотреть через призму этих знаний на литературу. Художественное произведение на бумаге - очень узкий канал получения информации, произведение «оживает» именно в голове у читателя. Это виртуальность, которую каждый дорисовывает в голове сам. И чтобы картинка получилась увлекательной и живой, нужно чтобы соединилось несколько компонентов: сюжет (движение опорных точек), картина мира и героев (текстуры), эмоциональное наполнение (освещение). Если у нас будет чистое действие, то наблюдать за ним будет так же увлекательно, как следить на экране за движением набора опорных точек. Поэтому необходимо постоянно вплетать в повествование картинки мира, наполнять его «текстурами», напоминая читателю образы и дописывать мир. Это практически «служебная информация» для поддержания «погружения» в мир произведения. У мастеров мы этого потока образов не замечаем и сюжету это никак не мешает. Пренебречь прописыванием мира и героев могут только авторы фанфиков, у них уже есть готовый мир, и написав «Гарри Поттер взмахнул палочкой и сказал: «Люмос», они могут уже не заморачиваться с тем, чтобы прописывать мир и героя. Что заметно облегчает им работу, а нам - восприятие произведения. :)
Такое же облегчение работы по «освещению» (эмоциональному наполнению) и вовлечённости читателя в произведение даёт написание произведений от первого лица. Я ничуть не против такого приёма, как и фанфиков. Среди них есть книги, что мне кажутся логичнее и ярче изначального мира. Хочу отметить, что очень важна внутренняя логическая согласованность мира, взаимная проработанность деталей. Если где-то проскакивает явное противоречие, читатель выпадает из своей виртуальности и с удивлением смотрит на буковки в книге. Аварийный выход из Матрицы.

Написал комментарий к произведению Маленький адепт Великой тьмы

Как мне кажется, у автора всё хорошо с фантазией, закрутить новый мир получается довольно интересно. Что касается творчества в целом, то основная проблема, на мой чисто субъективный взгляд, состоит в том, что повествование слишком резко и хаотично движется. Если бы это было кино, то камера скакала бы от крупного плана к дальнему, а скорость воспроизведения от нормальной до смазано высокой. Всё это немного дезориентирует и рвёт линию вовлечённости в происходящее. Возвращаясь к литературе, кажется, что повествование мечется по стилю от художественной повести к наброскам сценария. Автор то пытается жить в повествовании, то торопливо рассказывает давнюю историю.

Чего от произведения хотелось бы лично мне:
1. большей субъективности происходящего, постоянной вовлечённости автора в ГГ.
2. большей проработанности облика и характеров персонажей, окружающей обстановки, погружения в мир, хотя бы крупными и яркими мазками.
3. плавности в повествовании, переход по времени хотя бы в пределах главы должен быть логичен и ожидаем.

Прошу прощения, я бы посоветовал обратить внимание на то, как пишет Павел Корнев.
На мой взгляд это просто образец баланса.

От всей души желаю автору творческих успехов!

P.S. книги автора покупаю.

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том первый "Новый мир".

Великолепная серия! Не сточилась за время написания последующих книг. Мир и повествование раскрывается с разных сторон, можно сказать, что тут несколько  серий под одной шапкой. Личные приключения и масштабные сражения, поиски в магии и истриия этого сложного мира, развитие хозяйства, шпионские игры и социальная миссия. Всё это позволяет серии не истереться и заставлять ждать каждую новую книгу! Мне кажется, автору до сих пор интересно с его героями и иногда он сам ждёт от них развития сюжета.  Большое спасибо автору за его труд!

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды

Спасибо за проду! Текста мало, но он плотный, без воды. Многие бы растянули вдвое минимум :)

Надеюсь, у автора получится выкроить больше времени под творчества, но без ущерба для своих дел!

Написал комментарий к посту Немного о планах

Читаю очень много, поэтому приходится читать разное, отсюда есть с чем сравнить.
Эта серия книг - любимая и одна из лучших по миру и сюжету!
Если в серии будет 20 или даже 30 книг, я буду очень рад :)
От всей души желаю автору вдохновения и желания творить!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Шапин

Пообщался с поддержкой сайта, получил шаблонный ответ "на отвали", дальше общаться не снизошли, хотя вопрос решается в пять секунд. Видимо, можно поздравить ресурс с пересечением той границы бизнес-успеха, после которой проблемы отдельных пользователей вызывают только недоумение и реакцию "жри чё дали"!

Наверх Вниз