Николай Иванников

Спасибо за высокую оценку :))

Попробую объяснить без использования спойлеров... Сцена, которая вас так смутила, была необходима в первую очередь для того, чтобы вызвать у читателя максимальное сочувствие к данному персонажу. Без нее подобного бы не возникло. Как и нельзя передать без ее использования чувства ГГ, когда в процессе сцены он понимает, что все договоренности здесь не стоят ничего...

Кто прочел данную сцену, тот поймет, о чем идет речь. А кто еще не прочел – тот заинтересуется... Но вы правы: книга совсме не про это. Это просто литературный прием. Использование дважды одного и того же приема не правилах авторов, так что вам беспокоиться не о чем.

Не, загнали Стрелку. Просто имена похожие.

Произведений этого автора, к сожалению, не читал, но могу предположить, что мы воспитывались на одних и тех же книжках  

Извините, исправили.

Спасибо!  

Спасибо! Думаю, не 1790-х, а скорее 1740-х, ближе к 50-м, но это особого значения не имеет, поскольку тот мир все равно не повторяет в точности нашу историю.

 Будем стараться!

Исправили, спасибо!  

Спасибо, исправлено. Понятие "летучий корволант" несколько раз использовалось в романе В.Пикуля "Фаворит" вместе с понятием "летучий корпус". Возможно, оно использовалось среди солдат, незнакомых с французским языком. Но вполне вероятно, что просто редакторы советского времени могли не знать подобных нюансов. Поэтому исправить это решено было в виде уточнения.

Соглашусь с вами. Тем более, что время повествования решено было сместить лет на 15 назад от первоначального замысла. Именно середина.

Хороший вопрос! Но ответ на него предполагает сразу много спойлеров. А потому лучше просто читать!

В планах есть, но позже.

Как говорил Джоуи Триббиани: "Немаловероятно..."

Тут следует понимать, что действие происходит в совершенно иной ветке развития истории. Уровень жизни у них весьма похож на средневековый, но бал там правят университеты, наука и магия идут рука об руку, происходят научные открытия, которые в нашем мире случились гораздо позже. Поэтому многого из того, чего не было в НАШИ средние века, у них уже существует. Но чего-то до сих пор нет. Огнестрельное оружие, как видите, пока на сцене не появилось. Но и увидели мы пока лишь самый краешек этого мира.

Но если в точности отвечать на ваш вопрос, то абсолютное время действия в книге равно нашему времени. Просто история там шла иначе.

О-о, старая знакомая! Еще у кого-то сохранилась!

Таня, ОК  

Спасибо за наблюдательность, исправили )

Про прикрепленный комментарий - интересное предложение. Нужно обдумать...