Написал комментарий к произведению Проект "Звездные Врата"
Прям не знаю. Теги, описание заинтерисовали, но начав читать вообще не понял.
В смысле, зачем началась эта история про раставание, причем так сразу в прологе. Обычно это сразу задает тон книги. И тут с первых строк сопли слезы и прочее. Желание читать отбивает сразу, я не за этим пришел.
Прочитав первые коментарии узнал, кто автор и сразу вопрос.
Это дамский роман или приключение? Если первое, то не помешало бы добавить тэг, если второе и ориентировано на более мужскую аудиторию, то было бы неплохо периписать пролог, убрав эти сопли куда нить на потом. А то я их прочитал и дочитывать главу желание отбито напрочь.
Как итог скажу, что я не понял произвидение на самом старте, судя по прологу не моё.
Написал комментарий к произведению Проект "Звездные Врата"
В таком случае советую его добавить. Во всех произведениях должны быть пролог, основное действие, эпилог.
А в тех произведениях, где он отдельно не обозначен отдельно прологм является первая глава. Иногда и нескольпо глав.
Я это к чему, пролог, основное действие, эпилог есть всегда. В каждой книге, отдельно главе, арке одного акта, да даже все диологи строются по этому принципу. Коментарии тоже. Поэтому сказать пролога нет, это обман или самообман.
Как я понял из коментариев в дальнейшем идёт перекрестное повествование, значит начало каждого акта пролог для этой арки и все эти прологи, это один большой пролог.
Прочитать дальше попробую, но не уверен, что понравится. Ибо первые сцены в книге всегда задают тон книги. И в очень редких, очень-очень редких случаях хороший автор умудряется сделать хорошо, играя на контрастах и обмане ожиданий.
Но попытка не пытка, почитаю, посмотрю.