Kimo

Вы физрука читали? Я бы в музее книг с надписью "пример отвратного слога и большого количества чтений"

Вообще, все что вы привели в пример в основном- заумная жвачка для мозгов,  от которой тошно

Подскажите серию, пример. Не бандитскую романтику и наивные любовные треугольники, не спасение слабой девушки сильным мужчиной, а что то действительно уникальное 

Вы написали то, что я и считаю "посредственным и пошлым' 

Это профонация на уровне "Вот появятся роботы и все будет хорошо"

Я в целом о всей индустрии. Не только АТ

В целом жанр "попаданцы " очень сильно портит индустрию, не развивая ее, а замыкая в порочную, циклическую колею

Там выходят невероятные книги, за которыми хочется следить? Про количество я и не спорю

Могли бы тогда сказать новые книги этих жанров за последние 2 года без жанра "попаданцы", "боярьаниме", не продолжения популярного и не новинки отличных авторов?

Или потому, что по моему это наиболее зависимые от новых идей жанры, застой в которых гораздо сильнее виден

Как понимаю, змеи леграда могут становиться подобными повелителям стихии, но сам леград не может создать такие, так что этого этапа он пока не достиг

Под спойлер

К сожалению, автор неправильно понял суть эксперимента "Вселенная 25". Но если это было упущение для сюжета, то ничего страшного.

Доброго вечера.  Вопрос, собираетесь ли вы выпускать данную книгу в аудио?

Михаил, очень хочется узнать. Будят лыжи выходить остальные книги цикла в печатном формате? Кроме пустоши и школы? 

Вот и ещё одна рецензия в стиле "всё плохо". Даже не понятно, в чем смысл сего аккаунта. Я прочитал все ваши рецензии и у меня вопрос: а что собственно читать? Какая книга не опираясь на клише построила интересный сюжет, мир, героев?  Вот в поисках" что  почитать" вы должны понимать, что читатели опираются на рецензии и комментарии, а видя лишь отзывы в "плохом ключе" думаете мы начнём читать такую книгу? По этому многие интересные произведения мы просто пропускаем, а произведения того же Артема Каменистого рецензисты возводят в абсолют. Ну вот не нравится мне когда в мире 8-9 видов противником в разном числе. Но рецензисты не напишут об этом. Там ведь "авторский мир", " Что-то новое для пост. апа." Остальные, кто хочет смелого, юморного, живого и эмоционального героя в мире магии и систем идут лесом.  Да плевать мне на клише, я ими обмазаться готов лишь бы книга захватывала, помогала отвлечься от повседневной рутины была в конце концов интересной. Весь посыл моего комментария таков: подчеркивайте не только плохое, выделяйте положительные моменты и порекомендуйте то, что стоит прочитать, то, что в таком случае "лучше" того произведения, на которые вы пишете рецензия. Я прочитал весь цикл. Да некоторые моменты сильно цепляют и мозолят глаза, но книга книга сама по себе интересна и цепляет.