Дмитрий Горшенин

Не хочу саморекламироваться, но возможно после прочтения Азатота финал Кадата для вас откроется по другому)) А так сам Кадат очень нетипичное для Лавкрафта произведение, очень красивое и лиричное, чего стоит один момент, когда Картер идет по садовым землям к Трану. Эти описания яшмовых террас Кирана, самих земель и деревень, это все чарует и захватывает 

Да, конец неожиданный, но на мой взгляд очень органичный и красивый. Мое любимое произведение за все время 

Я думаю, при прочтении Азатота вы увидите, с каким трепетом я отношусь к циклу снов, особенно к Сомнамбулическому поиску неведомого Кадата и Вратам серебряного ключа)  

Тоже перечитал и переслушал всего Лавкрафта по много раз)) очень рад добрым словам, спасибо вам большое  

Да ни в коем случае не торопитесь! Это же такое дело, для таких работ нужно спокойствие и умиротворение, на мой взгляд (надеюсь не прозвучит самолюбиво). Спешка только убьет все удовольствия, если оно вообще будет) 

Спасибо вам большое за такой развернутый комментарий! Рад, что вам понравилось, буду стараться еще))

С нетерпением жду)

Крайне надеюсь, что не разочаруетесь. буду с нетерпением ждать реакцию)

Спасибо вам огромное, Анатолий!) Я в восторге. Надеюсь вы уловили все отсылки на Сомнамбулический поиск неведомого Кадата и Врата серебряного ключа))

Спасибо 

Спасибо)

Благодарю) 

Я тоже думал насчет того, что Рэндальфу просто надоело нытье) 

Да, с этим есть некоторые проблемы)

Сам текст понравился, но как то кроме вышеупомянутой «Твари на пороге» никаких ассоциаций с Лавкрафтом не вызывает, по крайней мере явных. Разве что без переноса сознания и у Асенат все таки получилось исполнить свой план)

Если вы имеете в виду «нашу страну Лавкрафта», то нет. Хотя я рассматривал его. Дело в том, что туда принимают произведения, где действия происходят в России или пост советских странах, а у меня, так уж повелось, все происходит либо в новой Англии, либо в стране снов, либо где угодно, но не в этих регионах. Я с сомнением отношусь к подобного рода вещам, но исключительно по той причине, что мне известны эти места с детства и мне тяжело наделить их той магией, которая, как мне кажется, обитает в местах, описываемых в моих и Лавкрафтовских произведениях. А без нее рассказы будут не те, вот и вся проблема  

Мне кажется, что писательство должно идти от души, а не от желания стать кем то популярным. Разумеется очень желанно и приятно, когда вас читают, обсуждают, и когда вы находите признание, но даже без этого, если вы получаете удовольствие от создания чего то нового, от самого написания, то все остальное как отходит на второй план. По крайней мере у меня так) А так всегда с удовольствием читал ваши работы как в прозе, так и в поэзии)

Благодарю)

Спасибо, Ярик! Не ожидал тебя увидеть здесь) ну, уж как умею, так и сочиняю. Я не особо поэт, поэтому и говорю, что недостихи))

Отлично, спасибо большое)

Здравствуйте! А объем строго до 40к знаков? 44 уже мимо или ещё простительно?

Спасибо большое! Замашки огромные, теперь бы их привести в реальность) Но пока вроде получается))

О, ты до комментов добрался 

Спасибо за комментарий!)

Спасибо)

Спасибо за совет! Может и возьмусь как Азатота закончу)

Правда? Почему вы так думаете? Мне не кажется что это столь уж хороший рассказ. Мне он казался самым банальным 

Тоже верно, Спасибо за совет! Меня этот текст тоже напрягает, как будто бы в части (в самом начале) Лавкрафта дух чуть другой, чем в моем продолжении. Стараюсь исправлять, но пока тяжело идет 

Честно говоря удивлен, что кто-то решил почитать этот рассказ. На самом деле я собирался его удалить, по причине того, что он из ранней фазы моего творчества, где я больше копировал, нежели творил. Если вам интересно "дочитать" Карту Чагнара, можете прочитать Семь испытаний Кларка Эштона Смита. Суть и сюжет во многом одна и та же, разве что главные герои чуть разные 

Спасибо большое за комментарий! Думаю дальше стиль будет чуть чуть полегче для читателя. А то графоманом прослыть не хочется)

Спасибо!)

Пока опыта(кроме отказов:)), нет, но свой план написал чуть выше в ветке)

В том то и дело. На АТ у меня залиты самые удачные рассказы, из-за этого я не могу из преложить редакциям большинства журналов. Сейчас нацелен написать неплохой рассказ для журнала «Рассказы», темной темы. В прошлый раз туда отправлял рукопись, но недоглядел и она по размеру не подошла, поэтому пока только в процессе)

Обязательно!)

Вам спасибо)

Благодарю вас)

Спасибо)

Спасибо вам большое))

Спасибо вам большое) Я же когда начинал писать, мне наоборот казалось, что все бежит слишком быстро, и что слог не сказать чтоб особо тяжелый, интересно было услышать мнение других профессионалов, а особенно приятно понимать, что оно положительное. Спасибо вам)

Ну да, я и сказал, что как гостья, но все наоборот)

Ну вот мне почему то именно напомнило гостью, хоть когда я писал рецензию уже и не мог понять почему)

Да, я уже понял что это абсурд полный. Уже просто смеха ради смотришь что ещё тут учудят))

Спасибо за дружбу!)

Спасибо за дружбу!)

Большего и не приходилось ожидать от произведений из разряда «угадай сюжет по обложке»)

Спасибо большое за добрый совет, крайне вам признателен)

А с каких пор указывание на то, что человеку нет места в писательстве или другом роде деятельности(с ничего), или называние его «собачьей кличкой» не является наездом? Если уж вы такие правильные, смотрите правде в глаза: вы наехали на меня с ничего, так же могу наехать и я на вас, на ваши романы, только по названию которых можно с точностью до буквы определить весь сюжет. Да, у вас есть имя, но стоит ли оно вас, если вы его так используете? И что же вы думаете о гениях своего и нашего времени, Горьком, Чехове и ещё дюжине писателей, основавших целые пласты литературы, без которых наш мир даже представить тяжело сейчас. А если же ваше "выражение отношения" вдруг резко переходит границы норм общественности, это уже становится наездом, который я принимаю как наезд, а не как спокойное мнение относительно данных вещей. Написали бы вы «да, согласен, как по мне псевдоним ненужная вещь в наше время», да я бы вам руку пожал, но вы вдруг начали говорить, что таким как мне нет места в писательстве, чему удивляться? 

Именно!)

Извините пожалуйста, а у чем суть этого наезда, не совсем понимаю? Я разве сказал, что стыжусь ее? разве я не сказал прямым текстом, что не вижу смысла в псевдониме? Да и даже если бы не менял, многие знаменитые и великие писатели тоже носили псевдонимы, значит им тоже не стоило писать? Причем фамилии у них были не самые сложные. Псевдоним изначально я брал из-за специфики моего жанра, не больше, не меньше. Вам стыдно — вы и стыдитесь. Мне же даже учитель литературы, которые привил мне любовь к предмету и чтению говорил, что из-за специфики лучше будет взять псевдоним, хотя человеком он был отличным. Не стоит так разбрасываться словами на каждом углу, если не знаете ситуации, ибо это и есть позор. Я делаю то, что мне нравится и так, как мне нравится, а вы, пожалуйста, не суйте свой нос куда не надо с такими предъявами. Я же не лезу всем писать то, что мне в них кажется неправильным на мой взгляд, потому что это опять же и есть позор, о котором вы говорите. 

Ничего себе, спасибо вам большое, не знал)