Дина Дымшиц

Спасибо большое!

Спасибо!

Благодарю! Постараюсь поскорее написать новые части)))

Пожалуйста) 

Сюжет не бесконечный, но у него есть много вариаций, и если кому-то захочется создать историю своего персонажа в Аррэн, это получится легко.

Спасибо за такой замечательный подробный отзыв! Счастлива, что вам понравилось!

Спасибо, приятного чтения!

Где же новая глава?(

Спасибо Продолжение начну летом, после защиты диплома) 

Спасибо 

Ждём-ждём 

Очень интересно читать!  

Автор, подскажите, пожалуйста, как часто будете выкладывать главы?

Прекрасная книга! Герои каждый со своим характером и сюжетной линией, со своими достоинствами и недостатками. Особенно понравилось, что мы смотрим на героев не только их собственными глазами, но и со стороны окружающих, это интересно. 

Сюжет нетривиальный. Вроде бы герои всё время путешествуют, но это не похоже на обычный фольклорный Путь Героя, тут всё более запутанно и сложно. Неожиданные повороты, интрига, всё есть и здорово работает на удержание внимания читателя) 

Главное, что меня зацепило, – атмосфера. Редко встречаю в современной литературе, чтобы так легко можно было погрузиться и чтобы такое внимание было уделено запахам. Тоже захотелось в чащу леса, в терем, на шумную торгующую улицу, к кузнице.

Отдельно хочется отметить слог. Много слов, редко встречающихся сегодня, даже встретила незнакомое, что для меня, филолога, вообще нонсенс. Тем круче) Все эти "специфичные" слова идут на пользу книге, помогают создать атмосферу. Сам слог, кстати, лёгкий, увлекающий, читать приятно. Единственное, есть опечатки, но они именно по невнимательности, а не из незнания, и такие ошибки легко вычистить при редактуре. 

В общем, прекрасный роман, всем советую)

Зацепила книжка. Из того, что понравилось: грамотность, общая структура и логичность, сама концепция и героиня, описания природы и магии, истории мира.

Из того, что подредактировать бы: аннотацию (ни на слово не сходится с самой книгой), мелкие нелогичности (диалог у ручья про маршрутные листы и диалог у костра со всей компанией — одинаковые в 4 и 5 главе; героиня говорит про горы, что они будут завтра, и это самый важный день, хотя там ещё несколько дней ехать), глубину героев (Варя говорит, что она не функция, но каждая её реплика и мысль отсылает только к работе на ПВЗ; все герои разговаривают одинаково). Слог непривычный: полностью выстроен на коротких предложениях и существительных, из-за этого создаётся ощущение постоянной констатации факта, причем так разговаривают и сам автор, и все персонажи. Если так и задумано, ок, но длинную книгу или цикл так будет сложно читать. 

Успехов, автор! С нетерпением жду новые главы!

Где же новые главы? Самое интересное же только начинается!

Здорово, что будете редактировать. Вот на что я рекомендовала бы обратить внимание:

1) Хронология. То внезапно прошло полгода с пробуждения Артёма, то (тут же) два месяца, то два года, то полтора. То мы с героем ждём полгода и до конца лета, то внезапно переносимся в июнь. Юнус пошёл в поход в конце, вернулся в начале третьего дня, при этом сказал, что дорога в ту сторону заняла у него два дня; причём на обратной дороге один участник чуть не утопился, то есть была задержка на спасработы. Самое забавное было, когда герой говорит, что прошёл год, а уже в следующей строке звучит "девять месяцев". Это какое-то альтернативное летоисчисление? Тогда о нём герой, наш современник, должен нам рассказать, мы в 2026 считаем, что месяцев в году 12. 

2) В принципе к математике вопросы. В двух местах (с Ерофеем и Онуфрием) практически одинаковый момент: «Угрозы нет. Три слова...». Если это не два слова, киньте в меня учебником по арифметике. 

3) Речь героев. В случае с Вестницей это ещё было объяснимо — там у главной героини ПВЗ головного мозга и с людьми по ходу пьесы нечасто разговаривает. Тут же — разнообразие невероятное: есть и купцы, и воины, и работяги, и даже женщины, причём они разных возрастов, происхождения, характеров. Но говорят все абсолютно одинаково. Убери вводную к диалогам — и не поймёшь, кто с кем говорит. В жизни так не бывает: мы говорим по-разному. В принципе люди разговаривают полноценными предложениями, а не просто отдельными словами. Речь — часть изображения персонажа. В случае с главным героем можно ещё и акцент в русском языке обыграть — мы должны удерживать в памяти, что он есть, а зачем, если его можно прямо буквами отобразить в диалоге с русскими? Велеречивость купцов, скупость воинов, просторечие кузнеца или вдохновляющая речь матери нойона — всё к вашим услугам. 

4) Стиль повествования. Очень тяжело шло чтение из-за постоянных тире в рандомных местах. Предложения короткие, рубленые. Что ни фраза — факт. Как насчёт риторических вопросов? Даже описания природы, на которые отвлекается герой, похожи на рапорт: птицы — поют, река — мокрая, звёзды — там. Это ещё можно было простить в начале, пока Артём отходил от инженерной жизни, но за 2-то года должно было уже что-то поменяться в восприятии. Сходите в поход на недельку, прочувствуйте, это быстро происходит.

5) Рефлексия. Мозг инженера, наверное, легко приспосабливается ко всему, но Артём ведь ещё и человек. Он попал в незнакомое место, в другой век, навсегда лишился всех родных (об отце вспомнил в середине книги, окей), всего привычного, вокруг сплошь раскосые глаза. Он быстро адаптируется, много анализирует, но нифига не переживает по конкретно этому поводу — словно попал в сон или в спектакль и просто играет роль бека; а его мнение или эмоции по поводу этого всего от нас скрыты. После напряженной присяги вся рефлексия укладывается в "закрыл глаза, открыл глаза". О еде вспоминаем только в конце, хотя это одна из первых вещей, заземляющих человека в новом месте и времени.

6) Ура, он не только человек, он ещё мужчина! Надо пораньше добавить мысли о женщинах, в разные места раскидать, уж за 2 года жизни в лагере, полном женщин, мысль должна была мелькнуть. Тем более у молодого парня. А то в конце подумал про женщину, в следующей главе встретил — ну это слишком просто, это не то что не ружье, а даже не водяной пистолет. А ещё он в середине жену упомянул, соврав собеседнику. Отличный был бы повод хоть тогда поразмыслить на эту тему.

7) Там ближе к концу упомянут комментатор с образом зёрнышка. Если не ломаете четвертую стену, лучше убрать, а то очень странно выглядит посреди исторического контекста. 

Из хорошего: конечно, сам лор, ваш подход к историческим моментам, анализ происходящего, качели от успехов к неудачам и обратно. За жизнью и решениями этого героя хотелось следить. Жду проду!

Замечательно, тогда жду обновлений и тут, и у Варвары! Сил, терпения, вдохновения!