22 200

Былa на сайте

Написалa комментарий к произведению Бог не играет в кости

Интересно... Но, последние две главы - осталось ощущение некой ещё недоработанности. И, кажется, упрощённости, будто настоящий мир пытались подвести под условия Лит РПГ, для какого-нибудь конкурса. 

  Ну, и, если интересно, некоторые размышления по теме...

  1. Война "красных" и "белых", всплывающая в эзотерической литературе (где именно - пришлось бы долго искать; не помню) говорит о тех временах, когда на Земле повально уничтожалось правящее жречество, как явление. После этого, правили уже люди без всяких способностей. Для подобных войн смутьянами всегда использовались самые тёмные и невежественные люди. И они собирались под красным знаменем, или каким-то красным символом.

 Возможно, символика двух этих цветов - очень древняя. Потому, на рубашке Таро - вполне...

  Но, всё же. прежде этого, была игра... Именно, В КОСТИ. (Наверно, вы в курсе; иначе - не намекнули бы?) Не знаю, играют ли в неё боги. Всё может быть. А вот Пандавы с Кауравами - те играли в кости, а не в футбол. И проиграли целое царство.

 После этого, была битва на поле Куру ( начало Кали-Юги и битвы - разделено). По индусским верованиям, это было в 4 тыс. до н.э. Но, по научным предположениям, битва состоялась между 1400 и 1000 г. до н.э. (вариантов и версий - масса).

Троянская война состоялась в 1194 - 1184 г. до н.э.

 Битва при Кадеше - сражение между войсками Египетского и Хеттского царств (на территории современной Сирии) произошла на 5 год правления Рамзеса II (1300, 1296, 1286 и т. п. варианты годов до н.э. )

  2. Белая роза Ланкастеров и красная Йорков, наши красные и белые - полагаю, случайность? :) Или, кто-то что-то знал (Шекспир, к примеру)?

  Кости, правда, у Пандавов и Кауравов описываются как чёрные и красные...

3. В доколумбовой Америке - не проигравшая, а победившая команда умерщвлялась любимым ими способом: принесением в жертву. Это считалось очень почётно.

 В целом, ГУД! Снимаю шляпу!

 

 

 



 

  

Написалa комментарий к посту «Писать для себя» — лицемерие или...

Даже не знаю, что сказать, по поводу "а что вы думаете?" Не могу сказать, что пишу только лишь "для себя": скорее, для читателя. Но, воображаемого, нереального; реальных -практически нет, увы. Может, пишу не интересно. Как говорится, "и всё равно - буду", хотя и времени на это сочинительство практически нет. Тогда, это, получается - для себя? Часто возвращаюсь к тексту, переделываю и правлю. Много чего теперь "плавает" в интернете в состоянии "не последний вариант"... Там, конечно, где не я сама размещала. Сама, сейчас - только здесь и на "прозе". Это - тоже плюсик, в состояние "для себя"? Наверное, люди говорят, что пишут "для себя" - потому, что в результате творчества получают только негативные оценки, да. Плюсов и плюшек от писательского труда обычно мало, денег - тем более, совершенно никаких. Остаётся задрать повыше нос - и сказать, что "я пишу для себя!"

Наверх Вниз