Дионисий Шевчук

А что с главой 3? Ссылка на другую книгу? Другой сюжет и участники.

Есть интересное произведение про писателей времен СССР - Иван Дроздов, унесённые водкой. Про то, как издавали фуфло супертиражами по блату и обмывали с принимающими решение. Конечно, не все были такие, я надеюсь, но судя по личным свидетельствам автора - много. Самого автора я чуть-чуть не застал живым, внучку лично видел на мероприятии. Иван Дроздов написал много интересного, раскрутил писателя-врача Федора Углова (трезвенника, в отличии от героев упомянутого выше произведения), его бюст как участника вов есть в музее на поклонке.

Я как автор нон-фикшн не могу сказать, что много зарабатывал когда издавал в бумаге, пустячок приятный. В электронке стабильно, но мало. Дополнительный доход. ЛитРес и ридеро. 

Знакомая писатель и поэт прошлого поколения, между СССР и сейчас, сразу поняла что этим много не заработаешь, после Литинститута окончила журфак МГУ чтобы работать журналистом и дорабатывать писателем.

Да, если пахать и вкладывать в рекламу, говорят много зарабатывают, при условии конечно если творчество нравится читателям.

Есть авторы, большинство, которых я не буду читать и бесплатно. Очень не многие кого я покупаю. Это про художку. Нон-фикшн я конечно читаю пачками. Хобби.

Я вот от армии откосил по зрению, поэтому люблю читать про спецслужбы, про войну, про шпионов и т.д. Хотя бы так. Если конечно автор в теме, а не школьник.

Это миф алкобизнеса. Наоборот, повышение благосостояния при прочих равных без сухого закона приводит к росту бухалова и как следствие к падению благосостояния. В Арабских эмиратах с баблом из-за нефти  нормально и сухой закон. У нас нефти много и мы тратим на бухло и его последствия, поэтому на другое не хватает. Как только ввели новые ограничения в 2012, появилось бабло в бюджете, лично я ощущаю - мне квартплату на 90% стали компенсировать как раз при падении продаж бухла после новых запретов.

Вопрос демографии решается легко, просто не все хотят ради этого бросать бухать и брать взятки от алкотабачного лобби. В конце прошлого века по требованию народа (при Андропове было миллионы писем) введены ограничения на бухло. Сразу повысилась рождаемость, от трезвых рожать не стремно. От алкашки стремно. Сразу упала преступность и отравления спиртом. Это не идея Горбачева была, как нам впаривают. Это требования миллионов, поручение Андропова, разработка Соломенцева и Логачева, Горбачев просто подписал, единственный плюс от него. При Горбачеве против воли народа ограничения сняли, рождаемость рухнула. Потребление спирта больше 8л на душу = вырождение нации. Никакие меры не помогут. На последствия употребления спирта из бюджета в 2009 тратилось 1,7 млрд руб. На последствия курения в 2012 1,2-1,5 трлн. Плюс сколько на это тратил народ. До хрена бабла, на эти деньги можно за каждого ребёнка квартиру дарить. Мусульмане ввели сухой закон, скоро заменят алкашню, вот в Европе уже процесс идет. У нас тоже. Или сухой закон, или учим язык новых хозяев. Арабский или китайски.

Да, намного лучше, чем было. Ии?

Это хорошо. Успешного творчества.

Точно. Как я не подумал. Ну тогда наверное звук р в конце можно добавить :)

Шутка.

Немного куриной лингвистики. Как говорят петухи я не помню. А вот курицы говорят ко. Не кво. Это точно. Я летом в детстве жил в деревне и у нас были куры. Прошу простить такие детали, мне в этом году дали магистра лингвистики. И сейчас я как хобби изучаю фонетику нескольких языков, включая китайский, татарский и другие. Если главный герой заведет кур, пусть они говорят ко ко ко, так будет точнее. И еще, если он решит завести корову: ее можно доить, ручная дойка возможна кулачком или пальцами, лучше кулачком - так больше удой и полезнее для коровы. Я сам не доил, но читал дедушкин справочник, он работал ветеринаром на селе.

Возможно, для художки. В Литресе и Ридеро масса разделов для нон-фикшн, собственно это я там и продаю. Да, вы правы в том смысле что есть там толпы графоманов ненавидящих успешных авторов типа меня (хотя я и не бестселлер) и облизывающих друг друга, думаю они много где есть. Тут вот в блоге выложил скан корочки союза журналистов и сразу закрыл комменты ибо набежали гневные завистники. Так что куры и петухи есть повсюду. Ну да, получить корочку союз журналистов куда сложнее корочки союза писателей, по ней можно в некоторые музеи Европы типа Лувра зайти бесплатно и без очереди.

Для нон-фикшн ЛитРес и Ридеро - самое то. АТ и продаман - это больше для художки. На некоторых сайтах вообще нет раздела для нон-фикшн.

На мероприятия иногда аккредитуют СМИ, если что я готов заехать (без заселения) как журналист, посмотреть и возможно что-то написать/опубликовать. Живу в Москве. Сам писатель (нон-фикшн), журналист и читатель. Если кто-то хочет в свободное от общения на форуме время попить кофе в хорошей компании и поиспользовать меня как бесплатного экскурсовода по Москве - пишите в личку пожелания и номер мобилы, может что получится, я местный, знаю места где что посмотреть, посидеть и недорого поесть/попить. Могу рассказать про обычную журналистику и нон-фикшн, послушать про вашу художку, как вариант.

Интересный сюжет. Видно, что автор спец в военном деле. Я, как откосивший по зрению, люблю сублимировать, читая книги про войну и про спецслужбы. Рекомендации по поводу сюжетов из бизнеса, поскольку это есть в сюжете. Я провел более 1000 деловых переговоров с владельцами и боссами разных фирм, начиная с 2000-х: никакого бухла там не было, в том числе никакого вина, это при том что я и большинство переговорщиков не были трезвенниками. Если на переговорах предлагают вино или другое бухло, как правило два варианта: вас хотят кинуть (бухло не дает нормально думать); ваш возможный партнер абсолютно ненадежен (имеет проблемы с алкоголизмом). Да, в бандитские 90-е может и бухали, я еще учился, не знаю. Но судить о бизнесе по кино и сериалам точно не стоит. Даже в учебниках по продакт-плейсмент есть примеры покупки сюжетов в кино и сериалах алкотабачным бизнесом. Я при свидетелях общался с одним из продюсеров, лично общался с сотрудницей киноиндустрии, даже цены знаю. В кино бухают и бизнесмены, и мусульмане и кто угодно, иначе у алкобизнеса будут проблемы. В реальности это давно не так. По опросам ВЦИОМ в РФ 38% трезвенников, а в Москве уже 52% (это как раз наиболее успешные и богатые). Что касается бизнес-ланчей и ужинов там никакого пива нет и не было, может в средние века в Европе было иначе, но вот в Москве это точно не так. Я даже когда был не трезвенником, еду пивом не запивал. Что касаемо всяких колдунов и магов, спиртное на месяц минимум блокирует высшую творческую работу мозга, по словам ученого физика Ландау на три месяца (он 1 раз в жизни попробовал вино и 3 месяца потом не мог работать). Станиславский, который придумал систему обучения актеров, был идейным трезвенником, всем говорил что у него дома нет и не было вина.

Исповедь не принять нельзя. Можно поправить, посоветовать. Можно не допустить до причастия. Можно наложить епитимью. Священник - это инструмент, не он отпускает грех. Он не говорит отпускаю, он говорит отпускаются. Есть процедура. Мы тут можем писать что угодно, без богословского образования это все предположения. Я думаю, если тут есть священнослужители, они меня поправят. Просто бывать на службе недостаточно, это будут предположения. На самом деле, что было тогда я не знаю, знаю что сейчас.

Принять или не принять исповедь решает конкретный батюшка. Да, оправдываться не нужно, но не принять исповедь тоже нельзя если человек понял что совершил и раскаялся. Автор мог сократить эту часть по сюжету, либо просто батюшка видел что человек устал и не стал делать замечание. Я имею спец образование и в теме. Да, на будущее коммент конечно полезен. Батюшки разные, меня вообще 1-й раз до причастия с 3-го раза строгий священник допустил. Что меня возмущает, но бывает крайне редко, 1 раз помню, как женщина во время исповеди фактически устроила личную консультацию, а за ней очередь. Самооправдание во время исповеди - популярный косяк у начинающих, описан в литературе для новичков, в то время и в том месте таких книжек могло и не быть.

Да, это конечно хорошо. Надеюсь вам пригодится рано или поздно новая информация для вашего творчества. Возможно, с учетом рекомендаций читателей. Я не трачу бабло на вредные привычки, вот на книги и вкусную еду да. Это экономика. Выбор ограничен размером финансовых ресурсов. Мы на одной стороне. Год или два назад я был на книжной выставке в Москве. В том году массово закрылось несколько сот книжных магазинов и одновременно открылись примерно столько же красно белых. Я на это обратил внимание книготорговцев из разных регионов страны, они подтвердили. Без возражений. При множестве свидетелей. Главный конкурент живым книгам как оказалось вовсе не электронные книги и не маркетплэйсы, а бухломаркеты. Я одновременно покупаю книги везде. В обычных книжных. На маркетах и в электронке. Если есть доступность. Бухломаркеты просто занимают места, которые должны быть для нормального бизнеса. В 90-х я должен был ездить из области в Москву за книгами. А бухло и курево под рукой, хотя его мне не надо было.

Вы считаете, что почти всех святых (большинство) вместе с Синодом нужно отлучить от Церкви? Это раскол. А раскол не смывается даже кровью мучеников. По вашему мнению почти все святые и Синод нарушают правила апостолов? Если вы против Синода и против святых, вы не православный никак, скорее протестант. Это протестантизм.  Игнорирование святых и Синода, это типичный протестантизм. Я нигде не говорил, что любое употребление в любом количестве - грех. Я говорил обратное. Вы говорите за меня и потом опровергаете. Перечитайте. Я написал: к сожалению у нас нет полного запрета, но есть рекомендации жить абсолютно трезво. Перечитайте мои слова. Слова осуждения я не писал, я писал рекомендации святых и синода. Можно православному употребить редко и мало слабого алкоголя? Можно, но не нужно, рекомендуется жить трезво. Употребил кто мало и редко, его проблемы. Рекомендуется ради ближних себя ограничить? Рекомендуется. Не ограничил? Грешник? Рекомендуется помогать ближним? Да. Кто помогает? Мало кто. Они все грешники и я их лично осуждаю? Я скорее всего жалею тех, кто убивает свой мозг спиртом. Но это их проблемы. Меня лично это касается косвенно. Последние годы народ стал меньше бухать и курить, уменьшились затраты государства на последствия потребления этих ядов, больше стало денег на социалку (мне лично это заметно), больше стало нормальных товаров и услуг (например книг), во дворах редко встретишь шпану, в Москве в каждом почти дворе тренажеры уровня крутого спортзала (раньше пьяные бы все за неделю разломали бы).

Как я уже писал, есть мнение Церкви: святые отцы (большинство), это приоритет, священноначалие. Вы считаете святых отцов, большинство из них, фарисеями? И члены Синода РПЦ фарисеи? Я же не свое мнение изложил, а их. Значит, вы не православный? Не имеет права православный идти наперекор Синоду и большинству святых. Это догматика, есть такой предмет в семинариях. Частное мнение батюшки - его личное дело, даже мнение 1 святого не равно мнению Церкви. Это не мнение Церкви. Святые могут ошибаться, для этого в православном догматическом богословии есть понятие "согласие отцов". Вам это простительно не знать, вы видимо не учились в семинарии. Я 2 раза сдавал догматику, ее сдают в семинариях, православных вузах и на спецкурсах, это базовый предмет, не бывает диаконов и священников, кто это не сдавал, не должно быть таких, только в 90-х это допускалось временно. Мой преподаватель по догматике, один из самых строгих в стране, по благословению своего духовника принял обет трезвости на 20 или 30 лет, уже не помню точно. Да, нет у православных полного запрета бухла, к моему сожалению. Есть рекомендация быть примером абсолютной трезвости. Рекомендации иногда потреблять бухло нет, это частные мнения и личный выбор. Повторю, чем отличается частное мнение от мнения Церкви: мнение большинства святых. См. Концепцию РПЦ о трезвости и профилактике алкоголизма, решение Синода от 2014г, можно прогуглить. Аналогичное решение было дореволюционного Синода. Что касается истории. 1 документ одного монаха не может быть абсолютным фактом, особенно если он прямо противоречит массе других документов, 1 монах что-то предположил или пересказал 1 мнение/предположение. Меня учили те же люди, что учат будующих священников, ну нет такого глупого факта о принятии веры только ради бухалова, это прямое богохультво. Среди моих педагогов, например, историю Русской Церкви вел иеромонах, кандидат богословия и секретарь МДА, сейчас он ректор одной московской сминарии. Я готовил доклад про "крещение огнем и мечем Новгорода", популярный миф, там целый боевик, как оказалось виноваты в мочилове были язычники убившие родственников людей князя и обманувшие народ ради личной выгоды, а огонь там вообще был причиной завершения мочилова - люди князя были малочисленны и подожгли сзади дома и все местные побежали тушить эти свои дома и мочилово закончилось, потом все успокоились, зачинщиков-жуликов казнили. Так что сказок того периода много. А если почитать историю Древней Церкви, это отдельный предмет, там вообще можно многосерийные боевики снимать. Можно вспомнить, что основатели манастырей в своих уставах прямо прописывали сухой закон, пр.Иосиф Волоцкий например. Основатели Соловецкого монастыря прямо запретили хмельное на острове. Потом Патриарх Никон, не святой кстати, бухал там прямо нарушая запрет основателей. И к чему это привело: в стадии очевидно уже запущенного алкоголизма Никон самоотрекся от статуса Патриарха, что недопустимо и неканонично. А начинал он бухать "в меру".

Это сказка. Художественный вымысел. Используется алкозависимыми для самооправдания. Я дважды получал богословское образование и точно знаю: выбор веры никак не связан с бухлом. Иудеи тоже бухают, но иудаизму Вдадимир отказал. Католики бухают, оиказано. Выбор был связан с политикой. Исторически достоверно: агентам князя понравилось византийское клиросное пение, я им лично занимался и это реально круто если поют профи. Круче органа. Хотя орган тоже круто. У мусульман агентам князя не понравися запах носков в мечети. Для праврславных, если вы такой, важно 2 момента: мнеие святых отцов (мение большинства если разное) и мнение священноначалия. Большинство канонизированных святых рекомендовали трезвость. Священоначалие в лице Синода РПЦ утвердила концепцию трезвости РПЦ. Вот и все. Противлположное мнение - ересь и раскол. Да, на всякий случй. Попытка самочинного толкования Библии - признак протестанта. Если что. Без мнения святых. Святые РПЦ повторю за трезвость, мнение 140 святых, согласие отцов, концецум патрум. Любого батюшку я убедю, они догматику изучали, против святых и начальства слов не скажут. Миряне да, могут бухать и призывать к бухлу, что им святые и Синод, но это уже не православие.

Все замечательно. Почти. В данный момент по данным вциом в нашей стране 38% жителей, а значит и читателей - трезвенники. В Москве по опросам уже 52% - трезвенники, включая меня. Прдробное описание потребления бухла, включая пиво, от трети до половины читателей скорее раздражает. Для информации. И по сюжету. То бросил бухать. То опять сосет пиво. Раз бросил, не стоит и начинать. Спирт - наркотик. Со временем доза растет.

Грунь или врунь. Это факт. Если ты убил свой мозг и завидуешь тем кто на убил, это твои проблемы.

Не какогром, это миф. Процедура такова, что концентрация спирта там меньше, чем в кефире. Кагор разбавляется кипятком. Крошка хлеба смачивается каплей жидкости. А вот в гекоторых храмах запивка со спиртным, не во всех конечно, есть просто с водой. Недавно (несколько лет назад вроде) появился безалкогольный кагор :)

Все замечательно. Пожелание. Судя по опросам вциом, 48% житетелей и соответственно читателей - трезвенники. А в Москве их аж 52%, и я один из них :)

Так что описание сцен с вином или чем-то спиртным - особого интереса не вызывает. Нам нет разницы, бордо или бурда.

А вот появление особо умного трезвенника весьма бы пригодилось. Любая доза любого спирта (формула спирта одна, у бурды и бордо) блокирует мозг минимум на месяц в смысле работы на полную мощность, лично проверял. Может употребление спирта как раз и не дает использовать всю память Тумана... У меня кстати в школьные годы память была феноменальная, это не связано с мнемотехникой, пробую повторно ее развить.

Хороший стиль. Рекомендую учесть, что среди читателей много трезвенников, по данным вциом 38%. Сюжеты с бухлом и куревом скоре минус. Бухло на месяц блокирует нормальную работу мозга и вообще ведет к постепенной но необратимой деградации, это может стоить жизни. Скорость и реакция лучше у некурящих трезвенников.

Все путем.

Почитайте книги Старикова кто устроил революции в России. Много любопытного. Комуняки и прочая шваль начиная с декабристов воевали с Россией на бабло англичан.

Они были язычниками. Да, Гитлер и его шайка поддерживали именно язычество по причине что язычество одлбряет лгбт (запрещено в рф) и педофилию. См. книгу "Голубая свастика", Скотт Лайвли. Я эту книгу нашел на буккросинге, отсканил и выложил в сеть. Через 2 дня в новостях: ЦРУ рассекретили ооиентацию Гитлера. Да, Гитлер был бисексуалом. И с мужиками мог, и с женщинами. А еще он был копрофил (возбуджался кода кто-то срет). Некоторые языческие боги Рима и Греции были представителями лгбт (запрещено в рф) и педофилами, это факт. В Японии между учениками мастеров меча и мастерами часто были гомосексуальные отношения, конечно в кино это не покажут.

Испанцы в Америке ради бабла плавали, вы тут напутали. Кто ж их считал. Считал. Атеисты убили гораздо больше и за более короткое время чем крестоносцы и инквизиторы.

Это вы перестаньте покрывать английских агентов, сраных комуняк, клторые в первую мировую воевали против России. Не знаете историю, читайте.

Почитайте самое простое хотябы из истории. Мало ли что хотели византийцы. Владимир который креститель пробовал разные варианты обьединения Руси. Варианты с язычеством, разные, не прокатили. С Христианством прокатило. В данный момент у меня лично суды с неоязыческой сектой, которую абсолютно точно финансируют иностранные спецслужбы. Я их типа оскорбил. На их совести 3 уголовных дела, 4 трупа включая 1 детский. Это только из доказанного. И они против РПЦ. Давал показания в органы на них.

Империя христианская возникла из кучки языческих владений, а не наоборот. Это если знать историю, а не байки сектантов про великих укров.

Бабло победит зло. Все очень интересно. Поменьше бы сюжетов с бухлом, включая вино, оно вызывает необратимую деградацию, вот Патриарх Никон спился и кончил плохо. Напомню, согласно опросам вциом 38% читателей - абсолютные трезвенники :)

Хороший стиль. Но слишком много букв посвящено бухлу. 38% читателей - абсолютные трезвенники, я один из них. Лучше потратить бабло на книги и развивать мозг, чем на бухло и необратимо деградировать. С каждой бутылкой умирает часть мозга, я это узнал 13 лет назад и все - сухой закон. Тем более пиво горькое и воняет как из сортира. Вот про блины с черникой можно писать чаще. И про шарлотку например. 

Писать прозу не умею.

Поэтому стих.

- Сиськи, глазки, все при мне. В этой сказочной стране...
- Взял бы замуж, был бы рад, но уже давно женат ...
(Денис Шевчук)

Все круто. Только зря бухло и курево в конце, оно убивает мозг. Никон плохо кончил именно из-за вина, мозг скукожился и характер стал злее, просрал статус Патриарха. Спирт - депрессант и убивает часть мозга.

Я редко читаю фантастику, тем более платно, эту книгу прочитал. Хороший стиль. Сцены с бухлом я бы убрал, хотя бы в будущих книгах, любые дозы любого спирта убивают часть мозга и ведут к необратимой деградации, во 2 книге мажор к этому подходит. Меня в этом году знакомая девушка назвала мажором, забавно, люблю ездить на такси и хороших людей возить, вкусно покушать, при этом трезвенник. Был в Твери с друзьями на открытии храма РПЦ для трезвенников в честь иконы неупиваемая чаша. Предложил проехать товарищу и знакомой по городу на такси, девушка заявила "да ты мажор". Сам писатель нон фикшн, как писать художественную прозу пока не знаю и не планирую.

Я трезвенник, если там пропананда спирта (18+), то мне видимо читать не нужно, нас уже 38% в стране.

Прочитал всю серию. Рекомендую меньше сцен с бухлом и куревом, тем более с наркотой. Будут подозрения в дешевом продакт плэйсмент. За наркоту вообще роскомнадзор может заблокировать. Любое бухло и курево в любых дозах ведет к смерти части мозга, это необратимая деградация.

Было бы хорошо продолжить. Для нормального мага обязателен сухой закон если что. Бухло убивает на 1-3 месяца работу мозга, кроме тупых простых действий и ведет к необратимой деградации независимо от дозы и вида бухла. Это даже в обычной жизни. В попадании еще больше должно быть заметно. Можно это учесть.

Когда продолжение?

Опечатки у меня в коменте

с гопниками

привычка

Хорошие книги. Действительно, про ведаря, спирт убивает безвозвратно часть мозга и минимум 20 дней мозг не способен нормально работать, это давно доказано. Ландау, великий физик, основатель своей школы физиков, которого комуняки хотели расстрелять ни за что (спас Капица), никогда не потреблял спиртное, 1 раз его уговорили на бокал шампанского в новый год (глупая комуняцкая поивычка, целенаправленно нааязанная в кино) - так он квартал не мог работать, это исторический факт. Станиславский - создатель методики подготовки актеров, никогда не пил спиртное и даже не держал дома о чем всем часто говорил.

Я в молодости считался непьющим, 13 лет абсолютной трезвости. И знаете что, ускорение реакции (небольшое) в 90-х получалось в драках с горниками. Не любил драться, выбора не было, ни разу не проиграл. 

1 раз был факт суперреакции. В универе лет 20 назад стою в очках. Выпадает 1 линза, медленно опускается к полу, касается пола, мндленно подниматся вверх и медленно распадается на 2 половинки, половинки медленно опускаются на пол, "дзинь". Все должно было произойти за доли секунды.

Прочитал все книги. Хорошо отвлекает мозг от реальности. Единственный момент: раздражают сцены с бухлом (вином), многие реально успешные люди и тем более бизнесмены этим уже давно не пользуются. Я провел лично более 1000 деловых переговоров, никакого бухла. Любой спирт разрушает мозг (самогон, вино - без разницы, формула одна). Я более 12 лет спиртное даже не нюхаю и не жалею об этом, да и раньше не особо хотелось.

Добрый ночи. Прочитал 5-ю уже книгу живучего. Хорошая фантазия. Толко советую больше читать. Например ну никак нельзя в качестве питья давать главному герою бухло, включая вино, почитайте академика медицины Федора Углова, любое бухло убивает часть мозга и на 20 дней минимум выключает высшие отделы мозга. Физик мирового уровня Ландау после бокала шампанского выпитого 1раз в жизни квартал не мог работать. Станиславский никогда не пил вина и создал мирового уровня актерскую школу. Лучшие маги - трезвеники. Я был один из них. Поичем в реале им был, до крещения увлекался. Поставил на ноги лнжачую больную которой медицина не помогла.

ЛитРес сэлфпаб, Ридеро - если немного разобраться, то вполне работающий вариант, еще и рекламируют. Остальные - сам себя рекламируй. Наглось еще когда что-то требуют для возможности продавать, типа выложить 1 книгу бесплатно. Вообще жесть - требование вложить бабла в самопиар. Для меня это хобби, заработать малореально.

Цифровая витрина вообще все бабло отдает автору, но и сам пиарь, яша ее в топе не держит.

Так что свои плюсы и минусы везде.

Печатался в начале 2000-х, тиражи 1500-5000 + допечатки. Это был не основной, но приятный доход. Издатели любили платить сразу конкретную сумму, роялти не очень, меня устроило. Цена часто состояла не только из цены издателя и магазина, но и оптовика. То есть не 2 как в посте выше, а 3 выгодополучателя. За самую толстую книгу 550 стр получил порядка 500 баксов в рублях чистыми. Зря ругаете ЛитРес, он хотя бы бабло в рекламу кидает. Я свои книги видел в рекламе только там, ну и в ридеро который опять же партнер ЛитРес. На ЛитРес и Ридеро у меня есть продажи, на других - нет (даже попробовал сам рекламировать). Я писал полезные прикладные книги и учебные, нехудожка, может в художке иначе. Когда кончался бумажный тираж, а народ хотел, пришел к поиску электронок, методом тыка нашел литрес. На литресе у меня 3 ака: договор прямой ранее изданных на бумаге где больше всего, селфпаб и ридеровский партнерский. Последние 2 недавно, будем посмотреть. Меня там можно найти как Денис Шевчук, это тут ник Дионисий как я в крещении.