Фантазёр

Первый том, очень хороший, я даже пожалел что не читал этого раньше

Но во втором ощущение, что девушки нужны в повествовании, только для секса значительно усилилось, как личности они ничего из себя не представляют и должны просто слушать ГГ

Так же во втором начали проявляться двойные стандарты, потому что сам ГГ яростно презирает рабство, но это не помешало ему сестру своей нынешней девушки сначала поработить, а потом изменить ей сознание

Во второй книге становиться очень заметно, что система и мир в целом помогают ГГ

Он может всё, его враги только по лицу получать

Поэтому второй том мне не понравился

До третьего не дошёл, может там бы что-то прояснили, но намёков на это пока что не было

То есть, автор объяснил про двойные стандарты гг?

Как насчёт

других книг этих авторов?

Авторы

Спасибо что вы есть 

Нееет

Они кур такскают(

Вот именно

А теперь подумай, как ходить в по лесу бесшумно:/

С его листьями, травой, кустами, ветками :///

Это не досконально объяснять 

Это стратегия значительно облегчающая жизнь и довольно очевидна 

Ты не понял, я пошёл, медленно наступил на траву и всеравно услышал звук 

Потому что нога двигает траву, трава пригибается 

это даже не ходьба

А может там алхимическая пропитка, это должен продумать автор, а не я

В сюжете есть нелогичности, но ты сам их объясни 

Звучит логично 

Возможно, они могли как-то отслеживать состояние здоровья ГГ пока он был в трубе. Или автор так показал что все косячат или непрофессионализм службы или хотел показать уровень сил ГГ. 

Ну, я уже не испытываю того раздражжения по поводу карикатурного гнева ГГ, поэтому не могу что-то сказать по этому поводу. Но возможно автор заметит наши комментарии и исправит этот момент. Можно послушать перевод с Reddit о каких-нибудь несправедливостях и почувствовать праведный гнев 

В силе он растёт довольно медленно, в сравнении с другими книгами

Но быстро в сравнении с другими магами из книги 

Но что вы имеете ввиду под словом крутой?

Это был не объективный комментарий 

Насчёт второго недостатка, нет, вы не так поняли. Не важно, бьёт он или угрожает, пока это вписывается в его личность и не выглядит как выпендрёж для повышения Эга читателей. Для меня, вторым недостатком в книге была "Сила злости" главного героя. Вы очень вовремя напомнили о тренировке с волкодавами. Во время этой тренировки командир захотел убить ГГ,

. ГГ очень разозлился, мозг выключился, он вырубил этого командира, потащил за ногу к окну. Вот эта злость когда ГГ выключает мозг и просто делает, кажется мне наигранной, слишком сильной. О чём я и написал

Теперь насчёт ситуации с Волкодавами в первой книге и Наркоманами в Восьмой(вроде). В ситуации с Волкодавами он проходил усложнённую полосу препятствий и что-то в ней его раздражало(единственный момент в книге, в котором я не понял главного героя), потом его попытались убить и он сорвался. В восьмой книге он был в клубе, на приеме, ему там не очень нравилось, он пошёл в туалет, встретил там 2 наркоманов, они предложили ему дозу (не оскорбляли словесно, не цеплялись, насколько я помню), его прорвало и он их выкинул из клуба, дальше в книге мы узнаем что он их травмировал в процессе (это единственные наркоманы которых я помню в книге). Как по мне получить со стороны наркомана предложение дозы, это признак его хорошего отношения и мне показалась что вся эта сцена это отражение отношения автора к наркотикам 

А кто сказал, что они рассчитывают на реабилитацию людей с Короны -2. На мой взгляд, весь этот план никогда не был ради живых людей. Из-за этого их отобрали, из-за этого на них потратили столько ресурсов. Они как раз те, кто не должен был выжить.

Так, я же и написал что они все умерли, что бы спасти жителей короны - 2, это был их план, так написано 

А в первой главе инструктор говорит что их главная миссия это Наладить жизнь людей из Коронного содружества(проигравшие), дипломатией или насилием

Бедный мистер Черри Таун, боже как я ржал 

Спасибо больше автор 

В общем, если быть объективным, то серия книг нормальная (Я слушал аудиокнигу, не знаю смог бы я прочитать эту серию). Прослушал с 1 по 8 и буду говорить о них.

А теперь конкретика: какой-то особой интриги в 1-8 книгах нет, мы знаем больше главного героя о планах его врагов и ожидание их действий вносит в сюжет серии немного напряжения. В книге нет какого-то глобального зла, врага, угрозы, просто главный герой живёт и у него случаются проблемы, постоянно, об этом и книга, боевых сцен не очень много, учитывая то кем является главный герой и обстановку в мире, было бы глупо если бы было иначе. Я не думаю что это можно назвать недостатками, просто книга такая.

В комментариях говорят что у ГГ много роялей, но по сути он один, просто огромный, это его гены, этим объясняются его способности и то что женщин к нему тянет, их у ГГ в большей части повествования будет 2 и живут они вместе. И кроме его гена альфа-самца, запредельной силы и характера (потом объясню), причины по которым на него вешаются аристократки тупо политические, о чём не раз говорилось в книге.

Так же люди говорят что он ведомый, ему сказали он сделал, что вообще странно и говорит о том что люди дальше первых глав не ушли,  учитывая что действительно слушает и уважает он сначала только 2 человек, а от остальных терпит некоторое время, а потом срывается и жахает "Царским гневом". 

С тем что герои "картонные" я тоже согласится не могу, у них есть свои убеждения, поведение, мнение, недостатки, они показывают разные реакции на происходящее, поэтому я не совсем понимаю, почему о них так говорят.

А теперь о ГГ, самое раздражающее в нём это то что он часто срывается (сильно злится, когда он злится у него буквально выключается сознание и активируется "Царский гнев")  или делает что-то импульсивное из-за негативных эмоций (но важное замечание в том, я помню где герои делали тоже самое что и главный герой отсюда и авторы считали что так и надо, в этой серии книг автор говорит, что он так себя ведёт из-за того что ещё не вырос, что мне определённо нравится). Это задумка автора, он запланировал личностный рост героя и да он видит свои ошибки или родственники ему на них указывают ,он раскаивается, ему стыдно, но какой-то разницы в поведении между гг Первого и Восьмого тома я не увидел, Другой комментатор сказал что теперь он всё ещё срывается, но теперь он сдержаннее, как по мне нет (но может я и не прав). Хотя за его несдержанность его ругают и наказывают и в книге. А также сила его злости когда что-то угрожает его родным и вообще моменты когда он говорит что не стоит угрожать его родным, кажутся мне немного не реалистичными, несмотря на абсолютную обоснованность такой реакции, возможно это потому что моя злость даже близко не такая яркая как у ГГ. В общем для меня эти 2 недостатка ГГ единственные недостатки в книге 

Сам сюжет интересный, не знаю почему, учитя несмотря на количество боёв  и отсутствие интриги, понятия не имею почему, но мне было интересно что с ним случится 

Как-то так

Я знаю что он лучший выпускник и я написал, что иногда автор нам не рассказывает как он побеждает толпы врагов и перечислил конкретные места и действия в книге, спрашивая как он это сделал, я не говорил что он не может так сделать, это вы можете перечитать в первом комментарии

Или бесшумные шаги персонажей по лесу, я не сказал что они не могут, я не знаю, я хочу знать почему я опускаю ногу на траву громче, чем они ходят, просто трава под ногами шуршит понимаешь

Насчёт основного сюжета, я уже написал что он интересный. Да и разбираться там не в чем, он не сложный (это не упрёк, ладно?)

Только осторожность и осмотрительность ко всем

Так то его и друг предал и вообще, она же не просто так это сделала 

Вы сказали что он должен быть женонавистником, потому что в прошлой жизни девушка которую он любил его обманула и предала 

Я об этом 

Возможно, в пиратской версии всё урезано 

Потому что там этого нет

На пример битва во дворце, ради него выключили щит и пропустили его, он убил 2 мятежников, спрятал, и дошёл до Зала заседаний Совета вырезая встречные патрули и это заметили только когда нашли трупы (как? Я не говорю что это невозможно,без понятия, я интересуюсь процессом или чем они были вооружены, что он их так легко убивает), убил кучу людей взрывом, с помощью Гасителя магии, вошёл, добил, словил 2 пули когда открывал дверь, вколол себе что-то, подловил стреляющих, пошёл дальше к помещению с пулемётом, понял что Гаситель сломали, вколол ещё что-то и начал подходить притворяясь начальником, когда его раскрыли, достал пистолет и начал стрелять, перезарядился, добил оставшихся, помахал стражнику за барьером, после его пантомимы развернулся и убил ещё 10 (вот где их пулеметатели? Разве их мало? И пришёл вопрос, а что я о них знаю, что они есть у охраны королевы, полицейских и бандитов, сколько производят не знаю, почему у этих убитых не было, не понятно) потом он развернул пулемёт и пулеметатели появились 

Или почему защитники дворца не могли готовить готовить что-то за щитом, выключить его, бросить это в пулемёты и включить его обратно, что-то мешало, но я не знаю что, потому что без понятия как это всё работает, хотя главный герой сделал артефакт с силовым щитом для королевы 

Или битва над морем, нам сказали что обычно быстрые Сардисы игнорируют медленные вражеские дирижабли и летят к громить корабли (почему дирижабли просто не держаться рядом с кораблями? Почему не стреляют с кораблей? Может них нет пушек? А если всё это делается, то зачем лезть между двух огней, почему маги не поджигают у этих сардисов баллоны с газом? Там защита? Они не достают? Они и так это делают? Там это не описано) и когда я это читал, это было важно, потому что я не заметил, что в атаку идут Тардисы, не стыдно что я их перепутал, потому что описания внешнего вида там нет, а всё остальное описание можно приписать любому из них, но неловко что я решил, будто Линкор был дирижаблем.

Там где-то написано, как они все бесшумно ходят по траве? 

И там точно не написано, как он бесшумно вырубил охранников у криминальных авторитетов или почему пинка хватило собакам что бы замолчать 

Причём тут моё высшее образование?

Моё чтение, в любом случае к его отсутствию не имеет никакого отношения и вообще сравнивать развлекательную книгу и учебник, не корректно 

По сути, вы просто сказал что я не прав зацепив моё образование по пути, так не честно 

Идея ненавидеть половину населения за то что у них нет члена, звучит конечно очень интересно, но глупо

А то что вам кажется логичным такой исход, грустно 

Окей

А ещё на рулете под второй книгой есть ссылка на бесплатное скачивание 

Всего цикла нет, потому что там инцест и админы их убрали 

Автор же писал, и сам же написал о том что книги есть на пиратских сайтах 

Если бы было желание, то он мог бы их удалить оттуда как правообладатель 

Так книга бесплатная 

Вот первая книга была отличная, было интересно и логично 

Во второй книге тоже, главный герой начал немного выпендриваться, но так как он ещё маленький, то почему нет, но не понятно почему Алисия Лафае так так убивалась по сыну годами, которому был примерно год, когда он исчез, будто он был единственной её радостью, а мужа, которого она любит(это цитата из 3 книги), 3 детей и огромных денег у неё нет 

В третьей, примерно с середины книги логика в происходящем понемногу исчезает

Ну вот что это за фигня, автор(

Я говорю пафосная, потому что описываемые реакции окружающих, должны поднимать Эго у читающих 

Бесконечная эволюция 

Звучит не так заезженно как остальные 2

Довольно интересная серия 

Каких-то логических ляпов я не увидел

Главный Герой не тупой, как тут говорят из-за того что Главный Герой далеко не сразу поверил в своё перемещение между мирами. Он не делает глупостей, думает наперёд, но создаётся ощущение что очень умным Автор делать Героя не хотел. Поэтому вот такое долгое неверие в начале, никаких коварных планов и технологий, только божественная помощь

Мне кажется автор просто захотел закончить историю 

Кстати, в начале книги им говорили о двух способах спасти своих соотечественников

Гигантским терактом или мирной деятельностью, прям так и сказано 

Ну, цель проекта была не в мести, а в обеспечении остаткам населения Короны-2 приемлемого уровня жизни 

Очень продуманная книга, всё выглядит реалистично и логично

Но книга подойдёт не всем потому что:

1.

2. А ещё, пока я писал, обдумал последний план главного героя и он выглядит уже не таким логичным. 

Это очень жирный спойлер, так что если вы планируете читать книгу, то не открывайте

Естественно, может я что-то не понял 

Нееет ему не промыли мозги

Он же говорил что его родители не одобрили бы убийство миллионов человек просто так 

Я вот пока писал, пришёл к мысли что их план не стоит своих жертв 

Мы и сейчас + - похожи 

И в рассказе никто не ограничивает свободу выбора, переводят в другой лагерь за неоднократное нарушение Расписания дня, по крайней мере Автор так написал 

Я вот не ценю свою индивидуальность и вы так и не ответили, как то что я похож на тысячи других делает меня хуже. Только сказали что это не нормально 

Общество будет мертво, когда его представители умрут, не заменяйте понятия 

И пока у человечества заканчиваются ресурсы, оно будет искать новые и расширятся, а не "двигаться по инерции"

Не говоря о том что вы подаёте жителей рассказа как безвольных овощей, не смотря на то что их рост и взросление такие же как у нас, только качественнее 

Да общество не развивается потому что незачем, что собственно не так

В рассказе упоминается что направление развития человечества выбирают люди которые сделали наибольший материальный вклад в развитие человечества 

Хотя может автор корректирует рассказ хз

Просто автор криво написал и создаётся такое ощущение 

У них каждый день полно времени на отдых и общение, просто попробуйте не додумывать за автора если будете перечитывать 

Объективный вопрос, как отсутствие семьи, делает меня не уникальным? Зачем помнить кто был твой прадедушка? 

И в рассказе наказание током получают не плохие дети, а те кто нарушил РАСПИСАНИЕ дня, наказание за конкретный, неоднократный проступок, дальше прямым текстом написано и о поблажках и о успокаивании 

У роботов нет эмоций и желаний, только программа

Они часть дня учатся, часть свободное время, говори не хочу, часть дня работают часть свободное время 

Что не так? 

Почему? У него было всё что он хотел, работа, друзья, секс, сытая жизнь 

В рассказе ведь не говорится о максимальной рационализации 

Где вы её увидели?

Насчёт любви к девушке которую хочешь 

Это вожделение, а не любовь 

Вот если ты подрочил и уже не хочешь её общества, то это не любовь 

Просто желание её трахнуть

Там прямым текстом написано что те кто больше всего валюты вкладывает в развитие человечества, могут голосовать за направление развития этого самого человечества 

Просто задумайтесь, их расписание дня почти такое же как у нас, часть дня обязательное  обучение, другая свободное время, делай что хочешь, дальше часть дня работа, часть дня свободное время, делай что хочешь 

Там именно так, и они не общаются с куклами для секса, они их ебут, общаются они со своими друзьями, что там и написано 

Там нельзя рожать, потому что ничто не мешает человеку родить больного ребенка, а ещё роды это опасно, больно, тяжело для организма и ребенка потом у матери заберут, потому что в мире автора, человечество больше не доверяет воспитание ребенка тебе, сейчас полно плохих родителей, сомнительных способов воспитания и мало ли во что этот родитель вообще верит, а роботы которые воспитывают детей, не устают, не срываются, не отдыхают 

Я понимаю почему у вас такая реакция, у меня те же эмоции, автор плохо всё описал и это вызывает неприятие и додумывание происходящего за автора, просто если будете перечитывать, спрашивайте себя почему нет и как происходит сейчас 

Насчёт памяти умершим, не понимаю зачем? 

Мёртвым всё равно и она их не вернёт, почему это важно?

Это те же деньги только в профиль 

У ваших баллов тоже самое предназначение что и у денег 

Насчет роботов и образования их общества, абсолютно не понятно с чего вы так решили 

2. У них нет желаний и чувств, зачем оно им

3. А зачем вы что-то предполагаете? И с откуда вы вытащили программу по поддержанию численности населения, автор прямым текстом пишет что человечество работает на благо человечества и развивается, а вы где-то увидели что там это не будет поощряться 

4. В этой системе воспитания они банально растут в Равных условиях, нигде не сказано что они должны быть одинаковыми, да создаётся такое впечатление, автор так написал но всё что вы тут написали это вы додумали за автора или не так поняли написанное 

Это так глупо 

Для начала там НИГДЕ не сказано что люди там одинаковы, так сказано что у них равные условия взросления и воспитания и абсолютно равные возможности, это всё 

И как то что ты похож на сотни других людей, делает тебя хуже и тем более как это делает твой характер уродливым?  Этого нет в книге просто хочу понять логику этой идеи 

Насчёт Сверх человека, абсолютно не понятно с чего вы так решили и ещё более не понятно зачем он там нужен. В рассказе автора ВСЕ люди образованы, обеспечены, трудоустроены и работают на благо Человечества

Единственный запрет в рассказе которого нет у нас, это заводить детей, всё 

Во первых, сравнение вещей, абсолютно отвратительный способ что-то доказывать, потому что сложно понять подходит ли сравнение, а во вторых в рассказе кратко упоминается что человечество растёт и развивается, что именно люди выбирают вектор развития человечества 

Если вы про развитие морали и всё такое, то сначала придумайте куда ещё расти, потому что основные человеческие принципы не меняются тысячелетиями 

Вы сами выдумали что общество стоит на месте, потому что не внимательно читали 

Попробуйте внимательнее перечитать и по ходу спрашивать себя, почему нет? Не додумывая за автора 

Эм, если не думать о том как человечество к этому пришло

То это общество выглядит жизнеспособным 

Но возникает несколько вопросов 

Почему вдруг главному герою стали не интересны игры книги и кинематограф (в книге упоминалось что ему было скучно не работать пол года, потому что нечего рассказать друзьям)  

Не очень понятно зачем главному герою куча земли на Марсе и небоскрёб в личном пользовании 

А теперь к более серьезному 

1. В части описания наказания Для тех кто нарушает РАСПИСАНИЕ, я про удары током и переведёте в другое место 

Я не знаю что вы хотели написать, но строго по тексту, это наказание именно за нарушение Расписания дня(понял когда перечитал), а врезается в память будто так наказывают за ЛЮБОЙ проступок(то что я понял с первого чтения и судя по комментариям не только я)

2. При чтении чувствуется неприятие, из-за того что в рассказе мы не видим параллели между современными воспитательными учреждениями и обязательной частью расписания. Что бы понять что сейчас почти также просто следят не так строго, а добираться нужно своими силами (моя одноклассница на пример из села ездила в город), нужно спросить себя "а почему нет?", а не просто решить что рассказ отстой, что многие и сделают 

3. Это будет пункт о воспитании, не понятно почему тех кто нарушает РАСПИСАНИЕ только наказывают. Почему никто не объясняет Зачем им его придерживаться, это было бы логично. Так же в рассказе упоминаются драки и ненависть в переходном возрасте, для начала дети начинают ссоры ещё в детском саду и уже тогда им можно начать Аргументированно объяснять, почему удар по лицу ничего не решит, почему ненавидеть кого-то, плохо, Учить их Договариваться.

4. Автор не объяснил почему всё пришло именно к тому, к чему пришло, никто не объясняет почему настоящих заменили роботами. Почему люди больше не рожают и если не спрашивать, а почему нет? То это будет вызывать только неприятие. Поэтому было бы разумно или объяснить или попросить читателей в начале рассказа задуматься над этим вопросом 

Только 1 не понял 

То зачем они с ними сотрудничают 

И почему разрушители в новых мирах не называют себя как-то по другому что бы их не узнали 

Был 

Сейчас они официально исправляются 

Это называется... Не знаю как но феминистки бы вас загнобили 

Но в любом случае это называется предвзятость, а это тупо 

Не говоря уже о всяких перцовых баллончиках, ничего не мешает женщинам наращивать мышцы, уметь драться или проявлять храбрость 

Они оба хотят жить :/ у них есть свои желания история родные, и их героизм против пули никак не поможет, они оба беспомощны, так почему мужская жизнь менее ценна?

И я сказал, что так считалось 

И сравнивать правила поведения придуманные людьми с физическими законами не правильно

В странах Азии, Европе и у мусульман к женщинам разные требования, потому что люди там придумали разные правила поведения, а цвет хлороформа в траве один 

Конечно 

Но можно понимать, что в обычном состоянии ты так не думаешь 

А вы не можете назвать конкретную причину?

Почему убить мужчину это нормально, а убить женщину это моральное уродство?

Женщин не брали, потому считалось что их место в жизни было дома, что они слабые и беспомощные, а вот влупить можно было, в воспитательных целях

Дети слабые, но если нужно, они все будут принимать участие в войнах, пусть и не с оружием в руках, это показала Великая отечественная или конфликт в Ираке 

И ваша ирония по поводу психолога тут не уместна, я задал вопрос на который так и не получил ответ, а не призывал кого-то из них убивать:/

Разве автор не красиво завернул с Его зовут(имя персонажа) и он победил ....

И таа 3 раза

Круто же 

? это нормальный русский язык 

Это даже не близко к 16 веку даже не к 19, вы поймёте о чём я, если откроете произведения того времени, не адаптированные пол современный язык 

И я не могу понять что не так, у всех этих фраз есть смысл это стандартные используемые в литературе выражения 

Единственное в чём можно обвинить автора в таком смысле это очень длинные описания происходящего