Заходил(-a)
Да какие угодно условия. Есть логика. Она фундаментальна. Либо люди важный ресурс, либо легкозаменимый(эмиграцией, естественным ростом популяции). А тут условные штаты впроголодь плодятся, но валят друг другу бойцов в битвах за банки с кукурузой. При этом они государство способное к совместным маневрам, а ненавидят вообще кого-то третьего. Запускай циган с медведями, хуже не будет.
Автор, если они рабы зачем им идеология светлого будущего? Если у них феодальная раздробленность откуда партия(выборный огран)? Если нехват еды откуда численность? Даже если плодятся по щелчку пальцев кто станет грабить к0р0ваны с риском потерять бойца? Выкормить нового из личинки это само по себе караван еды. Какой-то лютый кислотный микс Эквилибриума, Троецарствия и страшилок про СССР. Либо крестик снять либо трусы надеть.
Впрочем, на эти то вопросы ответы как раз уже даны
Это не вопросы, к сожалению.
Вот вроде и интересно читать пока битвы/крафты/диалоги, но стоит автору начать выдумывать экономику и мироустройство чуть глобальнее города получаются такие кадавры, что без слез не взглянешь. Нет такой магии чтобы нарушать законы экономики, демографии. Не может в горах популяция разумных быть вдвое больше равнин. Хочешь уравнять военный потенциал - измени их генетически, я хз. Какие-то партии, наркоманы, чипы. Хочешь чтоб социум между голодом и непримиримостью выбрал второе - сделай их фанатиками с блаженством после смерти. Лучше размывать границы там где лень думать, чем две главы рассказывать почему чай без заварки. Дескать где-то там дофига гор и там нас не любят. И себя не любят, но нас ещё больше. Топоры войны закопаны на полпальца и хз чего ждать.
Боль с первых страниц: у ГГ 29 из 30 после коротыша в мозгу. Потом он уколол палец на -1хп. Потом потерял от пары капель крови ещё 1хп. Вопрос: а если ему отхреначить палец он умрет семнадцать раз?!
Ок
Отвращение может быть и адресным. Тут уж на что заякорится. Там возможно и трезвый "не подарок". Давид, например, был трезв, а она прям полыхнула. Скорее на образ поведения привязка.
Теперь главное не поддаться соблазну и не включить ещё Билли Милигана в книгу.
А ведь можно вообще отдельные слова комментировать
А оказалось что все уже за меня подсчитано.
Ага, достаточно на средний платеж в 4172р посмотреть. Если и правда искал, то видел подсчёты совершенно в другую сторону. Нас все равно никто не читает, давай уж без лозунгов. наука будет развиваться в любом случае. А с ней и производительность труда. За 35 лет она сильно выросла. Но работать стали только больше. Без роста уровня жизни. Да, доступны блага не существовавшие ранее, но это не экономический показатель. Мне не надо, чтоб ты топил за совок. Ты сам к нему придёшь. Если ты действительно востребованный специалист, то как представитель рабочей интеллигенции будешь чувствовать себя сносно что при РФ, что при РИ. Но оценивать свои достижения только прилагаемым усилием адекватно в том случае, когда ты начинал в худших условиях. "У меня всё отлично, а вы слабаки и г0вно!" - ещё можно принять от Ломоносова. Но ты, хочешь того или нет, тоже наследие совка.
Прорыв в том, что я могу свободно пользоваться всеми достижениями современной IT сферы без разрешения обкома.
Серьезно? Я вот не могу(
Ну в собственности у тебя квартира, за оговоренные 30 лет ты её ещё пару раз "купишь" у управляющих компаний.
давно уже обогнан
Это то понятно, вопрос: за 35 лет где у нас прорыв. Пока услышал про мессенджер, АТ и банкинг.
Не совсем понятно как можно дурить окружающей действительностью. Водить рукой как Оби Ван и говорить: "ты не видишь этого дройда, наркоманов и ипотеки на 30 лет!"?
IT разумеется конечный продукт. Весь мир на нашем софте работает. Телеграм и банкинг, помню, как же.
Станки кстати говоря конечным продуктом не являются.
в единственном случае: когда производство станков не на продажу, а на внутренее использование. Т.е. исчезающе малый процент.
Про "всех обогнали" - это уже ваша интерпретация
А, ты имел в виду что за 35 лет мы обогнали в мессенджер и банкинг Союз? Ну это факт, принимается. Но для 35 лет всё же маловато ачивок.
Больше жертв ГУЛАГа, больше про рекордное благосостояние сограждан.
Это еще почему?
Ты уже объяснял как мы обогнали всех в мессенджер и банкинг. Давай дальше, через запятую.
А вот производство станков и пр. архаика и удел нищих стран 3 мира
Да-да, Японии, США, Германии. Третий мир всегда барыжил конечным продуктом. Только из гегемонов тянут сырье.
Даже если брать только IT сферу я бы поставил на первые места развитый банковский сектор и Telegram.
Такой себе прорыв, не бери только ITсферу, бахай со всех калибров, я готов удивляться.
Это вообще критерии научной работы, но ты об этом не узнаешь.
Вместе с тем показательно, что развал совка никакой гражданской войны с миллионами жертв не вызвал
Какой же тварью нужно быть, чтоб такое ляпнуть. Две чеченские, Карабах, Грузия, Украина. Да и сейчас всё как Маркс говорил по всему миру стравливают градус кризиса через войны. Пока что локальные.
Показательно что главным достижением за 35 лет стало АТ. Научный рывок.
Это и есть критерии научной работы. Не очевидно?
Конкретней? Что навалил и кто опроверг? Дай мне тезис со ссылкой, посмотрим. Пока я вижу враньё "не изучал, но изучал". Хочу понять кто из вас доктор Джекил.
И это вранье, потому что Дробышевский говорит прямо противоположное))
Согласен, заблуждался, обрывком слышал от него, видимо до разоблачения не добрался. 1:1.
Да растет. Между прочим по макроэкономическим показателям РФ давно обогнала РСФСР
Сравнивать надо не на десятилетия назад, а относительно кого-то в моменте.
статистику потребления СССР-РФ. Особенно интересно кстати смотрится на контрасте между потреблением в РИ 1913 года, которого совок достиг только к 60-м))
1913/1927/1940/1954 (кг)
Хлебные продукты
250/220/195/180
Картофель
266/130/118/153
Яйца
35/60/54/66
Масло растительное
2/2,6/2,3/4,8
Сахар
3,3/7,5/8,7/21
Рыба
2,1/3,5/5,1/8,9
Мясо и сало
11,5/23-32/24/32.
Кстати считать среднее по больнице в СССР это одно, в сословном обществе другое, а при капитализме третье. Где "в среднем мы оба едим голубцы" вероятней?
Слышали про такую вещь - разделение труда.
Слышал, и это не то же самое что сами не делаем. Выпуск станков с ЧПУ в СССР был вторым в мире. Сейчас на любом графике мы статистическая погрешность на иностранных комплектующих.
Так в чем же призошло разделение? Мы похерили производства переключившись на добычу сырья.
Вот только совковое образование выдавало низкоквалифицированный персонал, а нынешнее дает высоквалифицированный.
Точно, на смену тупым инженерам и учёным пришли высококвалифицированные официанты, маркетологи, менеджеры, астрологи и .т.д. Перестроечная "утечка мозгов" оценила советскую систему.
Современную для своего времени науку не изучал
Изучал, в некоторых случаях вместе с языком оригинала.
Ну так и Рейвэн на таком уровне изучал. На английском базарит опять же, т.е. и языки изучал.
Вопрос не в том, что изучал Рейвен, а в том что ты врешь.
Капитал отвечает критериям: актуальность и новизна исследования, глубина анализа и достоверность использованных источников, логичность и научный стиль изложения, а также обоснованность выводов и практическая значимость работы.
Более того начинается с определения терминологии, чтобы альтернативно одаренные не лезли с "я художник, я так вижу".
И это выдумки Маркса-Энгельса
Это выдумки профильного ученого, Дробышевский его фамилия. Прекратите употреблять "современные научные данные" так словно имеете хоть какое-то о них представление. Из ваших слов во времена СССР во всем мире уже были электронные библиотеки, только мы отсталые. Отличный пример вашей работы с логикой.
Студенты-технари могут что-то там выиграть. Есть и замечательный уровень образования в платных школах в мегаполисах, что с остальными? Хватает ли учителей? Не везде ли убрали астрономию? Обществознание ещё есть или уже православие?
У нас растет экономика и благосостояние? Оо Я пока слышал про рост закредитованности населения. Продолжительность жизни то понятно, медицина объективно развивается, можно даже самим ничего не делать, изобретут, опубликуют, продадут.
Почему типа необразованные люди могут не то что поддерживать, а увеличивать и создавать новые современные высокотехнологичные производства
Потрать пять минут в Гугле и опомнись. Сколько закрыли и распродали и сколько открыли и работают. Процент зарубежных комплектующих. Или ты имел в виду что люди прошлого не создали современных нынешним производств? Так это невозможно. В этом и есть безжалостный смысл слова "современно".
Это не примитивные токарные станки для вчерашних крестьян, которых комиссар загнал на завод.
Возвращаемся к слову "современно" применительно к станкам. Как там с остальным миром? Уже осваивали ЧПУ? Кстати, кого можно набрать на новопостроенные заводы в аграрной стране? Кого бы кроме крестьян? А в комиссары? Может хоть комиссары не были крестьянами? И тут засада, кругом одни крестьяне.
Это программируемые станки ЧПУ
Как там отечественное станкостроение? 33 место в мире? Из импортных комплектующих?
Ладно верующие, по богам нельзя почитать объективных данных, но верующий от экономики это за гранью добра и зла. Обнять и плакать.
Этот мейнстрим с вами в одной комнате? В каком мире надо жить, чтобы идеи дефицита и голода вообще были хоть в каком-то мейнстриме?
Набор слов. Может мысль и была, но руки осилили.
Современную для своего времени науку не изучал
Изучал, в некоторых случаях вместе с языком оригинала.
Дырявая антилогическая система, не удовлетворяющая базовому принципу построения логических систем - непротиворечивости предпосылок - для этого и предназначена.
Да-да, жду примеры противоречий предпосылок, алогичных выводов.
Как оно там с матриархатом на заре развития человечества? Подтверждается современными научными данными?
Заря человечества это первобытно-общинный строй. Родовая община это группа в 20-30 особей. В силу объективных причин до преклонного возраста добиралась женщина. Упрощу для тебя: это большая семья, где дедушку съели мамонты, а бабушку нет. И можно быть самым здоровым самцом, но если мама скажет "надень шапку", то она лучше знает. Авторитету в роду не нужна сила оружия. Так что да, герантократия была преимущественно матриархатом.
Ну врать-то не надо. Никуда вы не побежите.
А мне и врать не надо чтоб не бежать. Никто так не пострадал от коммунизма как дети 20хх. Жаль что система образования уже шла на рифы. Может в вашей среде избытка слов с корнем logos и достаточно чтобы быть убедительным, но я не впечатлился.
Чтобы жить в стране победившего коммунизма мало научной базы, нужен качественный рост общества. "Душная шизофрения" является на данный момент передовым трудом в области экономики, и попытки ее оспорить принадлежат не учёным, а телеведущим. Задевает меня не то, что про Маркса выразились пренебрежительно, демонизировать его это мейнстрим. Задевает то, что пренебрежение высказано с претензией на знание вопроса. Дескать изучал, но фигня. Буду благодарен за любую мистификацию в трудах Маркса. Первым побегу орать про псевдонауку.
ЗЫ остальной крик души неконструктивен и оспариваться не будет.(разве что по заявкам).
Сколько иронии. По фразе, про прибыль частично соглашусь - распространенное заблуждение. Теперь по Марксу. Если бы он хоть где-то ошибся то из каждого утюга нам бы об этом раз в неделю доказывали это уважаемые профессора всего мира победившего капитализма. Рейвен не позиционируется как мамкин пирожок, которому лишь бы что п#3дануть. Но тут он выдает в стиле "лично мне Перельман ничего не доказал, шарлатан епть!". Такое ожидаемо от читателя в комментариях, но не персонажа, который восемь книг машет мат.частью(что в нем и привлекает).
Автор, ошибки ГГ направлены показать что он тоже человек? Просто фраза про прибыль принадлежит Даннингу. Да и скепсис к Марксу скорее характерен для "сам не читал, но общую концепцию представляю". Не в укор ГГ. Такое характерно для большинства.
Первая интерлюдия это просто испанский стыд. Как в боярки суют дворянство не понимая что это такое, так и тут всунули СССР и тут же вывернули кишкой наружу. Никакая параллельная вселенная не позволяет вписать явление и описать антоним. Хочешь чтобы хики-имбецил ненавидел русских пусть у него оба дедушки в Квантунской армии озябнут. Но присваивать социализму империализм пополам с капитализмом это абсурд. Детям игру в маньяки - на, мангу с кошкодевочками - бери больше. Захват Японии? Серьезно? Чтобы что? Это ж чемодан без ручки. Грабить нельзя потому что это крах вообще всего базиса, восстанавливать рано -сами на руинах. Помочь отжать власть трудящимся это захват по версии фоксньюз. Ладно мысли через призму персонажа. Персонаж допустимо идиот. Но с событиями это так не работает.
Присматриваюсь чего бы почитать. Глянул в комменты. Столько пострадавших от совка восьмиклассников что просто волосы на жопе седеют. Прям с первых слов "угнетение масс" понимаешь что говорит т9 из перестройки. Зачем читать современников событий? Или что было до сравнивать с тем что стало.
"Высасывание соки из рабочих"(орфография сохранена) это видимо про нормирование рабочего дня.
Уничтожение неугодных, женщин, детей
Вроде как неугодные без откровенной уголовщины уплыли зарубеж. Женщин уничтожили это правда. Сраное равноправие, была нормальная баба, а стала - человек. Детей уничтожали вообще люто, особенно нерождённых еще. Прикрыли лавочку детской проституции. А ведь это тренировочные полигоны ячеек общества.
Ну и лучшая часть "построение классового общества" после которой понимаешь, что даже принудительное образование индивиду не страшно. Он полностью иммунен. Ведь для классового общества нужно больше одного класса. Короче непонятно отчего комментирующий был красный прежде чем повзрослеть, но видимо счёл волосы в паху достаточной чертой зрелости.
Автор, у тебя не хватит на всех времени. Три комменты с гоблинской припиской "малолетний дибил". Они как трехлетние, даже если ты будешь перестреливаться с полицией будут дергать тебя за рукав чтоб непременно донести до тебя свое экзистенциально важное мнение.
Про "типа" и месяц жизни пытался в юмор. Чтоб не плодить сущности дальше без него. По теме: окрас диалога не соответствует архетипам персонажей. Сначала нам показывают дядю поперёк себя шире, который нервами может рельсы пилить и фонит как пульсар. Он отказывается от камня. Потом Райс, который на раз читает психопортреты ибо учили лучшие скатывается в патетику. Подходящую убеждать юношей бледных со взором горячим. Даже со скидкой на пафос для аристо. Это первое.
Второе: Райс выдает страницу речи в запале (как следует из экспозиции). Это возможно с трибуны, но для диалога это допущение на грани.
Третье: собеседник порывисто вскочил отшвыривая в сторону тяжеленный стул - человек владеющий собой на описанном выше уровне такое учудит исключительно демонстративно. Либо он ссыт в уши райсу о вечной дружбе и этот жест для того, чтоб казаться глупее чем он есть(но тогда клятвы дружбы на крови/факелах не "в строку"). Либо это показательное рвение лучше переписать, потому что "морда кирпичем" это навык быстро переходящий в состояние души. Передали б его райсу в подчинение это показательное рвение смотрелось бы по-военному естественно(и то для разрыва в три четыре звания). А так. Хочешь торжественно произнести клятву - встань(неспешно и величественно, ты, блин,старший в роду). Мальчишеский порыв кидаться стульями жопой от прожженого вояки, дворянина и долгожителя вызывает лютый диссонанс.
И выкрик "молчать!" тоже лучше как-то переиначить вроде "дай сказать!/Закончу!". Они тут целиком товарищи уже и такой косяк. Понятно, что Райс дворянином не родился, но пора бы уже понять, что в их среде убивают и за меньшее. Это прямое оскорбление. Будь ты дитя бездны Кроноса, истинный великий, миллионер, филантроп и т.д. Дядя нарежет из тебя сашими и сложит в аригами. Взгрустнет, конечно, потому что ты был отличным парнем, райс. Но затыкать такого дядю нельзя, он не для того такой лютый. Подчинение великих Истинно великим ранее не оговаривалось. Без этого ситуация откровенное хамство и провокация конфликта.
С уважением, ваш читатель.
ИМХО реплику Райса, убеждающую принять камень лучше переписать. Каша, мёд, говно и пчёлы. Железной аргументации, про то что жизни уже потрачены и платой за полученное времястанет пара-тройка кружков сатанистов-любителей немерено. Тут же смешались в кучу предки, Мары, план восстановления империи вплоть до теплиц под помидорчики. Вроде речь должна быть эмоциональная, но по сумме сказанного требуются два антракта и энергетик чтоб её выслушать. А типу жить осталось месяц.
С уважением, ваш читатель.
Это была ирония. Человек использует аббревиатуру ОЯШ по поводу и без.
ОЯШ это прямо самое исчерпывающее определение Кирью. Серый такой, безликий. . .
Международный розыск, полагаю
Вспомнилась история из жизни Стивена Кинга:
Я был в супермаркете неподалеку, и одна пожилая женщина, из тех, у которых что на уме, то и на языке, она сказала: «Я знаю, кто вы, вы автор ужастиков. Я не читали ни строчки из того, что вы написали, но я уважаю ваше право писать так, как хочется. Я-то люблю настоящую литературу, типа «Побега из Шоушенка»».
И я сказал, что это я написал его. А она: «Нет, не вы». И ушла»
Вообще очень похоже на шутки меж собой профессиональных военных. Тут ещё накладывается их взаимная неприязнь, поэтому они слегка грубей эталонного общения старых знакомых.
Еб@ть» – так называются в военно-морском флоте воспитательные беседы. Э.Овечкин "Акулы из стали"
Вот у вас нет кольца Истелы, вас фантазии и захлестнули. А у Райса иммунитет же. Там же тру филлингз нужен. Так что либо демон, либо айса-рок.
И зацензуренная татуха от звездочета? :)
Начал с иронии перешёл на оскорбления. Ну хлебай дальше без заварки. Интересуйся миром. Кто бы мог подумать что к моему комменту дое6ется последний из технарей по думающим машинам.
Окей, попроси интерлюдию как думающая машина не может заменить садовника, сантехника и гениколога. То, что ты не один такой понятно. По закону больших чисел ты бы обязательно нашелся. Что и говорить, случается в жизни что и упаковка освежителя кажется занимательным чтивом без альтернативы. Меж тем 18ый том подходит к концу. Посмотри название первой главы 15го и вспомни для себя значимые события. Удивишься?
Оценил иронию. Тем не менее останусь при своём мнении, что это не чеховское ружьё, а физраствор. Продолжаю ли я читать? Да. Возникает ли переодически чувство что продираюсь сквозь откровенный порожняк? Тоже да.
Вопрос не по форме, а по содержанию
Уважаемый автор, позвольте немного конструктивной(хочется верить) критики.
Начну издалека. Стивен Кинг как-то писал очередной триллер, в котором ГГ был тоже автор. У ГГ был творческий кризис. Стивен не по наслышке знал это состояние и описал его подробно и достоверно. Жена Стивена, будучи его первым читателем и главным критиком сказала: "вот эти три страницы унылого г...на надо безжалостно вымарать!" "Но у него же творческий кризис!"- возразил Стивен. Это то понятно, - ответила супруга, - непонятно нафига меня, как читателя, этим душить. Тэби была права, признал он позже. Книга стала только лучше.
Я к тому, что почему коллеги Мирам не могут заменить клерков может быть любопытно Алексу, как знание об окружающей реальности. Но не читателю. Спасибо.
Ой да что там справляться? Глэрд включает Д'Артаньян-мод и рассказывает всадникам что, поскольку гасконецов среди них нет, всадники они не только на драконах, но и на впереди сидящих всадниках. Иначе хренли их по трое в сани набилось? Дебаф "ярость ЛГБТ": +1 мораль, -20 тактика. Иммун к страху. Всадники лютуют хренью, а драконам, тварям неразумным, приходится за это расплачиваться. Тяжело раненный дракон отдаётся дер Вирго. Драконы начинают испытывать ужас к Глэрду и на них можно больше не охотиться. У Райса появляется первая татуировка с мозаикой цензуры от звездочета. Местные работорговцы просятся кормить нежить до того как подключится ручной растлитель драконов. Эльфийские шпионы скрипят зубами что их попрекали собакой, а сами-то... и телеграфируют начальству что неплохо бы проверить родной меллорн на предмет наличия дупла и, если что, заштукатурить его во спасение репутации.
Думаю для одной главы норм. 
Нельзя дальше Стафа. Чтобы его дальше писать его нужно сначала перечитать. Представляешь сколько это по времени без проды? ;)
Искать не скучных и страдающих, а толковых деятелей и руководителей, бывших у руля революции. Ваше "почти все" даже не рядом.
Почти все революционеры, активно действовавшие во деструктивное время бунта и хаоса, становились скучными и страдающими в конструктивное время строительства нового "по кирпичику". Начиная от Робеспьера, заканчивая Троцким.
Попробуйте поиск от обратного. Будете крайне удивлены.
На коммент ниже Иван Тур жаловался как его потушили последние три главы. Я лишь иронизировал по этому поводу.
Это да, я же говорю нельзя сначала стрелять, а потом развешивать. Экшн без предпосылок скатывается в аркаду. Это к посту про то как "просели последние три главы".
Из неразвешанных, предварительно, ружей стрелять запрещено
Написал(-a) комментарий к произведению Кукла 9
10ая глава. Вообще без перехода к залиху. А если это образно, то хуже сути только попытка донести суть.