Discane

Если вы не можете выполнить требования для КС или, если вам сложно выполнить эти требования, вам не нужен КС.

Суть в том, что мало выполнить требования для КС, нужно их поддерживать перманентно и тогда некая ощутимая денежка опустится вам в карман. Если у вас нет 30 часов чтения в день, то и денег с продаж книги вам хватит на жвачку в лучшем случае.

Посудите сами 30 часов чтения это на бесплатную книгу. Человек в среднем читает роман за 5 часов, это значит, вашу книгу в день в среднем прочитывают аж 6 человек в день.

Бесплатную книгу).

А теперь вы делаете ее платной.

Желающих платить из желающих читать это 10% в лучшем случае (если реклама давалась в платежеспособную аудиторию).

Т.е. вы делаете книгу платной и 6 человек в день в среднем превращаются в 0.6 в среднем в день. Т.е. 1 покупка раз в 2 дня. 30 часов чтения бесплатной книги при превращении этой книги в платную дадут 50 рублей в день условно (если не меньше).

Т.е., если у вас всего 30 часов чтения в день, зачем вам вообще КС?

Как же любят авторы ассоциировать свой писательский успех с разными конкурсами и обзорами.

Не выиграл в конкурсе, кто-то написал ругательную рецензию, ну, все, пора вешаться, стреляться и топать ногами.

не видит перспектив у данного автора.

Хорошо быть Вангой). Интересно, если пятиклассник не смог решить задачку это означает, что перейти в 6й класс перспектив у него нет?)

Можно сказать: «Этот текст бездарен», а можно – «Этот автор бездарь». Фразы синонимичны

Про тексты не говорят, что они бездарны. Дарование это то, что может быть у живого разумного существа. Про тексты говорят, что в нем нашлись или не нашлись интересные читающему текст идеи. 

Если кто-то не нашел в тексте интересных для себя идей, не представляю, как можно сделать вывод, что автор никогда не напишет текст, интересный для кого-то другого.

Потому что великая миссия писателя это заставлять читателя расти над собой. 

А кто таков писатель, чтобы раздавать советы другим?

Чего достиг в жизни такого особенного, что может поделиться своим бесценным опытом?

Большинство писателей это обычный среднестатистический землекоп, который не смог даже устроиться на хорошую работу, отчего пытается зарабатывать, выдумывая информацию.

Я понимаю, если бы советы раздавал бизнесмен, поднявший миллиард с нуля или хотя бы какая-то известная личность, тут еще можно послушать. 

А обычный чел, который ковыряется в лотке с картошкой в супермаркете, выбирая ту, что посвежее, чел, который покупает только то, что со скидкой и подешевле, чему меня научит? (ну, именно так я самозваных учителей себе представляю т.к. доказательств обратного они не предоставили).

Никогда не думал, что читатель глупее меня. Однако, у меня есть преимущество, я работаю над главой неделю, а читается она за несколько минут. Я думаю над книгой в разы дольше читателя и оттого могу удивить его некоторыми поворотами сюжета.

Мой идеальный читатель тот, кому книга понравилась в полном объеме.

думаю, что могу написать лучше любого из вас

Вам фамилии Даннинг и Крюгер ничего не говорят?

Ведь есть герои без этой дегенеративной приставки, настоящие, светлые, которых хочется обнять и расцеловать

Любая предсказуемость скучна. И абсолютно положительный, и абсолютно отрицательный герой предсказуемы и в итоге скучны.

Другое дело, авторы не умеют делать непредсказуемых положительных героев.

Например, Шерлок Холмс крайне непредсказуем из-за своего метода поимки преступников (вперемешку с лютым троллингом всех вокруг), оттого и интересен.

Хан Соло непредсказуем, иногда он помогает общему делу, иногда заботится исключительно о своих интересах, никогда не знаешь, что он сделает.

Персонажи, как Индиана Джонс, Люк Скайвокер, Джеймс Бонд интересны не сами по себе, а приключениями, в которые попадают, взаимодействием с противниками, против которых выходят.

Авторам проще изобразить маньяка, который иногда делает что-то хорошее, чем прорабатывать положительного и неожиданного героя или запоминающихся антагонистов.

Я считаю, что текст автора - это некий перевод с фэнтезийного языка на понятный отечественному читателю язык. 

В фэнтези мире шупаклюбды, а у нас это секунды. "Он стоял 10 шупаклюбд" автор переводит, как "Он стоял 4 секунды". И т.д.

Говорят, ребенок рождается сразу грешным. Не знаю, на счет этого, но на АТ пост рождается сразу с минусом.

У меня есть КС и я не пишу про попаденцев и вообще не в курсе, что там у топов, мне все равно.

Те, кто пишут про попаданцев и говорят, что взяли КС без вложений в рекламу, либо не вдупляют, что происходит, либо нагло врут.

В рекламу жанра попаданства вложены огромные бабки. И без этих вложений никто бы тут КС в этом жанре не взял бы. И вообще топ бы выглядел совсем иначе, может, из ЛыРа состоял бы.

Давайте перефразируем "а вам слабо взять КС в не популярном на АТ жанре и без рекламы"?

Думаю, слабо).

В любом случае, места в топе ограничены (сколько там получают денюжку, первые 300?), тем, кто пишет про попаданцев следует помнить, что они скинули кого-то, чтобы занять выгодное место в топе (или около него) и уже целая орава писателей-подражателей со свежими силами метит на их место. Как вы скинули кого-то, так и вас скинут. А где-то кроме топа АТ истории о попаданцах, написанные под копирку, вряд-ли кого-то заинтересуют.

Почему все, кто задают этот вопрос, не знают, как разделять текст на абзацы?)

Холмс это хороший пример не меняющегося персонажа (хотя он там в итоге состарился и отошел от дел).

Вот только меняющихся персонажей в историях о Холмсе очень много. Он - катализатор для изменений сперва Ватсона (который познал вместе с читателем дедуктивный метод), а потом многих других персонажей, которые многое узнали о своих родственниках.

Т.е. меняться не обязательно должен ГГ.

Краткий ответ на этот вопрос - потому, что книга должна быть "о чем-то". Это означает, что в ней раскрыта для читателя хотя бы одна идея.

И обычно эта идея раскрывается для какого-то персонажа. Сперва он был убежден в одном, потом понял идею и получил другое убеждение. То же происходит и с читателем.

Вот и ответ, некий основной персонаж сначала верил в одно, потом выяснилось другое, это и есть развитие персонажа.

Это же означает, что персонаж попал в необычную для себя историю, а не прожил какое-то количество совершенно заурядных дней на страницах книги.

Блоги нужны для прокрастинации.

Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя.

Перешедший на оскорбления, сам смывает уважение к себе в унитаз.

На самом деле, тем, кому сложно получить эти 30 часов чтения в день, рано думать о продажах. 

Даже, если вам сегодня дадут КС, вы выставите ценник, продавать ничего не начнете. Ценник на книге совсем не означает наличие на нее спроса.

А вот часы чтения вполне могут означать. Если читают бесплатно, возможно купят. 1/10 из тех, кто читает бесплатно, может быть.

Как получить часы чтения? Кто-то пытается ловить некие волны читателей, выкладывая по 15 т.з. в день, у кого-то это даже выходит. Но большинство авторов эти читательские волны обходят стороной.

Самый надежный способ - таргетная реклама.

В Яндекс Директе настраивается самостоятельно. Рублей за 200 в день вполне можно получить 30+ часов. Для перестраховщиков 300р в день. Еще сама настройка сожрет несколько сотен рублей.

Вы получаете КС, однако, дальше начинаются невероятные хитрости. Читатель вас не знает. Чтобы принимать решения о покупке книги, которую он еще не читал, ему нужна информация. Т.е. одна бесплатная книга от вас, которая читателю понравится. Вторую можно попытаться продать. Чем больше книг, тем больше можно сделать бесплатных пробников и платных на продажу. Как-то так.

Имо, всякие рекламы в ВК лучше заказывать, когда вы уже получили КС и пытаетесь что-то продавать, т.к. эти рекламы по сути разовое явление с нестабильным результатом. А в Директе можно крутить рекламу до бесконечности.

При этом как бы подразумевается, что качество книги не имеет значения.

Подразумевается, что люди уже догадались, что над качеством книги нужно работать и делают это по мере их способностей.

Подразумевается, что качество книги не заменяет рекламу, каким бы она ни была.

Неважно, насколько вкусную картошку вы вырастили, если она спрятана в вашем подвале и никто о ней не знает.

Можно всю жизнь потратить на селекцию идеального сорта картошки и не продать ни единой штуки просто потому, что покупатели не знают о существовании этой картошки.

С другой стороны, сосед Вася выращивает самую обыкновенную картошку, но кричит о ней на каждом углу и у него товар покупают.

Ну – заплатите вы за Большую Рекламу.

Почему обязательно Большую? Почему обязательно заплатите? Зачем этот максимализм?

Можно найти бесплатные варианты, посмотреть, интересно ли людям. Затем вложить в рекламу любую посильную сумму. Посмотреть на реакцию читателя. Масштабировать, если читателю интересно, вложить чуть больше и т.д.

Такое чувство, что в авторы идут исключительно люди с хреновой работой, а не с большим талантом).

Автор в любом случае должен уметь описывать персонажей, непохожих на себя, или вряд-ли он чего-то добьется в литературе.

И, как было замечено однажды - читателю вовсе не обязательно с кем-то себя ассоциировать.

Можно переживать за персонажа, как за друга или подругу, при этом не считая, что он, читатель - этот персонаж.

Мое мнение - если продажи покрывают расходы на рекламу - творчество не УГ и вполне кому-то нужно.

Покупка книги означает:

1) Читатель не нашел бесплатной альтернативы на сайте (и вообще). из 10 000 книг в этом же жанре ваша его чем-то особенно зацепила.

2) Читателю хочется узнать, что там дальше, даже ценою... денег...

Поэтому я считаю, что продажи раскрывают вовлеченность читателя в историю, остальное - косвенные показатели.

А не прячутся ли они от вас?

Когда люди вытравят у себя из головы дурную мысль, что нужно на запад ориентироваться и искать их одобрения?

Да пофиг на этот запад.

Мне нет дело до соревнований, в которых не участвует моя страна.

Англичане, если и прокладывали дороги, то для того, чтобы грабить. Т.е. от центра страны к порту.

А еще они, выходя из Индии, решили нагадить напоследок своей бывшей колонии и разделили ее на 2 части - на Индию и Пакистан, чтобы те вечно враждовали друг с другом.

Американцы массово и буднично выкашивали индейцев, почитайте "Кровавый меридиан".

Если сами завоеванные жители скажут, что стали жить лучше, тогда завоевание им пришло на пользу. Но это точно не про то, что творили англо-саксы.

В Швейцарии нацисты прятали свои деньги, т.к. это была на то время "нейтральная страна". Удобная страна для того, чтобы в ней прятаться от победителей 2й мировой. Нужно не иметь совести и принимать деньги у всякой гнили, которая от кого-то спасается.

Чудес не бывает, бывают удачные экономические обстоятельства.

Китай это не чудо, туда просто однажды америкосы перенесли свое производство.

Япония тоже не чудо по тем же причинам (что уже в прошлом).

И Германия не чудо, а сложение удачных экономических факторов, народ там не более трудолюбивый или законопослушный, чем в других странах это все глупости (что тоже в прошлом).

И что вообще означает "жить, как в Швейцарии"? https://youtu.be/boOCI8fji5U

Как говорил Скот Риттер - Америка это Майк Тайсен, все считают, что на ринге он победит их с одного удара. Один человек выходит на ринг, Майк Тайсен бьет ему в челюсть, человек стоит и удивляется - а это было не так уж и больно.

"Отстал" от него, добавив в черный список).

Мне не интересно читать его блоги, состоящие на 90% из воды, не хочу видеть их в ленте.

Считается, что если протагонист  сильнее антагониста, будет скучно читать. Типа тогда сразу будет  понятно, кто победит и не будет никакой интриги. Какая-то примитивная  логика. Неужели интрига заключается только в том, победит ли  протагонист? «Двенадцать подвигов Геракла» же не скучно читать? Хотя из  названия сразу понятно, что он эти подвиги совершит. Мне, например, было  интересно, какие именно подвиги он совершит и каким образом он это  сделает. В любом детективе читателю сразу ясно, что преступление будет  раскрыто, но детективы же от этого не скучно читать? А интрига там  состоит лишь в том, что до конца не известно, кто именно преступник. 

Тут вы путаете холодное с мягким.

В большинстве произведений ГГ побеждает, это так.

Есть и немало произведений, в которых в самом начале вам прямым текстом пишут, что ГГ победил - тот же "Остров сокровищь".

Однако, то, что ГГ победил в конце истории не означает, что он мог победить в начале.

Часто история как раз о том, что ГГ ищет силу и возможность победить антагониста. Причем, не физическую, а идейную, он ищет верное мировоззрение.

Бывает и вариант, где ГГ нужно сохранить свои верные идеи под огромным внешним давлением. "Властелин колец", "ГП", "Остров сокровищ" и т.д. Как правило, гг физически слабее антагонистов в таких историях. А так же становится слабее идейно и начинает сомневаться в своих верных идеях хотя бы 1 раз за историю (когда Джим решает, что друзья его предали, когда Фродо поддается вранью Голлума и власти кольца и т.д.).

Увидим ли мы когда-нибудь арку, в которой вы находите в себе силы разделять текст абзацами).

Хотя конечно хотелось бы за пять лет трудов получать небольшие компенсации.

Странная логика, точнее, ее отсутствие. А ведь так считают многие авторы.

Типа, я потратил время, дайте мне денег.

Увы, товарно-денежные отношения устроены иначе.

Всем плевать, сколько усилий потратил автор. Оплачиваются не усилия, а товар.

На то они и "товарно-денежные" отношения, а не "усилие-денежные".

С вас товар, а не усилия, с читателя деньги. Если он сочтет ваш текст товаром, достойным покупки.

До сих пор не понимаю, что люди получили, узнав, что их рассказ не смешной вон для того мужика.

Почитал отзывы этого Далина.

"Не смешно мне, не смешно!" - напротив каждого текста.

Человеку так хочется, чтобы его рассмешили. Всей толпой пытаются и все никак не выходит.

И не жалко людям их времени.

Да, в ленте полно важных обсуждений в духе:

- почему этот на меня косо посмотрел

- почему у всех моих постов по 1 дизлайку, пойду удалю аккаунт

- почему один критик получил от одного автора 100 рублей, куда мир катится

- почему я не могу забанить автора со всеми его книгами, как жить теперь, я же не помню, кого читал

Пойду приготовлю 1 попкорнину.

Я не понимаю, тех, кто хвастается написанием тысяч знаков...

Хотя, нет, неверное, понимаю. Если нет работы получше, можно и знаки продавать.

Я записываю идеи, которые считаю достойными моих читателей. Если ни одной достойной идеи в голову не пришло, ничего не записываю.

Зато в итоге я не считаю свою книгу проходной попсой, которую никто никогда не возьмется напечатать. И никто не возьмется перечитывать. Может, и возьмутся.

ПС чем проще пишется текст (вы еще балабобу подключите), тем сложнее потом будет собирать любителей такого текста по всему рунету.

Паникеры, не умеющие читать/думать/понимать, конечно, никому не нужны и могут убегать в ужасе прямо сейчас.

Внезапно выясняется, что побеждает тот, у кого больше артиллерийских боеприпасов и кто может дешевле их изготавливать. Т.к. - внезапно - самолет и корабль не могут захватить территории, только обстрелять их.

А сэшеэй не занимается производством боеприпасов к артиллерии, т.к. это не распиаренная техника, которую можно продавать в 10 раз дороже ее цены, а понятная всем штука, цену которой не накрутить.

Все самолеты "невидимки" прекрасно видит с-300, что доказали учения рядом с Турцией.

При редактировании почти всегда добавляю, а не сокращаю).

Если герой не хочет идти по той дорожке, по которой автору нужно, автор просто не догадался добавить на другую дорожку побольше разбойников с ножами и пистолетами, и злых голодных медведей.

А у Вас были такие случаи? : )

Конкретно с этим гражданином? Да).

Мы договорились с ним о взаимных отзывах. Пока я читал его книгу (кстати, там постоянно упоминалось, чеченец персонаж или нет, это было очень важно для автора, обычно чеченцы были негодяями), он начал писать мне, каким мой отзыв на его книгу должен быть. О чем мне писать, о чем не писать.

Я сказал, что отказываюсь от обмена отзывами. Он кинул меня в ЧС, я кинул в ЧС его. Так и живем по сей день).

Хорошо, что у меня нет таких проблем, как родился мужиком, так им и осталась.

А можно определение "образа", желательно, для чайников?

Не поместить в текст того, чего не понимаешь.

«Поэт мыслит образами, он не доказывает истины, а показывает её», — так,  называя поэтом вообще писателя, охарактеризовал эту основную  особенность художественного творчества великий русский критик В. Г.  Белинский.

Понятнее не стало.

И чем образ отличается от описания? Образ это что-то более законченное, а описание может быть поверхностным и неполным?

Если вы тратите время на идиота, это уже его победа.

Я пробовал разные фразы, самой эффективной пока оказалась "читайте на Автор Тудей бесплатно". Упоминается сайт, читатель понимает, куда ведет ссылка, может, у него там аккаунт есть, он решит закинуть в библиотеку и потом разобраться. Ну, и бесплатность - тебе же ничего не стоит, "налятай". Еще картинки, но это отдельная тема.

И если вы видите, что какой-то автор снисходительно произносит мол «У  меня КС есть, но я за высшие материи», то знайте, что книги этого автора  попросту не покупают. Разве нет? Разве ДА!

Тут довольно много авторов, которые получили КС, имея печатные издания, но конкретно любители попаданства не покупают их книги, потому, что автор не пишет о попаданстве.

Кто-то из них имеет неплохие продажи на других сайтах и примерно никаких на этом.

Узко мыслите, если считаете, что в этом мире ничего, кроме АТ не существует и ничего, кроме попаданства не продать.

И книжных сайтов и жанров литературы хватает.

У меня скажем так, пара вопросов или даже не вопросов, а мыслей.

Продажи любого автора на АТ зависят от неизвестных этому автору факторов. И могут прекратиться в любую минуту. И прекратятся, это всех ждет. Я тут давненько и видел уже нескольких топов, которые со слезами на глазах писали, что все превратилось в тыкву, не клюет, не читают и вообще они уходят в закат.

 Стоит ли так радоваться своему временному успеху, не имея плана Б? Как долго этот временный успех продлится, сколько месяцев?

Я бы не назвал Поттера, хоббита и Джима обманщиками. Прикол в том, что их арка в том, чтобы не потерять свои полезные качества характеров, т.е. остаться такими, какие они есть под давлением антагониста.

Поттер не боится Волан-де-Морта. Остальные персонажи не могут даже назвать имя главгада, а Поттер может. Главгад пытается запугать Поттера, но у него не выходит. Неизменная смелость Поттера приводит к победе.

Хоббита пытаются соблазнять кольцом всю историю, а он держится из последних сил, пытаясь не скатиться к уровню Голлума. Неизменная стойкость приводит к победе.

Хокинс известен своей честностью (какой из него трикстер?). Пираты постоянно врут, Хокинс постоянно говорит правду, несмотря на то, что ложь на первый взгляд дает пиратам преимущество. Но Хокинс не опускается до лжи. Он четно сознается, что нагадил пиратам, это впечатляет Сильвера и тот берется защищать Хокинса. Хокинс дает слово, что не сбижит от пиратов при разговоре с Ливси и держит это слово. Неизменная честность приводит к победе.

В Советской России не автор книги удаляет рецензию, а автор рецензии удаляет книгу).

Персонаж уходит от удара кувырком - это какая то ерунда.

Я получил КС для 1й книги и ничуть не жалею.

Оценил, насколько легко мне найти читателя для своего произведения. Настроил рекламу и могу включить ее в любое время.

(если верить слухам и информации от тех кто это уже делал - услуги стоят не менее 8к)

Допустим мы возьмем эту цифру, будем считать, что реклама долго настраивалась. Я пишу книгу по году). И могу наскрести эти 8к за год, откладывая по 22 р. в день). Что я получил за эти деньги?

1) Настроенную рекламу в своем полном распоряжении.

2) Уверенность, что могу легко найти читателей для своей книги, что дает мне:

а) Полный иммунитет к критике. Мне плевать, что кто-то считает мою книгу теоретически скучной. Я знаю, что она многим интересна и проверил это практикой.

б) Желание писать дальше, ведь я знаю, что многим мое творчество интересно. Пусть я еще не настроил продажи, как у самых успешных, это дело наживное.

Вы пишите в жанре А, в котором уже существует множество произведений с мировой популярностью.

Приходит ханжа и заявляет "жанр А отстой, фи, такое писать". 

На конкурсах мне такое прилетало дважды, если не больше. Аргументы в духе:

Да это же тупые приключения, герои где-то там мотаются, с кем-то дерутся, фу-фу-фу. 

(Толкин пишет, ему норм, почему мне нельзя?)

Да это же тупая страшилка, зачем такое писать, какой-то ужастик, непонятно, зачем написано, фу-фу-фу. 

(Кинг пишет, ему норм, почему мне нельзя?)

В ленте куча авторов, постоянно тригерящихся на любое насилие в литературе. Все ведь должно быть, как в сказке для детей 6ти лет по их мнению. 

Вот скрин.

Да, читатель пошел на конкурс "Шок, сюрприз, провокация", оказался в шоке от прочитанного и недоволен). Видимо, ждал, что будут "пони, сопли, радуга", а тут такое.

Это один и тот же персонаж из игры Heavenly Sword, стоящий в разных позах). Как можно выбирать из одного персонажа?)

Все же клиффхэнгер не относится к вопросу

Как создавать персонажей, писать диалоги

Если готовы, зачем вам Вишневский?)

А я только добавил его в ЧС, чтобы не видеть его воды, называемой блогами.

Надо начать с себя и осознать, что содержание текста (хоть туда 3 души вложили, хоть дюжину) ни коем образом не сообщает читателю о существовании этого самого текста.

Сообщить читателю о тексте можно только некими внешними действиями относительно текста. Ну, там, краской на асфальте написать большими буквами - я роман закончил и вдобавок ссылку вывести. Или менее радикально.

Проф деформация, это, когда сидишь, читаешь объявление:

Внимание ВСЕМ авторам площадки, работавшим в жанрах слэш/фемслэш или со сменой пола (добровольной):

 и думаешь - хорошо, хоть авторов, которым насильно сменили пол, не трогают.