Discane

Океееей.

И к кому конкретно уже применили какие-то меры? Какие конкретно это были меры?

Российский книжный союз сформировал список книг, в  которых содержится упоминание запрещенных в стране веществ. Ориентируясь  на этот реестр, издатели должны промаркировать все упомянутые там  произведения.

Вах, книги промаркируют. Все, паника, мочеиспускание под стул из-за маркировки?

Этот вопрос лучше уяснять, обратившись к своим потребностям и возможностям, а не исходя из соцопроса).

Не бывает такой рекламы, после которой вашу книгу стали бы читать меньше людей.

Реклама прибавляет читателей.

Если  пишете в популярных жанрах, есть вероятность присосаться к рекламе  топов. Но это только вероятность, количество не присосавшихся весьма  велико.

Просто откройте поиск и увидите, сколько книг в популярных жанрах имеют около нуливой рейтинг.

Никто вам не мешает не использовать рекламу и посмотреть, что выйдет.

Далее же здравый смысл и основы экономики подскажут, что делать.

Рекламировать лучше не одну книгу, а сразу десяток. Цена та же, а потенциальная прибыль больше.

Если вам тяжело дается получение КС, вам не нужен КС, по крайней мере, таким способом.

Реклама бывает разовая для набора читателей и постоянная. После разовой вам нужно будет удерживать читателей регулярными продами, т.е. писать, как пулемет (некоторые зачем-то пишут, как пулемет, даже не дав этой начальной рекламы и не удерживая никаких читателей, прикол, видимо, такой).

При постоянной рекламе проды не нужны, но сама реклама должна быть совсем дешевой (и опять же давать ее есть смысл на 10+ книг).

Рекламу можно настроить самому в любых поисковых или соц сетях или доверить специалисту, второе будет раза в полтора дороже а про результат расскажет только практика.

Т.е. вопрос в необходимости рекламы это вопрос к вашим хотелкам (а вам читатели необходимы, вас сколько устроит, скажем, в день?) и к вашему везению.

Что касается меня, я либо пишу книгу, на рекламу которой не жалко денег, либо ничего не пишу).

Вы не говорили, о чем конкретно из запрещенного вам хочется писать, приходится угадывать. Впрочем, другие пункты запрещенки не лучше.

Кстати, это крайне распространенное поведение пользователей на АТ - стараться говорить абстрактно, чтобы их не подловили на конкретике. Банальная трусость. Как же можно быть такими зашуганными?)

Вместо "я хочу написать о том и о том, а мне не дают".

Вываливают кучу в духе "кто-то кому-то что-то запрещает, когда-то что-то еще, наверно, запретят, может быть, паникуем" и "я не говорил, я не писал (так пиши конкретно и по делу)".

То, что вы тут пишите требует минимум игнора от меня и я вам его выдаю.

У меня для вас хорошая новость, пока ваша книга не стала крайне популярной, она не считается пропагандой и на нее внимания соответствующие органы обращать не будут, хоть вы там что пишите.

Разве что с портала могут удалить, если портал ценит свою репутацию в РФ.

Так что, людям со 100 подписчиками можно не волноваться, условно вам никто ничего не запрещает.

Флегматично - вас не надо пускать в законодатели).

Вы считаете, что в этих книгах есть проблемы.

Но вы к счастью не законодатель. И пусть так и остается.

Я каждый раз при упоминании группы Та-ту предлогаю людям провести мысленный эксперимент.

Представьте, что 2 бабушки стоят на сцене и поют про гейскую любовь друг к другу. Или 2 дедушки.

Что не нравится? А почему так, это же та же гейская любовь.

Противно вдруг становится смотреть на целующихся старушек? То-то и оно.

Та-ту это вариант легкой визуальной порнухи от девиц весьма прямой сексуальной ориентации, у каждой вон дети есть на сегодняшний момент.

Все знали, что никакие они не геи, потому и пустили на сцену.

Я в курсе, что люди не умеют читать законы, про которые говорят.

Давно понял, что многим авторам (видимо, людям творческим, далеким от логики) сложно в аргументацию, например, вы о ней не позаботились в вашем посте, зато просто вешать ярлыки на эмоциях.

И в курсе, что никого из здесь присутствующих еще не посадили, а паника изо всех щелей.

А с какой целью вы упоминаете, к примеру, педофилию?

Вы хотите говорить про педофилию в нейтральном будничном ключе, а вам не дают?

Тут вы от меня сожалений не дождетесь.

Просто проговорите в слух, что именно сейчас запрещено.

Конкретно.

Не прокатит фигня в духе "правительство все запрещает".

Это ложь, правительство запрещает не "все", а призывы к преступлениям.

Хватит врать про запрет "всего"

Что в России, что в других странах чиновники свои глобальные людоедские инициативы прикрывают заботой о бедной детишке. 

Вот именно, а где не так?

А в Британии вообще всех пересажали за посты, в Германии у политиков есть целый штаб, который подает в суд на тех, кто пишет про политиков нехорошее и отжимают деньги у граждан через суд.

Увы, такая планета, найдите лучше, если сможете.

Просто попробуй смотреть в динамике и чуть дальше.

Пробую. Запрещали то, что мне противно - мужиков заднепроходных или то, что вне закона. В динамике будут дальше запрещать то, что мне противно или призывы к незаконному. Намеков на другую динамику нет.

А не придется ли тебе и самому переписывать или удалять свои книжки,  потому что ты не можешь знать, что чиновнику придёт в голову?

Как я уже говорил суть всех запретов - это запреты к призывам к нарушению закона.

Да, могут запретить призывать к воровству или к оплеванию с балкона на прохожих. Т.е. запретят к призывам нарушать закон. Ничего, переживу.

Их и раньше башляли).

Кстати, текст песни "я сошла с ума, мне нужна она". Т.е. понимание, что это не нормально встроено в песню (а теперь представьте 2х мужиков, которые бы это пели, уже не то, да).

А в английской версии совсем про другое, там нет осуждения.

Вы только за геев топите или за нацистов и педофилов тоже?

Сегодня педофилов, а завтра кого, это ваш посыл?

В России в художественной литературе запрещена пропаганда ЛГБТ, смены  пола, педофилии, чайлдфри, «нетрадиционных сексуальных отношений», а  также экстремизм, терроризм, призывы к нарушению конституционного строя.  Нельзя описывать способы суицида, употребление наркотиков, использовать  мат и демонстрировать нацистскую символику.

Ок, что из этого вы хотите поместить в свое произведение, а вам не дают злые чиновники?

Повторение - мать заикания).

Видимо, идея очевидная).

Жалуетесь на запреты и приводите пример отличной книги, в которой нет ничего запрещенного по сегодняшним законам.

Так можно же писать интересно и законопослушно).

Вот, когда в "12 стульях", "Золотом теленке", "Преступлении и наказании", "Войне и мире" найдут что-то незаконное, тогда и поговорим.

Пока все выглядит так: не знаешь, о чем писать, пиши про чернуху, порнуху, голубуху.

Раньше это было выходом для бездарных авторов, а теперь лавочку прикрыли. Придется выбирать нормальные темы, тут навык и проявляется.

Я вообще сомневаюсь в эффективности аннотации и в том, что ее кто-то читает.

Я вполне могу вместо одного абзаца аннотации прочесть один абзац текста, посмотреть, что автор считает важным, соотнести с тем, что я считаю важным и достойным моего времени и решить, читать ли следующий абзац. Если прочел страницу таким образом, у автора уже появится кредит доверия от меня. 

Я вообще знакомясь с любой медиа спрашиваю себя в процессе "а оно мне надо?". Иногда ответ "да, надо" иногда ответ "нет, не надо", а по аннотациям не гадаю.

Если книга с тойже помощью написана, то никаких вопросов, если же книга всё же человеческая, то зря.

Только по правилам сайта нельзя выкладывать книги, написанные с помощью ИИ, а так никаких вопросов).

зы. Кстати, если есть создания огня, создания воды, то наверное есть и создания уюта?

Домашние эльфы из ГП. Домовые из славянской мифологии).

Все давно закончилось, но, возможно, начнется вновь.

И посему стало интересно - одного из участников забанили за использование ИИ при написании отзывов. Вроде, все логично, у ИИ можно и без конкурса спрашивать мнение о чем угодно, в конкурсе хочется видеть отзыв от автора.

Но ведь в правилах это не прописано (или мной не найдено).

Ну, допустим, пропишут, а как на счет использования ИИ при написание текста? Частично, допустим. Это воспрещается или фиг с ним? А отслеживать как?

Если что, картинки с помощью ИИ в работах для этого конкурса генерировали еще год назад, причем, не обложку, а прямо в сам текст вставляли.

Тот, кто пишет художественную литературу, тот и писатель.

А, слишком скучно, ну, давайте попробуем через ИИ.

Я недавно спрашивал у ИИ, как писать тексты и вот, каков был ответ.

Надо быть уверенным в своем творчестве. То, что я делаю, интересно мне. Все, точка. Кому так же интересно, тот пусть читает.

Кому не интересно, я могу его понять, мне тоже много чего не интересно даже из всемирно известного.

Я попросил ИИ объяснить, как правильно писать книги. Вот мудрость искусственных мозгов.

По крайней мере, понятно, зачем Кинг это делает).

Предупредить читателя, о чем книга, верно указав жанр, а лучше, написав несколько книг в одном стиле.

Если читатель не отсеялся, читая прошлую книгу, следующая в таком же стиле не покажется ему скучной.

А по поводу первой - пусть пишет, что хочет, это нормальное явление.

«Читатель перед лицом пишущим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать писателя» (с)

Подумайте сами, какой-то чел соединил несколько слов и с чего-то взял, что ему должны за это заплатить.

Он не написал какую-то полезную инструкцию, как вы можете получить или сэкономить деньги, создать новый предмет или продлить жизнь старого. В объективном смысле художественная литература не представляет ценности.

Ситуация изначально абсурдна, как вы его критиковать собрались? Да критика должна начинаться с того "зачем мне твое соединение слов нужно, я и сам их соединяю неплохо").

Если персонаж отправляется туда осознанно, а не случайно, видимо, у него есть и цели путешествия и прочие инструменты для выживания.

Как выживать? Ну, АК-47 вполне справится с этой задачей, возможно, даже звуков выстрелов будет достаточно, чтобы всех распугать. Медведи, вон, большие, но пугливые.

А вообще, человек без оружия и в нашем мире проиграет куче всяких зверей.

Я, не знающий ничего ни про какие тусовки авторов, читаю возмущения про тусовки авторов.

Ну, не ходите на них, если они вам не нравятся. Я вот не хожу).

Меня забавляют эти мысленные эксперименты, что, если бы человек отправился в эпоху динозавров.

Там есть один маленький нюанс...

https://chat.deepseek.com/share/1jvkmlaqjleq324d07

Есть еще "как-как", это совмещение чтения с важными функциями организма.

Я знаю, что хороший блог - тот, который наполнен аниме сиськами).

Для начала нужно понять "хорошая для кого" и что этот кто-то ищет от книги.

Далее все очевидно - хорошая книга та, которая дала тому, кто в ней что-то искал то, что он в ней искал. И всем нам стоит подумать о характеристиках наших хороших книг.

В школе я '' Мертвые души '' не читал. Прочитал уже после школы, хотя один вид её вызывал тошноту.

И знаете? Это оказалась великолепная книга! 

В школьной программе вообще нет плохих книг). 

Я в школе задумывался о том, а получился ли у Чичикова его план с обогащением.  И даже был разочарован тем, что автор не указал это в истории, которая даже называется в честь основной фишки этого плана.

Но сейчас я понял, что история как раз закончена. В ней нет недосказанности. Просто этот план не имеет значения, как и у Раскольникова его план с обогащением за счет старушки и возвратом денег в общество позднее.

Это запад пишет про разные планы обогащения. Наши классики писали про отношения и психологию, а не про то, как вывести бабло с острова или еще откуда. Чичиков все это делал для того, чтобы обеспечить детей, которых у него даже не было, как и не было жены или невесты. Он полностью погрузился в процесс обмана и полностью забыл о своем же желании строить семью. Он сперва добивается расположения целого города, а потом теряет это расположение и все шансы завести семью из-за своих секретных махинаций. Отличная история, но, кажется, люди в основном воспринимают ее как набор смешных диалогов со странными местными жителями.

Кстати, Толстой и Достоевский писали точно о том, же, что и Гоголь. Разве что Гоголь разбавлял повествование шутейками и абсурдом. Т.е. про несовершенство человеческих отношений, о том, что погоня за большим кушем может испортить то, что у персонажа уже имеется, но чего он не ценит.

В данном случае разговор о литературе свелся к эзотерике, а не к конкретному и объективному, применяемому.

Ну, ок, а делать-то что? Все то же? Ладно).

«Мастер и Маргарита» был опубликован только через 26 лет после смерти автора.

Автор не получил за роман денег и признания при жизни, т.к. профессиональный аспект исключается, а про любовь к процессу написания нам ничего не известно.

Т.е., этот роман либо халтура, либо хобби).

Тем не менее, это не страдалка, которую создал автор, чтобы помучить читателя, а ошибка со стороны тех, кто организовал определенный уклад жизни.

Как и в Ромео и Джульетте.

Читал, смотрел, сравнивал книгу и фильм, любопытно посмотреть, что киношники сочли неважным и решили выкинуть.

На постере есть поезд и Анна, которая смотрит в другую сторону.

Меня это, конечно, позабавило, как будто мораль: смотрите по сторонам при переходе через дорогу. То, что фильм заканчивается на этом самом поезде, естественно, большая тупость, остаются еще минимум 4 незавершенные сюжетные линии.

Я не знаком с этим произведением, так что пока можно спросить мнение ИИ (у которого, конечно, нет мнения, а есть только нарезка из чужих рецензий).

https://chat.deepseek.com/share/zl7jvno31yd2xdcard

Если произведение известное, ИИ вполне справляется с задачей анализа многочисленных рецензий и поиска в них интересующей вас информации, задавайте вопросы ДипСику , вполне возможно, что получите неплохие ответы.

Ошибка = действие героя, приводящее к несчастью героя.

Если герои счастливы в результате своих выборов, они действительно не ошиблись. Проанализировать любое произведение, точно зная терминологию, не так уж и сложно.

Ну, Максим Горький это по сути писатель ужасов покруче Кинга). Только у него не выдуманные кракозябры, а социальный ужас.

Как я уже говорил, автору нужно показать читателю, в чем ошиблись персонажи, при этом не обязательно, чтобы персонажи поняли свои ошибки. А уж там персонажи чуть ли не во всем ошибаются, в безразличии друг к другу, например. Всем нам урок).

Кстати, с Анной Карениной не все так просто (а кто там еще самоубился я не знаю).

У Толстого вообще есть фишка в том, что его персонажи имеют инстинктивный и логический режим мышления. Как и мы с вами, настоящие люди. Они могут строить сложные планы, но тут внезапно подрубается инстинктивный режим и они начинают кидаться пистолетами во врага и убегать вместо того, чтобы сражаться до последнего и искать славы за счет героической смерти.

Вот и у Карениной всего на мгновение, когда она шла рядом с поездом подрубился этот инстинктивный режим, а вообще план ее был поехать на этом поезде.

А все из-за того, что она вместо занудного, но доброго мужа выбрала веселого, мужика, который, впрочем, даже и весело ей не сделал.

Мораль таки есть - цени мужа, даже, если он любит занудствовать.

При этом история продолжилась и другие персонажи обрели счастье, сделав выводы из ее смерти (что в фильме решили не показывать, ну, поездом переехали и норм, а остальную книгу нафиг).

Там еще у самого мужа Карениной несколько арок, он поначалу не любил своего сына, вспоминая ушедшую от него жену, глядя на него, но потом усыновил ребенка жены от любовника. Круто жеж.

Русская классика хороша тем, что герой сам всегда создает свои проблемы, а не автор ему накидывает от щедрот своих.

Собственно, если герой не ошибается, он не может сделать выводов и измениться. Рост = работа над своими ошибками. При этом автору достаточно показать ошибки героя читателю и тогда читатель точно чему-то научится (не обязательно, даже, чтобы сам герой эти ошибки увидел).

А где, собственно, безнадега?

Раскольников, вон в конце даже не мейденлесс оказался.

В "Войне и мире" два основных персонажа поженились. У Толстого вообще страданий не так много в произведениях.

У Чехова большинство рассказав почти юмористические.

Ну, Аркадия Аверченко почитайте.

Безработный чел всех обманывает и иногда бьет старика. Ищет стулья и не находит. Ему поставлено множество памятников в реальной жизни.

не вызвало ли противоречий то, что Остап Бендер по сути занимался только  обманом, то есть был преступником и не делал ничего хорошего, а ему  поставили памятник?

https://chat.deepseek.com/share/1m0b70j3rbi9tb071u

В чем смысл историй о Мэри Поппинс.

https://chat.deepseek.com/share/4p1g4yd2060h7bh9wv

когда появился термин "вода" в литературе

https://chat.deepseek.com/share/p5qjibb5kq5dam36dz

происходили ли в реальности битвы сразу 3х армий?

https://chat.deepseek.com/share/vvyccvrqm7we7lpbbb

есть ли схожесть в идеологии персонажей ФФ7, которые ломали генераторы, и немецкой радикальной группировкой, которая недавно обесточила Берлин?

https://chat.deepseek.com/share/6awl3trpay2s9dk3e1

https://chat.deepseek.com/share/9flz88kr1iap8pvnn5

«ОДНОЭТАЖНАЯ АМЕРИКА» [1936] – путевые очерки Ильи Ильфа и Евгения  Петрова сообщает, что путешественники встречают Форда и попадают в  Мексику, происходило ли это с ними на самом деле?

https://chat.deepseek.com/share/7oe3cne3i4szghujfd

Накидал всяких аудиорассказов в список на ютубе.

Таким манером наткнулся на автора Анри Труайя, его рассказ "Зеленый блокнот" мне понравился, прослушал еще несколько других его рассказов.

Может, возьмусь за "Грозовой перевал" на днях.

Если оно лежит на полках магазина, значит это не купили).

Если уж копировать то то, за чем выстроилась очередь. А такого, увы, не много.

Можно напридумывать кучу вариантов, как это слово и вся терминология, стоящая за ним, попали к тем персонажам.

Да там банально ведьмы могли все это узнать с помощью магии. Все можно объяснить магией при желании).

Однако, это уже будет фанфик, надо отталкиваться от текста, а не от догадок.

Василию Стеклову категорически не нравится  современная научная терминология в романе Сапковского. При этом он  напрочь забывает, что читает не исторический роман, а фэнтези, где  фантастические допущения вещь вполне себе допустимая и автору нет нужды  строго соблюдать исторический антураж.

Дело не в историческом антураже, а во внутренней логике.

А логика такая - мутант, это организм, в котором произошло изменение ДНК. Но для этого нужно знать, что такое ДНК, откуда это известно в условном средневековье даже не ведьмам, а по сути, варщикам трав и тренерам по фехтованию? 

Чтобы открыть мутацию ДНК нужно во-первых отказаться от всяких верований в духе "все сотворил бог" и от логичной идеи в мире магии, что изменения в организмах юных ведьмаков произошли произошли из-за этой самой магии.

Во вторых проводить долгие и не самые очевидные эксперименты на быстро размножающихся существах типа мух.

Ладно бы в книге было сказано "в ведьмачьих школах проводили эксперименты на дрозофилах и открыли мутацию". Но там же не сказано.

А сказанное мною вообще ко всем книгам в сети.

Вообще-то я о сжатии книги в синопсис, а не о проверке текста на то, писала его нейросеть или нет.

Для каждой книги на этом сайте?)

Тоже не был особо впечатлен серией. Цири куда-то телепортировалась и кучка мужиков идут за ней, при этом некоторые из них дохнут. При этом у самой Цири нет никакого желания возвращаться домой или к этим мужикам, она занимается своими делами на новом месте и не знает, что ее там кто-то пытается от чего-то спасать.

Финал такой, что после него запросто вставили еще 3 игры с точно таким же статусом кво мира и всех персонажей, как и в книге эдак 2й.

Главное, чтобы зависимость от чужих оценок и премий не развилась, как у Трампа).