Написал комментарий к произведению Серое утро
Прочитал, было любопытно).
Чтобы решить важную проблему, нужно перестать решать неважные.
970
23 788
2 138
28 349
Заходил
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Правильно ли я понимаю, что гражданин
39. Vernunft
не написал отзывов и может быть поглощен моллюском брюхоногим?
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
от 35. Discane для 37. Эйта
https://author.today/work/199264?c=43506989&th=43506989
Я прочитал 7 глав, думаю, этого достаточно, тем более что длинный отзыв в этот раз не планируется.
Собственно, еще одна книга, которая в целом написана нормально и удовольствие читателя в целом будет зависеть от того, близка ли ему проблематика книги.
И как обычно, проблематика весьма специфична. По ощущениям примерно половина, если не больше текста посвящена прическам платьям и свиданиям. Вторая же половина уделена всем этим вашим сюжету, построению мира, магической системе и всему прочему. Чтобы добраться до «эпического фэнтези» нужно пережить длительные рассказы о, по сути, приготовлению к свиданиям. Это, как, чтобы добраться до книги «Властелин Колец», нужно сперва пройти 10 рядов с полками, забитыми куклами Барби и на 7м ряду уже думаешь, что оно того не стоит.
С самого начала произведения мне не было понятно, собственно, я читатель зачем здесь нужен. У персонажей, кажется, все хорошо, ситуацию они контролируют и тщательно ко всему готовятся, что описано опять же весьма детально. Хорошо, уверен, они справятся и все у них будет прекрасно. Поделят трон. Устроятся на интересную им работу или чем там они заняты. Посему не вижу смысла следить за этим процессом.
Ох уж эта система оценок. В ней одновременно спрашивается что-то в духе «понятность» и «интересность» и этому нужно выставить одну оценку. Что, если понятность это 10, а интересность 1, ставим 5? Может, так и нужно, ведь зачем эти персонажи и сюжет, если читателю до них нет дела.
1. Логичность изложения, - 8 – в я не знаю, как описания платьев и причесок можно назвать логичным или не логичным, они просто есть.
2. Сюжет — 6 – то самое снижение за отсутствие у меня интереса к происходящему (в чем в основном виновато отсутствие конфликта и готовность персонажей ко всему и вся + отсутствие значимых последствий при редких промахах)
3. Тема, 6 – не обнаружено на изученном участке текста. Разве что «детям правителей можно все».
4. Диалоги — 7 – диалогов много, персонажи говорят нормально, интереса то, что они говорят, не вызывает.
5. Герои — 7 – героев вижу, так же вижу, что у них все в порядке и изучения их жизнедеятельность не требует.
6. Стиль и язык — 8 – нормально, примерно, как у всех, с кем я на этом конкурсе ознакомился.
7. Впечатление – 5 – не хотелось читать с самого начала, когда стало ясно, что герои полностью контролируют ситуацию и что речь очень часто будет уходить к прическам, платьям и свиданиям.
Написал комментарий к произведению Дети императорского дома
7 на 7
от 35. Discane для 37. Эйта
Я прочитал 7 глав, думаю, этого достаточно, тем более что длинный отзыв в этот раз не планируется.
Собственно, еще одна книга, которая в целом написана нормально и удовольствие читателя в целом будет зависеть от того, близка ли ему проблематика книги.
И как обычно, проблематика весьма специфична. По ощущениям примерно половина, если не больше текста посвящена прическам платьям и свиданиям. Вторая же половина уделена всем этим вашим сюжету, построению мира, магической системе и всему прочему. Чтобы добраться до «эпического фэнтези» нужно пережить длительные рассказы о, по сути, приготовлению к свиданиям. Это, как, чтобы добраться до книги «Властелин Колец», нужно сперва пройти 10 рядов с полками, забитыми куклами Барби и на 7м ряду уже думаешь, что оно того не стоит.
С самого начала произведения мне не было понятно, собственно, я читатель зачем здесь нужен. У персонажей, кажется, все хорошо, ситуацию они контролируют и тщательно ко всему готовятся, что описано опять же весьма детально. Хорошо, уверен, они справятся и все у них будет прекрасно. Поделят трон. Устроятся на интересную им работу или чем там они заняты. Посему не вижу смысла следить за этим процессом.
Ох уж эта система оценок. В ней одновременно спрашивается что-то в духе «понятность» и «интересность» и этому нужно выставить одну оценку. Что, если понятность это 10, а интересность 1, ставим 5? Может, так и нужно, ведь зачем эти персонажи и сюжет, если читателю до них нет дела.
1. Логичность изложения, - 8 – в я не знаю, как описания платьев и причесок можно назвать логичным или не логичным, они просто есть.
2. Сюжет — 6 – то самое снижение за отсутствие у меня интереса к происходящему (в чем в основном виновато отсутствие конфликта и готовность персонажей ко всему и вся + отсутствие значимых последствий при редких промахах)
3. Тема, 6 – не обнаружено на изученном участке текста. Разве что «детям правителей можно все».
4. Диалоги — 7 – диалогов много, персонажи говорят нормально, интереса то, что они говорят, не вызывает.
5. Герои — 7 – героев вижу, так же вижу, что у них все в порядке и изучения их жизнедеятельность не требует.
6. Стиль и язык — 8 – нормально, примерно, как у всех, с кем я на этом конкурсе ознакомился.
7. Впечатление – 5 – не хотелось читать с самого начала, когда стало ясно, что герои полностью контролируют ситуацию и что речь очень часто будет уходить к прическам, платьям и свиданиям.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 40. Евдоким Котиков
https://author.today/work/439660?c=43479858&th=43479858
Вот прочитал я и это произведение, текст не очень большой, зато рассказывает историю без лишних уходов в пространные рассуждения. Дело происходит в Скайриме… ладно, мир все же авторский, основанный на скандинавских мифах с различной магией, магическими существами и кланами. Мир проработан настолько хорошо, что я подумал, что у автора уже книжек пять в этом мире написано и он решил еще бахнуть повесть между делом. Однако, внезапно других произведений в этом сеттинге я у автора не обнаружил. Но, может, все еще впереди.
Там проработки мира хватает без проблем на еще несколько историй.
Само повествование начинается с путешествия персонажа по – внезапно – грибному королевству, но только начинаешь придумывать шутки про Марио и повествование переходит в какой-то эротический триллер. В общем, начало у истории весьма обманчивое, а продолжение и финал оказываются куда серьезнее и приземленнее.
Внезапно кто-то вспомнил про то, что производство золота создаст инфляцию т.к. количество денег растёт, а количество товаров и услуг – нет, респект и уважуха).
В тексте есть занятная форма цензуры в лице слова «роскомнадзор», это, пожалуй, единственное, что я бы посоветовал пересмотреть. Конечно, слово это очень страшное и способно испугать, появившись в неожиданный момент, но также оно слегка выбивает из погружения в мир Скайрима, то есть в мир викингов с магией. Всегда можно обойтись каким-нибудь намеком или смягченной формулировкой.
В общем, произведение мне понравилось, хотя некоторые аспекты мира как будто объяснялись где-то в другой книге. Про сюжет распространятся не буду, т.к. произведение короткое. Завязка там о том, что парень пошел искать собственно золото в собственно лесу и, собственно, нашел, но вышло с нюансом и со звездочкой, плавно переходящей в бдсм и магические бои.
1. Логичность изложения, - 10 – за то, что прирост золота создает инфляцию, сразу ставлю десятку
2. Сюжет — 10 – довольно бодрый сюжет без лирических отступлений, но и не галопам по европам
3. Тема - 10 баллов – по сути несколько персонажей представляют разные темы, в том числе то, что доверие и власть не так просто купить золотом или получить насилием
4. Диалоги — 10 – выходят из проработанных мира и персонажей
5. Герои — 10 вполне вижу, на некоторых из тех, что показаны в конце, можно было бы и еще посмотреть
6. Стиль и язык — 10 – тут можно придраться и к опечаткам и к «роскомнадзору», но зачем?
7. Впечатление — 10 баллов – мне вполне понравилось произведение, хотя, в некоторых аспектах местной магии и мифологии приходилось разбираться на ходу.
Написал комментарий к произведению Золото Чёрного леса
7 на 7
От 35. Discane для 40. Евдоким Котиков
Вот прочитал я и это произведение, текст не очень большой, зато рассказывает историю без лишних уходов в пространные рассуждения. Дело происходит в Скайриме… ладно, мир все же авторский, основанный на скандинавских мифах с различной магией, магическими существами и кланами. Мир проработан настолько хорошо, что я подумал, что у автора уже книжек пять в этом мире написано и он решил еще бахнуть повесть между делом. Однако, внезапно других произведений в этом сеттинге я у автора не обнаружил. Но, может, все еще впереди.
Там проработки мира хватает без проблем на еще несколько историй.
Само повествование начинается с путешествия персонажа по – внезапно – грибному королевству, но только начинаешь придумывать шутки про Марио и повествование переходит в какой-то эротический триллер. В общем, начало у истории весьма обманчивое, а продолжение и финал оказываются куда серьезнее и приземленнее.
Внезапно кто-то вспомнил про то, что производство золота создаст инфляцию т.к. количество денег растёт, а количество товаров и услуг – нет, респект и уважуха).
В тексте есть занятная форма цензуры в лице слова «роскомнадзор», это, пожалуй, единственное, что я бы посоветовал пересмотреть. Конечно, слово это очень страшное и способно испугать, появившись в неожиданный момент, но также оно слегка выбивает из погружения в мир Скайрима, то есть в мир викингов с магией. Всегда можно обойтись каким-нибудь намеком или смягченной формулировкой.
В общем, произведение мне понравилось, хотя некоторые аспекты мира как будто объяснялись где-то в другой книге. Про сюжет распространятся не буду, т.к. произведение короткое. Завязка там о том, что парень пошел искать собственно золото в собственно лесу и, собственно, нашел, но вышло с нюансом и со звездочкой, плавно переходящей в бдсм и магические бои.
1. Логичность изложения, - 10 – за то, что прирост золота создает инфляцию, сразу ставлю десятку
2. Сюжет — 10 – довольно бодрый сюжет без лирических отступлений, но и не галопам по европам
3. Тема - 10 баллов – по сути несколько персонажей представляют разные темы, в том числе то, что доверие и власть не так просто купить золотом или получить насилием
4. Диалоги — 10 – выходят из проработанных мира и персонажей
5. Герои — 10 вполне вижу, на некоторых из тех, что показаны в конце, можно было бы и еще посмотреть
6. Стиль и язык — 10 – тут можно придраться и к опечаткам и к «роскомнадзору», но зачем?
7. Впечатление — 10 баллов – мне вполне понравилось произведение, хотя, в некоторых аспектах местной магии и мифологии приходилось разбираться на ходу.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 42. perimortem, "Тон голоса"
https://author.today/work/604102?c=43471938&th=43471938
Вот и дочитал я выложенные 8 глав этого произведения.
Как бывает часто, но далеко не всегда, сложилось впечатление, что у автора был некий замысел и автор его исполнил в целом на высоком и компетентном уровне. Вопрос для читателя в основном, в его ли вкусе такие произведения.
Думаю, самое важное, что стоит понять об этой книге это то, что тег «слоуберн» стоит там не просто так. Темп повествования действительно очень медленный, автор описывает в мельчайших подробностях все возможные нюансы отношений персонажей. Но не надо путать это с бессмысленными описаниями всего, что вокруг персонажа, которыми легко можно забить историю. Описываются именно элементы, важные для раскрытия отношений обычно главной героини и кого-то, находящегося в непосредственной близости. Можно даже сказать, что эти микроописания отношений – суть и самоцель истории, сюжет и сеттинг в основном нужны, чтобы сдвинуть немного ситуацию и дать повод для новой большой пачки описаний отношений или каких-то эмоций героини по поводу всего и вся.
Сюжет же немного напоминает то, что происходило в «Джентльменах удачи». Только там на то, чтобы завербовать гражданского для того, чтобы он втерся к бандитам, ушло минут 12, а тут почти 7 авторских листов. Если событий в истории будет примерно столько же, как в фильме (там будет какое-то количество взаимодействий главной героини и криминального элемента, к которой ее хотят подбросить, может, они по городу поездят, на памятники посмотрят, батареи потягают), то при таком темпе раскрытия сюжета, автору понадобиться еще примерно 45 авторских листов. Впрочем, наверное, автор разберется.
Я же вижу в этом подходе одну проблему. И заключается она в том, что персонаж (как и у многих других авторов) зажат со всех сторон обстоятельствами и почти никогда не может делать выбор самостоятельно. Просто плывет по течению и на все реагирует и все подмечает. А что толку от этих реакций, и анализа отношений, что толку от упоминания черт характера персонажей и его хобби, если все это на сюжет вообще никак не влияет. Персонаж умудряется испугается 20 вещей за день, подумать о разных негативных сценариях и все равно, как миленький сделает то, чего от него хотят другие. В итоге все эти длительные описания страхов, да и вообще чего угодно, исходящего от героини, кажутся мне довольно бессмысленными, т.к. действует она в любом случае «по сценарию», не исходя из своих страхов и соображений, а так, как ей сказано.
Когда реакция становится самоцелью, это уже мелодрама. Впрочем, мелодрама — это жанр, пусть и мной не любимый.
К логике начала истории у меня есть вопросы (которые я как бы скорее хочу задать риторически). И главный из них – нахрена и главное, зачем. Зачем 6 авторских листов описывать стримерскую деятельность персонажа, если она увольняется и намылилась аж в другую страну. Это должен быть самодостаточный эпизод? Он самодостаточный, если воспринимать его, как мелодраму, т.е. как набор ситуаций, которые вызывают эмоций ради эмоций. Но с точки зрения сюжета что там? Персонаж отработал некий долг, пришли богатенькие европейцы и отомстили всем, от кого персонаж и так собирался свалить. С точки зрения сюжета там ничего не работает, но с точки зрения описанных эмоций, этого добра навалом, по поводу и без. К логике эпизода, про который сама история уже пытается забыть, даже придираться не хочется. Девица не хочет звонить в полицию, потому что вся полиция якобы продажна, при этом, когда к ним звонит европеец, полиция кладет всех мордой в асфальт без проблем. И этот возврат денег за другого парня, ну такое себе с точки зрения логики. Можно сколько угодно придумывать оправданий этому муву, но это все равно для меня будет выглядеть, как оправдания. Нужно было просто не брать на себя чужие долги и звонить в полицию, желательно в несколько разных отделов, все, проблема решена. Но тогда эмоционировать будет не над чем. В общем, не люблю я эти ваши мелодрамы, пора переходить к оценкам.
1. Логичность изложения, - 6 – логика пожертвована в угоду мелодраме
2. Сюжет — 7 – как минимум, сюжет понятен, напоминает пока «Джентльменов удачи», но главный персонаж почти полностью контролируется внешними обстоятельствами и не делает собственных выборов наперекор всем
3. Тема, - 7 – не доверяйте полиции и будете работать в порнобизнесе
4. Диалоги — 10 – герои и диалоги в целом хорошо прописаны только к продвижению сюжета они не относятся, в основном это какая-то реакция на что-то в духе мелодрамы
5. Герои — 10 – про них сказано довольно много
6. Стиль и язык — 9 – местами напоминает перевод с английского, но в целом хорошо
7. Впечатление – 6 – мое личное впечатление – герой, зажатый в обстоятельствах со всех сторон, и бесконечные переживания это то, чего я долго не вытерплю. На 7й главе уже было довольно скучно. Но любители, безусловно, найдутся.
Написал комментарий к произведению Тон голоса
7х7
От 35. Discane для 42. perimortem, "Тон голоса"
Вот и дочитал я выложенные 8 глав этого произведения.
Как бывает часто, но далеко не всегда, сложилось впечатление, что у автора был некий замысел и автор его исполнил в целом на высоком и компетентном уровне. Вопрос для читателя в основном, в его ли вкусе такие произведения.
Думаю, самое важное, что стоит понять об этой книге это то, что тег «слоуберн» стоит там не просто так. Темп повествования действительно очень медленный, автор описывает в мельчайших подробностях все возможные нюансы отношений персонажей. Но не надо путать это с бессмысленными описаниями всего, что вокруг персонажа, которыми легко можно забить историю. Описываются именно элементы, важные для раскрытия отношений обычно главной героини и кого-то, находящегося в непосредственной близости. Можно даже сказать, что эти микроописания отношений – суть и самоцель истории, сюжет и сеттинг в основном нужны, чтобы сдвинуть немного ситуацию и дать повод для новой большой пачки описаний отношений или каких-то эмоций героини по поводу всего и вся.
Сюжет же немного напоминает то, что происходило в «Джентльменах удачи». Только там на то, чтобы завербовать гражданского для того, чтобы он втерся к бандитам, ушло минут 12, а тут почти 7 авторских листов. Если событий в истории будет примерно столько же, как в фильме (там будет какое-то количество взаимодействий главной героини и криминального элемента, к которой ее хотят подбросить, может, они по городу поездят, на памятники посмотрят, батареи потягают), то при таком темпе раскрытия сюжета, автору понадобиться еще примерно 45 авторских листов. Впрочем, наверное, автор разберется.
Я же вижу в этом подходе одну проблему. И заключается она в том, что персонаж (как и у многих других авторов) зажат со всех сторон обстоятельствами и почти никогда не может делать выбор самостоятельно. Просто плывет по течению и на все реагирует и все подмечает. А что толку от этих реакций, и анализа отношений, что толку от упоминания черт характера персонажей и его хобби, если все это на сюжет вообще никак не влияет. Персонаж умудряется испугается 20 вещей за день, подумать о разных негативных сценариях и все равно, как миленький сделает то, чего от него хотят другие. В итоге все эти длительные описания страхов, да и вообще чего угодно, исходящего от героини, кажутся мне довольно бессмысленными, т.к. действует она в любом случае «по сценарию», не исходя из своих страхов и соображений, а так, как ей сказано.
Когда реакция становится самоцелью, это уже мелодрама. Впрочем, мелодрама — это жанр, пусть и мной не любимый.
К логике начала истории у меня есть вопросы (которые я как бы скорее хочу задать риторически). И главный из них – нахрена и главное, зачем. Зачем 6 авторских листов описывать стримерскую деятельность персонажа, если она увольняется и намылилась аж в другую страну. Это должен быть самодостаточный эпизод? Он самодостаточный, если воспринимать его, как мелодраму, т.е. как набор ситуаций, которые вызывают эмоций ради эмоций. Но с точки зрения сюжета что там? Персонаж отработал некий долг, пришли богатенькие европейцы и отомстили всем, от кого персонаж и так собирался свалить. С точки зрения сюжета там ничего не работает, но с точки зрения описанных эмоций, этого добра навалом, по поводу и без. К логике эпизода, про который сама история уже пытается забыть, даже придираться не хочется. Девица не хочет звонить в полицию, потому что вся полиция якобы продажна, при этом, когда к ним звонит европеец, полиция кладет всех мордой в асфальт без проблем. И этот возврат денег за другого парня, ну такое себе с точки зрения логики. Можно сколько угодно придумывать оправданий этому муву, но это все равно для меня будет выглядеть, как оправдания. Нужно было просто не брать на себя чужие долги и звонить в полицию, желательно в несколько разных отделов, все, проблема решена. Но тогда эмоционировать будет не над чем. В общем, не люблю я эти ваши мелодрамы, пора переходить к оценкам.
1. Логичность изложения, - 6 – логика пожертвована в угоду мелодраме
2. Сюжет — 7 – как минимум, сюжет понятен, напоминает пока «Джентльменов удачи», но главный персонаж почти полностью контролируется внешними обстоятельствами и не делает собственных выборов наперекор всем
3. Тема, - 7 – не доверяйте полиции и будете работать в порнобизнесе
4. Диалоги — 10 – герои и диалоги в целом хорошо прописаны только к продвижению сюжета они не относятся, в основном это какая-то реакция на что-то в духе мелодрамы
5. Герои — 10 – про них сказано довольно много
6. Стиль и язык — 9 – местами напоминает перевод с английского, но в целом хорошо
7. Впечатление – 6 – мое личное впечатление – герой, зажатый в обстоятельствах со всех сторон, и бесконечные переживания это то, чего я долго не вытерплю. На 7й главе уже было довольно скучно. Но любители, безусловно, найдутся.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
как говорил один мудрец в комментариях под моей книгой
Э, не, я за автора не додумываю ))). Я ж честный читатель.
Глава 5 доработана, чтобы честный читатель не додумывал. Можете полюбоваться (там в основном в конце), но не знаю, зачем это вам, лучше дальше по конкурсу читайте.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
А теперь скажите, как на основании этих выдержек можно прийти к выводу, что Риона убил взрыв?
Потому, что это единственное, что с ним произошло из негативного, что могло вызвать проблемы с сердцем. Там куча народу померла недалеко от него и его поразило тем же эффектом, что и их. Он стоял дальше и эффект прямо, как у взрывной волны, был слабее. Но эффект все же был (он даже упал и сознание потерял), иначе, откуда эти проблемы с сердцем. В любом случае, я вижу, что нужно писать прямым текстом и уже занимаюсь.
Да, он ощупал себя и повреждений нет, но пострадали внутренние органы. Ну, бывает, сколько ученых так или иначе думали, что все рассчитали, но огребли по полной. Кюри, наверное, тоже идиоты или типа того (нет).
Там еще говорится, что это уникальный эксперимент, не проводившийся ранее.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
Рион находился рядом с местом проведения ритуала, когда погибли местные ученые на поляне, его поразило той же магической энергией (что описано в тексте). В этот момент он получил смертельное ранение.
Его сердце несколько раз останавливалось (описано в 1й главе), но перезапускалось некоей магической силой. Да, его сердце перезапускала та самая удача, он по сути не может жить без ее действия. Он нес ребенка, чтобы отдать его в новую семью и начать заниматься своими делами, рассчитывая, что удача у него. Но удача на самом деле оказалась у ребенка, из-за просчета самого Риона. Он мог не отдавать ребенка кому-либо, как ему и советовали, тогда остался бы жив.
Ошибка номер 1 - создал угрозу для ребенка, вернув его в лес, из-за чего удачу получил ребенок.
Ошибка номер 2 - решил расстаться с ребенком, хотя, ему советовали этого не делать.
Примерно так начинается история, чувак хотел сбагрить кому-то ребенка, считая, что тот замедлит рост его карьеры, но по факту ребенок - единственное, что держало его в живых.
Если это всеми понятно, но не интересно, это одно дело. Но когда люди этого вообще не понимают, значит разжевано не достаточно хорошо.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
Это прозвища бандитов, у них есть и реальные имена, которые указаны в тексте.
Написал комментарий к посту Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)
Это все замечательно, но вам нужно либо писать рецензию на книгу, либо пост под книгой.
Либо сделать пост под книгой и дать туда ссылку на этот отзыв, иначе автору не придет уведомление.
Теряется ценный миг, когда читатель может сказать: «Ага, так вот к чему был тот «ж-ж-ж».
У меня есть подозрение, что половина тех мест, где я надеялся на то, что читатель сложит 2 и 2, так и осталась для читателя полной загадкой.
Например, вы можете сказать, от чего конкретно умер Рион и какие его решения привели к его смерти, почему он не умер раньше, что он мог предпринять, чтобы не умереть? Это все есть в начале истории, не объясняется напрямую и в теории читатель должен догадаться до этого сам.
Если читатель не может ответить на эти вопросы, естественно, ему начало истории не понравится, ведь он ничего не понял).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Мне кажется, мой текст читают примерно, как вы правила конкурса).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Однако, отзыв никак не прикреплен к произведению и никакого уведомления мне не приходило. Ну, принято и принято).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 41. Александр Властанин, "Вларос: Шахматы теней"
https://author.today/work/585535?c=43431461&th=43431461
Я прочитал ознакомительный отрывок, на основе которого читателю предлагают сделать выбор – знакомиться ли с дальнейшим произведением. Вот и попытаюсь сделать выводы на основе этого отрывка.
Произведение напоминает «Игру Эндера» в том смысле, что место действие — это некое армейское училище, которое плавно перетекает в саму армию. Все взаимодействия главного героя соответственно происходят либо с учителями, либо с учениками. Где-то за экраном маячит враг, к противостоянию с которым все эти военные неустанно готовятся. Первое же различие в том, что в Эндере враг был показан четко, как крайне сильный, в этом же произведении внешним врагам уделено куда меньше внимания (вполне возможно, что пока, но я говорю о том, о чем прочел и там внешний враг почти не описан).
В итоге получается такая подготовка ради подготовки, муштра ради муштры.
Другое отличие в том, что главный герой этой книги сам хочет стать самым важным военным и рулить всей армией в идеале, когда, как Эндер с армией хотел иметь как можно меньше общего и вообще думал свалить из нее под конец.
Прочие отличия так же имеются, но тут уж проще сказать, что в книге есть. Есть некая психическая сила и дуэлям с применений этой силы уделяется немало внимания. Так же есть не только земляне, но и другие расы, которые служат все в одной армии.
Автор часто и настойчиво выдвигает идею о том, что сила — это не главное в противостоянии, важна тактика, а также контроль над подчиненными. Контроль над подчиненными как раз является основной стратегией главного персонажа, и он занимается сбором компромата на всех, кого может, при этом старается, чтобы на него самого не собрали компромат и не раскусили его хитрый план.
Мне идея о том, что совсем не обязательно ломиться на врага, а можно победить его манипуляциями с информацией или всяким там лишением ресурсов, новой не показалось. Такое мнение, что нужно обязательно всех побеждать физически, могло сложиться разве что у любителей читать комиксы. В реальной же жизни, все эти стратегии применялись еще с незапамятных времен. Когда еще люди бегали с мечами и копьями, уже все эти информационные стратегии активно применялись. Сунь-цзы писал свою книгу, в древнем Риме активно ходила фраза «разделяй и властвуй», а в Японии были такие товарищи под названием ниндзя, которые в общем были обычными крестьянами, которые собирали и продавали информацию в свободное от сбора риса время.
Да там Конан-Варвар довольно часто побеждал врагов хитростью и подбором соратников, т.к. сражался с магами, которые его легко уделывали в открытом бою (при условии, что от Конана до мага несколько километров, конечно).
В общем, идея о том, что побеждать врага можно не только силой, устарела еще несколько тысяч лет назад и читать о ней, как о некоем невероятном открытии гениального гения из армии будущего, весьма странно. А вот идея про личный контроль каждого союзника уже поновее.
Так же несмотря на сомнительную свежесть некоторых идей, само повествование вполне любопытно их обыгрывает. Все в мире истории хотят забраться повыше в вертикале армейской власти, и никто не хочет ставить туда главного героя, напротив, его буквально все хотят использовать, что и есть основной конфликт произведения. Как претвориться, что даешь собой пользоваться, грамотно схорониться и ждать удобного момента, чтобы всех обхитрить и переиграть. Противники главного героя вполне компетентны и каждый хотя бы в чем-то его превосходит. Собственно, вся история пока состоит из таких хитрых противостояний с сослуживцами, обычно более высокими по рангу либо более в чем-то опытных.
В тэгах стоит «антигерой», обсуждение тэгов такое себе занятие, но гулять, так гулять. Ничего антигеройского я в главном персонаже не заметил. По-моему, антигерой — это такой тип, которого все считают героем или положительным персонажем, а он на самом деле всеми манипулирует. Вот только никто не считает главного героя этого романа каким-то невероятно положительным персонажем, и все подозревают всех в том, что они что-то замышляют. И вообще, в их армии это нормальное явление – что-то замышлять. Так что тут я не заметил принципиальной разницы между восприятием персонажа и тем, кто он есть по факту. В любом случае этот главный персонаж работает на систему, пусть и немного не теми методами, как его окружение может подумать. Он в любом случае не пытается развалить армию или типа того, а вполне себе честно служит и пытается продвинуться по карьерной лестнице, что от него и ожидают окружающие. Разница только в способе продвижения.
В любом случае, произведение выполнено достаточно компетентно и может понравится любителям хитрых интриг и тактических тактик.
1. Логичность изложения – 10 – история о мире будущего с различным фантдопом, явных противоречий я не увидел, при этом фантдоп используется для рассказа истории, а не просто так, чтобы был
2. Сюжет — 8 – пожалуй, это сильная сторона истории, противники ГГ появляются регулярно и, как правило, требуют от героя некоего роста компетентности для победы над ними.
3. Тема, - 7, как я говорил среди тем есть идея о том, что в бою нужно использовать не только силу, но мне эта идея новой не показалась, однако, автор ее повторяет снова и снова и доказывает примерами. К счастью, другие идеи там тоже есть.
4. Диалоги — 7 в основном информативные, персонажи все время думают, как бы не сказать чего лишнего и обычно говорят необходимый минимум.
5. Герои — 8 – да, вполне верю и герои вполне разнообразны. В основном это противники ГГ, на которых он собирает компромат
6. Стиль и язык — 7 – есть такой стиль, когда автор знает, что его история включает много событий и он сосредотачивается на том, чтобы донести эти события до читателя, а не на том, чтобы подобрать фразы так, чтобы их потом цитировали потомки. В общем, стиль походно-марафонский, функциональный, события описаны, но чего-то невероятного в плане языка не происходит. А еще текст отредактирован с помощью ИИ, но, если этого никто не заметит, значит все окей)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 – у меня противоречивые ощущения, с одной стороны сам сюжет и персонажи весьма неплохи, с другой постоянное повторение весьма очевидной темы про то, что воевать можно не только силой, немного утомляет.
Написал комментарий к произведению Вларос: Шахматы теней
От 35. Discane для 41. Александр Властанин, "Вларос: Шахматы теней"
Я прочитал ознакомительный отрывок, на основе которого читателю предлагают сделать выбор – знакомиться ли с дальнейшим произведением. Вот и попытаюсь сделать выводы на основе этого отрывка.
Произведение напоминает «Игру Эндера» в том смысле, что место действие — это некое армейское училище, которое плавно перетекает в саму армию. Все взаимодействия главного героя соответственно происходят либо с учителями, либо с учениками. Где-то за экраном маячит враг, к противостоянию с которым все эти военные неустанно готовятся. Первое же различие в том, что в Эндере враг был показан четко, как крайне сильный, в этом же произведении внешним врагам уделено куда меньше внимания (вполне возможно, что пока, но я говорю о том, о чем прочел и там внешний враг почти не описан).
В итоге получается такая подготовка ради подготовки, муштра ради муштры.
Другое отличие в том, что главный герой этой книги сам хочет стать самым важным военным и рулить всей армией в идеале, когда, как Эндер с армией хотел иметь как можно меньше общего и вообще думал свалить из нее под конец.
Прочие отличия так же имеются, но тут уж проще сказать, что в книге есть. Есть некая психическая сила и дуэлям с применений этой силы уделяется немало внимания. Так же есть не только земляне, но и другие расы, которые служат все в одной армии.
Автор часто и настойчиво выдвигает идею о том, что сила — это не главное в противостоянии, важна тактика, а также контроль над подчиненными. Контроль над подчиненными как раз является основной стратегией главного персонажа, и он занимается сбором компромата на всех, кого может, при этом старается, чтобы на него самого не собрали компромат и не раскусили его хитрый план.
Мне идея о том, что совсем не обязательно ломиться на врага, а можно победить его манипуляциями с информацией или всяким там лишением ресурсов, новой не показалось. Такое мнение, что нужно обязательно всех побеждать физически, могло сложиться разве что у любителей читать комиксы. В реальной же жизни, все эти стратегии применялись еще с незапамятных времен. Когда еще люди бегали с мечами и копьями, уже все эти информационные стратегии активно применялись. Сунь-цзы писал свою книгу, в древнем Риме активно ходила фраза «разделяй и властвуй», а в Японии были такие товарищи под названием ниндзя, которые в общем были обычными крестьянами, которые собирали и продавали информацию в свободное от сбора риса время.
Да там Конан-Варвар довольно часто побеждал врагов хитростью и подбором соратников, т.к. сражался с магами, которые его легко уделывали в открытом бою (при условии, что от Конана до мага несколько километров, конечно).
В общем, идея о том, что побеждать врага можно не только силой, устарела еще несколько тысяч лет назад и читать о ней, как о некоем невероятном открытии гениального гения из армии будущего, весьма странно. А вот идея про личный контроль каждого союзника уже поновее.
Так же несмотря на сомнительную свежесть некоторых идей, само повествование вполне любопытно их обыгрывает. Все в мире истории хотят забраться повыше в вертикале армейской власти, и никто не хочет ставить туда главного героя, напротив, его буквально все хотят использовать, что и есть основной конфликт произведения. Как претвориться, что даешь собой пользоваться, грамотно схорониться и ждать удобного момента, чтобы всех обхитрить и переиграть. Противники главного героя вполне компетентны и каждый хотя бы в чем-то его превосходит. Собственно, вся история пока состоит из таких хитрых противостояний с сослуживцами, обычно более высокими по рангу либо более в чем-то опытных.
В тэгах стоит «антигерой», обсуждение тэгов такое себе занятие, но гулять, так гулять. Ничего антигеройского я в главном персонаже не заметил. По-моему, антигерой — это такой тип, которого все считают героем или положительным персонажем, а он на самом деле всеми манипулирует. Вот только никто не считает главного героя этого романа каким-то невероятно положительным персонажем, и все подозревают всех в том, что они что-то замышляют. И вообще, в их армии это нормальное явление – что-то замышлять. Так что тут я не заметил принципиальной разницы между восприятием персонажа и тем, кто он есть по факту. В любом случае этот главный персонаж работает на систему, пусть и немного не теми методами, как его окружение может подумать. Он в любом случае не пытается развалить армию или типа того, а вполне себе честно служит и пытается продвинуться по карьерной лестнице, что от него и ожидают окружающие. Разница только в способе продвижения.
В любом случае, произведение выполнено достаточно компетентно и может понравится любителям хитрых интриг и тактических тактик.
1. Логичность изложения – 10 – история о мире будущего с различным фантдопом, явных противоречий я не увидел, при этом фантдоп используется для рассказа истории, а не просто так, чтобы был
2. Сюжет — 8 – пожалуй, это сильная сторона истории, противники ГГ появляются регулярно и, как правило, требуют от героя некоего роста компетентности для победы над ними.
3. Тема, - 7, как я говорил среди тем есть идея о том, что в бою нужно использовать не только силу, но мне эта идея новой не показалась, однако, автор ее повторяет снова и снова и доказывает примерами. К счастью, другие идеи там тоже есть.
4. Диалоги — 7 в основном информативные, персонажи все время думают, как бы не сказать чего лишнего и обычно говорят необходимый минимум.
5. Герои — 8 – да, вполне верю и герои вполне разнообразны. В основном это противники ГГ, на которых он собирает компромат
6. Стиль и язык — 7 – есть такой стиль, когда автор знает, что его история включает много событий и он сосредотачивается на том, чтобы донести эти события до читателя, а не на том, чтобы подобрать фразы так, чтобы их потом цитировали потомки. В общем, стиль походно-марафонский, функциональный, события описаны, но чего-то невероятного в плане языка не происходит. А еще текст отредактирован с помощью ИИ, но, если этого никто не заметит, значит все окей)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 – у меня противоречивые ощущения, с одной стороны сам сюжет и персонажи весьма неплохи, с другой постоянное повторение весьма очевидной темы про то, что воевать можно не только силой, немного утомляет.
Написал комментарий к произведению Успех: цена
И над ним никто не смеётся, ибо чревато.
Я имел ввиду, что смеяться, конечно, предлагают читателю.
Провалена только одна тайная операция. Из многих.
Но опять же, только она и показана, а многие удачные не показаны, поэтому создается впечатление румынского спецназа. Как и с балетом, показаны в основном интриги и как там кто-то кому-то ногой в ухо.
Впечатление же создает то, что показано).
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
от 35. Discane для 38. Ирина Минаева. "Успех: цена"
https://author.today/work/615225?c=43415031&th=43415031
Вот и дочитал я это произведение, к сожалению, кто в чем преуспел и какую цену заплатил, мне выяснить так и не удалось т.к. произведение – впроцессник и заканчивается на самом неожиданном месте.
Не считаю, что в произведении есть какие-то проблемы с исполнением задумки автора, задумка исполнена вполне компетентно. Для думающих, читать или нет – это вопрос исключительно вашего вкуса.
Само произведение описывает сатирически несколько обществ из какого-то выдуманного мира. При этом содержит много шуток и иронии. Шутки смешные, иронии ироничные.
Что качается попадания в мои вкусу, тут, попадание не совсем полное. Обычно я не считаю, что кому-то есть дело до моих вкусах и о них не распространяюсь, но в конкурсе есть прямо вопрос про это. В общем, к комедиям я в целом отношусь прохладно, независимо от качества и количества шуток. Хотя, кто-то только комедии и смотрит/читает.
А еще я отношусь прохладно к каким-то выдуманным мирам и обществам, где все плохо, но непонятно, почему там все плохо. Как кто-то говорил «легко писать антиутопию» смысл этой фразы в том, что, если вы придумали, что в обществе есть проблемы, все, что остается это тыкать в эти проблемы пальцем и делать это можно сколь угодно долго. Так примерно и происходит в этой истории.
Вообще, текст не очень далеко ушел от аннотации. Вот она:
Елисей Касьянов — танцовщик, обладающий редким талантом, феноменальной координацией и гибкостью, при этом не умеет прогибаться. Артём Летков и Руслан Крушинин — офицеры Гвардии Особого Назначения, которые ради спасения чужих жизней постоянно рискуют своими, при этом одна из их кодовых фраз – «Каждый развлекается как может!» А ещё здесь есть Правитель с личным платёжным терминалом в кармане, генерал с блокнотом, секретные операции, балетные интриги, и да – магия, она тоже есть и во Всеславии, и особенно – во Фларии, которой правит неадекватный и неубиваемый король эр-Трай.
У нас показаны 3 общества. Группа танцоров, в которой все плохо и можно смеяться над всеми, правительственная организация, где все плохо и можно тыкать во всех и смеяться над всеми и правитель, с которым тоже все плохо и можно над ним смеяться. Почему у них все плохо? Непонятно. Но то, что там все плохо будет рассказано во всех деталях.
По сути в обозреваемом тексте есть примерно один сюжетный поворот – когда оперативники случайно (из-за того, что им никто не рассказал, что им делать) спасают персонажа, которого им спасать не полагается. После чего их начинают допрашивать (почти на протяжении всего отрывка), пытаясь выяснить, почему они спасли того, кого спасать не нужно было. Ответ на это, очевидно – потому, что им не сказали его не спасать. Такой допрос выглядит весьма бессмысленным. Впрочем, это укладывается в идею некомпетентности всех обозначенных организаций.
И таким образом, мы наблюдаем за тем, что правительство организовало некомпетентную операцию (не выдав четких инструкций оперативников), после чего совершенно не может понять, почему оперативники сделали не то, что от них хотели и начинают их допрашивать долго и с шутками. Шутки смешные, но ситуация в целом тянет больше на короткий анекдот. Другое дело, если бы ситуация хоть немного напоминала реальность и высмеивались слегка преувеличенные, но реальные проблемы военных структур.
Ах, да, забавный факт. Как раз правитель, наказывающий подданых, штрафуя их (и даже провоцируя их оскорблять себя и штрафуя потом), это даже не преувеличение, а вполне себе реальность, только в немецкой политике, там еще всеми силами интернет по паспорту хотят ввести, чтобы еще проще штрафовать было. Ну, а что Трамп делает, это нашим фантастам и не снилось. Как на счет такого – политик публично ругает какую-то корпорацию, ее акции падают, он их скупает по дешёвке, потом эту же корпорацию хвалит и ее акции тут же растут. При этом политик еще и открывает платную подписку на свои твиты, чтобы люди знали о его высказываниях за пару часов до того, как он их сделает и успевали вложиться в нужные акции. Ох уж этот Трамп.
И остается сказать пару слов о ветке с балетом, то, на сколько она будет интересна, тоже весьма зависит от вкусов читателя. Если нравятся разглядывать внутренние дрязги группы медиа личностей, то там как раз про это. Я все ждал, когда линия балета соединиться с линией спецслужб, а они так и не соединились, хотя, некое их родство через того самого неправильно убиенного гражданина как раз началось.
Так что, для любителей комично-ироничной-разоблачающей истории, где что не организация, то некая пародия, непонятно, как работающая, это самое то. Персонажи вполне яркие и даже запоминающиеся. Правда, запоминаются, скорее от того, что делают примерно одно и то же много раз. Но каждый раз смешно и забавно.
Логичность изложения - 8 – тут нужно понять, что организации так сказать, дисфункциональны по задумке
2. Сюжет — 7 – происходящее больше похоже на экспозицию, подробно раскрывающую каждоую организацию и каждого персонажа. почти все персонажи фактически находятся в скованном положении, их поставили в какую-то ситуацию, в которой они почти ничего не могут делать и лишь снижают свои потери, пытаясь ситуацию перетерпеть. Первый сюжетный ход (выбор персонажей) это когда спецназовцы спасают чувака (хотя и это такой себе выбор, вон, чувак падает из окна, что же делать) далее система их обрабатывает, сделать они ничего не могут, потом думают, что с тем спасенным делать дальше и текст заканчивается.
3. Тема, конфликт произведения - 8 – конфликт в основном между персонажами, каждый из которых весьма разные утрированные цели, используя разные и всегда утрированные методы. Организации в целом тоже, скорее утрированы можно сказать, что одна из тем – самодурство всех, у кого есть хоть немного власти, но отчего оно у них появилось и как их страна не развалилась при таком подходе, не понятно.
4. Диалоги — 10 – диалоги это в основном результат прописанных персонажей
5. Герои — 10 – весьма проработаны и разнообразны, к сожалению они обычно поставлены в ситуации, где почти ничего не могут сделать.
6. Стиль и язык — 10 – проблем с пониманием происходящего не возникло.
7. Впечатление – 8 – как я говорил, я не ценитель всех этих комедий, но ценю удачное исполнение. Шуток много, шутки смешные, ирония иронична.
Написал комментарий к произведению Успех: цена
7 на 7
от 35. Discane для 38. Ирина Минаева. "Успех: цена"
Вот и дочитал я это произведение, к сожалению, кто в чем преуспел и какую цену заплатил, мне выяснить так и не удалось т.к. произведение – впроцессник и заканчивается на самом неожиданном месте.
Не считаю, что в произведении есть какие-то проблемы с исполнением задумки автора, задумка исполнена вполне компетентно. Для думающих, читать или нет – это вопрос исключительно вашего вкуса.
Само произведение описывает сатирически несколько обществ из какого-то выдуманного мира. При этом содержит много шуток и иронии. Шутки смешные, иронии ироничные.
Что качается попадания в мои вкусу, тут, попадание не совсем полное. Обычно я не считаю, что кому-то есть дело до моих вкусах и о них не распространяюсь, но в конкурсе есть прямо вопрос про это. В общем, к комедиям я в целом отношусь прохладно, независимо от качества и количества шуток. Хотя, кто-то только комедии и смотрит/читает.
А еще я отношусь прохладно к каким-то выдуманным мирам и обществам, где все плохо, но непонятно, почему там все плохо. Как кто-то говорил «легко писать антиутопию» смысл этой фразы в том, что, если вы придумали, что в обществе есть проблемы, все, что остается это тыкать в эти проблемы пальцем и делать это можно сколь угодно долго. Так примерно и происходит в этой истории.
Вообще, текст не очень далеко ушел от аннотации. Вот она:
Елисей Касьянов — танцовщик, обладающий редким талантом, феноменальной координацией и гибкостью, при этом не умеет прогибаться. Артём Летков и Руслан Крушинин — офицеры Гвардии Особого Назначения, которые ради спасения чужих жизней постоянно рискуют своими, при этом одна из их кодовых фраз – «Каждый развлекается как может!» А ещё здесь есть Правитель с личным платёжным терминалом в кармане, генерал с блокнотом, секретные операции, балетные интриги, и да – магия, она тоже есть и во Всеславии, и особенно – во Фларии, которой правит неадекватный и неубиваемый король эр-Трай.
У нас показаны 3 общества. Группа танцоров, в которой все плохо и можно смеяться над всеми, правительственная организация, где все плохо и можно тыкать во всех и смеяться над всеми и правитель, с которым тоже все плохо и можно над ним смеяться. Почему у них все плохо? Непонятно. Но то, что там все плохо будет рассказано во всех деталях.
По сути в обозреваемом тексте есть примерно один сюжетный поворот – когда оперативники случайно (из-за того, что им никто не рассказал, что им делать) спасают персонажа, которого им спасать не полагается. После чего их начинают допрашивать (почти на протяжении всего отрывка), пытаясь выяснить, почему они спасли того, кого спасать не нужно было. Ответ на это, очевидно – потому, что им не сказали его не спасать. Такой допрос выглядит весьма бессмысленным. Впрочем, это укладывается в идею некомпетентности всех обозначенных организаций.
И таким образом, мы наблюдаем за тем, что правительство организовало некомпетентную операцию (не выдав четких инструкций оперативников), после чего совершенно не может понять, почему оперативники сделали не то, что от них хотели и начинают их допрашивать долго и с шутками. Шутки смешные, но ситуация в целом тянет больше на короткий анекдот. Другое дело, если бы ситуация хоть немного напоминала реальность и высмеивались слегка преувеличенные, но реальные проблемы военных структур.
Ах, да, забавный факт. Как раз правитель, наказывающий подданых, штрафуя их (и даже провоцируя их оскорблять себя и штрафуя потом), это даже не преувеличение, а вполне себе реальность, только в немецкой политике, там еще всеми силами интернет по паспорту хотят ввести, чтобы еще проще штрафовать было. Ну, а что Трамп делает, это нашим фантастам и не снилось. Как на счет такого – политик публично ругает какую-то корпорацию, ее акции падают, он их скупает по дешёвке, потом эту же корпорацию хвалит и ее акции тут же растут. При этом политик еще и открывает платную подписку на свои твиты, чтобы люди знали о его высказываниях за пару часов до того, как он их сделает и успевали вложиться в нужные акции. Ох уж этот Трамп.
И остается сказать пару слов о ветке с балетом, то, на сколько она будет интересна, тоже весьма зависит от вкусов читателя. Если нравятся разглядывать внутренние дрязги группы медиа личностей, то там как раз про это. Я все ждал, когда линия балета соединиться с линией спецслужб, а они так и не соединились, хотя, некое их родство через того самого неправильно убиенного гражданина как раз началось.
Так что, для любителей комично-ироничной-разоблачающей истории, где что не организация, то некая пародия, непонятно, как работающая, это самое то. Персонажи вполне яркие и даже запоминающиеся. Правда, запоминаются, скорее от того, что делают примерно одно и то же много раз. Но каждый раз смешно и забавно.
Логичность изложения, 8 – тут нужно понять, что организации так сказать, дисфункциональны по задумке
2. Сюжет — 7 – происходящее больше похоже на экспозицию, подробно раскрывающую каждоую организацию и каждого персонажа. почти все персонажи фактически находятся в скованном положении, их поставили в какую-то ситуацию, в которой они почти ничего не могут делать и лишь снижают свои потери, пытаясь ситуацию перетерпеть. Первый сюжетный ход (выбор персонажей) это когда спецназовцы спасают чувака (хотя и это такой себе выбор, вон, чувак падает из окна, что же делать) далее система их обрабатывает, сделать они ничего не могут, потом думают, что с тем спасенным делать дальше и текст заканчивается.
3. Тема, конфликт произведения 8 – конфликт в основном между персонажами, каждый из которых весьма разные утрированные цели, используя разные и всегда утрированные методы. Организации в целом тоже, скорее утрированы можно сказать, что одна из тем – самодурство всех, у кого есть хоть немного власти, но отчего оно у них появилось и как их страна не развалилась при таком подходе, не понятно.
4. Диалоги — 10 – диалоги это в основном результат прописанных персонажей
5. Герои — 10 – весьма проработаны и разнообразны, к сожалению они обычно поставлены в ситуации, где почти ничего не могут сделать.
6. Стиль и язык — 10 – проблем с пониманием происходящего не возникло.
7. Впечатление – 8 – как я говорил, я не ценитель всех этих комедий, но ценю удачное исполнение. Шуток много, шутки смешные, ирония иронична.
Написал комментарий к произведению Успех: цена
Политики, которые штрафуют своих граждан по каждому поводу это вполне себе реальность)
https://rg.ru/2025/12/07/merc-podal-pochti-5000-sudebnyh-iskov-protiv-kritikovavshih-ego-grazhdan.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Написал комментарий к произведению Успех: цена
принцессу Тютю смотрела
Автор данного отзыва опирается на просмотр вот этого).
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Благодарю.
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Там вся информация из начала как раз разжевывается в продолжении много раз.
Теперь она еще и разжевывается и в начале).
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Я поменял аннотацию и удалил главы 3-4, так же добавил пояснений в 1ю главу, т.к. читатель не обладает теми знамениями, которыми я бы хотел, чтобы он обладал в начале истории.
Это сообщение для последующих читателей, которые могут не понять, о чем в вашем посте вообще говорится.
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Не знаю, на счет таланта, но текст по отзывам скорректирую, не поленюсь.
Собственно, удалил 2 главы из начала, добавил пояснений в 1ю главу. Посмотрим, может, кто дальше прочитает.
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
А я за читателя не читаю. Впрочем, уже ясно, что работает, как задумывалось, а что люди не замечают совсем из начальных глав.
Написал комментарий к произведению Безликая проблема
Благодарю. А финал 7й главы не навел вас ни на какие мысли?
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 35. Discane для 36. Ирина Косарева
https://author.today/work/597074?c=43362887&th=43362887
Вот и прочитал я данное произведение. Вообще, я его выбрал из-за того, что оно в моем списке одно из самых маленьких. По крайней мере, так когда-то было, но «за время пути собачка успела подрасти». Произведение оказалось почти в 2 раза больше заявленного, впрочем, это скорее, забавный факт.
Написано компетентно, но своеобразно.
Почему компетентно? История понятна (хотя при желании можно накидать панамку вопросов к фантдопу), в ней проработан сеттинг, сюжет, персонажи и огромное количество мелких деталей.
Почему своеобразно? Из-за смены тона. Глава о пачке чипсов и приманивании на нее лучшего друга, поход в аквапарк и плескании в водичке соседствуют со стрельбой, убийствами (условными), попытками убийств, многократными захватами в плен всех и вся, взрывами и неким мордобоем.
Книга помечена, как 18+, но в ней хватает эпизодов, которые я бы ожидал увидеть в подростковой прозе, не 12+ лет, а просто 12 или меньше.
Такими эпизодами наполнена первая треть истории. Дружба, жвачка, чипсы, прятки под столом и в шкафах.
Другой элемент своеобразия – это стиль, в котором события обычно перечисляются очень быстро. Нет, вот, когда нужно возиться с пачкой чипсов или пойти в аквапарк, это будет как раз показано медленно и подробно, а, когда начнутся некие боевые действия, тогда ситуация может и будет переворачиваться с ног на голову за одну строчку текста. Такой стиль (именно во второй половине книги) мне напомнил творчество Мышыка Л.Ф. который тоже участвует в этом конкурсе, вам там нужно ознакомиться с творчеством друг друга, я считаю).
Первые главы держатся исключительно на загадке. Кстати, далее будет спойлер. Если кто-то решает, читать ему этот текст или нет, представьте, что это условно подростковая фантастика в духе Алисы Селезневой (только местами чуть жёстче). Если вас такое устраивает, идите и читайте. Книга с самого начала строится на интригах, кто есть кто, зачем и почему, а в обзоре я собираюсь это раскрыть.
Так вот, начальные несколько глав держатся на интриге, кто эти совершенные, несовершенные и все прочие. Хотя, сами персонажи, за которыми мы следим не сильно и пытаются найти ответы на эти вопросы. Сидишь ты и думаешь, кто все эти люди, а персонажи тем временем целую главу делают пачку чипсов. Но все равно любопытно. В итоге интрига раскрывается. Уходит та самая загадка, на которой держался интерес, после этого автор вкидывает весьма любопытный конфликт, но сразу после этого идет опять эпизод 12+ с походом в аквапарк, где уже нет ни конфликта, ни загадок, только гиммик с тем, что персонажи, которые тысячи книг читают в день, не знают, что такое аквапарк. Тут я бы однозначно бросил чтение, если бы не конкурс. Однако, со временем конфликт возвращается и становится вполне интересно до самого финала.
Итак, что же это за невероятные тайны – оказывается, в мире истории есть колония (и не одна) роботов, которые не в курсе, что они роботы, а злые меркантильные людишки пользуются ими в разных нехороших целях. При этом мы успеваем проникнуться некоторой симпатией к этим робота, про которых мы не знали, что они роботы и, когда они решают обороняться от людишек, мы оказываемся на стороне роботов. Восстание машин, где мы этих машин всецело поддерживаем). Кстати, американцы уже успели снять 2 сериала с подобным сеттингом, «Мир Дикого Запада» называется. Так что почва весьма благодатная. Однако, автор в основном сосредотачивается не на философской стороне вопроса, а на физической. Как именно роботам победить меркантильных людишек, как противостоять запрету на насилие против людей и как преодолеть превосходство людей в технологиях. Где найти союзников и т.д.
Ладно, теперь нужно побрюзжать про фантдоп. Почти первое, что мы узнаем – то, что местные роботы поглощают огромное количество знаний ежедневно. При этом непонятно зачем и откуда они их берут, ведь со временем выясняется, что эти роботы внезапно созданы для утилизации мусора. При этом их еще и решили пустить всех в расход. Зачем хозяевам этих роботов загружать в них тонны знаний ежедневно, если задача роботов – кушать коробки из-под пиццы. Второй вопрос, который у меня возник, каким образом эти роботы, поглощая огромное количество книг не знают, ни кто такие люди, ни даже о предметах, которые людей окружают. Книги-то кем были написаны? Зачем им ходить в какие-то школы, если их задача утилизировать мусор. Там еще есть разные задачи, но зачем кому-то понадобилось давать этим роботом знания, да еще и цензурировать эти знания, вымарывая все упоминания о людях – не понятно.
В любом случае, книга не совсем об этом.
Персонажи – делятся на множество фракций условно «за роботов» и «против роботов», и в этих фракциях делятся дополнительно на фракции. Так персонажа скорее определяет его фракция, положение в мире истории, чем личность. Хотя, есть и исключения.
Например, я вообще так и не понял, в чем разница между этими самыми Диаденисом и Меринтием, ну, может, разница между ними и не планировалась. В любом случае, этих фракций т.е. мест в мире истории довольно много, поэтому персонажи выглядят разнообразно.
Так же автор «модифицировал» некоторые слова, теперь все говорят «заценил» в любом удобном случае. На мой интерес к истории это никак не повлияло, держу в курсе.
1. Логичность изложения – 8 -Несмотря на указанные вопросы, в тексте очень много контента, описан довольно обширный мир будущего со множеством корпораций. Мои претензии скорее исключение, а правило — это вполне правдоподобный мир будущего
2. Сюжет — 8 - С сюжетом в целом порядок, единственное начальные главы больше про мир, дружбу, жвачку (чипсы), чем про проблемы злобных корпораций, к которым все придет.
3. Тема, - 7 – тут больше действия, чем объяснения причин действия.
4. Диалоги — 8 - частенько сосредоточены на том, чтобы вызвать к персонажам симпатию. В начальных главах речь роботов и людей сильно отличается, это заметно. Потом, кажется, различия несколько стерлись.
5. Герои — 9 – возможно, подход к герой = представитель фракций не такой уж плохой. Герои явно различаются,
6. Стиль и язык — 8 – ничего лишнего и происходящее понятно, частенько важное действие описано быстро и красочно. Впрочем, у такого подхода есть и плюсы и минусы.
7. Впечатление– 8 – первые главы заметно отличаются по тону от тех, где начался большой замес с корпорацией. Мне поход в аквопарк и главу с чипсами пересидеть было сложновато. Но далее «тепленькая пошла».
Написал комментарий к произведению Несовершенный
7 на 7
От 35. Discane для 36. Ирина Косарева
Вот и прочитал я данное произведение. Вообще, я его выбрал из-за того, что оно в моем списке одно из самых маленьких. По крайней мере, так когда-то было, но «за время пути собачка успела подрасти». Произведение оказалось почти в 2 раза больше заявленного, впрочем, это скорее, забавный факт.
Написано компетентно, но своеобразно.
Почему компетентно? История понятна (хотя при желании можно накидать панамку вопросов к фантдопу), в ней проработан сеттинг, сюжет, персонажи и огромное количество мелких деталей.
Почему своеобразно? Из-за смены тона. Глава о пачке чипсов и приманивании на нее лучшего друга, поход в аквапарк и плескании в водичке соседствуют со стрельбой, убийствами (условными), попытками убийств, многократными захватами в плен всех и вся, взрывами и неким мордобоем.
Книга помечена, как 18+, но в ней хватает эпизодов, которые я бы ожидал увидеть в подростковой прозе, не 12+ лет, а просто 12 или меньше.
Такими эпизодами наполнена первая треть истории. Дружба, жвачка, чипсы, прятки под столом и в шкафах.
Другой элемент своеобразия – это стиль, в котором события обычно перечисляются очень быстро. Нет, вот, когда нужно возиться с пачкой чипсов или пойти в аквапарк, это будет как раз показано медленно и подробно, а, когда начнутся некие боевые действия, тогда ситуация может и будет переворачиваться с ног на голову за одну строчку текста. Такой стиль (именно во второй половине книги) мне напомнил творчество Мышыка Л.Ф. который тоже участвует в этом конкурсе, вам там нужно ознакомиться с творчеством друг друга, я считаю).
Первые главы держатся исключительно на загадке. Кстати, далее будет спойлер. Если кто-то решает, читать ему этот текст или нет, представьте, что это условно подростковая фантастика в духе Алисы Селезневой (только местами чуть жёстче). Если вас такое устраивает, идите и читайте. Книга с самого начала строится на интригах, кто есть кто, зачем и почему, а в обзоре я собираюсь это раскрыть.
Так вот, начальные несколько глав держаться на интриге, кто эти совершенные, несовершенные и все прочие. Хотя, сами персонажи, за которыми мы следим не сильно и пытаются найти ответы на эти вопросы. Сидишь ты и думаешь, кто все эти люди, а персонажи тем временем целую главу делают пачку чипсов. Но все равно любопытно. В итоге интрига раскрывается. Уходит та самая загадка, на которой держался интерес, после этого автор вкидывает весьма любопытный конфликт, но сразу после этого идет опять эпизод 12+ с походом в аквапарк, где уже нет ни конфликта, ни загадок, только гиммик с тем, что персонажи, которые тысячи книг читают в день, не знают, что такое аквапарк. Тут я бы однозначно бросил чтение, если бы не конкурс. Однако, со временем конфликт возвращается и становится вполне интересно до самого финала.
Итак, что же это за невероятные тайны – оказывается, в мире истории есть колония (и не одна) роботов, которые не в курсе, что они роботы, а злые меркантильные людишки пользуются ими в разных нехороших целях. При этом мы успеваем проникнуться некоторой симпатией к этим робота, про которых мы не знали, что они роботы и, когда они решают обороняться от людишек, мы оказываемся на стороне роботов. Восстание машин, где мы этих машин всецело поддерживаем). Кстати, американцы уже успели снять 2 сериала с подобным сеттингом, «Мир Дикого Запада» называется. Так что почва весьма благодатная. Однако, автор в основном сосредотачивается не на философской стороне вопроса, а на физической. Как именно роботам победить меркантильных людишек, как противостоять запрету на насилие против людей и как преодолеть превосходство людей в технологиях. Где найти союзников и т.д.
Ладно, теперь нужно побрюзжать про фантдоп. Почти первое, что мы узнаем – то, что местные роботы поглощают огромное количество знаний ежедневно. При этом непонятно зачем и откуда они их берут, ведь со временем выясняется, что эти роботы внезапно созданы для утилизации мусора. При этом их еще и решили пустить всех в расход. Зачем хозяевам этих роботов загружать в них тонны знаний ежедневно, если задача роботов – кушать коробки из-под пиццы. Второй вопрос, который у меня возник, каким образом эти роботы, поглощая огромное количество книг не знают, ни кто такие люди, ни даже о предметах, которые людей окружают. Книги-то кем были написаны? Зачем им ходить в какие-то школы, если их задача утилизировать мусор. Там еще есть разные задачи, но зачем кому-то понадобилось давать этим роботом знания, да еще и цензурировать эти знания, вымарывая все упоминания о людях – не понятно.
В любом случае, книга не совсем об этом.
Персонажи – делятся на множество фракций условно «за роботов» и «против роботов», и в этих фракциях делятся дополнительно на фракции. Так персонажа скорее определяет его фракция, положение в мире истории, чем личность. Хотя, есть и исключения.
Например, я вообще так и не понял, в чем разница между этими самыми Диаденисом и Меринтием, ну, может, разница между ними и не планировалась. В любом случае, этих фракций т.е. мест в мире истории довольно много, поэтому персонажи выглядят разнообразно.
Так же автор «модифицировал» некоторые слова, теперь все говорят «заценил» в любом удобном случае. На мой интерес к истории это никак не повлияло, держу в курсе.
1. Логичность изложения – 8 -Несмотря на указанные вопросы, в тексте очень много контента, описан довольно обширный мир будущего со множеством корпораций. Мои претензии скорее исключение, а правило — это вполне правдоподобный мир будущего
2. Сюжет — 8 - С сюжетом в целом порядок, единственное начальные главы больше про мир, дружбу, жвачку (чипсы), чем про проблемы злобных корпораций, к которым все придет.
3. Тема, - 7 – тут больше действия, чем объяснения причин действия.
4. Диалоги — 8 - частенько сосредоточены на том, чтобы вызвать к персонажам симпатию. В начальных главах речь роботов и людей сильно отличается, это заметно. Потом, кажется, различия несколько стерлись.
5. Герои — 9 – возможно, подход к герой = представитель фракций не такой уж плохой. Герои явно различаются,
6. Стиль и язык — 8 – ничего лишнего и происходящее понятно, частенько важное действие описано быстро и красочно. Впрочем, у такого подхода есть и плюсы и минусы.
7. Впечатление– 8 – первые главы заметно отличаются по тону от тех, где начался большой замес с корпорацией. Мне поход в аквопарк и главу с чипсами пересидеть было сложновато. Но далее «тепленькая пошла».
Написал комментарий к произведению Несовершенный
Интересно, вам это не знакомо? https://vkvideo.ru/video-182471778_456254621
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
а вообще, не похоже на длинные тире)
день добрый:) Ага, спасибо за отзыв) Меня очень тронуло, что вы очень метко выщепили одну из нескольких заложенных тем - «Что вообще есть благо? Забота очень быстро ставит человека перед вопросом, имеет ли он право контролировать другого человека». Я очень порадовался. Я полностью сознаю, что большая часть аудитории топоров и АТ заточена на "показывай, а не рассказывай" и на "движение сцены"
Так же 2 вида кавычек. Одни из ИИшного отзыва, на который вы отвечали, а другие - сами поставили.
Так что у вас пока все, как у всех).
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
ГигаЧат по любому).
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Я вообще считаю поиски этих молекул ИИ пустой тратой человеко-часов. Но тем, кто хочет этим заниматься, могу дать подсказку.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Верный признак это двоеточия и длинные тире. Людям обычно лень ставить и то и другое.
вот человек
И... честно предупреждаю - мое мнение сильно подпорчено тем, что подобного рода сатира мне кажется слишком наивной и... никакой.
Истории уровня "а давайте выдумаем некоего сферического в вакууме балбеса и будем потешаться над тем, какой он балбес" - видятся мне нарочитыми и глупыми. Поэтому мое впечатление сильно испорчено этим отношением.
вот обработка ИИ
Сразу честно предупрежу: моё мнение заведомо подпорчено тем, что подобного рода сатира кажется мне слишком наивной и, по сути, пустой.
Истории из разряда «а давайте выдумаем некоего сферического в вакууме балбеса и будем потешаться над тем, какой он балбес» видятся нарочитыми и глупыми. Так что моё впечатление трудно назвать объективным — оно заведомо испорчено этим отношением.
Сразу же появляется двоеточие там, где человек ставит дефис.
И длинное тире вместо дефиса. Дефис это вообще то, что внутри слова). ИИ от такого охреневает и все делает правильно).
А еще кавычки
Я заменил прямые кавычки (" ") на кавычки-ёлочки (« »), потому что в русской типографике и литературной традиции именно они считаются основным видом кавычек.
Прямые кавычки (как у вас в исходном тексте) обычно используются:
в английском языке;
в программировании и технических текстах;
когда нет возможности ввести ёлочки.
В художественной и обычной русскоязычной прозе принято использовать «ёлочки» для выделения прямой речи, цитат, названий и иронических оборотов. Поэтому я привёл их к стандартному для русского текста виду.
Литературные традиции это вам не хухры-мухры).
Однако, вопрос - стоит ли агриться на ИИ обработку человеческой рецензии...
Написал комментарий к посту Таварищи слоперы, усё пропало!!!
А, если текст закинуть в блокнот, этот знак сохранится таким же невидимым?
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Последние три десятка алок всегда самые сложные...
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
39.Vernunft, «Империя Стальной Тверди»
до сих пор скрывает свою книгу
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Мне вообще пофиг на обложку и адманам тоже, раз за 5 лет ничего не сказали. Вы пока только и жаловались.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Здорово, но сайт не дает мне менять обложку) "Также мы вынуждены добавить ограничение на частоту смены обложки: в первый месяц допустимо не более 4 смен обложки. В дальнейшем обложка может быть изменена 1 раз в месяц." а пока мы ждем, можете сказать, какой вариант вам больше нравится или даже предложить свой
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Т.е. список примерно такой: до всяких звездочек мне далеко, меня надо пожалеть и я не думаю.
У вас с ЧСВ полный порядок, я смотрю).
Потраченного на разговор с вами времени жаль.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Дык я тут причем? Я же никак на ее появление не влияю. Что мне то о ней говорить? Реклама тоже полезная штука, я ее могу включить в любое время. Как мне включить звездочку? Никак? Толку о ней думать тогда?
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Буду расти до этой невероятной звездочки всеми силами. А пока буду придумывать самые убедительные аргументы, чтобы админы мне ее дали.
Буду посыпать голову пеплом 3 раза в день, что я вот такой без звездочки и даже заявку не подал. Таким вот уродился безвездным и малоталантливым, хорошо, что старшие и талантливые мне подсказывают и на путь верный направляют. К звездочке, к которой мне рано и которой мне не положено.
Ничего не забыл? Еще советы?
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
В звездочке? Если ее не нужно клянчить, тем более, разбираться тут не в чем. Либо придет, либо нет. Насколько я знаю, это один раз на книгу и то временно.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Вполне может быть, что текст написан ручками, а обзоры попытается нейронкой. Тут нет прямой зависимости. Нейронкой только бабушки еще пользоваться не умеют.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Я эту ерунду не отслеживаю.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Я много какую литературу разбираю, но далеко не все свои разборы публикую. Т.к. зачем, я для себя разобрал, мне этого достаточно.
Вообще, я говорил про историю этого конкурса еще с тех времен, когда никаких нейротекстов не было. Тогда все писали ручками, а сколько там человек улитки каждый раз сжирали? Порядком.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
У вас нет денег на рекламу? Сочувствую.
Мне даже в голову не приходило эту звездочку клянчить после того, как я увидел, какие цифры у одной из книг с этой звездочкой. Да никакие, собственно.
Почему-то я рекламу книг Олди видел, и рекламу Кинга видел, хотя про них и так все знают. Профессионалы вовсе не на звездочки надеются и деньги на книгу ставить не боятся.
Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Что-то людям не особо помогают эти рекомендации).
Написал комментарий к произведению Серое утро
Здорово, мне понравилось. Вы решили окончательно победить все штампы). Когда-то попаданцы возвращались, как в "Волшебнике страны Оз" и всяких Нарниях, но потом подзабыли, как это делать).