Астрадени Джейн

Интересно, но мне такая же мысль в голову пришла ))) А тут смотрю, её уже воплотили. В большой семье АТ, как говорится, клювом не щёлкай. И ещё говорят, что у кого-то там мысли сходятся Но мы же с вами не они, верно?  

По ходу, придётся продолжить дело ))

Вдруг заинтересует - https://author.today/work/182168

Порнухи нет, ГГ двое, оба вроде адекватны. Присутствует сарказм Формат небольшой, приквелл к циклу (трилогия, издана).

Определённо есть и много. Надо только нужное выбрать  

А я всё смотрю туда и думаю, пойти или не пойти Ну попробовать и помечтать же можно... Вот только придумаю обоснуй в 7-й пункт.

В любом случае, возникает вопрос ресурсов и ожиданий. Стоит ли оно того? Хотя, наверное, лучше всё же сделать и пожалеть, чем всю жизнь горевать о несбывшемся  

Ок, так и сделаю ))

Доброе утро всем!

Ссылку на блог после старта феста размещать здесь в комментариях?

После такого "офигенного" совета возникает лишь один вопрос: "А нафига нужна нормальному мужику такая "классная" девушка, которая после такого "знакомства" проведёт ночь с таким пивняком?" Ну тут понятно конечно, что не в ЗАГС её вести и не для "отношений", но даже так - на одну ночь после очередного пивняка брезгливо как-то Не?

Не обязательно.

Ха, знаю реальные примеры, что не вряд ли.

Существует теория, что у педагогов на своих детей не хватает эмоциональных ресурсов, ибо истощаются на чужих. Никакой статистикой, разумеется, не подтверждено, но примеры есть. Как и противоположные, у родителей-алкоголиков ребёнок вполне себе благополучный.

Например, хулиганов и наркоманов.

А откуда ж тогда взялось мнение, что самые ужасные дети как раз у педагогов? 

В оценке, что является литературой, а что нет главное не перегнуть палку и не кидаться из крайности в крайность. Точных критериев по сути никто ещё не приводил. К тому же, в т.н. "литературу" порой записывают такой психоделический бред, что просто поражаешься тому, кто это читает. Возникает подозрение, что наверняка не совсем здоровые психически люди, а кто-то это продвигает не понятно с какой целью (или понятно с какой ). И, наоборот, приключенческие книги с увлекательным сюжетом и отношениями (любовь, дружба, вражда и т.д.), а то и фантастику (если она, ужас какой, не отвечает общепринятым канонам научно-социальной) презрительно называют "чтивом". Вот по какому такому критерию эти ценители так легко записывают произведения туда или сюда? Для меня всегда загадка Ну, а по большому счёту, в общепринятой классификации всегда была классика и беллетристика (в старом, традиционном значении, а не новом - презрительном). И кстати, вся классика, которую мы теперь знаем как классику изначально считалась беллетристикой, а беллетристика определённо литература.

Ну то есть я к тому, что всё неоднозначно в данном вопросе ))

Вспомнились "трое из ларца одинаковых с лица"

А вы что, и есть за меня будете? (с)

Ага  

С Днём Пионерии! 

Помню, что аттракционы в парке в этот день были бесплатные. Предъявляешь галстук и катайся сколько хочешь )) А в 60-е, говорят, ещё и мороженное раздавали...

И песня мне всегда нравилась. Красивая...

Спасибо! Я в теме и в деле  

Тогда две, а остальные приберегу для следующих марафонов ))

Интересный конкурс! И то, что я как раз люблю - создавать и прописывать Вселенные...

Очень хочется поучаствовать, но одна загвоздка, с конца июля и примерно до середины августа уеду туда, где не будет никакого интернета (( И если до того времени не придумаю как выйти из положения, то придётся вылететь во внеконкурс... Впрочем, была не была! Записывайте в участники, а там видно будет ))

Я так поняла, что можно представить 3 мира (вселенных) от одного автора. Это должны быть разные блоги, то есть один блог - один мир? Не знаю как насчёт трёх, но на два вполне могу разорваться Хотя у меня их много и выбрать так сложно и тот хочется, и этот.

И ещё вопрос! Если в одной вселенной множество миров/галактик/планет, лучше акцентироваться на каком-то одном, или важнее концепция самой вселенной? Ну или так и так...

Астрадени - это я  

Спасибо за рецензию! ))

Деревянной ноги не будет, как и трубки А вот трость да, позже, в "Космической Академии".

Иногда лучше не возвращаться, а сохранить первые впечатления. У меня так было с фильмом "Айвенго" , с тем который "Баллада о доблестном рыцаре...". Подростком раз пятнадцать смотрела, взрослой не смогла досмотреть. Наивно как-то всё, игра актёров раздражала, далёкость от оригинала бесила, единственно, что послушала с удовольствием - это песни Высоцкого )) 

Морис Дрюон "Проклятые короли".  А больше меня вообще никогда и ни в чём не ограничивали. Годам к 12-13 я прочитала и перечитала всего Герберта Уэллса и других фантастов, А. Дюма, Вальтера Скотта, Гёте, русских и зарубежных классиков, какие только были в доме (многотомники!). И вот тогда появился Он - Дрюон... И мне почему-то запретили его читать! Ну, разумеется, запретный плод сладок, я его тайком прочитала и... Была страшно разочарована, нет, не содержанием книг, а тем, что так и не нашла там ничего такого, по моему мнению, из-за чего следовало запрещать мне их читать. Ведь параллельно же были Мопассан, Стендаль и др, которых не запрещали. Однако... Позже я спросила у мамы и она ответила, что из-за сцен насилия, описания пыток и казней. Оказалось, что я их даже толком не помню, как и сцен разврата Мне было интересно следить за сюжетом, интригами, персонажами и пр. перипетиями. Видимо, те самые сцены, я в силу своего возраста и слишком бурного воображения (тошнило при мысли о крови и кишках) просто-напросто пропускала Помня об этом, я своим детям ничего не запрещала читать и смотреть, доверяя их выбору.

Да, и Толкиена я тоже прочла где-то в том возрасте, лет в 11-12. 

Позже, уже будучи взрослой и умудрённой я решила перечитать Гёте, а именно "Годы странствий Вильгельма Мейстера", от которого тащилась лет эдак с 13 до 17ти. Даже фанфик по нему писала в тетрадке ))) Ну и.... Чуть со скуки не померла Вот как так??? Да и Дрюона сейчас вряд ли возьмусь перечитывать. 

Парадокс в том, что подростковая литература всерьёз увлекла меня уже после взрослой, и её я запоем читала прямо на уроках.

У него может и есть, а у меня нет ))

Добрый вечер!

Осмелюсь встать в очередь со своей космическо-приключенческо-боевой фантастикой ))

"С честью пирата: Йо-хо-хо, боцман!"

https://author.today/work/182168

Правда, у самой с написанием рецензий напряжёнка. Не умею я их писать.

К врачу. А ещё витамин D и Хондромикс.

И Вам спасибо ))

В школе в 70-х внушали, что думать о себе и своих достижениях хорошо - это плохо. А-та-та! Ах, ты возомнил себя поэтом, а стихи о субботнике сочинять не хочешь?! На совет дружины - долой галстук!

В институтах/университетах 80-х твердили, что относиться к себе и своим способностям надо адекватно... Какое-то расплывчатое определение, манипулятивное, ну да ладно, тогда ещё о манипуляциях не все знали и старались адекватно, хотя у каждого адекватность своя.

После, в 90-х в аспирантуре призывали повышать свою самооценку и гордиться собственными успехами, даже самыми мизерными, а талант зарыть всегда успеешь.

Теперь же в литературно-самиздатовском сообществе в 2022...

Шо? Опять?!!! 

Цикл повторяется? ))

Главное, не питать иллюзий.

Определённо. Как же я сразу не узнала... 

Ахерон или Филотанус?

Спасибо )) Неожиданно, это о бдсмчике и эстетике, как-то не рассматривала с такой точки зрения, вот что значит взгляд со стороны.

Да на здоровье, я о коллекции (тем более коллекционирование взаимно ). И Вы же поняли, что это издевательский эвфемизм? "хуй" или даже "член" не вписываются в концепцию данного рассказа.

Рискну предложить кое-что из старенького, небольшого формата:

https://author.today/work/63826

https://author.today/work/183883

Просто любопытно. Да и встряска не помешает ))

Если вам, конечно, будет интересно. Написано очень давно и очень недобро.

А смысл изобретать очередной велосипед? Не это же главное ))

А есть ещё трагичнее: "передохнём или передохнем" ))

Увлекательного прочтения!

Добавила буктрейлер.

Попробуйте активировать внутренние ресурсы внешними стимулами  

"Загрузка" - прикольный сериал-пародия и лекарство от хандры ))

Ещё "Орвилл" - первая серия немного раздражает, зато потом... Весело и со вкусом!

Из новых/относительно новых:

"Колесо времени" по Р.Джордану

"Сквозь снег" - постапокалипсис, вечный поезд в снегах.

Но последний грузит.

А мне в своё время помогли "Отчаянные домохозяйки" - в лостфилмовском переводе можно на цитаты растащить )) Правда, заканчивается он странно и как-то печально.

Деление на главы очень условно и сугубо для удобства чтения, так как структура книги сама по себе другая - состоит только из частей и локаций.

Книга постепенно выкладывается на АТ целиком и бесплатно. В соответствии с моими внутренними ощущениями, убеждениями и для моральной поддержки тех, кому это нужно.

Да, был такой жанр )) А если ещё точнее, то "философская сказочная повесть". Именно так он определялся в первом томе "Властелина колец", который попал мне в руки в 11-летнем возрасте в том далёком СССР. Но последующие - второй и третий в тех самых 90-х уже носили модное название "фэнтези".

Вот такая замечательная новость  

Рада, что первая книга Вам понравилась ))

Что касается второй, то жаль. Она более зрелая, чем первая. Но так уж повелось, я уже не раз встречала расхожие мнения. Читатели, которые "ругают" первую, хорошо отзываются о второй и наоборот, но есть и такие, которым обе нравятся )) Интересно, как воспримут третью, когда она выйдет. Это трилогия.

Кстати, если первая Вам по душе, то наверняка заинтересует "С честью пирата: Йо-хо-хо, боцман" - о молодом капитане Шадоре и Харлоу Харладе. Её можно читать как отдельное произведение.

Здравствуйте! Предложение принято  

Какая чудесная новость! )) Спасибо!!!

Поздравляю всех вошедших! 

Ждём дальше...

Я тоже в большинство не вписываюсь. Просмотров где-то около 6 тыс. всего и всего остального по минимуму. Ну разве что комментов 114, но так это тоже относительно мало. А вот у второй книги, которая как раз не прошла в лонг-лист и просмотров больше, и библиотек, и количество "нравится". Видимо, та что в лонг-листе больше подходит по каким-то другим параметрам ))

Думаю, "разгромный" комментарий вообще не показатель. Ко мне несколько таких одноразовых разгромщиков приходили, причём в обе конкурсные книги, оставляли тупые комменты... И что? Ясень же пень ради чего. Я такие просто удаляю, как спам или без объяснений причин Мало ли кому охота нас потопить? Или вывести из себя, вселить неуверенность, вынудить снять книгу с конкурса, потому что пришёл этакий недогуру и заявил, что книга ***** Не дождутся!

Надоели странные и не относящиеся к произведениям комментарии. Впредь будут удаляться.

Взаимно, Анна! )))