6 972
75 273
-25
150

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 8. Строитель

Там не важен тип воздействия. Просто проверка есть структура или нет её и таймер на время подачи сигнала. 

Если исчезла хоть одна структура сигнал тревоги, нет отклика сигнал тревоги.

А там хоть ломом, хоть божественное воздействие. Это всегда работает.

Обходится только мастером который может подделать сигнал что всё в порядке, в данном случае мастера нет.

Тут или он раздолбай забил на угрозу. Либо чуть подправить время взрыва. Сигнал пришёл, но он уже под завалами был и просто не успел выбраться вовремя.

Написал(-a) комментарий к посту Почему читатели АТ покупают всякий шит, а хорошие книжки – не покупают

Чуть поправлю. Почему тут не берут Дарк фентези и Классическую фантастику? потому что тут хорошей почти нет. Я бы купил, но почти ничего читать не возможно.  Авторы дарк фентези почему то уверены, что надо чернуху туда накручивать даже если она сюжетно не оправдана. Нельзя чернуху, переживания тянуть на максимуме всё время. Этот как приправы переложил и кушать будет мало кто. 

По Перумову тут проще. Классный автор, но в какой то момент начал писать лютое говнище, ещё  и политику в творчество потянул. Плохого он написал мало, но если ты высоко сидишь и падаешь сильнее. В общем аудитория его не простила старая, а новая его не особо знает, но антиреклама уже есть. Если бы он не накосячил. Народу бы сюда пришло куда больше чем за Клеванским. Я помню время на улице книгой Перумова помахал и у тебя сразу много друзей из всех практически слоёв общества. Но я так же помню, то что я прочитал как то у него и хочу это забыть.

Клеванский редкий кадр, он своим творчеством зомбирует. Пишет лютое говно которое крутит по кругу, но оторваться сложно шанс есть только когда надо ждать продолжение. В общем его творчество как наркота, тоже своего рода дар. Другому с таким творчеством никакая раскрутка не помогла бы стать популярным.

Шансы... Пишите хорошие книги и Вас будут читать.  Конечно же не сразу. Окупаемость, вот тут надо опыт конечно иметь и жилку коммерческую.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 8. Строитель

Просто пояснения. Те мелочи логичны и не так легко учесть. А тут мелочь ставящая под вопрос весь сюжет и способности, как описывал их автор. Это как гениальная кухарка не знает как не пересолить блюдо, или правильно закинуть приправ. Я вообще пишу комментарии только в исключительных случаях когда жалко хорошую серию. А решать самому автору прислушаться или нет. Диалог продолжил по причине того, что автор не понял что имелось ввиду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 3

К Барри должен вернутся его бумеранг. Друзья должны подозревать, что он специально всё затеял, что бы отжать или получить меч бога

Написал(-a) комментарий к посту Хроники Амбера

Вы уверены что хотите, что бы Хроники Эмбера тоже испохабили на ТВ? почти всё что экранизируют последнее время получается полное ГГ да и не только последнее время. Вспомним тоже Правило Волшебника...

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIII

Тут согласен, ход с бумагой от как бы умного императора странный. Никакой силы не имеет ибо крепость даже официально не у Галактионова, он просто её не отдаёт.  Я бы вообще убрал письмо.

Написал(-a) комментарий к посту "Не нравится? Не читайте!" Или вопрос к читателям.

Кто то советует от души, желая помочь, а ему этой фразой как в душу плюнули. Кого то устраивало всё до какого то момента, а потом пошло не то совсем и человек потратил время и деньги ради беды и огорчения. Ну а кто то просто очень себя ценит и не понимает как смели ему перечить.

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе властелин 4

Ему бы ребрендинг сделать. Не нравится им что равновесие нарушилось. Пусть будет просто Властелином или Серым властелином или Истинным властелином... вариантов много и тьма от него по идее должна отвязаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 8. Строитель

Плохо, что из упрямства не хочешь видеть очевидного, но твоё право.

Тем более вопрос решался просто переносом сроков взрыва. Сигнализация сработала, но помочь не мог из за завала. Ну а дальше всё по плану.

Хочет автор, из алхимика который  в уме может сложное просчитывать сделать ГГ дауна который даже простейших принципов не знает... его право. Оставляю автора в покое. Нельзя помочь тому кто не хочет помощи.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Мальгуса. Ступень пятая

Автор затягивает сюжетные линии где не надо.  Например Анна дал бы девушке совершить подвиг и вернул её часть навыков в плане медицины косметики две книги уже намекает намекает намекает намекает. И таких затяжных мелочей всё больше и больше. Утомляют.

Второй момент это не очень умело он отношения пытается описывать по придуманному плану. Светлана пока была просто девушкой очень органично смотрелась в произведении. Как только что то вроде стало у неё с ГГ складываться сразу инородной стало смотреться. Настолько, что даже Полина смотрится всё выигрышнее и выигрышнее.  Автор видимо это чувствует и делает Полину всё тупее и тупее причём уже нереалистично тупее, уже почти любая собака умнее. Но Светлана ей всё ровно проигрывает. Ну как вариант обратится к мастерам любовного жанра за помощью... Или перестать придерживается плана со Светланой и может само всё подравняется.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 8. Строитель

Во многих местах при работе устройств различного типа(механических, электрических и прочее), стоят подобные проверочные контуры. пример привёл в комментарии Константин Поздеев.
Судя по описанию способа работы печатей сложности у ГГ создать подобное не должно.

ГГ много раз говорил про подобие и взаимосвязи и прочее, так что сказать что печати оторваны от процессов реального мира будет уже странно.

Например делается сканирующая печать проверяющая каждые 5 минут состояние защиты, если что не так подаёт сигнал, если всё в порядке подаёт сигнал, если нет сигнала уже печать принимающая сигналы подаёт сообщение что сигналов нет уже столько то времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Ты зачем за бесплатно сюжетную завязку подсказываешь. Дальше то всё стандартно будет, а вот начало его придумать надо

Написал(-a) комментарий к произведению Война князей. Книга I Властелин огня

В целом книга хорошая. но автор упорно пытается испортить своё произвдение начав с середины  зачем то упоминать прогрессорство. которое тут как корове седло. Настолько оно не в писывается в книгу. Да и смысла в нём нет. Вообще прогрессорство это для тех кто разбирается в предмете в остальных случаях получается бред. Даже стандартная история с порохом и то вызывает вопросы. У нас сейчас реально процентов 10% смогут порох сами сделать и то не факт что получится. 

Пиши про этот мир забудь про технику получится лучше. 

Второй момент вводить положительных персонажей что б их потом убили на глазах ГГ это тоже плахая практика. сразу появляется чувство наигранности. Как в плохих фильмах. когда возникает вопрос как они могут быть такими тупыми...


Удач в творчестве.

Написал(-a) комментарий к посту Итоги эксперимента

Тут не совсем так работает. Многие просто не обращают внимания на момент оплаты, не из жадности или не заслужил, а просто в мире много информации и данный момент для человека который много литературы читает не является важным просто потеря времени на нажатие кнопочек(не надо жать кнопочки оплаты спасибо автору). Поэтому пропускается мимо сознания. Многие авторы и вводятся всякие чибики и другие интерактивности что бы служить маячком для современного потребителя. А в данном случае оплату рекомендую вернуть, но сделать маленькой относительно других авторов. Так и читатель будет и денюжка. 

Написал(-a) комментарий к посту Мелкое

Ну вообще его даже взламывать особо не надо. При желании любой пользователь справится. Хотя если юмор как раз в этом....

Написал(-a) комментарий к посту Результаты опроса о завершении старых серий

Проблема опроса в том, что многие уже не верят в старые серии и Рекурсия и Прирождённый торгаш и другие произведения. Я даже не заходил  давно что бы не расстраиваться. Случайно узнал, голосовать уже поздно. Если бы все кто перестали ждать проголосовали результат был бы другим.

Написал(-a) комментарий к посту Что курит автор?

Курит автор, это прежде всего не про поржать, а про то что человеку в адекватном состоянии такое в голову приди не могло из разряда сюрреализма, бреда, психоделики и много там чего. Иногда позитивное получается... Но чаще всего не очень.

Например в снятом фильме про древнюю Русь где на кораблях с горы как на санях скатывались.

Некоторые люди не правильно используют фразу. Так что ничего оскарбительного для мозга тут нет. Обычный стандартный, адекватный юмор этой фразой не обозначают.

В Вашем случае скорее всего не к месту использовали фразу. Больше бы подошла, что он восхищён бурной и немного извращённой фантазией автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий и Ужасный-4

Куда то не туда пошло произведение. Это же было лёгкое юморное произведение по заявлениям автора. А сейчас зарулило в мелодраму причём похоже затяжную. Там для этих целей есть же другие циклы у автора, отсюда трагическую или затянутую мелодрамой любовную линию "убрать" как не соответствующую заявленному духу произведения...

Написал(-a) комментарий к произведению Бьёрн. Том I и Том II

Суть не во мне. А в том, что используют это слово у нас  в России больше половины мужского населения на ровне со словами синонимами, что противоречит твоему утверждению.  И то что я знающий или не знающий русский язык  и как я чай пью, это не поменяет.

Написал(-a) комментарий к произведению Зомбятник 3

План менять это нормально особенно при длительных проектах. Меняются условия потребности. Даже планировку парка и то постоянно меняют из-за разных причин.

Так что в целом план нужен. Но он не догма и его легко можно поменять если что то изменилось.


В целом всё ждал что с Ингой будут отношения не сложилось

И пожалуй сильный разрыв в начале почти юмор в конце считай трагедия в явном виде. Это не очень хорошо такой перепад. Как бы взял конфетку, а там солёный огурец.

Написал(-a) комментарий к произведению Эрго 2. Нулевой мир

Зря некротов конкретно сейчас ввели с проблемами. У ГГ и так дел куча, с кланом раз уж создал надо нормально описание сделать и в сюжет ввести. А вместо этого ещё докинули событий. В итоге толком ничего не опишите, уже сумбур во второй книге появился и качество упало. первая книга была на 9 из 10 что даже не ожидал. А вторая по качеству всё сильнее и сильнее просаживается и основная проблема захламлённость событиями появилась, не успеваете нормально интересные вещи прописать и на другое перескакиваете и ускоряетесь ускоряетесь....
Ну попозже бы добавили некротов и то что с ними связано. Врядли принципиально что то в сюжете поменялось бы.

Есть авторы которые накидывают накидывают событий и у них выходит, но большинство теряет аудиторию постепенно. Решать Вам конечно. Спамить и спорить не буду больше к этой книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Свита Мертвеца

Последняя книга написана на отвяжись, кое как скроены события, полностью поменялись характеры персонажей. И у ГГ в том числе, ну ладно может там стресс какой то , что он совсем за истерил. Но у остальных то чего и зачем. В общем из не плохой лит рпг последняя книга сделала какую то ерунду. Даже жалко потраченных денег стало

Написал(-a) комментарий к произведению Мир падающих звёзд I. Ополченец

Книга возможна будет хорошая, но автор начал при хорошей идее плохо сразу убив интерес. Во первых зачем подобный пролог. Интереса для дальнейшего чтения он не прибавил, а убавил показав, что будет банальный ногибатор, часть читателей сразу отсеялась. 

Во вторых не адекватное поведение в самом начале... Провоцировать первую же страхолюду и прочее. Возможно дальше всё объяснят, но до этого момента который многих оттолкнул дочитают не все. По сути произведение под определённую группу читателей получается заточенное. И насколько автор искусен остальные увы не узнают. 

Уйти от идеи с прологами, если это не Ваше. И сделать героя более нормальным хотя бы поначалу и ваше количество читателей увеличится значительно.

Удачи в творчестве

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

тут не соглашусь. У каждого автора свои сильные стороны. Кто то по психологии, у кого то описания природы и прочее. Почти все авторы которые описывали прошлое ГГ и какая он личность, крупно лажали потом по сюжету. Вроде инженер был и грамотный военный, а читаешь тупой гопник.
Если не уверен автор, что получится у него связать прошлую и новую жизнь, пусть лучше так- чистый лист. Таинственный и загадочный. Ну а потом может он образ героя в голове выстроит грамотный и покажет Вам его.

Наверх Вниз