АКВ

Там перед этим были ещё страшные слова: остановиться, граница, пояс который внезапно шар. Но коридор меня тоже сломал :)  В защиту автора могу сказать только одно --  подобное сотворили "неведомые" силы, впрочем они неизвестны не только ему, но и большинству кто в школе  иногда открывал учебник физики ...

Идея на девяточку, интересно было бы почитать, но вот исполнение на двоечку, причем чем дальше тем хуже, хотя казалось бы... Особенно начиная с одиннадцатой главы, на которой желание узнать историю уже не смогло бороться с кровавыми слезами...  И совет для автора: не надо писать звуки (вжух, кап, бабах и пр.) это не графическая новелла, это литературное произведение, не "вжух" , а "что что-то с жужжанием пронеслось мимо",  не "кап-кап" а, к примеру "раздражающий звук падающих капель,  проникал прямо в мозг (если он конечно есть)"  все это звукоподражание выглядит убого и раздражающе как та самая капель....

Эта проблема не только тут, она характерна для всех тех которые пишут про сто, а то и тысячелетних "юнцов", увы герой не может быть умнее автора 

По совокупности факторов -- да. 

Совсем не Хоук, совершенно не Амелл... И это основная проблема. Потому что было бы гораздо интереснее читать о том как человек, маг,  из почти средневековья осваивается в почти современном мире. Познаёт его на фоне известной истории.  Собственно поэтому и стал читать. А тут просто пересказ текста на фоне пафосного Марти Сью и вот это вот всё. Скучно, пресно, плоско. Для справки: Хоук никогда не был ни в Круге Магов, ни в застенках инквизиции (хотя последнее и вероятно, но нет)  так что это совсем уж альтернативный вариант... 

Если конструктивно, то долго и много писать почему не смог прочесть дальше первой главы, а если коротко и субъективно... Читать можно, а можно и не читать,  два раза пытался, потому что вот есть что-то этакое привлекательное, но дальше половины первой главы просто не могу зайти.  И я не спорю может дальше там будет огого, но вещь абсолютно сырая больше похожая на черновик, причем черновик "на коленке" что  бы не забыть, чем на готовое произведение... 

Автору творчества и успехов в нем. 

очень понравилось, но... Почему то вылазит все время "но", ознакомился с творчеством автора на всеблагом электричестве, очень понравилось, как впрочем и другие произведения.  И эта книга вполне на уровне, хочется прочесть, узнать что там дальше, сопереживаешь герою и ... Хочешь его прибить с особой жестокость, герой отнюдь не слаб, он просто нытик. И с этим у автора перебор, он постоянно, словно боится что читатель уже забыл про это, кричит нам: "Смотрите! Мой герой самый обычный! Смотрите он не просто обычный, он оооотстооой!" и так почти на каждой странице, будь то мысли самого героя, лекции на уроках, встречные-поперечные через одного, и почти на каждой странице, и тебе долбят эту мысль раз за разом как в древней китайской пытке где вода капает на темечко...  И ведь нет интриги, то есть умом ты понимаешь, что где-то в какой-то момент, все изменится, так или иначе или упорным трудом или волей автора подкинут чудес, и эти акценты на фразах типа:

 кто знает...

Успехов в творчестве, возможно все же любопытство победит, и купив книгу целиком все же смогу узнать что там дальше...

Простенько, ненавязчиво, порой глуповато-наивно, связи с "той" реальностью практически никакой, это скорее фантазии о том как было, но читать легко и читаешь с удовольствием.  И кстати, за Олега Митяева (Изгиб гитары жёлтой) особенно обидно. Автору успехов в работе и больше внимания уделять фактам которые гуглятся если не на раз то со второго захода точно.

скажем так, это мой личный термин.  Если говорить в более развернутом виде то это целостное восприятие как сюжета так и его подачи, а так же многие чисто субъективные вещи которые относятся уже к личным предпочтениям, чем к объективному анализу. по аналогии с музыкой -- кому-то нравится рэп кому-то классика, кому-то джаз, кому-то рок, и это субъективно, но музыка -- это музыка,  ее можно проанализировать отрешившись от ее стиля и направленности и просто  посмотреть на нее с точки зрения гармонии и прочих поддающихся анализу факторов. 

 В данном случае, как я и говорил, текст воспринимается сыро, и дисгармонично, как минимум. При написании рецензии требуется прочитать весь текст, чего, увы, сделать не могу  по двум причинам, первая не возникло желания продолжать чтение, вторая (впрочем несущественная при наличии желания) это отсутствие полного произведения. А анализ 10% текста... Можно посчитать необъективным и сказать: "а вооот дааальше будет лучше...". Хотя, по моему скромному мнению, произведение должно цеплять сразу, пусть не сюжетом и интригой, то хотя бы способом подачи... Часто говорят: "ну он начинающий писатель, еще научится..." и это, опять же по моему скромному мнению, в корне неверно, сейчас таких "начинающих" очень много и можно просто потеряться в этом огромном потоке, раньше в доинтернет времён этим занимались специальные люди которые решали печатать или нет, не всегда хорошо получалось, но это ограничивало этот поток, сейчас преград нет, но нет и лишнего времени, да и желания, как и говорил, заострять внимание на том что не понравилось, потому что есть выбор, а выбираешь всегда то что нравится, остальное -- зачем, если это не работа? да и работа,  в идеале, тоже должна приносить удовольствие.  

И чтобы ответить на: "почему бы не написать в комментарии более подробно что, почему и как. Пусть даже малой части...". Отвечу что, просто не хочу бесполезно тратить, возможно даже не один и не два вечера, на написание того, что могут удалить простым нажатием кнопки, раз, и два это все таки комментарий и когда нибудь он может просто уползти далеко по ленте и стать бесполезным.  Запись в своем блоге... возможно, но кто там прочтет?   Да и уверены ли Вы что хотите читать о том "как все плохо"? правила хорошего тона да и сайта говорят что все надо подавать в позитивном ключе, я не уверен что некоторые мои замечания будут восприняты не как конструктивная критика, а как  попытка оскорбления или чего там ещё.

Успехов в творчестве. Как совет, из фантастики, прочтите Шекли, Хайлайна, Стругацких, Толкиена и прочих известных, например "Вино из одуванчиков" Брэдбери, он любит много слов и описания всего и вся, но вот подача... Думаю не пожалеете, а совет  не в том что бы просто прочитать, а проанализировать  КАК написано, то есть читайте с точки зрения критика, писателя, а потом уже как читатель 

Дело в том что, уже трудно судить имели ли место оскорбления и спам, так как самих коментариев уже нет, а есть только ваши ответы на эти самые комментарии. Одно совершенно ясно -- они были, скажем так, несколько нелицеприяны, это раз, а во-вторых прочитав множество положительных отзывов, и не увидев ничего кроме вздохов и ахов о гениальности и ни одного критического, зато заметив удаленные -- немного призадумался о том стоит ли тратить время на разбор и написание своего развернутого мнения, тем более что прочел только 10% текста.

Теперь, если говорить о своем мнении... Коротко и вежливо -- не понравилось. Если больше, то читаю я много, очень много, больше чем можно, в любое свободное время и порой в ущерб чему-то, то есть хочу сказать что уже сформировано определенное восприятие к тексту, как таковому, так и к его художетвенной составляющей. И могу сказать что фантазия у вас есть, это плюс, остальное... Как и сказал в предыдущем комментарии, тратить время на прочтение данной  книги не имеет смысла, --  сыро, многое не по делу, слабая художественная наполняемость. Можно написать больше и шире, с анализоми и прочим, но вряд ли это будет положительно...   

дошел до пятой... с каждым томом книги все короче, и к пятой как-то уже совсем не то, книга превратилась из динамичного сюжета в жвачку которую уже жуешь несколько часов, а выплюнуть не можешь, ибо некуда. И хочется узнать что там дальше и вот вроде цель есть, а получаешь хождение по кругу, даже не спираль. Стагнация в развитии героя, ну то есть вроде бы он повышает свои возможности и прочее, а вот внутри просто болото. Есть поступки, есть решения, но они словно навязаные автором, просто потому что так надо, потому что автор в своем блокнотике отметил этот пункт, и теперь пишет на отвали. Вот и слоняется герой как неприкаенный... Остановился на этой книге, возможно когда оснавательно подзабуду все что прочитал и буду помнить только основную сюжетку тогда наверное продолжу чтение этой серии. Потому что  идея хорошая, мир интересный, автор пишет замечательно и весьма приятно читать, и буду надеятся что эта книга просто проходная перед основными событиями...

Очередной  вступивший в "клуб ждунов" и потерявший надежу на продолжение. Очень понравилась серия, она в моем списке "продолжения которые жду", и переодически проверяю -- а не случилось ли чудо? Но чудо не происходит. Прочел комментарии и согласен со многим, как минимум эпилог можно было бы написать как то иначе, что бы не оставалось ощущения незаконченности и ожидания -- а что там дальше?  Либо Анна  совсем умерла, либо действительно овощем стала без какой-то надежды на исцеление. да и сама история, по ощущению только набрала обороты. Кульмунация без какой либо развязки... И  неизвестно, либо автор охладел к этой идее, либо просто не знает как закончить, либо, как поговаривают денег надо... Хотя вот этот комментарий автора: " Да я же говорил, что допишу серию Ремесленников сразу после текущей серии. Собирать ничего не нужно.", совсем недавно очень обнадеживает так что ждем...

Можно написать просто -- хорошо пошла, действительно хорошая книга. Где-то с перебором и даже слишком, но сам тон книги, ее настроение, помогает воспринимать это вполне естественным образом. С удовольствием прочел всю серию. Хотя под конец слегка приелось. Единственное что слегка напрягало -- юмор. Не его содержание или качество, а скорее некая натужноть и неестественность во многих местах, словно автор прямо выдавлиал его из себя. Хотя взможно можно было бы обойтись и без всех этих "пошутеек" в ненужных местах... Но в любом случае спасибо атору за приятно проведенное время 

Судя по всему, прочитав ветку комметариев, можно сделать вывод что автор не очень любит крититку, оставля лишь положительные отзывы, так что смысла что либо говорить, про потраченные 20 минут жизни на эти 10% текста, нет. Просто совет, прежде чем за ЭТО платить, действительно лучше потратить время на ознакомление, а потом забыть как неприятное воспоминание...