Вобланд

ббггг норкоманы

люби дельфинов жги писанину!

люби слонов ебош писунов!

приличные задники 

сисечки!

ну фиг знает. Есть куча художников, работающих над чисто декоративными задачами, типа Валледжо или Карла Банга. И иллюстративными, как Кен Келли или та же Ровенна. Драконы, тигры, сиськи, качки. Все они примерно одинаковы, одного легко спутать с другими. Потому как их задача – чтобы было красиво, круто и пафосно. 

Наверное, поэтому художники говорят о безусловной слабости “фэнтезийной” живописи. Но это ни в коей мере не относится к Фразетте. Он вообще на другом уровне. Вот кто реально давал жару!

Вот еще из той же оперы. Помню, еще в отрочестве увидел эту картину, и думаю такой - "мать его еп, что за пиздец там происходит!!?"

хз как можно эту картину принять за чистую монету, тут ведь художник стебётся очевидным образом!

если бы грибы отрастили первую сигнальную систему, вышли из лесу, и решили бороться в интернетах с конвенциональной моралью – они настрочили бы что-то несоизмеримо более веское, чем автор этого бложика.

книгу не читал и не буду, лайкос за картинку Мебиуса на странице

огненный дизлайк тебе во весь бложик!

прятать книги - это не путь ниндзя

и там и тут есть свои плюсы и минусы.

да, что-то его глаз не излучает энтузиазм.

Ну, что поделать. Я люблю писать посвящения. Или там, сочинять эпитафии. В “Оде Заднице” мало этого материала. Зато в “Оде Заднице II” только это вот всё.

FAP TIME!!!

Мне трандец как нравится вот эта её работа. Знойный поп спасает девицу из лап Дьявола, с совершенно очевидной целью, судя по хитрой роже.

А девица в рассеянных чувствах. Она думает - "правильно ли я поступила, обменяв лобзания Дьявола на общество этого красавца?". Она ждёт от Дьявола признаний и просьб остаться. А враг рода человеческого этого не делает, ибо в полном ахуе от её вероломства.

вихри враждебные реют над нами

хуе-хе-хе, нет, это другой В. 

это чувак по имени Виктор, который мне в своё время преизрядно остопиздел. Я встречался с его сестрой.

ахуенные

а, так это чтобы их рожи лишний раз не видеть 

ты реально темнота. Я объясню на пальцах, зачем эти соцсети, бложики, итд.

Подойди на улице к какому-нибудь незнакомому чуваку. И расскажи ему всё это – “жена подоткнула одеяло, я ел борщ с малиной, итд, итп”. 

Общение в интернетах затем и существует, чтобы вываливать на незнакомых людей всякую белиберду. 

никому из них. Просто нужно что-то пристойное для декламации знакомым девицам

Если это делал я, отчего бы это не делать кому-то еще? Притом, я делал это не по причине каких-то ограничивающих обстоятельств, типа головной боли сразу у всех поклонниц.

Но искусство – это не сублимация чего-то там. Это сознательное погружение в избранный пласт эстетики. Или наоборот, противостояние какому-то эстетическому своду.

Пусть читатель текст поглубже понимает,

Худшее из когда-либо написанного человеком.

три сиськи из двух возможных

более того, я её требовал!

А что он должен нам сказать, а главное, какое отношение имеет зеленый чувак к посту?

это же наградки! а описания админ почикал

этот чувак зеленый и был

раньше он любил только самиздад, а теперь все книги, в широком смысле

так-то да. Из всего наследия азиатской культуры, мне больше всего запомнились противотанковые пластиковые дилдо-мины из “Танковой Полиции”. Вот это реально величие разума человеческого!

это все фури курильщика, я бы даже сказал, норкомана

вот фури здорового белого человека:

огненный лайкос!

Рисую до сих пор

картинок запилите мне 

епта, это же няшко-лайкос!

мне очень нравится рисунок, где няшка бьет Мерлина. Не помню, куда сохранил его

теперь нарм!

грузии флаг вроде белый с крестами. Это пухлая боевая монашка. А дубина у неё чтобы ебошить скелетов всяких

Урсула же старая клюшка. А это просто собирательный образ девахи из Ордена

ёлки, надо реально ей синие волосы запилить 

хз кому могло вообще прийти в голову брить бороду

нафиг ведьме молот? Молот это ведьм херачить 

Это посох пастыря. Как у Иисуса-Пастыря, только из золота для пущего пафоса.

Аллегорический пастырь как-бы цепляет этой штукой аллегорическую овцу за шею, чтобы она не убежала в лес и там её волки не оттрахали.

Я понимаю ваше недовольство. Только думаю, оно должно быть направленно не против говняных рецензий, а против конвенциональной морали.

Как это работает - всякие всратые авторы (читай: Марика Становой) без конца крутят марафоны рецензий. Там народ просто для галочки что-то печатает. Тупо чтобы увеличить мелькание своей белиберды за счёт таких-же рецензий для галочки. Я как-то сподобился воспользоваться этим делом, но далеко не продвинулся из-за врождённого антисемитизма.

Короче говоря, в 7 из 10 случаев на этом сайте происходит обычное "цитирование для галочки" вместо попыток "рецензирования".

Из оставшихся трёх "рецензентов", один – это упражняющийся во зле чувак, которы… ладно, не будем о нём. Еще один – просто оболтус, страдающий суперграфией. А вот последний – это загадка. Понятия не имею, кто этот человек. И существует ли он вообще.