0
891

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Титан

"Он задумчиво посмотрел на сына, задумавшись о будущем" – тавтология ужасная; главы короткие – можно же было перечитать перед публикацией. Кстати, в чём фишка смены фокала? Почему не написать всё от третьего лица или только первого? Какая-то бессмыслица, учитывая то, что повествование от третьего лица не ведётся с точки зрения конкретного персонажа – там чётко слышен голос автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий

Одно замечание: при начале диалогов просле знака "–" ставится пробел. Вот так:

– Странный фанфик: куча тавтологии, пунктуационных ошибок и смешанных деепричастий – то мы читаем про Кевина, то про прпаданца.

– Полностью с вами согласен; это тот случай, когда фрикрайтер пытается писать как писатель, хотя имеет для этого скромные знания.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

То ли вы слишком самокритичны, то ли эгоцентричны, впрочем я не заинтересован вас ни в чём убеждать. Я лишь излагаю факты. Ни "нелицеприятно", ни "лицеприятно" не вышли из употребления, потому что эти слова до сих пор встречаются в современной литературе и есть множество людей, которые применяют их в разговорной речи, соответственно эти слова не являются архаизмами. Называйте факты как хотите, но от них всё равно никуда не денешься, и не нужно быть профессором филологии, чтобы этого понять. Удачи.


P. S. Как же всё-таки невежество заразительно. Вы заставили меня засомневаться в значении слова "анахронизм", придавая ей смысл слова "архаизм". Человек умный склонен к критике, и потому всегда сомневается в свой правоте, тогда как человек... неумный даже не может себе представить, что способен ошибиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Два перечисленных мной ранее слова не являются анахронизмами, их значение нисколько не поменялось; это была ваша лексическая ошибка. Я пишу вам не на старославянском, а на современном русском языке, которому долгое время обучался. Вы вольны применять любые слова, придавая им собственное значение, но не надо убеждать меня в правильности такого рода искажения.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Оставлю на всякий случай:

Лицеприятно – предубежденно, пристрастно, предвзято, тенденционно, с предубеждением, необъективно, тенденциозно;

Нелицеприятно – беспристрастно, справедливо

Написал(-a) комментарий к произведению Invincible! I'm Invincible!

Сначала мне хотелось критиковать автора: у вас-де всё так просто, события проходят быстро и т.д и т.п... А потом я взглянул на первоисточник и – о боже! – понял, что автор заслуживает уважения за проделанную работу, потому что из того нонсенса, глупости и абсурда, которыми так полон оригинал, очень сложно создать что-нибудь вразумительное. Сам я начал интересоваться фандомом недавно, наткнувшись в ютубе на сцены бойни из сериала. Подумал, что серьёзное художественное произведение, а затем увидел вашу работу. Сериал, кстати, получился красочным, персонажи там живые, полноценные личности, а не картоны, как в оригинале; ваша же работа читабельна, вразумительна, а оттого и интересна, – в отличие от оригинала, меня не начало косить после нескольких страниц. В общем, вас хвалю, но читать дальше не буду (всё-таки не мой жанр), а вот любителям советую – фрикрайтер этот на редкость адекватный. Не беда, если не знаете канона, но если всё же хотите ознакомиться – смотрите лучше сериал! Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Набросок жизни

Продолжение, к сожалению, не обрадовало меня ничем новым – всё скатывается в банальность. Тревожные колокольчики звенели и раньше, но теперь всё стало ясно и окончательно: особо одарённый ГГ и куча новых бесполезных персонажей, которые автор считает, что мы должны запомнить. Теперь это чтиво качества чуть ниже среднего – обычная жвачка, читая которое читателю не нужно ни о чём задумываться. Если начало меня зацепило и заслуживало интереса, предвещаю внутреннюю борьбу героя со своими страхами, то теперь... ничего. Теперь это обычный сьюшных фик, каких миллион.


P. S. Прошу автора удалить мой предыдущий отзыв, чтобы не вносить людей в заблуждение. Более я это произведение не рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Набросок жизни

На что вы жалуетесь? Автор же наоборот убрал эту бестолковую и бессмысленную дуру, поместив вместо неё толкового парня. Это не попаданчество в Сакуру, а попаданчество на место Сакуры. Не понимаю, чем вы недовольны, если в этом произведении как раз-таки стряхнули эту соринку?

Написал(-a) комментарий к произведению Набросок жизни

Комментарий был удален автором. Причина: Комментарий удален по просьбе самого комментатора.

+2

Написал(-a) комментарий к произведению Оверлорд: Драконье Пламя

Я всё понимаю, ведь я тоже стараюсь написать качественный фанфик по Наруто в Фикбуке, хотя мне катастрофически не хватает времени. Вы не представляете насколько радостно осознание того, что не одному тебе не наплевать на правила русского языка и... на собственное творчество. Больше всего мне нравится наблюдать за процессом развития, и в вашей работе я это вижу ясно. Спасибо за труд, коллега.

Написал(-a) комментарий к произведению Оверлорд: Драконье Пламя

Изредка можно найти действительно грамотно написаное произведение, и я очень рад, что наткнулся на эту работу. Автор старается описывать не только действия и события, но и места – действительно старается, хоть и получается не идеально. С каждой главой он радует разборчивого читателя всё больше и больше. Единственный минус – это ГГ, который всё ещё безликий; он ведёт себя как оживший НПС, а не "попавший" игрок, и лично мне не хватило немного психологии и внутренний мотивации человека, оказавшигося в тёмной сказке. Эту небольшую проблему можно было бы решить, если бы изначально произведение шло от лица внезапно оживших НПС, заглядывающих теперь игроку в рот... Впрочем, в этом нет ничего страшного – такие уж условности попаданчества. Я перечитал множество таких историй, и пришёл к выводу, что лучше уж чтобы попаданец сразу был в своей тарелке в чужом мире, чем потом разводил бесконечные сопли по поводу совести и морали, которую иной раз нарушает легко и просто, забывая после даже помучаться. Жду продолжения, так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению Левый Шиба

В первой часте видна довольно продуманная и подробная работа, но под конец всё идёт по наклонной. Во второй части какая-то белиберда и между пальцами вода. Впрочем, у многих авторов с началом каноничных событий случается какой-то сбой. Фанфик порадовал, но не надолго – лайк поставлен, автора благодарю за труд, но можно было намного лучше. Жаль, что не дотянул, хотя сам знаю насколько это сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Практик

Вроде бы нашёл один ляп: на моменте своей смерти графу Дуку было уже за восемьдесят, а описываемые вами события происходят за пятьдесят лет до начала Войны клонов. Соответственно, Йода уже имеет ученика-аристократа, который считается гением своего времени, и поэтому реплика Йоды про то, что Орден ещё не имел дела с такими как ГГ теряет смысл. Я очень надеюсь, что Дуку станет наставником ГГ, хотя у них могут быть конфликты, так как Дуку – убеждённый идеалист (эта черта характера, кстати, объясняет почему несмотря на всю свою мощь у него не было характерных для ситхов жёлтых глаз). Вы великолепно пишите, поэтому я надеюсь, что вы не обделите вниманием такого значимого персонажа!

Написал(-a) комментарий к произведению Душа из Янтаря

Новая глава порадовала нас шпионским детективом, и я заинтригован! И в очередной раз убеждаюсь в том, что это не посредственное произведение – обычно в фандоме "Блича" только и встречаются культиваторы, а тут такие теневые игры, которые и не во всяком фанфике по "Игре Престолов" встретишь. Вот только в самом начале текста есть какие-то дефекты, связанные с мыслями ГГ, но, думаю, автор вскоре это исправит.


Кстати, я тут подумал, а ведь по канону нам неизвестно, когда Кучики встретил свою жену – может это было в академии? А ведь когда ещё он мог сблизиться с простолюдинкой? Что думаете, уважаемые знатоки?

Написал(-a) комментарий к произведению Душа из Янтаря

Что можно сказать об этом произведении? В первую очередь стоит отметить, что читать её можно всем, не знакомым с Katana Zero – это действительно Bleach. Автор, грамотно, постепенно раскрывает нам прошлое главного героя, и это уже плюс – обычно в Попаданчестве на читателях в самом начале вываливают всю информацию о персонаже и зачастую это бывает некстати. Одним из главных плюсов этого фика является персонажи – они очень хорошо прописаны, живые, смотрятся даже лучше, чем в каноне! И при этом никаких ООС – оригинальная идея автора не уродует и не меняет характер каноничных персонажей; всё придерживается здравой (каноничной) логики. Это не посредственное произведение, хотя начало может и не впечатлить – в первых главах часто встречаются дефекты в тексте, из-за которых не всегда понятно кто какое совершает действие, да и бывает тавтология в авторский речи; но чем дальше, тем лучше, видится творческий прогресс автора, чувствуются его старания. Я однозначно рекомендую это произведение для прочтения на досуге – таким не стыдно поделиться с разборчивыми читателями.

P. S. Комментарий писался ночью в почти сонном состоянии, не обессудьте😴 

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденный в Сейретей

На сегодняшний день это безусловно самый лучший фанфик по Бличу. Отдельно стоит отметить насколько грамотно автор закончил арку детства – это хорошая точка, точка отсчёта, с которой у нас начнётся история в априори одной из самых интересных декораций. Теория, связанная с Подчинителями, о существование которых я даже не помнил, мне весьма понравилась. Эх, вот бы кто-нибудь написал фанфик про короля Уэко Мундо...

Написал(-a) комментарий к произведению Шиноби Мрачного Рассвета

Коммент для тех кто думает: читать или не читать?

Однозначно читать. Даже если не знакомы со вторым фандомом.

Это один из лучших, прочитанных мной, финфрикшенов. Грамотно написано, всё логически обосновано, фокал не мечется, а герои живые... Перечислять можно долго, но факт в том, что если меня попросят поделиться ссылкой на лучшую работу в фандоме Наруто, то я выберу эту работу. Однозначно рекомендую.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Александр Абдулов

Пожалуйста. Всегда считал, что труд должен быть оплачиваемым. Произведение действительно смешное и атмосферное, но беда одна – не успеваешь смаковать. Плюшки сыплятся слишком часто и повествование ведётся быстро, мне не хватило какой-то паузы, повседневности, простого взаимодействия с остальными персонажа. С началом алхимических чудес уже утомился и пропускал целые абзацы. Вы ведь сами заметили, что ГГ стал слишком одарённым до конца сюжета и не знаете, что из-за этого делать дальше, верно? Слишком уж вы поторопились. Чувствую, остальные книги не осилю. Тем не менее благодарю – пару весёлых часов вы всё же мне подарили.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Семи королевств. Часть I.

1. У Мартина за золото покупается всё пока ещё в целостном государстве, где всё ещё жива торговля, и где золото всё ещё ценится. Сколько там Роберт задолжал и сколько ГГ создал? Впрочем, мы ведь говорили о силе финансового капитала? Итак, финансовый капитал - совокупность условий, когда денежная форма капитала позволяет получать прибыль без формального обмена денег на товары (взято из Википедии); таким товаром в Вестеросе является услуга военных, инженеров и т.д, а деньгами - золото. 85% населения золото без надобности, так как эти 85% - крестьяне, которые за еду работают.

2. Получается, что Вольные города кормились за счёт аграрного Вестероса. Итак, откуда в Вестеросе, в котором во время войны широко применяется тактика выжженой земли, поступает еда? И снова всё сводится к еде. О Вольных городах чуть далее.

3. Да? Можно? А вы об этом написали? И что значит "за морем"? Вольные города до которых плыть от нескольких недель до нескольких месяцев? Привлечь крестьян, сапожников, кузнецов и т.д титулами? Вы не думайте, что я придираюсь; мне и вправду интересно как это в вашем воображении работает, но при этом не является частью "гипертрофированными, нереалистичными" способностями ГГ.

4. Потому что идёт кровавая и беспощадная война, которую и хотел ГГ. Причём идёт везде и, зачастую, в целях выживания, как того и хотел ГГ. Я вам напоминаю, что ремесленников намного, намного меньше крестьян, все знание и умение переходят от отца к сыну - их цехами не обучают. Вот вы когда читали Мартина не помните никаких выжженых полей, убитых "гражданских"? Да вообще о каком-то процветании помните? Я, честно говоря, про обилия урожая ничего не помню.

5. В самой же Королевской Гаване, где в трущобах людей ели? На Речных землях, Севере?

6. Города-государства, богатые настолько что там более всего ценится золото, где правит олигархия... да там уже давно должна была начаться инфляция золота! В Вестеросе всегда недоставало золота, судя по тем долгам Роберта. Вы понимаете разницу между производством при феодализме, рабовладении и кое-каком капитализме? Вольные города богаты до тех пор пока ценится золото, а ценилось оно более всего в аграрном Вестеросе!

7. Ваш ГГ - Мэри Сью, который дублирует тысячи ресурсов (каких именно ресурсов вам лучше знать), даже не похныкав, хотя это он очень часто любит это делать, жалеть себя. Одушевлённый предмет стал слишком человечным, а живые персонажи стали неодушевлёнными.

Я вам перечислил мелочи, которые не видны большинству. Я уже отметил, что, как фанфрикшен, эта книга хороша, но не более чем. Вторую часть прочитал - нет, не верю, не то это. Я вам признателен за то, что вы скрасили мой вечер, и, надеюсь, моя откровенность не вызвала ничью ненависть. Я тут расписываюсь не для такого, чтобы вас унизить или выразить своё "фантастическое превосходство", а только потому, что считаю вас достойным человеком, о котором можно поговорить о мелочах, которых не видно большинству (мне кажется, что в этом есть смысл). Вы ведь сами начали с мелочей, когда в библиотеке ГГ досадовал на неустройство Вестероса, так?🙃 Всего хорошего.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Семи королевств. Часть I.

И чем же не "гипертрофированные, нереалистичные" способности? Складывается ощущение, что вы не совсем понимаете в каком виде все эти ресурсы должны поступать для их практического применения, например, отстройки столицы. Золото в Игре престолов нужно исключительно для найма наёмников и уплаты труда, а также для возвращения долгов - тут Железный банк очень хорошо вписывается; в вольных городах - не феодализм, у них не аграрная экономика, они живут за счёт торговли, и им не надо кормить миллионов жителей; рабовладельческий режим - совсем другое. Золото - исключительно для военных нужд, но оно не может решить проблему с банальным нехватков кадров. Каких кадров? Да ремесленников и, в первую очередь, крестьян, которые в основном и умирают на войне. Уже на момент войны в Вестеросе был голод. Еда появляется просто сказочным образом.

Он открыто демонстрировал магию своим приближенным (женам). Вы, признаюсь, показали закономерный исход, когда его чуть было не убили. Но тут просто исчезла вся интрига, и получилась так, что от Игры престолов в конце остались только второстепенные персонажи, которых вам не удалось отыграть за неимением сил и времени. Последняя моя претензия, связанная с религией, была претензией к ухудшению качества в конце. В самом начале думал: "Да, верю, так повели бы себя персонажи", но в конце вы слишком много персонажей запихнули в гарем и из этого ничего не получилось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Семи королевств. Часть I.

Понятно какие: нескончаемые ресурсы. Под конец книги ГГ устраивает несколько пиров во время зимы, хотя склады были уничтожены. Начали с изучении экономии, а затем попросту забили на неё.  Откуда у финансового капитала (золота) столько силы в Средневековье, где всё ещё действует натуральный обмен? Откуда столько железа, дерева, камня и кадров? Да банального времени для производства откуда? Война было слишком опустошительной, чтобы в это верилось.


Да и это уже не Игра престолов, и даже не Overlord. Игра престолов, прежде всего, интриги, паутины лжи, а ГГ слишком откровен в своём внеземном могуществе, и он не пытался убедиться других, приближенных, своей "божественной" сущности в Средневековье, где религия является сильнейшим инструментом и все без исключения верят в богов и чудищ. Эта проблема исходит из того, что вы забыли об остальных персонажах. Ни туда, ни сюда.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Семи королевств. Часть I.

Эта повествовательная книга высшего качества, как фанфик, и достойна лайка и комментария, однако не более. После третий интерлюдии вместо Владыки у нас остаётся только Мартин Стью (архетип персонажа, наделённый автором гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением) и никто более, потому что другие персонажи уже навсегда исчезают,  как личности - остаются лишь декорации. Тут, конечно, нет вины автора, ведь персонажей очень много и тяжело каждого обыграть, но всё же... всё так оригинально началось и банально закончилось. Не жду продолжения, но автору спасибо за труд.

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

Знаете, я готов поверить, что это "расчленение" было необходимым, так как убеждён, что алчность не присуще  вашей личности, однако-с позвольте заметить, что вы специально увеличили количество глав, пожертвовав объёмом, чтобы скрыть "обман", в котором вы признались гораздо позже (кстати, в названии вы так и не указали, что сиё произведение лишь том, а не полноценная книга). Что касается глав, то, судя по тому отрывку из Википедии, смысловые ГОСТы всё же существуют (может негласные). Может я и зануда, но зануда с чувством справедливости🤓 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

А вот сейчас я вам и отвечу: в литературе есть жанровое деление по объёму произведений - рассказ, повесть и роман. А теперь давайте узнаем что из себя представляет "глава" в книге (взято из Википедии): "Глава — в литературном произведении важная единица композиционного членения, обозначающая раздел текста, являющаяся как бы главной повествовательной цезурой и обозначающая обычно временной перерыв в течение событий или, при многопланности сюжета, — переход от одной сюжетной линии к другой". Теперь-то понятно? Вы выдаёте ничтожные кусочки текста за полноценные главы, а четверть (даже не том!) одной книги - за полноценный роман. Поэтому-то я и думаю, что вы халтурите, что вы пытаетесь увеличить себе прибыль за счёт расчленения полноценного романа. Мне денег не жалко, ей-Богу! Вторую книгу я покупал давно из другого аккаунта, а вот последние три купил сразу же, как появилась возможность, даже не прочитав комментарии. И что я вижу? Простите, но я разочарован; я не собираюсь читать остальные "романы" - этого издевательства я больше терпеть не хочу и не буду. Всего вам хорошего; надеюсь, что вы исправитесь.

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и чудовища. Том 1 (Темный маг - 3)

Валерия, я вас, конечно, очень уважаю, как писателя, но, при всём моём уважении, вы - халтурщица; мне приходилось писать комментарии подлиннее, чем ваши главы: вы могли бы описывать природу, внешности персонажей, используя метафоры и т.д и т.п. Не надо так делать: страницы с объёмом салфетки есть неуважение, прежде всего, к себе и своему творчеству.

Наверх Вниз