Дмитрий Кожевников

Если я правильно понял второй триггер - важны самодостаточные самодельные цепочки, с самого низа (руда). Не важна лаконичность (куча костылей и велосипедов, лиш бы работало стабильно). Количество костылей, под каждый кейс отказа - может занять планету.

Автор, я за вас переживаю. Что набегут разные персонажи, и будут демотивировать к творчеству. 

Описываемая скорость выкладки (по главе в день) возможна только с использованием нейросетей, но мало людей могут делать это качественно. Мы вас любим за качество, не слушайте породовых наркоманов, спокойно пишите. Готов ждать месяцами проду)) Читал/читаю истории которые продолжались и 5 лет, грустно - но работы хорошие и качественные.

Был в другой, утраченной версии. 2.0 версия гг уже осознала, что не сможет это повторить.

Если он знаком с червем, он точно должен прочитать первую часть, т.к. это одно из лучших фиков в принципе на русском. Там есть конечно плохо читающиеся арки, но в целом как законченная история - это топ

Так что первая часть обязательна к ознакомлению.

Вкусно, но мало :(

Сдается мне, это не просто кофемолка. По-любому это какая то триггерная кофемолка.

Автор, спасибо за проду, это офигенно! Очень радует, когда такие древние истории, продолжают, с достойным качеством !

А как этой найти? Находит много разного с этим именем

Я не понимаю, как это можно написать руками, сама стилистика текста не похожа на классические нейронки, стиль вполне читабелен, НО очень равное повествование. Т.е. буквально прыжки по сюжету, местами не связанные события и линии, пропуски важных подробностей итд. Не понятный тайминг, такое впечатление что это написали, а потом редактировали/собирали из кусков, без вычитки и логической проверки

Я конечно программист, а не писатель, но мне что то подсказывает что целую главу в контекст запихивать плохая идея.

Надо как то делить, причем в паре с этим краткий сюжет главы. Т.е. главу делить на куски логически связанные, а потом уже собирать это, на файлы там поделить или ещё как. И потом по каждому куску 1-2 итерации критического ревью.

+ Стиль, я как бы не пробовал именно литературу этим писать, но попробуйте собрать стиль свой, из того что полностью руками выводили. Что то вроде - "изучи текст ниже, и выведи из этого правила моего стиля. Полученный документ планируется для редактирования текстов дальнейшим LLM"  Потом полученный промт - при редактуре использовать(1-2 итерации на редактуру проста тем же или, и с валидацией - ваш текст со стилем + то что им написало)

Как пример стиля - поспрашивать или, на тему такого проста для известных писателей, желательно разных.

Чтобы всем этим удобно пользоваться - любой ai агент, чтобы с файлами работал

Автор, поправьте себе просты, или разные модели используйте на написание и редактуру. Начало первой книги как будто человек писал со стилем, а далее - понеслась.

Уберите пафосные вставки вида "не .., не ..., а ...", вот они сильно коробят.

Так же повторение одного и того же факта почти 1-1 по 2-3-4 раза.

Как вариант - все что я описал + главу + сделать критическое ревью стиля изложения, попросите у gemini 3 pro.

Ещё вариант - первые 2-3 главы первой книги, как референс толкайте каждый раз.

Ещё вариант - попробуйте собрать с гейросетями свой стиль изложения (промт с ним собрать), а далее - используйте на редактуре.

У меня все.

Автору успехов!

Раньше это все заканчивалось походом в армию, теперь кандидатскими. Рост конечно есть, но хотелось бы породы ))

Зная что автор тот ещё тролль, и любитель соц экспериментов, уже страшно.

А можно ссылку?

Сколько прошло лет? 15? Я был там, это было тысячу лет назад!!!