Артем

"Я правильно понимаю, что вы имеете в виду учебник Кредера «Новейшая история зарубежных стран» ?"

Нет, "Новейшая история ХХ век".

"С какого рожна в учебнике по истории зарубежных стран должно быть много про Сталинградскую битву"

Вопрос не про много-мало, а про количественное соотношение информации, освещающей западный и восточный фронт. И то в каком ключе подана эта информация.

Загуглите новейшая история, Кредер, фонд Сороса.

Новейшая история. Кредер.

Лично в руках держал в 1998. Новая история вроде. Ссылки искать такое себе, учитывая количество разных "Новых историй"

Помнится в 90х фонд Сороса продвигал учебник истории для старших классов. Четверть учебника рассказывала о героических битвах англичан и сшашцев против Гитлера. И даже один абзац о каком-то там восточном фронте был и о каком-то Сталинграде.

Лозунги использующие слова вырванные из контекста, говорят о том что кого-то мягко говоря обманывают, а скорее даже пытаются "поиметь" причем считая дураками.

В данном случае слова, используемые для критики СССР заставляют задуматься: а кому это было выгодно? Кому выгодно низвести здоровые отношения и семейные ценности до "секса", "случайных перепихонов", считать сожительство без обязательств нормой. Кем проще управлять, крепкими семьями или животными с 13 лет живущими только для того чтобы жрать и трахаться?

Существуют нитроглицериновые пороха, но в них добавлены флегматизаторы, в частности камфора. В чистом виде динамит как замена пороху неприменим.

Старо. Кнут и пряник. Взаимодействие любой группы людей более одного без них невозможно.

Читается легко и плавно, хоть и споткнулся пару раз. Спасибо автору.