3 088
22 608

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну, практика конечно когда-то была, он даже учил этому ту же Асмодею (однако был очень разочарован когда она решила не применять его методику, а пошла путем классического вампиризма), однако люди меняются, он этим не занимается. Ну и один срыв раз в 50 лет это на самом деле очень высокий уровень самоконтроля так-то. И учитывая обстоятельства показанного срыва, склонен считать, что и предыдущий случился от переработки, а выпитая прана пошла на лечение своих (а я напоминаю что Торай жутко аполитичен, ему фиолетово на гос идеологию, он просто лечит). В целом он просто скорее иллюстрация того, что добрый не означает беззащитный или неопасный.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

И за весь цикл он сорвался ровно один раз (и как-раз из-за того что подвижник кстати) и даже в таких условиях пил прану исключительно из врагов. Пил заметим настолько успешно, что смог соревноваться с Гелалом.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Адамантовая составляющая в поглотителе необязательна. Можно отдельно иметь мощный поглотитель (без адаманта в составе) и отдельно оружие убивающее бессмертных, собственно у Мардука так и было. Действует длань понятно с ограничениями, но все-равно дюже эффективна.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

По большому счету Бриар на самом деле не успел. Он хотел сначала завершить полный комплект Криабала и это самом по себе было процессом не быстрым, а потом он переключился на создание идимов, через год после чего и исчез. Сразу после завершения Криабала он не хотел (и его можно понять), а передумать тупо не успел.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Так тут вероятно идет все тоже самое перемещение через гипер, ну, в случае космического мотоцикла. А вот что делал титан решительно неясно. Но он способен буквально менять реальность лишь волей,я не думаю что его ограничивают такие вещи как скорость света. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Тю, так это когда еще произойдет. Души людей могут очень долго держаться на самом деле. Пока у него есть желание жить, он будет. А я не думаю что он так уж просто его утратит.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Мне кажется тут сказалась нечеловеческая психология, всё-таки он древний, а древние бесполы и потому не имеют представления о любви. Ну и пример Этапы который как раз свою любовь послал. Возможно кстати опять-таки довление аспекта, всё-таки любовь это вот прям совсем не Йога профиль. А НЖМ недооценил коварства внучки я думаю. Короче, планы внутри планов наложились друг на друга и коллапсировали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Самостоятельно Креол не помрёт, да и убить его сложно. А для того чтобы наложить на себя руки у него характер не тот. Я просто напомню, что он так-то выдержал смерть всех своих близких ещё в Шумере и прожил бы ещё дольше, не будь контракта с Лэнгом. Хотя характер это ему конечно подпортило.

Написал(-a) комментарий к произведению Что ты сделал, дурак?

Возможно стоит прикрепить картинку хищной птицы из "Звездного пути"? Просто в России франшиза не очень известная, не все смогут сразу представить как она выглядит.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну, соляная кислота их просто денатурирует, а разлагают их уже протеазы (в том числе трипсин, да). В целом таки можно разложить многое, но всё-таки с ограничениями, в первую очередь стерическими, тк наши белки стереоспецифичны и работать умеют только с L-аминокислотами. Ну и переодически в белках встречаются аминокислоты не входящие в 20 базовых, и их как раз не всегда получится отлепить, ну и дальше в метаболизм они не пойдут. А у инопланетной фауны эти самые аминокислоты могут быть совсем другие, даже если L, что не будет полностью препятствовать пищеварению, но его затруднит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну, с ходу конечно не получится. В целом, если у них есть ДНК, вероятно получится сиквенировать ее нашими технологиями, хотя тут интересно, думаю проблемы будут скорее на этапе выделения, чем на этапе непосредственно сиквенирования (хотя если там основания другие, то это надо думать будет, в простейшем случае просто добавить их в раствор). В любом случае задача далеко не элементарная, не взял и получил результат. А ведь даже если мы получили полную последовательность генома ее еще интерпретировать правильно надо, это даже более сложная задача, потому что там может быть как другой генетический код, при тех же азотистых основаниях, другая генная структура и прочая, прочая.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

То что я написал, это при условии панспермии. В случае полностью независимых линий, там конечно все разное будет. Но в случае полностью независимых линий крайне сомнительно что будут схожие белки.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Почему? Глюкоза, фруктоза, сахароза имеют весьма простые химические формулы, например  C₆H₁₂O₆ или C₁₂H₂₂O₁₁. Количество углеродных соединений органичено и будет независимо от того есть ли ДНК или нет. 

Дело не в углеводах. Переварить углеводы дело нехитрое. Дело в белках. Вот переварить белки сложнее, и как раз белки сильно отличающиеся от земных могут наделать проблем. А если белковые структуры построены на аминокислотах другой хиральности - то все, пиши пропало, отравишься. Да и надо посмотреть как у нас с перевариванием левозакрученных сахаров, ферменты довольно часто имеют стереоспецифичность.


Это ведь миф, вроде того что ДНК еды вдруг встроится в наш организм при переваривание, там все превращаеться в намного более простые химические соединения.

Да, миф. Но я про генетический код в научном смысле говорил. Генетический код это если что, как аминокислоты закодированы в ДНК. По сути - табличка соответствия триплет ДНК - аминокислота.

А вот ДНК это штука сложная и вряд ли она будет аналогична Земному ДНК при независимой эволюции.

Зависит от того, как именно жизнь возникла на Иннаа и Земле. Если принесена из вне из какого-то общего источника, то как раз структура ДНК, аминокислотный состав и структура рибосом, например, будет отличаться слабо, это очень консервативные вещи.
Вообще исходя из того, что белки организмов Иннаа в целом нашими ферментами перевариваются, вероятно аппарат синтеза белка у них опять-таки схожий (он очень консервативен и я не уверен что есть какие-то альтернативные структуры активного центра рибосомы), а значит состоит из РНК. Где есть РНК, там с высокой вероятностью будет и ДНК. Хотя вот конкретно генетический код может и отличаться, такое изредка даже среди земных организмов встречается.
Вообще там довольно длительные исследования потребуются даже в случае ДНК, но с другим генетическим кодом, не говоря и о большей экзотике. Ну и последняя сложность - геномы многоклеточных это так-то довольно крупные вещи - порядок миллиардов нуклеотидов, с ними очень непросто работать, и полные последовательности геномов у нас для не очень большого числа видов.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Учитывая что у них довольно-таки ограниченное присутствие на планете, они опасаются раскрытия. Короче, вероятно посчитали что риски при неудаче сильно перевешивают потенциальные плюсы. Ну и может быть они собрали ДНК, просто не успели сравнить, это в конце-концов не настолько быстро (тут нужен анализ генома целиком, тк генетическая структура жителей Иннаа неизвестна, мы не можем просто взять и сравнить относительно короткий кусок, как делаем для людей и земных эукариот). Ну и вообще мы не очень знаем насколько велико генетическое разнообразие жителей Иннаа. Короче слишком много неизвестных, которые сильно затрудняют какие-либо выводы.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Конкретно ДНК может конечно и не быть. Но совсем без средств хранения генетической информации сомневаюсь что возможно. Поэтому какой-то аналог нуклеиновых кислот у них есть. Но учитывая что в целом их биохимия не настолько далека от земной (как минимум часть их пищи пригодна для землян), вероятно у них вполне себе есть ДНК, и даже вероятно относительно близкий генетический код.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Вероятно просто не догадались, слишком большие фенотипические различия, идея о родстве не придет в голову так уж быстро. Ну и вообще мы так-то не знаем, какая у них генетика. Я сильно сомневаюсь что там идет генетическая перестройка при линьке, больно сложно такое. Ну и незаметно попасть к йоалку несколько проблематично, они же аристократия. Ну и вообще они там максимально осторожничали, по минимуму вмешивались в происходящее на планете и поэтому вероятно ДНК собирали очень ограниченно.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Нет. Межвидовая и внутривидовая борьба так-то идут одновременно. Причем внутривидовая-то страшнее будет, экологическая ниша одна и та же. Ну и неандертальцев так-то ассимилировали.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну в этом плане да. Но всё-равно Ме из оболочки бессмертного будет сильнее. Но вообще добиться чисто биологического нестаренья не так-то просто. Замедлить можно, а вот полностью остановить это уже надо быть близким к 17 стадии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну, фишка способа джиннов именно в эффективности. Он просто-напросто обходит ключевые ограничения магических методов продления жизни - их надо поддерживать, и чем старше ты становишься, тем это сложнее. А метод джиннов поддерживать не надо. Это не магия даже (ну,само омоложение). А так-как Ме сделано из 8й оболочки истинно бессмертного - оно игнорирует подсознательные барьеры. Но истинного бессмертия все-равно не даёт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

По механикам продления жизни самый надёжный вероятно Арбораз. Местники очень крепко держаться за плоть в этом плане. Хотя Креол все-равно их всех сделал, но старый способ джиннов штука далеко не простая, а так же темная и рискованная. Круче способа джиннов разве что признание богоравным, но это ещё заслужить надо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Длань Шамаша - вершина боевой магии. В радиусе ~2 километров нафиг испаряет все (температура солнечной короны, защита - доспех мороза, вшит в заклятие). И что важно - ее не надо готовить, только произнести сравнительно короткое заклинание. Ключевой минус - невероятно истощает мага, после применения он несколько дней лежит пластом. Ну и понятно сжирает изрядную часть маназапаса. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Не спорю. Но быть размолотыми в кровавую кашу они в любом случае не заслуживали. Да и Джемулан не помер в первую встречу с Олегом только благодаря Торквемаде.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Только вот Олег уже был маньяком, экая незадача. Вспышки гнева, когда он вырезал всех кого видит УЖЕ были. Ему относительно везло что гнев был направлен на не самых приятных личностей, но тот же создатель палача такой судьбы не заслужил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

По отношению к Олегу - возможно(и то скорее с тз Олега, для Креола Олег, по большому счету, - какой-то хрен с горы). Но другой исход это с высокой вероятностью предательство множества других людей. А общее превыше частного. Попытка исцелить Олега это в любом случае игра в русскую рулетку с крайне низкими шансами на выигрыш. И проиграл Креол - он виновен в гибели кучи людей. Потому, какой бы выбор Креол не сделал - кого-нибудь он бы предал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Точка зрения Олега абсолютно понятна. И я ему по человечески сочувствую. Просто если взглянуть на ситуацию со стороны получается выбор из двух (или трех) зол - попытаться вылечить (ну или просто отпустить) Олега с высоким шансом вместо лечения получить архидемона, с которым очень трудно справиться и который соответственно унесет кучу жизней или поступив паскудно по отношению к Олегу предотвратить появление архидемона в зародыше и тем самым упростить себе будущую кампанию, а за одним недопустить кучи смертей. Добавьте ко всему этому то, что выше обозначенный Олег выглядит как ночной кошмар, несёт какую-то дичь и крайне смутно вам знаком, к тому знакомство не было самым приятным и мы получим что эмпатия по отношению к нему как-то не очень врубается, а вот рассудок (поддерживаемый двумя другими колдунами) говорит что убить его - самое логичное решение. И стоит заметить, Креол так-то дал ему шанс, а вовсе не убил сразу. Поэтому тут обе стороны и правы и неправы одновременно. А все почему, а потому что коммуникации между ними не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Вы же понимаете, что это решение из разряда если бы да кабы? Очень не надёжное. А при неудаче на вашу голову сваливается архидемон, да к тому же сильнее своих отца и дяди, поэтому решение убить его превентивно сложно назвать плохим решением по отношению ко всем, кроме самого Олега. Все равно вероятность того, что его пришлось бы убить была высока, а тут, как ни странно, лучше раньше, пока он в полную силу не вошёл. Было бы конечно лучше, если бы Креол лучше пояснил свою позицию, но демонам он редко что-то объясняет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну Креол-то при всех своих способностях всё-таки обычный человек. А яцхен уже демон и с демонами они не работали. Поэтому тут всё-таки бабушка на двое сказала. Да и Инанна отказалась лечить, а она богиня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

А с чего такая уверенность? Я напомню, Мурок и Топай - биомаги, а проблема Олега имела метафизическую природу, тут разве что сам Креол как демонолог что-то теоретически мог бы. На практике далеко не факт. Я вообще не уверен, что это можно решить как-либо, помимо собственно внутренней борьбы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну тут именно что чаще, но опять-таки не всегда. Вот, например, кхариоты или старцы - явно не оно. Они не духи облекшиеся в плоть, тк когда-то давно их предки были смертными и возвысились путем биотического развития. Вообще подозреваю что это многих демонов Лэнга касается - тк их ряды пополнялись войсками и потомками войск завоевателей, а оные духами, за редкими исключениями, не являлись. Ну и самих древних по той же самой причине. А вот демоны Паргорона вероятно духи облекшиеся в плоть, тк произошли от древнейшего и являются воплощенными идеями.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Лахджа тут не очень надежный рассказчик, да и познания у нее о метафизике демонов крайне скудны, она демон то совсем малый период времени. Ну и реинкарнация у всех есть, поэтому про реинкарнацию она либо не говорила, либо врала/ошибалась. Посмертия у демонов в большинстве случаев действительно нет, их души слишком быстро разваливаются и улетают на кровавый пляж, но в редких случаях духи могут и остаться, вон в Паргороне таковых в отдельный вид выделяют - шураве.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну, не совсем все же, многие демоны вполне себе могут размножаться, да и на кровавый пляж они улетают от того, что душа под воздействием тьмы разваливается. Довольно редко вообще-то возникают демонические духи, вон Худайшидан, например, не развалился, а был успешно запихнут в банк душ. Вот небожители в большинстве своем таки духи(и таки довольно часто возвышенные смертные), хотя изредка встречаются и народы небожителей, как например феи или подданные Часкета. И вообще по такой логике мы дойдем до того, что все бессмертные - духи обретшие плоть, что не так, те же титаны, такое ощущение, вообще сверхматериальны.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Тут все хитрее. Полноценно колдовать призрак колдуна безусловно не может. Но вот использовать духовную силу для противостояния всякой астральной фигне вполне может, просто до этого ещё додуматься надо, и тут ему несколько сложнее чем воину. А духовная сила мага по определению велика, поэтому прогнать асугалей при должном старании он вполне сможет. Потому что на самом деле для использования духовной силы никакие подпорки в виде призрачных предметов необязательны, можно и чистой волей давить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Безусловно, хотя вообще может быть и сам додумался бы, просто позднее. Только вот мало идею иметь, надо ее еще и реализовать, а вот это уже точно заслуга Креола.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Тут скорее дело в том, что влияние было очень постепенным. Камень же два года на него по чуть-чуть влиял. То есть в моменте влияние было небольшим, а кумулятивный эффект большой накапал.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Отчасти. Она только идею подсказала, а сам ритуал(а ритуал то там далеко не прост), да и лазейку в договоре что позволила ему их обдурить он все-таки сам сделал. Да и высока вероятность, что не потрать он до этого два года на другие варианты фиг бы он ее вообще послушал.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Нъярлатхотеп вполне нормально самостоятельно пропутешествавал в Паргорон за 400 лет до судного часа и спокойно разносил приглашения на праздники. А Йогу и не надо полностью вылезать, он бог пространства, он способен открыть портал почти куда угодно. Да и боги в целом способны частично воплощаться и в этом состоянии они тоже весьма и весьма опасны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Только вот Нъярлатхотепу и Йогу на печати пофиг. Креол смог их победить из-за сочетания трёх факторов, того что ему они же в значительной степени подыгрывали, наличия ажно трёх средств борьбы с архидемонами и четвертого, о котором он сам не знал, и, таки да, того что Лэнг довольно сильно ослаб. Но даже так Нъярлатхотеп - страшный противник. Последний пункт отчасти правда, хотя и отмудохали бы их разве что если бы они там всем кагалом припёрлись.

Наверх Вниз