974
25 840

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну, не надо тут принижать Властелина Идимов. Учитывая что при жизни он был величайшим магом из когда-либо живших на Парифате , после становления идимом он явно не ослаб. И с Мазекресс он вполне сопоставим. Насчёт бессмертия неясно(может да, а может нет, надо у автора уточнять, но он же не ответит). Другой вопрос что ме вечной молодости по щелчку пальцев даже демолорды не создают (они высших демонов создают с огромными затратами, а учитывая что ме вечной молодости близко по структуре с 8 оболочкой, те явно не так просто создаётся, хотя и проще конечно истинного бессмертия).  А идимы даже если бессмертны не смогут, тк основа их могущества-магия, а она слабо реальна, а значит и бессмертие дать неспособна.

Upd. Чекнул справочные материалы, идимы таки просто духи, а значит тем более не дадут вам ме вечной молодости.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Смысловые ниточки тянутся от Архимага и Шумерских ночей ко всем произведениям автора. Начиная от трусов К в Мудрецах, заканчивая последствиями Великого рассвета в байках и Призраке.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Согерахаб, как и Креол(а ещё Юмпла, но это уже к делу не относится) владел(и до сих пор в общем-то владеет, но применять негде) Первостихийным обращением. В чем его ценность для богов и демонов я думаю объяснять не нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Имхо, тот факт что он уже магией не владея смог на неплохом уровне обучить свою жену и детей магии говорит о том что он весьма неплох как педагог. А про Мистерию да, но выигрыш, имхо, не очень большой получается, Креол всё-таки очень разносторонний маг.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну часть экзаменов она точно завалит, тк не уроженка современного Парифата, а ее отец хоть Парифат и посещал, знает не так уж много и знания его устарели на 5 тысяч лет(хотя есть вероятность что некоторые вещи которые известны ему, Мистерийцам неизвестны). Да и нет принципиальной необходимости. Креол довольно-таки неплохой педагог, обладающий очень обширными познаниями в магии(пусть и его познания суммарно уступают познаниям Мистерии, многих отдельных магов Мистерии он как раз обойдет, ибо настолько разносторонних магов в Мистерии все-таки мало).

Написал(-a) комментарий к произведению Башня Богов

Бедный Птюч и его народ конечно. Впрочем, есть некоторая надежда что после приключений с ГГ дела его и его народа пойдут на лад. А боги сволочи(впрочем всеблагой бог это чисто авраамическая фишка, большинство языческих богов те еще гады).

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну уж по сравнению с этими двумя, Креол и вправду...не очень

Вы льстите Бубочу.

Не у всех - это настолько хроническое, хотя еще не самый тяжёлый случай

Конечно, до Хальтрекарока ему оочень далеко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Вы совсем то нашего колдуна не принижайите. Сильнее он всех вышеперечисленных был(кроме возможно Тивилдорма). А Клевентина и Бестельглосуда подвела излишняя самоуверенность. Про магикалов правильно.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Не факт. Но вероятно да. Я просто считаю что эта теория просто более обоснована чем про лахджу и Тиамат. Другой вопрос что,я лично считаю и то и то весьма маловероятным.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Имхо, шансы на то что креол перерождение Согерахаба и то выше. Как никак аномалия душестроения которая есть у Креола довольно таки редка и точно была у Согерахаба. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Каспар, Бальтазар и Мельхиор,три мудреца из одноименной дилогии. Деорг ибн Шаббат, но он только упоминается и то косвенно. Святой Машибухер не маг, но божественный мудрец(высший маг-частный случай божественного мудреца). Ещё вроде йехудин божественный мудрец, но могу ошибаться. Ещё Прарндаксенгид(величайший волшебник парифата), но он опять таки только упоминается. Помимо этого высшим магом был Белый кииг.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну он и дальше Оренбурга летал. Костяной(на тот момент Золотой) дворец находится под Сыктывкаром, а это севернее даже Москвы, не говоря уже об Оренбурге.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

От сорокопута она благодаря везению выбралась(и в первую очередь потому,что смогла освободить адрахиила, а там под шумок и смыться). А души демонов не уходят на кровавый пляж мгновенно. Довольно быстро, но не мгновенно, поэтому воскресить демона конечно сложнее чем смертного, но всё-таки возможно(ну или в банк душ запихнуть, как Худайшидана или Дворка). Зиммизхи до этого например старца возродил.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Спорно. Вполне себе из-за совести(он вполне себе сомневался в том что делал, просто запихивал сомнения куда поглубже). Просто Ванесса подтолкнула его к осознанию того,что он сейчас творит какую-то дичь,это первое, а второе, таки да, что он ей такой нафиг не нужен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну вот это кстати говорит о том, что Креол всё-таки далеко не полное чудовище. Тот ещё мудак конечно, и в целом не шибко скованный моральными запретами человек, но до демонов ему далеко. Да, имхо, даже до племянника.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Креолу и должность повыше жены демолорда предлагали. Таки целого владыки Лэнга. Другой вопрос что Креол осознал что нафиг ему эта должность не сдалась(а с наличием совести она не совместима совсем), да и дурно все это пахнет.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну, справедливости ради, там во всех вышеперечисленных случаях было куча других заинтересованных в удачном исходе, которые ему и помогли свершится. Да и дитё ей отнюдь не бесплатно возродили. Она все ещё должна Зиммизхи.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Еще раз никаких рациональных мыслей у Креола на этот счет не было, он наслаждался и убивал, в том числе женщин (не колдуний) и (абсолютно уверен что там были) детей.

Про женщин и детей это уже ваши домыслы всё-таки. Особенно сомневаюсь про детей. Насколько помнится в одной из книг говорилось что после убийства сына Троя Креол детей не убивал. И сильно сомневаюсь что на этой шахте у него настолько сорвало крышу что он их таки убил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Да фархерримы тож не самый удачный пример. Половина то всё-таки в процессе сдохла, а из оставшихся где-то четверть повредилась рассудком. Тоже не особо удачно.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Да. Но их отрубали не адамантом(адамант все-таки разрубает связь по всем оболочкам, и поэтому пришитая рука отторгается, тк ее нет в тонких телах), и там вроде не очень много времени прошло. Отрастить руку с ноля человек не может. Слишком сложная.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Регенерация человеческого тела на самом деле весьма так себе(те же клетки сердечной мышцы не регенерируют,да и полностью отрастить большой кусок тела не выйдет). Царапина нанесённая адамантом конечно зарастёт. А вот уже пробитая грудина нет. Да даже отрубленная рука не отрастает, а пришить ее вероятно не получится. Всё-таки там разрыв во всех оболочках души(те ее тупо нет ни в астральном теле, ни в виде праны,ни той части ноуса что была там), а остатки оболочек просто стали частью мирового эфира. А попытки отрастить ее магически не получатся потому что несоответствие оболочек будет препятствовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Опять таки это говорит о том что они равны в бою. Но в бою креола победил Ригеллион,который как мы знаем в целом креолу уступает. Поэтому может быть Тхомертху равен Креолу в битве(а в целом они нанесли друг-другу смертельные раны, поэтому это таки ничья), но уступает в целом, что вполне вероятно. Креол всё-таки не только боевик, его искусство имеет очень много мирных применений.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

А от насильственной смерти не защищен почти никто из них( собственно из всех канонных смертных магов относительно надежно от смерти, включая насильственную смог уберечься ровно один и тот не с Парифата)

Это вы про кого? Про великого К?

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Гаштардарон там с первых дней бегал. Вексиларии тоже и бароны, а они на уровне низших архидемонов.

Так то оно так, но там и без гаштардарона были проблемы. Может даже и пытались, но не срослось. А к моменту дуэли уже спёрли. Ну и вексилларии и без адаманта убиваемы,хоть и с трудом.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ну, даже адамантом и божественной мощью надо правильно распорядиться. Мне кажется это не совсем косяк Креола, скорее некоторая зашоренность его мозга(Мардук вон хоть и был очень могуч,адамантом и крестом стихий все же пользовался,ибо очень эффективно). В конце концов, его побратим своей волей сдерживал Хастура, опять таки без адаманта(он конечно подписывался маной от бошки султана земли, но большую часть боя это был просто большой накопитель, у арикеда их тоже полно было). Имхо, нанести урон он как-раз чисто теоретически мог бы(дланью Шамаша он всё-таки владеет), другой вопрос что это уже тема из ситуации все или ничего. А почему не дали адамант, а его не спёрли кстати на тот момент то? Это же после Великой казни было. Может и хотели, да нечего уже давать. А до того, ну просто не было дуэлей с теми кому на него не фиолетово или тех кому он нужен.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Ударить в правильное место, это раз. Два, по нему надо попасть, а Гаштардарон вообще-то великий воин(помимо того что демонлорд), как с Тьянгерией не пройдет. И из-за этого как раз надо уметь владеть. Переть на воина многократно превышающего вас по боевому опыту с оружием которое вы впервые видите(и которым не владеете, а цена ошибки очень и очень велика) несколько неразумно. Вы скорее себя адамантом порубите. А так, мне кажется меч тупо в бюрократии затерялся.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

А вообще, как по мне так - это реальный косяк авторов. Ладно против Кхатаркаданна, Гоем Бодана и Таштарагиса он бесполезен, но вот против того же Гаштардорона - самое оно.

Ну так-то да. Только вот мечом надо уметь сражатся(даже адамантовым), и тот же Арикед, имхо показал бы с мечом более плохой результат, чем показал фактически. Креол то вплавил адамант в свое основное оружие, посох, у него проблем не было, а адмантовый меч это все-таки другое. Против Гаштардарона надо воина выпускать с адамантовым клинком, или хотя бы мага владеющего клинком.  

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

К сожалению пл факту Креол в одиночку без адаманта (ну или чего-то божественного) фактически не ролевантен. И как следствие бесполезен.

В бою против архидемонов наверное да(хотя при должной поддержке изгонит), но чародеев способных на равных сражатся с архидемонами без всяческого адаманта можно пересчитать по пальцам и тот же Мардук, хоть и был очень могуч сам по себе, все-равно адамантовый топор имел и бессмертных им убивал. Да даже сами бессмертные не против адамант поиспользовать. А просто высшего демона Креол имхо и без адаманта убьет.  

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

То что ты смог убить бога не делает тебя сильнее этого бога и тем более не делает тебя сильнее условного локателли. То есть убийство бога это конечно достижение (даже обладая адамантом), но все таки как уже написали не магическое. Могущество мага всё-таки оценивается не только в бою, как боевик креол напомним проиграл Ригеллиону, который даже на лпб3 не тянул. Но креол однозначно более могучий маг чем Ригеллион. И несмотря на то что как демонолог он кайкелоне в лучшем случае не уступит, в целом он, имхо, более могучий маг(он всё-таки соответствует профессору Апеллиуима, Нигилиума и Даксимулета, как минимум, а так же вероятно магистру Монстрамина(может и профессору, но думаю нет) и возможно Ингредиора(свет зари, золотой меч,длань инанны)).

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

Про рыцаря и Хаштубала уже написали. Про адамант, креол его вплавил в посох, а это как раз нефиговое магическое достижение, это как раз вполне честная часть его могущества. И даже имея адамант под рукой убить демона и тем более архидемона все ещё не просто. А на некоторых(например на любого ползучего хаоса или ларитру, Кхатаркаданна там , а так же всех хгйджайя) он вообще не подействует. Да и найти адамант тоже не так-то просто.

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 3

А для изгнания как раз играет. И кстати кайкелона смогла изгнать его потому что у нее был сургремурти(да он часть ее магии, но обладает автономией), который и занимался защитой,что кайкелона на это не отвлекалась. У креола подобного духа не было, поэтому ему понадобилась армия, потому что для одновременной и защиты и изгнания у него не хватит многозадачности.

Наверх Вниз