Д.Л.Рекс

Снова Воткинская больница? Это уже похоже на троллинг. :-)

П.С. Ладно, раз Воткин лечит, то не буду придираться.

П.П.С. Блин! Даже в первой главе она Воткинская. Значит в этом мире фамилие доктора такое, а я первую главу невнимательно читал. Посыпаю голову пеплом и удаляюсь.

Спасибо, Кэп.  

Я понял, что это опечатка, просто она вот такая забавная получилась.

— Да-да, я здесь. В какой больнице Иван Карлович?

— В Воткинской. Сергей Сергеевич лично им занимается.

Воткинск довольно далеко от Москвы. Авторы, зачем вы его в такую даль отправили, при его-то состоянии здоровья?  

Все прямые проды этой книги называются так же. Остальное объединено общим миром. 

В голо-понях есть связь с семейкой Лёхи. А в одной из вероятностей FoE - Лёха вообще куратор.

Пример немного некорректный (я никому не впариваю эти книги), но я вас понял. В этой серии у меня все книги как-то связаны с миром MLP. Причём не оригинальным, а именно моим. Тут в каждой книге есть что-то такое, что выстраивает полную картину мира:

Некоторые проблемы экспансии - создание этого мира.

Мрачные тайны Грифонстоуна - история древнего Эквуса.

Изгои - частичка современного мира.

Ну и так далее.

Поэтому в "Копытных хрониках" и объединены эти произведения.   

А зачем? Все фанфики про пони входят в этот цикл. Герои из Изгоев есть и в других книгах.

Когда-нибудь непременно!

Лиловые шары обычно с болезнями всякими - био-оружие.

https://youtu.be/jUhfnPq2WAk

А может вы оказали ему медвежью услугу - сейчас начинающие авторы завалят просьбами оценить их книги.  

Спасибо.

Да не за что. Мне самому понравилось писать эту рецензию. Да и новость о планах на проду... вдохновляет.

А как определили, что он талантливый, если не читали?

А причём тут это? Что мешало авторам нормально закончить книгу, а не вставлять её конец первой главой новой?

Эх! Не нравится мне когда книга обрывается посреди действия, а следующая его продолжает.

Всё же первая глава этой книги просится в предыдущую + эпилог.

Зря Тан бельё принцессе в том магазине брал - там очень не лояльны к клиентам.

У автора опыт по угону принцесс - Максим не даст соврать.  

Ну, тут гадать только.

Там да.

А ещё он сказал, что не импульсная проще по конструкции. Так что возможно там просто лишний блок, который гражданские не умеют отключать.

Куда сбежал кот?

Спасибо за коммент - они тут довольно редки и потому радуют.

Новая глава Заката почти готова, осталось причесать. Может завтра с утра выложу, а может и ночью сегодня, как пойдёт.

Вот сейчас до меня дошло, что за кот на обложке. Долго доходило - аж три главы.

И зря Эффа кота раньше не погладила - хана её тапкам.  

Надеюсь, автор как-нибудь раскроет эту тайну.

Вау! Почти три главы! И все вкусные.

Тана - с повышением! 

Шикарно!

Мусорщики читались с интересом, не смотря на кучу опечаток и ошибок.

Хм... скорректировать ошибки в тексте, нарисовать картинку к главе, проверить текст на тавтологии - это ещё понятно. Но генерить текст с помощью ИИ, чтобы потом корректировать этот бред, чтобы он стал похож на человеческий? Да ну нафиг! 

Закончил книгу.

Впереди ещё две, но там уже другие герои будут. Впрочем из той же семейки ла Белль.

Пустынный ад - это для восточного колориту. Ему ж туда ближе, чем до Сахары.

Разорится на шоколаде.

После визита в пустынный ад?  

Ну вот, опять Савой Эффу подставил. И вроде ж как не специально.  

П.С. А могут, кстати, и на Старосту подумать.

Ок. Надоело впустую болтать.

Я верю в маленьких волшебных цветных пони. Всё!

Интересный взгляд на христианство. 

Правда, почему-то упущен целый пласт других мировых религий, но да ладно. 

Тема довольно обширная. Я и не говорю, что эксперт в религиях, но того что знаю - достаточно для того, чтобы делать выводы.

религия (христианская) утверждает, что истина в полной мере непознаваема. 

В чём с ней наука согласна. 

Но я вот вижу, что вы даже в христианстве плаваете. Более того, приравниваете религиозные организации к религии. Сообщите, я могу научные организации в рамках данного спора приравнять к науке?

А есть какая-то абстрактная религия? Её, как и науку, создали люди. Так по чьим трудам ещё могу изучать этот продукт и судить о его истинности? И в который раз спрашиваю, с чего вы решили, что я плаваю в христианстве? Я в него вообще не полезу, хоть и крещёный. Я всё это время пытаюсь вам доказать, что у науки для доказательств есть целый арсенал инструментов. Что касается религии, то у неё в инструментах слепая вера и демагогия. И ещё вечное стремление присвоить себе чужие заслуги.

Вот вечно и пытаются перетянуть к себе управление: то Папа Римский отлучает целую страну от церкви, то король заявляет, что ему начхать и он сам глава церкви. Фундаментальных различий тоже не так уж много: то молитвы на своих родных языках читают, то на латыни, а кое-где на старославянском. Ну а доказательств существования бога так и не выдают. Только его местоположение меняют, когда в предыдущем не находят его.

Основная сказка (Ветхий Завет): 

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет».

Наука ищет истину, а религия - утверждает, что знает её.

П.С. Ладно, как говорил выше - спор бесполезен. Мы с вами окажемся каждый при своём мнении. Предлагаю заканчивать.

Основополагающий документ у них остаётся тот же? Или каждый раз заново переписывают? Почему это происходит? Впрочем, я выше уже говорил почему - возня за контроль кормушки. Сказка основная не меняется. В науке не так. Выдвигают гипотезу. Проверяют. Уточняют. Доказывают. Вооружившись не верой, а инструментами вызывающими большее доверие. Я могу с помощью шоколадки и микроволновки скорость света измерить, например. Недавно вон скорость расширения вселенной пересчитали. 

А вот это уже интересненько. Можно ткнуть меня носом в то, где я не прав? Я не эксперт, но читаю много, и хочу быть ещё более эрудированным.

Изменяется религия только тогда, когда кто-то хочет вылезти на верхушку этой пирамиды. Ну и замочить в последствии конкурентов, которых объявляют неверными или еретиками. Так было со старообрядцами, с Англиканцами, а альбигойцы вообще угроза официальной церкви и их мочили везде, где найдут. Даже вера в ЛММ, которая не подразумевала в себе какого-то лидера, уже обзавелась епископами и подобными выскочками. Могу подобные примеры привести и из других верований.

Наука ищет истину, корректирует данные, выдвигает теории. Религия не меняется - опираясь на старые сказки, изменение которых... кхм... сильно не приветствуется.

П.С. Не хочу спорить на эту тему - это бесполезно.

Верующие в отсутствие опираются на науку, а верующие - всё принимают на веру. Разве не знали? Вот и меня учили не принимать всё на веру, а проверять сказанное.

Меня мало волнует ваш заработок. Я читаю ваши книги и они мне нравятся. Нравятся на столько, что готов платить, но я сейчас не об этом. Просто захотелось высказаться на этот пост, и обычно я говорю что думаю. И мне как-то пофиг на минусы. И как журналист вы должны представлять последствия своих слов и понимать к чему может привести ваша статья. Начав топтаться на теме религии, вы прекрасно понимаете, что это приведёт к холливару. Это мне тут и не понравилось.

П.С. А оскорбить можно и вежливо. На меня как-то написали жалобу: "Был оскорбительно вежлив".  

Dixi.  

Хм... вроде автор пишет, что не хочет холивара, но своим постом его и добивается. Как-то это... двуличненько. Притом не в первый раз такое наблюдаю, а минимум второй. Я это вижу как попытку поднять активность на скандальной теме.

П.С. Сам не верующий - меня так учили и своих убеждений я не поменял.

Буквально недавно узнал про ЧПУ-ссылки. Понравилось. Пришлось даже переделать движок своего сайта.

Ну да, есть такое - ссылки теряются. Но редактировать все фанфики по ЧШ у меня уже терпения не хватит. Тем более, что они для меня уже прошедший этап.

Заметил, что невольно жду, когда появится КомКон-2.

По сравнению с предыдущими главами просто гигантский скачок вперёд. Жаль только, что я уже перегорел от ожиданий и даже читать главу стал когда больше нечем было заняться, а не прям щаз. Да и читал уже как-то по инерции. 

Просто второй раз встречаю у вас это выражение. В своей жизни больше нигде такого не встречал. Ну а так как до этого переводил японский текст, то тут же на ум пришло слово 第一 (だいいち / dai-ichi) - первейший.

Ну раз нет, так нет. 

Хм... Дай-причина - это японизм или я не прав?

Ну... возможно я слишком критичен к себе.