Д.Л.Рекс

Ок. Надоело впустую болтать.

Я верю в маленьких волшебных цветных пони. Всё!

Интересный взгляд на христианство. 

Правда, почему-то упущен целый пласт других мировых религий, но да ладно. 

Тема довольно обширная. Я и не говорю, что эксперт в религиях, но того что знаю - достаточно для того, чтобы делать выводы.

религия (христианская) утверждает, что истина в полной мере непознаваема. 

В чём с ней наука согласна. 

Но я вот вижу, что вы даже в христианстве плаваете. Более того, приравниваете религиозные организации к религии. Сообщите, я могу научные организации в рамках данного спора приравнять к науке?

А есть какая-то абстрактная религия? Её, как и науку, создали люди. Так по чьим трудам ещё могу изучать этот продукт и судить о его истинности? И в который раз спрашиваю, с чего вы решили, что я плаваю в христианстве? Я в него вообще не полезу, хоть и крещёный. Я всё это время пытаюсь вам доказать, что у науки для доказательств есть целый арсенал инструментов. Что касается религии, то у неё в инструментах слепая вера и демагогия. И ещё вечное стремление присвоить себе чужие заслуги.

Вот вечно и пытаются перетянуть к себе управление: то Папа Римский отлучает целую страну от церкви, то король заявляет, что ему начхать и он сам глава церкви. Фундаментальных различий тоже не так уж много: то молитвы на своих родных языках читают, то на латыни, а кое-где на старославянском. Ну а доказательств существования бога так и не выдают. Только его местоположение меняют, когда в предыдущем не находят его.

Основная сказка (Ветхий Завет): 

В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет».

Наука ищет истину, а религия - утверждает, что знает её.

П.С. Ладно, как говорил выше - спор бесполезен. Мы с вами окажемся каждый при своём мнении. Предлагаю заканчивать.

Основополагающий документ у них остаётся тот же? Или каждый раз заново переписывают? Почему это происходит? Впрочем, я выше уже говорил почему - возня за контроль кормушки. Сказка основная не меняется. В науке не так. Выдвигают гипотезу. Проверяют. Уточняют. Доказывают. Вооружившись не верой, а инструментами вызывающими большее доверие. Я могу с помощью шоколадки и микроволновки скорость света измерить, например. Недавно вон скорость расширения вселенной пересчитали. 

А вот это уже интересненько. Можно ткнуть меня носом в то, где я не прав? Я не эксперт, но читаю много, и хочу быть ещё более эрудированным.

Изменяется религия только тогда, когда кто-то хочет вылезти на верхушку этой пирамиды. Ну и замочить в последствии конкурентов, которых объявляют неверными или еретиками. Так было со старообрядцами, с Англиканцами, а альбигойцы вообще угроза официальной церкви и их мочили везде, где найдут. Даже вера в ЛММ, которая не подразумевала в себе какого-то лидера, уже обзавелась епископами и подобными выскочками. Могу подобные примеры привести и из других верований.

Наука ищет истину, корректирует данные, выдвигает теории. Религия не меняется - опираясь на старые сказки, изменение которых... кхм... сильно не приветствуется.

П.С. Не хочу спорить на эту тему - это бесполезно.

Верующие в отсутствие опираются на науку, а верующие - всё принимают на веру. Разве не знали? Вот и меня учили не принимать всё на веру, а проверять сказанное.

Меня мало волнует ваш заработок. Я читаю ваши книги и они мне нравятся. Нравятся на столько, что готов платить, но я сейчас не об этом. Просто захотелось высказаться на этот пост, и обычно я говорю что думаю. И мне как-то пофиг на минусы. И как журналист вы должны представлять последствия своих слов и понимать к чему может привести ваша статья. Начав топтаться на теме религии, вы прекрасно понимаете, что это приведёт к холливару. Это мне тут и не понравилось.

П.С. А оскорбить можно и вежливо. На меня как-то написали жалобу: "Был оскорбительно вежлив".  

Dixi.  

Хм... вроде автор пишет, что не хочет холивара, но своим постом его и добивается. Как-то это... двуличненько. Притом не в первый раз такое наблюдаю, а минимум второй. Я это вижу как попытку поднять активность на скандальной теме.

П.С. Сам не верующий - меня так учили и своих убеждений я не поменял.

Буквально недавно узнал про ЧПУ-ссылки. Понравилось. Пришлось даже переделать движок своего сайта.

Ну да, есть такое - ссылки теряются. Но редактировать все фанфики по ЧШ у меня уже терпения не хватит. Тем более, что они для меня уже прошедший этап.

Заметил, что невольно жду, когда появится КомКон-2.

По сравнению с предыдущими главами просто гигантский скачок вперёд. Жаль только, что я уже перегорел от ожиданий и даже читать главу стал когда больше нечем было заняться, а не прям щаз. Да и читал уже как-то по инерции. 

Просто второй раз встречаю у вас это выражение. В своей жизни больше нигде такого не встречал. Ну а так как до этого переводил японский текст, то тут же на ум пришло слово 第一 (だいいち / dai-ichi) - первейший.

Ну раз нет, так нет. 

Хм... Дай-причина - это японизм или я не прав?

Ну... возможно я слишком критичен к себе.  

А вообще вспоминается байка о сочинении написанном писателем за школьницу. Писал по своему рассказу, но получил троечку, потому что не раскрыл того, что хотел сказать автор в своём рассказе.

П.С. Так что писатели хотят донести одно, читатели находят другое, а учителя имеют собственное мнение.  

Я имею в виду, что настоящий зарабатывает на этом. Я же пишу в виде хобби и для довольно небольшой группы фанатов.

Я, скажем так, не настоящий писатель, но своими книгами веселю людей. А ещё вместе с юмором стараюсь протолкнуть и серьёзные темы. Ещё стараюсь какие-либо факты вставить... э-м-м-м... образовательные.

Вы так думаете? Читал я про одного лейтенанта, ставшего аликорной. Что-то ему не понравилось.  

Интересный вопрос. Ответ будет в книге. Но, возможно, не в этой.  

А это я сам не знаю. И почему фик? Это самостоятельное, оригинальное произведение.

Не-е-е... Горыныч хороший! Благодаря ему очень много фанфиков про пони стали удобочитаемыми. Не говоря уж о его переводах с английского. Это вторая программа, которую в честь него назвали. Первая - Горыныч (Dragon Dictate). Над этим тоже когда-то прикалывались.  

Хм... у меня 37 секунд анализирует и выдаёт всё оперативно.

Но на то это и бета-тест, чтобы косяки вылавливать.

Эту историю я может быть переделаю когда-нибудь. Но это сомнитально.

Кстати, есть такой момент, что меня буквально порвал вчера: Ник моего беты, что очень много своего труда вложил в мои книги - GORynytch. И вот читаю я ссылку на нейросетку и... падаю под стол!    

К длинному тире и "ё" меня мой добровольный редактор приучил. До сих пор вздрагиваю, вспоминая его едкие комментарии.

Прикольно. Свои тексты проверил. Правда, ограничение на 500К символов - пришлось резать. Прямо по живому.  

Ну и сюрпризов не было - сам пишу.

Впрочем, нейросетью пользуюсь для генерации картинок и проверок на опечатки. Короче, для работы редактора, но без фанатизма. 

Прикольно будет, если Система окажется хорошей и действует в меру своих возможностей, а эльфы имеют планы и вообще продолжатели дела Гитлера.  

Открытый финал... не то чтобы я чувствовал себя обманутым, но некоторое чувство незавершённости присутствует.

Спасибо, Владимир - очень понравилось!

Отлично понимаю вашу подругу — сам когда-то так делал: времени на готовку совершенно не хватало. Домой приходил только поспать и помыться. Готовая еда изрядно экономила время.

А зачем? Это как дрова рубить каменным топором.

Я так не играю! Тест есть, а где результат? Я требую выводы!

1-А, 2-В, 3-Г, 4-В, 5-В

Писатель - тот кто пишет. Профессиональный писатель - тот кто может написанное продать.  

С праздником, кстати! Сам только что узнал про такой праздник.

Товарищ Сухов с гаремом. :-)

- Как встретишь Полоза, не убивай - он мой!

Если говорить конкретно о Кощиенко, то у него в последнее время замечательно получается долго и нудно топтаться на одном месте. Это ИМХО, конечно, но тут меня трудно переубедить.

П.С. Шекли о процессе писательства хорошо написал: https://www.youtube.com/watch?v=rQf49B72QlU

А я всё жду проды про принцессу и её дракона. Мы вместе с дочерью ждём.

Дык... жена-негра - страшная сила!  

Именно из-за троллинга. Просто фильм вышел, где она чёрная, а тут комедия же, стёб. Вот и изгалялся как мог.

Слепой читатель несколько поспешил с выводами. Я уж точно не пишу в соответствии с повесточкой. Гермиона тут очень умная, как и в книгах, но чёрная.  

Автор писал, что просто не видит что там продолжать. или я это с Метельским путаю? Вроде бы нет.

Вы про "Эволюцию Генри"? Она всё же ещё далека до завершения. Хотя ему бы остановится на этой книге. Дальше я бы хотел прочитать Шериф 2.  

В "Напряжении" у него действительно завершено вовремя. Но можно было бы прочитать о том же только со стороны другого персонажа. Например от невесты ГГ.

Что мне не понравилось у него - это "Планы на осень". Как-то очень уж специфично там всё: мрачно, непонятно, ни о чём.

Как по мне, то надо соблюдать какую-то «золотую середину» или захватывать внимание читателей чем-то необычным. Когда история топчется на одном месте, читать становится неинтересно.

Например:

«Трое из леса» Никитина дочитывал на остатках воли только для того, чтобы узнать, чем эта тягомотина закончится. Хотя первые несколько книг были интересными.

«Чужая шкурка» Кащиенко — уже «не айс»: сюжет стоит на месте, а выход глав растянут до невозможности. Но первые три-четыре книги читались с удовольствием.

«Унесённые ветром» Метельского прочел с интересом от и до, как и другие его серии.

«Напряжение» Ильина — прочитал бы и больше, если бы автор не остановился. У него почти нет произведений, которые бы мне не понравились. У него выход проды готов ждать бесконечно.

Хонихоев пишет нормально, но в данный момент его сериалы поднадоели — слишком уж они… слишком. Да и однооразны в своей массе. Но в начале было очень интересно.

П.С. Всё написанное - это моё ИМХО и не претендует на Истину.  

На самом деле от 28 и ниже. Всё руки не доходят.

Это жалкая попытка заинтриговать читателей. А так сюжет топчется на одном месте, никуда не следуя дальше.

ИМХО нормальный объём. Я больше люблю такие книги. Особенно, если они сделаны законченным произведением. А то есть авторы, у которых книга сбухты-барахты заканчивается посредине действия, а потом идёт следующая. Как-то это не так выглядит. Так же не люблю бесконечный сериал в одной книге, когда в одном томе объём трёх томов "Войны и мира" втиснут. Правда, есть парочка исключений. 

Нонче тут часто попадаются авторы, что за критику тупо банят, но таких и читать не интересно.

Я, конечно, согласен, что тут читатели, в основном, хорошие люди, но донат - это донат, а комерческий статус - это коммерческий статус. Иначе бы он был не нужен.  

Пока задержалась. Хочу переделать несколько глав, но когда это будет, пока не готов обещать.