Заходил(-a)
Щас какой-нибудь хейтер кинет жалобу и улетит произведение в бан. Такие обращения к читателям запрещены тут, надо делать отдельные объявления в блогах и давать ссылки на них в маленьких и коротких примечаниях в большой главе.
Удаляй от греха подальше
Редко когда удаётся прочитать что-то стоящее про звёздные войны. Когда автор не прикрывается простыми штампами в духе: "республика плохая, но ситхи зло абсолютное" или "ситхи конечно на тёмной стороне, но Республика это гниль, а джедаи не справляются". Нет, пусть и широкими мазками но показано, что вся Клоническая война(как впрочем и последующее восстание) ведётся за интересы людей, которые на передовую с бластерами никогда сами не встанут. И то, что войны должны вестись за интересы простого народа тоже хорошая мысль, к которой грамотно подвели.
Всё ещё не отпускает опасение, что всё скатится к " слезинке младенца" и "революции без несправедливости", но тут ничего не могу поделать. Слишком часто сталкивался с произведениями, что начинали с раскрытия острых социальных и нравственных проблем, но предлагали решить это "Правильным человеком, котрый не делает Плохо и находится на Нужном месте".
Будем посмотреть, получит ли моя вера в осознанное сострадание массаж ножами в спину.
Я понимаю что у каждого свой стиль, но я пришёл сюда не ради абортированной жертвы инцеста между прозой и сценарием. Эксперемент вышел тошнотворным. Подходит для убогой ролевки в телеграмме, но не для книг
О нет, современный популярный аниме-сериал насквозь вторичный и воруют идеи, сюжет и персонажей из культового аниме 80-90 годов, делая их более плоскими и фансервисными. Никогда такого не было и вот опять.
Открою тайну — для ленивых перевод нужно делать в сносках, ведь сайт устроен убого и с телефона нифига не копируется, а необходимость вбивать все фразы по буквам выглядит как занятие для любителей нюхать свой пердёж. Я сюда пришёл аутировать на фанфики, захочу развивать мозг — пойду Гегеля перечитывать.
И укажите по какому фандому фанфик, пожалуйста, а то непонятно стоит ли тратить время и нервы на ожидание развития событий, вдруг фандом я не перевариваю.
Лёгкого творчества.
Ощущение, что русский язык автору не родной. Очень странное построение фраз, практически отсутствуют прилагательные, путаница с падежами, использование глаголов разных времён в одном предложении, и перечисление десяти действий через запятую. К тому же имена переведены не так как привычно переводить в русском фандоме.
Автор, найдите человека который согласится текст редактировать, иначе читать очень сложно и впечатление невероятно портится.
Записал в хорошее, но пока карандашиком. Очень боюсь, что выход новых глав будет раз в полгода
Спасибо. Критерии хороших и качественных работ универсальны, вот когда спрашивают интересное, тогда уже вкусовщина.
По поводу Вашего произведения.
Радует, что нет детских ошибок и опечаток, но нехватка опыта очень бросается в глаза. Постоянные повторения, как одних и тех же слов в нескольких предложениях подряд, так и местоимений не в диалогах. К тому же, для человека плохо знающего канон(меня) и его персонажей описания скудные и малоинформативные, а для человека канон знающего могут быть практически бесполезныбесполезны.
Если интересны конкретные примеры, я могу их показать позже, с телефона над таким работать очень и очень неудобно.
Масс-эффект и ТФ плотно дружат? А можно ли получить хоть один хороший, качественный пример?
Они думали у меня аргументов нет. Они не знали, что я не хотел убивать самооценку молодого начинающего автора, поэтому высказывался обтекаемо. Но оказалось, что у автора существует только два мнения: его и ущербное, поэтому в последствии были применены запрещённые конвенцией сарказм, ирония, в том числе и её тяжелая разновидность метаирония, а так же мемы разных видов. Мне понравилось.
Вы делаете выводы за других людей, при том, что факты (в лице ответа Автора), говорят об ошибочности ваших предположений.
Не, я сделал предположение написав первый комментарий, факты появились потом, я ими не обладал.
То есть дать непрошенный совет вам ничего не помешало? Я правильно понял?
Как я уже сказал выше, непрошенный совет был дан из желания помочь, но не сильно заморачиваться. И он был отвергнут. Разве можно винить меня в том, что я сомневаюсь в желании автора получить помощь?
А вот попытка переложить ответственность на других за то что они НЕ смогли понять то, что ВЫ вложили, это крайне некорректный поступок от человека, который желает кому-либо помощи.
Все абсолютно верно, но только в отношении первого моего комментария не применимо. Я высказывал свои чувства и ощущения от произведения, и именно они вызвали больше всего негодования. Перекладывания ответственности? Ну да, ведь я должен отказаться от своей манеры общения чтобы людям было удобнее? Да бросьте, вы это не всерьез, я надеюсь. То есть я должен работать над собой, а другие не должны шевелить мозгами и анализировать прочитанное? Но если я именно этого и добиваюсь, как быть? Как их заставить выйти за рамки привычного и взглянуть на всё новым взглядом?
А следовательно, если вы и впрямь ЖЕЛАЕТЕ оказать автору помощь, то вам НЕОБХОДИМО (вы ни в кое случае не обязаны) подать её (помощь) иначе. Именно таким методом, действием, способом, словом, которое сможет принять Автор, ибо именно так и работает искренняя помощь.
Ну я понял что всем не хватало примеров, поэтому я поборол свою лень и показал очевидные для меня проблемы. Там, в ветке, в ответ автору произведения, который имеет полное право на меня злиться, в отличии от остальных. Но право слово, написание ответа и разбор полетов, это так утомительно и времязатратно, что если и в этот раз не получится, я просто умываю руки. Диагноз будет клиническим и мне не по силам.
Мне нравится ваша методичность и отзеркаливание моей подачи, но удручает пренебрежение к использованию мемов.
Да-да, такой вот я злодей, не стал расписывать ошибки. Честно, признаюсь, было лень с телефона этим заниматься, да и подумал, что намеков хватит. Но, как вы уже продемонстрировали, вы лишаете собеседника права на объяснения, продолжая напирать на его виновность, так что мы опустим эту часть.
К сожалению, убогий функционал сайта крайне неудобен для цитирования обсуждаемого произведения в комментариях, но, чтобы показать вам искренность моих первоначальных намерений в вашем отношении, я с ним поборюсь.
Итак...
Пролог, первый абзац.
Стоило открыть глаза и взгляд остановился на неизвестном мне потолке, даже не так, будучи в полусознательном состоянии принимаю позу сидя на кровати и осматриваю помещение, в котором и находился, по всем признакам находился в какой-то палатке весьма больших размеров.
Что здесь не так? Ну кроме избитого тропа с "незнакомым потолком", который только ленивый не пинает? Прежде всего все предложение - сплошные глаголы. Стоило, открыть, остановился, принимаю, осматриваю, находился, находился. Это называется по разному, но я предпочитаю такое называть "гусеницей". Почему? Ну потому, что предложение состоит из кучи сегментов, очень коротких, как тело у гусенички. Иногда это необходимо, чтобы показать динамику или сделать ударение на каком-то действии, но у вас это вообще не так.
Второе: вот это вот ваше "даже не так", оно тут вообще зачем? По всем смыслам оно должно начать новое предложение, которое противопоставляется предыдущему, но при этом расширяя и дополняя его. Но что мы видим? После него тут же начинается новое действо, но оно продолжает, а не противоречит и не расширяет, а описывает новое. Это вроде называют смысловой или логической ошибкой и таким начинают тыкать в лицо в сочинениях пятых классов, если учитель литературы не филонит.
Третье: "принимаю позу сидя" Если я правильно помню, это называется канцеляризмом(поэтому и говорил вам обраться за помощью к редактуре опытного человека, в этом деле я любитель, не знаю, наверное, и половины терминов, дабы описать допущенные вами ошибки). Что же тут плохого? Ну кроме того, что это нагромождение ненужных слов? Это можно заменить одним словом "садясь". Понимаете? Вы в одном предложении сначала используете кучу глаголов, голых, как младенцы в первые минуты жизни, а потом умудряетесь другие глаголы украшать глаголами. Скажите честно, за что вы ненавидите прилагательные?
Четвертое: тавтологии. "принимаю, принимаю" в одном предложении, "палатке, палатке, палатке" в трех следующих друг за другом. Ну это тоже очень детские ошибки. Лечатся вдумчивым чтением с открытым словарем синонимов. Интернет у вас есть, так что дерзайте.
Критикуешь предлагай, согласны? Что бы я сделал на вашем месте? Ну, что-то такое:
"Едва разлепив глаза, я не поверил открывшемуся виду неба, почему-то состоящего из ткани грязно-зеленого цвета и нескольких заплаток. Шок смыл сонливость доброй дозой адреналина, что заставило меня резко подняться и сесть на неудобный матрас, свесив ноги с края примитивной деревянной кровати. Разум лихорадочно анализировал окружение, подмечая удивительно крупные размеры антуража. Не укрылось от меня и резко обострившиеся чувства. Я в палатке? Похоже на то. Но разве в планах была поездка на природу да еще и ночевка? В этом нет никакого смысла!"
И вот такие вот проблемы они продолжаются дальше.
Вы думаете, я придираюсь, а это просто у автора первый абзац получился неудачным? Ну чтож, вы хотели крови, вот вам еще порция.
Пролог, второй абзац.
Пальцами протёр глаза и сразу заметил очередную странность, мои пальцы они были... Как бы так выразится, немного толще и длиннее, чем я привык, да и если сосредоточится на ощущениях, всё было несколько чужеродно сравнимо с тем, будто бы одел несколько слоёв одежды.
Бах, гусеница, бах, тавтологии, тут еще и вылезли многочисленные "был, были, бы". Честно, меня за такое ругали в четвертом классе, когда я писал сочинение "как я провел лето".
Что там с нашими личинками чешуекрылых? Ну да, тут есть многоточие, но оно создает тут паузу, а не создает недосказанность, так что это можно считать за одно предложение. Так что снова куча глаголов, но тут хотя бы разбавлено прилагательными, а значит что? А значит всё небезнадежно! У Толстого классные деепричастные обороты и сложноподчиненные предложения, можете пробавиться на досуге, но его подход к написанию устарел лет сто как, не списывайте бездумно.
Поднявшись на ноги, сразу немного покачнулся, тело стало гораздо тяжелее и удержать равновесие стало той ещё задачей, но мне удалось справится с этим испытанием и наконец-то полностью проснувшись смог полностью осмотреть палатку, хотя и до шатра та по размерам не дотягивала, но для одного меня было весьма просторно.
Что мне не нравится тут? Ну, собственно ничего нового, те же самые ошибки. Снова перебор глаголов, снова десятки повторяющихся слов. И так из предложения в предложение, из абзаца в абзац. Ненужные уточнения "поднялся на ноги", скажи просто "поднявшись" или "встав". Зачем уточнять что покачнулся "сразу"? Напиши "Я встал, немного покачиваясь, ведь тело ощущалось непривычно тяжелым и безжалостно неловким. Удержать равновесие с такими проблемами — нетривиальная задача, но пасовать перед дрожью в коленках не в моём стиле. Взяв бунтующие чувства под контроль, наконец-то отбросил остатки вязкой сонливости и окинул окружение незамутненным взглядом. Большая палатка, для немаленького меня. Не королевский шатер, конечно, но солидно, солидно."
Я тут даже показал пример повторяющихся слов, которые не тавтология. И да, у меня тоже мало прилагательных, но я хотя бы разделяю предложения, делая их не такими громоздкими. С описанием тоже надо работать, но там очень легко удариться в графоманию.
В общем, именно об этой неграмотности я и говорил. Именно с такими вещами автор вам и нужна помощь. Ну и с запятыми, но докапываться до пунктуации, это уж совсем перегиб, лучше в форточку выйти.
Да, я ленивый человек, а тут очень много работы. Причем всё это ужас как очевидно. Для меня. Для любого человека, который любит читать, делает это часто и много. Такой даже может не понимать, в чем конкретно проблема, но разум будет анализировать каждую строчку, спотыкаясь словно на гравийной дороге, усеянной выбоинами, как новогодняя елка гирляндами.
А вот обзац ниже уже может быть намёком, на какие-то ваши проблемы, ибо сначала вы ставите оценку в 4 из 10, потом говорите, что в сейчас оценка ниже 8 это шлак, а вы вообще имели ввиду произведение ниже среднего. Вы сами понимаете что написали?
Вот, об этом я и говорю, вы глухи к моим советам, ваш разум цепляется только за мои описания и размышления, чувства, не относящиеся к теме, являющиеся субъективными и не стоящими ваших нервов. Ваше произведение 4 из 10. Ниже среднего. Если бы ваше произведение было компьютерной игрой, а я был бы современным игровым журналистом, то я бы поставил 8.5 из 10. Понимаете? Это шутка. Это метаироничная отсылка на современную культуру критики. Но вы решили, что у меня беды с головушкой.
Хотя, буду честен, критика и советы были только в первом комментарии, второй был весь из иронии и отсылок. Но я люблю милые словесные пикировки, и если бы не ваша бурная реакция, не стал бы заморачиваться с примерами.
Понимаете?
О и на последок, моё любимоё:
Обнажив прекрасное алое лезвие, которая опасливо блестело от некоторых лучей солнца, которые смогли просочиться в палатку, был буквально заворожён прекрасного цвета металлом.
"Алое лезвие - которая". "Блестело от некоторых лучей солнца", значит от других лучей оно тускнело? Становилось прозрачным? Через что просочились лучи, через дырки, через тонкую ткань? "Был буквально заворожён прекрасного цвета металлом" глаза не режет? Нет? Не замечаете криво построенной фразы?
В общем, я думаю мои мотивы теперь кристально ясны. Да ирония. Да сарказм. Но при этом я описывал только свои ощущения, от которых вы могли отмахнуться, но решили вцепиться в них бульдожьей хваткой.
Надеюсь вы и ваши доблестные защитники ублажены своей победой. Я поборол свою лень, прогнулся и привел примеры. Где я вижу ошибки? В каждом предложении. Над чем нужно работать? Над всем. Над каждой главой, диалогом, абзацем и предложением. Простите, что с самого начала струсил, испугавшись масштабов, и решив отвязаться от вас простым перечислением проблем.
Надеюсь ваши чувства не возобладают над разумом и вы поймете, что это не детские придирки, а серьезные проблемы, которые нужно решать. И у меня есть для вас предложение как все исправить. Даже целых три! Читайте сложные книжки. Найдете редактора. И пишите, пишите, пишите...
Я кончил.
Вывод логичен и прекрасен, но моя помощь должа была ограничиться указанием, что автору нужна помощь куда более опытного человека (не меня), или набора собственного опыта. Какие у меня еще могут быть мотивы, если я хочу чтобы он и дальше писал, не останавливаясь на достигнутом?
Meh, умному человеку не помешает понять мысль ни сарказм, ни ирония, ни простоязычные обороты, а я искренне посчитал автора умным, и не собирался его жалеть, словно ребенка.
И написано всё по существу, пусть и без подробностей, но видимо подразумевается, что я должен добровольно взвалить на свои плечи редактуру? Но если мои советы автору никуда не пригодились, то с чего бы ему принимать мою помощь? Тем более непрошенную?
Нет-нет, господа свирепые, будьте честны сами с собой, проще придать моим сентенциям вращение, пренебрегая, чем отрефлексировать и сделать полезные для себя выводы.
Ну чтож, давайте разберём по порядку вами написанное.
Конечно можно сделать редактуру текста, мордой лица тыкая в каждую вашу ошибку и слабость как начинающего писателя, но мне за это не платят. Даже искреннего спасибо не дождусь, судя по всему.
Для человека которому "не плевать", слишком явная агрессия и попытка уязвить оппонента, что подсказывает, с высокой вероятностью, о невозможности вести конструктивный диалог по причине завышенного ЧСВ и крайне хрупкого эго, вызванных какими-то проблемами у автора, для меня неочевидными.
"Смехотворной описание" и прочие пролюбленные мной окончания объясняются ненастроенной автозаменой на новеньком телефоне. И тем, что комментарий предназначался для донесения пары простых мыслей до вас, автор, а не для демонстрации навыков владения русским языком. Но все же я постарался в этот раз не допускать подобную оплошность, чтобы у вас не было возможности зацепиться за несущественные мелочи,что помогут вам проигнорировать основную мысль прошлого комментария.
В прошлый раз я хотел донести, что у вас есть светлые идеи, которые омрачаются неспособностью их реализовать полно и насыщенно, то есть написать в приятной для читателя форме. Да, это было написано в ироничной манере, но раз вы глухи к похвале, эти слова я могу забрать назад. С принесением извинений, разумеется.
Я так же понимаю, что в современном мейнстриме оценка ниже 8 это шлак, который нельзя показывать в приличном обществе, но, в данном случае, это было ёмкое высказывание в духе "чуть ниже среднего". На языке современных критиков это как раз таки 8.5 из 10. Но эта оценка как раз таки исключительно субъективна, и могла быть спокойно проигнорирована в отличии от трёх советов из предпоследнего абзаца предыдущего комментария, которые и делают мой комментарий совершенно небесполезным для вас.
Понимаю, что могу выглядит враждебно в вашем лице, автор, но постарайтесь отринуть обиду и понять, что на вас никто не нападал. И комментарий мой содержал принципы конструктивной критики, с указанием обязательных предложений по решению проблем. Если вы будете и дальше поступать импульсивно и, так сказать, проводить коитус в ваши очи, вы не сможете расти над собой, чего я совершенно не хотел бы.
За мат и высокомерие извини.
Всё плохо, всё весьма безграмотно. Смысловые ошибки, падежи и склонения не те, невыразительные, а порой и смехотворной описания, предложения-гусеницы, и прочие просранные полимеры. Единственный положительный момент, автору не удаётся скрыть наличие мозга, при тотальной нехватке опыта написание текста.
Рекомендую много читать, но не примитивные романы, а "сложные" книги, можно даже классиков литературы (не только русской), а так же обязательно найти редактора, который объяснит, как нельзя строить предложения и почему. И писать, писать и ещё раз писать.
А пока сложночитаемая, ничем не цепляющая история на 4/10. Два бала накинул за идею, она хороша. Ощущается, что автору мало лет, но он не дурак.
Такое качество текста можно объяснить тремя вещами: первое — автору мало лет, второе — русский язык ему не родной, третье — у автора дислексия. Возможно сочетание всех трёх вариантов друг с другом в разных пропорциях. За первый вариант говорит манера построения предложений: преобладание глаголов, пренебрежение описаниями окружения, примитивизм "мыслей" персонажа. За вторым вариантом стоит проблема с падежами, скудность синонимов и построение предложений с отсутствием или неправильным использованием деепричастных оборотов. Третий вариант предполагается из-за разнообразия ошибок и отсутствия каких-либо паттернов в их допущении. Ни один из этих вариантов не запрещает писать фанфики, но все они накладывают дополнительные требования к автору.
Да, я вчитывался в текст. Да, сложно. Нет, тут нет ничего, что нельзя было бы исправить вдумчивой редактурой. Нет, я не требую чтобы автор сначала редактировал, только потом постил главы.
Я предлагаю воспользоваться достижением современной науки, а именно нейросетями. Они помогут быстро, качественно и бесплатно разобраться с 90% текущих проблем. Тогда возможно будет с чистой совестью критиковать сюжет и мысли, изложенные в фанфике, помогая автору расти над собой.
Просто я не имею ввиду лидеров трёх фракций, они показаны славными ребятами в каноне, я имею ввиду других поехавших и не очень представителей потустороннего мира. Которые очень любят использовать малейшее преимущество для получение власти и чьи шпионы, кажется, практически везде, во всех мифологиях.
Про систему покаяния он ничего не рассказал, со стороны он выглядит как истинно верующий, который уболтал падшую на покаяние и, сюрприз-сюрпиз, это сработало. Пока он не начал возвращать всех падших и еретиков к Богу одним за одним, конвейерным способом, кому нужен очередной святоша?
А на счёт древности и тому подобного... Ну не все, не все. Да и хрен его знает как работает их логика и психология, может у них каждый день как будто им 20 лет и они умеют не терять вкус к жизни и упиваться властью? В каноне они не были показаны как древние и мудрые, но тут можно додумывать.
Спасибо за ответ. С первым пунктом согласен полностью, со вторым почти полностью, ибо факт попаданчества действительно просто забавен и ничего не меняет для сильных мира фандома. Но канон... Тут совершенно другая песня, и это причина почему я не согласен с третьим пунктом.
Если сильные мира узнают, что существует человек знающий будущее и его предсказания подтверждаются, то неважно, что он будет из себя представлять как личность и насколько будет силён. Скрутить, прогнуть, подчинить, использовать до последнего, высушить его досуха ради достоверной информации о том, что будет завтра/послезавтра/через год. И плевать, что после него останется.
Признаваться в обладании подобными знаниями опасно, больше вредит, чем приносит пользы. Это как ставить все деньги на зеро, вдруг пронесëт и не потеряешь. И "пронести" героя может только авторским произволом, но этот троп даже хуже, чем "воспользовался знанием канона и всех хитро-хитро обвёл вокруг пальца под подлую еврейскую музыку“. Другой вариант: героя не пронесло, и его подмяли под себя, но тогда это просто идёт мимо меня, потому что фанфики читаю ради влажных фантазий о том, как главный герой всех нагибает. Пусть с трудом, пафосом и превозмоганием, но нагибает.
Так вот, как человек, попавший в аниме, в каноничного персонажа, получив не задокументированные каноном силы, должен ли я раскрыть всем факт попаданчества, молясь на то, что я герой фанфика и автор/судьба/удача/боженька мне поможет и не отдаст в руки поехавших вивисекторов-косплееров доктора Менгеле, или помалкивать в тряпочку, пользуясь своим преимуществом, если и когда смогу, без риска привлечь лишнее внимание, ибо вдруг я настоящий попаданец и живой человек?
Поэтому я и не понимаю "логику" таких персонажей, всегда отчаянно буксуя. Всё моё мироощущение и миропонимание диктует другое поведение.
Угу, одной рукой взваливает на себя ответственность, решая вписаться в битву демонов, которая и без него может пройти, другой снимает с себя ответственность рассказывая вещи, для любого разумного звучащие как бред. Одной рукой следуем канону, чтобы сохранить преимущество, другой рукой ломаю, чтобы всё в кратчайшие сроки пошло не так, как в аниме. Нет, нет и нет, друзья, не зря мудрецы интернетные говорят: "одной др**у, второй в попе щекочу". Простите мне мой быдлянский, просто хочу донести мысль, что психически здоровые люди действуют в одной парадигме. Если вчера они сделали одно, а сегодня делают строго противоположное, значит за ночь была получена информация, о том что прошлые поступки не ведут к Аллаху. А уж каких-то моральных терзаний от знания канона я и вовсе не вижу. Он скорее благодаря нему понимает, что ему нужно искать союза с мощной фракцией, тут без вопросов, всё логично. Как по мне, Гг, будучи истинно верующим, должен не эйфорию получить, после попадания, а жёстко подсесть на паранойю, ибо он не в рай попал, а переродился, что и как бы немного другая епархия. Кризис веры там, депрессия, всё вот эти прелести.
В итоге, я вижу только один путь развития событий — Гг должны посадить на короткий поводок из наркотиков, содержать в комнате с мягкими стенами и выпускать только на битвы против злых существ для тренировки. И это вообще всё в рамках защиты и выполнения контракта, потому что он явно скорбен разумом и опасен для самого себя, являясь обладателем перчатки дракона. А подобную мангу я читал, она скучная.
Спасибо за ответ, то что я не могу увидеть в нём достаточно непротиворечивую мотивацию — это исключительно моя проблема, скорее всего. Мне всё равно было интересно прочитать чужое мнение и поразмышлять о нём.
Мне было интересно мнение такого же читателя
Можете мне раскрыть цепочку умозаключений, которая делает этот момент логичным? Без негатива, я просто безбожно буксую в попытках придумать хоть что-то непротиворечивое. У меня всплывает только мем с "PROFIT!"
Так-с, ясно-понятно. Всё было хорошо до 17 главы, спасибо автору.
Я могу читать фанфики прославляющие Бога. Могу читать и стëб и откровенно сортирный юмор. У меня не вызывают проблем ошибки грамматические и пунктуационные. Незнание автором экономики, политологии, психологии и других наук и вовсе может вызвать умиление с попыткой подкинуть хорошие источники для самопросвещения. Но вот когда герой рассказывает, что он попаданец, а вокруг всё аниме, тут уж извините, мои принципы трубят: "Ересь! Сжечь!" Этот выше меня. Это никогда не заканчивается хорошо. И это произведение не заработало настолько большой кредит моего восторга, чтобы я смог закрыть глаза на этот троп. Спасибо автору, всего хорошего. Мне очень жаль, я не осилил.
Не знаю, каждая "миссия“ выглядит как неплохой вечерний ран. А уж устранение " Красного шеста" вообще содержит классическое усложнение в виде "объекта" который 100% заинтересует Джонсона. Красота
Я явно предвзят, но мне очень понравилось. В который раз убеждаюсь что хороший забег в рпг может стать не менее хорошей историей
Даже не даже. Для гайда юного писателя нужно затронуть огромный пласт информации и методик, которые настолько же хороши, насколько и нет. Потому что индивидуальны и воюют за разные акценты одной картины.
Я просто указал вещи, которые отличаются хороший фанфик с системой от посредственного. Объективные факты.
Всегда помни, рост характеристик это не рост персонажа как личности, это суррогат. Вымарывай систему как только можешь, она не нужна чуть более чем полностью, но если не хочешь придумывать другие объяснения для получения новых сил: то ладно, но только чуть-чуть.
Что я хотел этим сказать? Не вызывай статус каждую главу и из-за каждого повышения характеристик. Забей на оповещения о новых навыках оформленных как уведомления. Напиши текстом прямую мысль о получении навыка и забей на него пока он не будет применяться в первый раз. А после первого "выскочившего системного окошка" в тексте забей на навык ещё яростней и просто применяй одно название. Читатель не дебил, он поймёт, запомнит, а потом вспомнит и представит, да и названия у навыков всегда говорящие, не трудно догадаться о их сути по цепочке ассоциаций.
Используй "систему", не дай ей стать самой важной частью произведения. Это придаток, апендикс, полезный, но если разрастается, нужно вырезать.
У тебя всё нормально с логикой, но всегда напоминай себе что у любого события есть причины и следствия. Про последствия напоминай чаще всего, придумывай и вписывай их в текст, это делает его живым и разнообразным.
Диалоги делаются "живыми", если ты описываешь жесты и интонации героев, но только там, где эти вещи не очевидны. Не нужно на явный крик вставлять описание "прокричал", а если всё говорят шёпотом, то можно не упоминать это по сто раз, просто укажи когда они прекратят.
Мотивации очень важны. Прописывай их каждому персонажу, хотя бы в какой-нибудь черновик для себя. И не нужно раскрывать мотивацию в лоб, лучше показать её опосредованно, через поступки и "случайно" оброненые фразы.
Не демонстрируй рутину, она не нужна. Если хочешь описать, как герои пьют чай, пусть за чаем они обсуждают планы по захвату мира. Действие и конфликт, всегда и во всём. Интересное и качественное описание пасторальных сцен и мирных пейзажей это навык над которым нужно работать годами, а фанфик пишется здесь и сейчас и его могут похоронить за отсутствие динамики.
Вроде всё накидал. Появятся ещё мысли, выскажу.
У фанфика всё шансы стать отличным произведением, на крепкую семёрку, то есть на 9 из 10, по зумерской шкале.
Записал в интересное, но пока только карандашиком
Ну я сравниваю больше по настолке, а там СовОил это по сути 90% всей добычи нефти и продуктов ее переработки. Да, понятное дело, есть волшебный Чух, но он как раз и является причиной противостояния СовОйла и Петрохема. Ну и Биотехники, как изобретателя чудо-спирта.
Так что в моём понимании они вполне должны грызть друг дружке горло за эдди, но если в фанфике все не так обострено, в принципе у меня с этим проблем нет. Череп изнутри царапает, конечно, но не кринжую.
СССР не интересна Биотехника? Для меня это кошмар как странно звучит. Скорее всего потому что для меня СССР = СовОил. У СовОил пипец какие большие интересы и к продуктам БиоТехники и очень много притензий к Петрохему.
Рафинированность. Соло Левелинг образчик прекрасно отшлифованного приключенческого городского фентези. Многие тропы и клише грамотно обоснованы, красиво адаптированы, непротиворечивы и структурированы, в том числе и главный герой, являющийся достаточно плоским, чтобы читатель ставил себя на его место, при этом достаточно выпуклым чтобы видеть его эмоции и сопереживать ему в нужные моменты. А, ну пафос, причём добротный такой, наваристый, ляпота.
Вот и получилось, что когда в мультфильмах и комиксах, что азиатских, что американских, самый настоящий кризис идентичности и креативности, Соло Левелинг, как добротное произведение на 6 из 10, в лесу из двоек и троек стало сразу 12 из 10, комикс года, хочу игру, аниме, фигурки и дакимакуру с Джин Ву.
Сие есть истина.
39 глава настолько хороша, что я испытал практически физическую боль, когда она закончилась
Хочется орать раненой белугой. Ну вот зачем раскрывать факт иномирности попаданцев или их магических способностей в марвеле? Показать что его родители хорошие и не сдали "мутанта" правительству? Показать что они плохие и сдали своего сына правительству? И ведь каждый раз надеешься, что постулаты о сокрытии своих сил и разделении гражданской личности и героической будут соблюдены, хотя бы в супергеройских вселенных, но видимо это уже окончательно вышло из моды.
Автор, пожалуйста, скажи чем ты руководствовался, когда решил что герой будет палиться на каждом шагу и вообще ничего не скрывать?
Идеализированный коммунизм это как автомобиль, заправленный водой — он не работает. Так что я не удивлён подобной взаимосвязи. Должно быть весело
Ох-хо-хо. Идиализированный национализм с примесью гротескного ультрафашизма? Это страшно. Но должно быть весело читать
Я понимаю, что ещё не все выложено, но уже такой отрывок порождает много вопросов. В основном экономических, немного политических и кучу социальных. Как построена экономические отношения между гражданами? Как относятся к тем кто не служил в армии по причине здоровья? Как простороены иерархии? Кто такой Император и какие функции он выполняет? Что там у вас с демократией? И это только то, что плавает на поверхности, а ведь даже ответы на эти вопросы породят ещё больше. Пока что вижу этих ребят как смесь Империума человечества из Вархаммера и Земной Федерации из Звёздного Десанта.
Меня вынесло с первого предложения просто в сплошной ор. "Молодой мужчина, которому на вид была первая половина двадцати лет" в моем понимании это десятилетний мальчик, потому что первая половина от 20 лет это 10 лет.
Куча непонятных, расплывчатых описаний, использованнных странно и не к месту. "Лицо с явно мужскими чертами" это как? С бородой? Так пишите сразу про бороду, ведь только она явно мужская черта на лице мужчины. Хотели сказать, что он мужественный? Ну так напишите про волевой подбородок, острые скулы, хищный взгляд. Да, это штампы и клише, но и мы тут не революцию в книгописании совершаем, это фанфик, тут всегда будет куча клише, не нужно их боятся, если они к месту и помогают.
И я могу так весь день, тут столько вещей режет глаз.
Я пишу это и не с целью оскорбить или унизить. Просто за кучей ошибок и неловких сравнений, прекрасно видно что у автора есть мысли и он старается в качественый текст. Логика и понимание желаемого результата считывается, пусть и с трудом. Ставлю на то, что либо русский язык для автора не родной, либо он в классе 5-6.
И это не плохо. В обоих случаях я бы посоветовал попросить помощи у человека, у которого либо больше опыта в работе с текстом и построением предложений на русском. И тогда, пусть не этот фанфик, но все последующие, будут намного лучше и популярнее.
Написал(-a) комментарий к произведению Цеф
Когда один крикливый членоэстет что-то кудахтает в комментариях всегда нужно задумываться о десяти нормисах, что не будут ничего говорить, а просто мысленно обругают автора, закроют произведение и забудут. Поэтому автор, положи хер на мнение людей в комментариях и ебошь как чувствуешь. Нужен Шепард в твоей истории? Станет ли она без него лучше или хуже? Хуй знает, пизда подскажет.
Я тоже могу начать ныть в духе: "Автор, кончай уже с этими землянами, давай побыстрее к цивилизации Цефов, и каноным событиям, и не забудь очень подробно описать как альфа-цеф сношает целую планету азари, в прямом и переносном смысле." И что? Начнешь думать что именно об этом нужно писать? Чушь.
"Но ведь я очень хочу ксеноеблю в фанфике" - скажет читатель
"Рафинированно похуй" - отвечает автор.
Очень хотят фанф без Шепарда? Сами напишут. Я очень хочу прочитать фанф как его задумал автор, а не его читатели