Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 10
Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 10
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя DM
Спасибо за ваши книги. Начинал читать с Варвара и Варяга. До сих пор с Вами. За СТРАТЕГИЮ отдельное спасибо.
Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав II
Есть некоторая разница между неспешным развитием сюжета, и описанием распорядка дня. Когда за одну главу мы отслеживаем примерно 4-5 часов жизни героя, то возникает вопрос арифметической направленности: три главы на один день жизни - по одной главе в день - год за три = примерно через 10 лет я узнаю о том, в какую сторону развивается сюжет. Грэму дали месяц-полтора жизни. Следовательно к лету 2026 года мы поймем смог ли гл. герой его спасти... Нда.
Мне нравится мир, придуманный автором. Я вижу перспективы развития сюжета по многим направлениям и они все очень интересны. Но читать текст типа: Я приготовился отжиматься. Но пол был не очень чистый. Я пошел за веником. Веник лежал в сарае. Я пришел в сарай. Я взял веник. Я пришел и подмел пол. Потом я лег на пол. Шлепа наблюдал за мной из своего угла. Его крылья были расправлены и подшерсток сверкал под лучами солнца. Мои руки напряглись. Я отжался первый раз. Потом второй. Я подумал что мне тяжело будет отжаться много раз. На пятом отжимании мои руки стали трястись от усталости......... Наложить на этот скелет более пространное описание каждого действия и вот вам половина главы написана. А новую главу начать так: подметенный вчера пол опять засорился....
Очень жаль будет, если интересную задумку сожрет это нудное описание бытовухи.
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Не механник нарисовал, а сам Покрышкин предложил, потому что предложенный командованием номер был длинный и не удобный для произношения.
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Да Покрышкин объединил. Однако ГГ подобного не делал. Наоборот было отмечено что под разное вооружение разные гашетки. Потому залп ГГ сделать не получится. Но для автора это не важно..
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
И заодно пометить как за 5 минут придумали так прикрепить зеркала чтобы их потокм не срывало...
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Бегут. Там же страшный ВИЛОР. Наши его боятся больше чем мессеров.
Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Гнусный особист - изъезженый штамп вокруг которого можно накропать много текста. И такие штампы сразу вызывают брезгливость если хотя бы немного почитать документальные материалы об их работе. Особиста грамотно делающего свою работу прописывать гораздо сложнее. И автор себя не утруждает. Мазнул какашечкой по СССР мимоходом, заодно набив знаков до нужного количества, и нормально.
Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 10
Во-первых удивляет манера современных авторов заканчивать книгу на ровном месте. Видимо тупо по количеству знаков: отсчитали положенное - книга закончена. Без всякой привязки к сюжету.
Во-вторых увы повествование скатилось к распорядку дня: проснулся, поел, собаку выгулял, в институт поехал, на завод поехал. И все это с дополнительными подробностями. Если всю эту воду убрать, то сюжета и действия в главе останется на пару абзацев. Как итог покупать продолжение серии желания никакого.