DM

Есть некоторая разница между неспешным развитием сюжета, и описанием распорядка дня. Когда за одну главу мы отслеживаем примерно 4-5 часов жизни героя, то возникает вопрос арифметической направленности: три главы на один день жизни - по одной главе в день -  год за три = примерно через 10 лет я узнаю о том, в какую сторону развивается сюжет. Грэму дали месяц-полтора  жизни. Следовательно к лету 2026 года мы поймем смог ли гл. герой его спасти... Нда.

  Мне нравится мир, придуманный автором. Я вижу перспективы развития сюжета по многим направлениям и они все очень интересны. Но читать текст типа:  Я приготовился отжиматься. Но пол был не очень чистый. Я пошел за веником. Веник лежал в сарае. Я пришел в сарай. Я взял веник. Я пришел и подмел пол. Потом я лег на пол. Шлепа наблюдал за мной из своего угла. Его крылья были расправлены и подшерсток сверкал под лучами солнца. Мои руки напряглись. Я отжался первый раз. Потом второй. Я подумал что мне тяжело будет отжаться много раз. На пятом отжимании мои руки стали трястись от усталости.........  Наложить на этот скелет более пространное описание каждого действия и вот вам половина главы написана.  А новую главу начать так: подметенный вчера пол опять засорился....  

Очень жаль будет, если интересную задумку сожрет это нудное описание бытовухи.

Спасибо за ваши книги. Начинал читать с Варвара и Варяга. До сих пор с Вами. За СТРАТЕГИЮ отдельное спасибо.

Во-первых удивляет манера современных авторов заканчивать книгу на ровном месте. Видимо тупо по количеству знаков: отсчитали положенное  - книга закончена. Без всякой привязки к сюжету.

Во-вторых увы повествование скатилось к распорядку дня: проснулся, поел, собаку выгулял, в институт поехал, на завод поехал. И все это с дополнительными подробностями. Если всю эту воду убрать, то сюжета и действия в главе останется на пару абзацев. Как итог покупать продолжение серии желания никакого.