Дмитрий Молочков

Да, именно про него.

Может быть вам мой комментарий не понравится, но я пишу прямо, и не пытаюсь оправдать Михаила. Лекарь  - это наивная книга, которую любой просчитает от начала  до конца. Но главное в том, что не нравится читателю такое нудное и растянутое до самого конца книги борьба с цепью. Если вам нравиться - пожалуйста. Но, автор, видя многочисленные комментариями с просьбами не писать подобное, наоборот, ещё глубже углубился в эту нудятину. 

Это стало окончанием его великолепного мира. Потрясающего мира. После лекаря автор скатился до банальных размышлений. И от мира больше ничего не осталось. 

Смею раздражить уважаемого автора, но... "Лекарь"...

Дизлайки вам в помощь. Жаль что автор не банит вот ткаих особ. Ибо мы все видим, кто об этом пишет добродушных тонах, а кто уже не знает как ещё оскорбить участников беседы. 

Почитал комментарии и сделал вывод. Говорящие, что не нужно разводить срач по этому поводу и разводящие стач из-за, якобы не нужности этих двух точек, в основном одни и те же люди. 

Мне кажется призыв, не топить и не хейтить книгу, возымел полностью противоположное действие. Сбежались абсолютно все. Хотя конструктивная критика так же встречается. 

Не нужно обращать внимания на таких персонажей. Лайки Вам в помощь. И дизлайки ему. Сам пишу, но не книги. И знаю как негативно влияют такие комментарии. 

У Вас хороший слог. Приятно читать. Нет какой-то сказочности и банальности. Но всё же награда и дуэль выглядит несколько нелепо.

Мы все ошибаемся. 

А книга в общем зашла хорошо. Пусть таких идей уже много, но у вас присутствует своя изюминка, которой нет у других авторов. Ждём продолжения.  

Удавиться. Это реально действующий способ. 

Не много потеряли. Я начинал и бросил. 

Очень хороший и правильный текст. Но для меня будет немного иное представление. Если кто-то "голосует" рублём за нейрошлак, то мы можем увидеть его настоящий интеллект. 

Никогда не оправдывайтесь. У всех разные вкусы. 

Это было настолько очевидно...

Это всего лишь жизненный опыт. И я писал в комментарии о том, что такое послание в "Альфу" всё объясняет. И то что будет захват Л полем. 

К сожалению банальная, легко прогнозируемая концовка книги.

Удивительные просто мысли! Я "впечатлён"!

Тоже так подумал, что будет захват с помощью "L-поле". 

Неужели когитор и ГГ на столько глуп, что не понимают фразы: "торжественный пир прямо на корабле?"

Неплохая книга ставящая интересные вопросы читателю. 

И здесь фашисты появились. 

Я только одного помню. Это ГГ из Старкрафт 2

Очень давно я не читал такого великолепного, антуражного, атмосферного и объемного описания мира! Просто - браво! 

"64489 (не обращайте внимание, ничего не значащее число)"

Это как: "Чтобы не случилось, не думай о белом кролике". 

Так и не понял, зачем опять всё повторять по пятому кругУ? Одно и тоже и только в конце главы начало что-то происходить. К сожалению одна, хоть и не вода, но одно и тоже.

Остановился на нечести. Настолько банальная серия... 

Скажу прямо. Тяжеловесность для читателя присутствует не во всех томах. В первых её меньше. Но возникает она, эта тяжеловесность, исключительно из-за отсутствия равновесия между философией и, не сюжетом, а действием. Но иногда действия, лучший пример слишком продолжительное нахождение в данже, может тоже вызвать некую усталость у читателя.

А так серия интересная, качественная и хорошая. 

Я пишу про манипуляцию тенькой. Вы вначале её дали много, а потом осадили развитие несколькими жгутиками. И это несколько негативно сказалось на книге. ГГ стоит на месте, но враги всё сильнее. Я не докапываюсь, не пытаюсь с Вами спорить. Удачи в Вашем нелёгком деле писателя с наглыми критиканами.

Вопрос, почему вначале ГГ стал развиваться быстро,  потом вы его тормознули. И сейчас ГГ вообще не развивается. И это приводит к определённому диссонансу. А именно, когда показывает опричник технику или Иванов, то разрыв этот в управлении тенькой нельзя списать в разницу прожитых лет. Особенно если посмотреть на опричника. Он последние годы как будто вообще не развивался. Но сила и качество плетений получается такое, что ГГ уже никогда не наберёт. 

Стал читать Свиридова и понял что  - это очень слабый подражатель книги "Путь" Михаила Игнатова. Оценка книги по пятибалльной системе 2 с минусом.

Ну теперь понятно, почему ГГ так рвётся обратно к сектантам. 

Интересно, а Легард за всю свою жизнь хоть раз голую девушку видел?

Если Кровь не идёт к нам, то мы идём к Крови. Книга будет о том, как Легард наподобие геря Крови будет переделывать все техники и этим будет мучиться. 

И очень обидно что в эту клоаку влез и Василий Маханенко. 

А была ли у него она вообще? Такое ощущение, что Легард оно. Или ещё что-то вообще новое. И абсолютное отсутствие гормонов об этом говорит прямо. Да и дух тоже сказал прямо, что Легард сильно отличается.

Пожалуйста не нужно здесь писать об этом. Михаил читает ваши комментарии. 

Я например тоже забросил, и тут новость от Автора. Согласен ооооочень много воды. Но всё же думаю, что прочитаю 6-7 книгу.

Очень крутая книга получилась. Великолепные диалоги. Хорошая боёвка. Интересная серия.

Эти два тома вероятно лучшие книги в серии. И написаны очень круто! Вот не люблю я пленение и героическое преодоление. Всё у всех на столько банально и предсказуемо. Но не здесь. Плен был обставлен совершенно иначе чем у всех. И уже это даже пленом назвать нельзя. Динамичные действия. Нет воды. Всё по существу. Очень круто!

Несмотря на плохие комментарии, серия классная. И не смотря на то что вы меня оскорбили в прошлый раз, я отвечу. Я уже писал, что вы не признаёте своих ошибок. И чем больше комментариев с грамотной и правильной критикой, тем вы  больше тратите силы чтобы ещё сильнее идти по дороге озлобления. 

Путь мне больше не интересен. Хотя первые книги - это безусловно шедевр. И одни из лучших, кода-либо, что я читал.

Для чего я это пишу? То же самое случилось с этим циклом, но полностью наоборот. Василий Маханенко классный писатель. Но когда его несколько человек начали критиковать, (примерно на 6 книге, точно не помню, критика была неуместная) что герой идёт дорогой преодоления, то на следующий день он полностью поменял риторику и встал на путь героической фэнтези. 

Именно на этот момент и обращают читатели, что им стало неинтересно. Ибо формат поменялся. С ним поменялся и дух книги. Вот почему так реагируют читатели. Вот где теряется интерес к серии. Ибо на середине книги вдруг полностью поменялось всё и мы стали читать совершенно иную книгу.

И очень жаль, что некоторые не читая, дают такие злобные комментарии. 

И накрутки лайков у него присутствуют. 

Мне кажется финал под номером 3 был самый некрасивый. Но это моё мнение. Вероятно из-за того что мне никогда не нравились подобные финалы. А текущий финал действительно логичный и лучший.

Ваши слова мне напомнили всех без исключения героев Гуляковского. Там тоже ГГ всегда бабник до невозможности, и крайне тупой. Тоже читать его было мученье.но то, как Гуляковский создаёт атмосферу... (Не во всех конечно произведениях) Равного я ему не знаю. Если у Михаила в первых произведениях пути, ты как будто знаешь где находиться каждый камень, то у Лукьяненко как будто попадаешь в ощущаемый мир колдовства и магии.

Суть в том, что герой всегда один и тот же. Либо они немного меняются местами. И Кровавый туман зря оставили недописанным. С Новым годом! Творческих успехов и, не знаю как у авторов, но в у поэтов это муза. 

С провокатором спорить - себя не уважать. Ибо он прекрасно знает в чём неправ и специально играет на публику дальше. У нас не спор. У нас "беседа" с человеком, который желает оправдать другого невзирая ни на что. Поэтому разговор окончен. 

Вот так я и определяю людей. Кто есть кто. 

Извините, но если я вам отвечу меня, в отличии от подлого и гадского вашего комментария с оскорблением, заблокируют. 

Не беспокойтесь обо мне. Многие мне ставят и плюсы. Так что я не одинок. И,слава Богу, не фанат неадекват. И рад, что адекватных людей больше. 

К сожалению это фанаты. И если они даже  со мной согласны всё равно поставят минус. Они не подумают, что автора я уважаю как одного из лучших писателей современности. не смогут отличить от критики и хейта. И естественно не догадаются, что я желаю автору только лучших в написании книг, а не для того чтобы выделиться. И не написать, после трёх глав я просто не мог. 

Но, к сожалению так же вспоминаю лекаря, и понимаю как будет автор на критику реагировать. То есть и дальше продолжать "турецкий сериал". Но теперь уже специально и более продолжительно.

И у легарда конечно нет совершенно гормонов, и он не проходил переходный период в возрасте. Может быть у ГГ нет вообще каких то признаков мужского и женского пола? 

Страж его спас от смерти. И действительно благоволил ему. да, он был нужен. но и Легарду страж нужен был тоже. 

Очень хороший стиль изложения. Легко читается. Нет, таких сейчас распространённых среди известных авторов, героев фриков. Почему они вошли в моду, даже предполагать не буду. Хороший реализм, а не сказочность. Из-за этого интересно читать. Очень хорошая книга и отличное начало цикла.