Заходил
хорошее слово, понятное, характеризующее форму допольнительно. ну вот к той свд рожка не выйдет, там ни рожок, там скорее пирожок.
а кто то из вояк, не так чтоб повсеместно, но есть, термином обойма оперирует.
а если показать нашу армию честно, то и задорнов бы люто обзавидовался, а фильма горюнов показалась бы высшей похвалой.
блогеры со всякими тиктокерами же явление общемировое, повсеместное. время такое
совершенно согласен.
во времена второй мировой, с учетом, что основная часть, самая тяжелая, была на нашей территории с нашими лесами и партизанами, метод бить и наблюдать с деревьев был дивно хорош.
и после войны, корея, вьетнам и не только там.
но сейчас время его прошло, хотя это верно только для грамотных специалистов.
а был хорош, ктож спорит, благо у нас лесов немеряно было.и каждый по деревьям лазил с детства.
а выбрав грамотно сектор стрельбы, на дереве, не стоящим в первых рядах, вполне себе можно было расчитывать на безопасность, особенно если страховка есть с тем же автоматом
помню как то слчай был. один из многих. очень многих.
тетка, гуляет в гипере окей. среди алкоголя, которого там до хрена. и людей кругом до хрена.
спазм, пртхватило, бывает, причин до хрена.
померла.
а если выпила бы вот прямо из горла грамм 50-100 любого крепкого алкоголя, была бы жива.
а уж сколько людей могли бы спастись, таскай с собой фляжку и анальгин.
промедол то нельзя-наркотик. а вот мелко разжевать анальгин и запить водкой можно.
это, правда, не совсем классическая первая поиощь, но тоже научиться можно.
бесплатно, по интернету
про такие вещи читал.
и да, чуркестан штука такая, насчет стойкости, храбрости и обученности.
хуже даже турок.
но очень подозреваю, что осетра разумно урезать как по количеству обученных воинов ислама, так и по аозможности тупо контролировать 100 тысячный город тысячей воинов, кои сами то кто в лес, кто по дрова обучен
хотя само деяние храброе, нужное и своевременное было
мул, ишак, осел-очень особенное животное.
небольшой, неприхотливый, спокойный, выносливый.
возни с ним минимум. по здоровью, по еде.
не скаковой конь. но грузов тащит просто рекорд, никакая лошадь не сравнится, если перевести вес собственный и вес перевозимый.
тележка элементарная, если нужно.
ишачок пройдет там, где никакая лошадь не пройдет ааще.
и да, ишак намного дешевле лошади.
подставляем вместо ишака солдата, найдите семь отличий.
опять таки, большую часть солдат, кроме элиты, можго считать такоже бесплатным.
свежеобритая обезьяна, грамотные сержанты и кмб полгода. на выходе солдат, нуждающийся только в реальном бою, но и то зверь-сержант, здороао может заменить.
до последнего времени так было, везде.
мама, купи свинью, назови сержантом. приду-зарежу сволочь
нащет времен и веса.
щит скутум, кольчуга и прочее подобное, шлем. уже порядка 20-25 килограмм в зависимости. погуглить вес ратники и импортные аналоги можно.
с оружием легче, гладий+пара тройка пилумов килограмма два-два с половиной.
зато шмотье тяжелое, особенно мокрое.
как ни крути, ишак и есть.
в любом варианте.
а ведь еще еда, вода, литра хотя бы полтора, топливо, котелки.
да до хрена всегда всего.
тогда то не было ни складных пил, ни карбидных струн.
один хрен ишак был, есть и будет. даже если не учитывать всякие групповые ништяки, что должны быть, но не у каждого.
ишачки как ближайший аналог солдата самое оно. да и туриста, если не на джипе туристить
религия рулит, влегкую расчеловечивая всех, кто не ты.
и уже не зверство, а вполне себе богоугодный акт избавления земли от всякой скверны и погани.
с глубочайшими историческими традициями у всех народов, кроме, пожалуй, славян.
и то уже во времена сколь-нито централизованной власти.
а если брать народы и народности бывшего ссср, то там зверств не меньше, если возможно безнаказанно выступить
так что это не у них, а у всех и сдерживается только целенаправленными усилиями верховной власти.
или не сдерживается
и, раз люди вот такое отмачивают массово, сталбыть, оно такое в процессе воспитания целенаправленно закладывается как нормальное при определенных условиях
итог: все три тома шикарные, пробовать читать однозначно.
а топерь по порядку.
описагие книги поганое. читал раза три и каждый раз думаю, хреновая книга.
потом посмотрел на популярность, попообовал.
а дальше все очень здорово.
оно вроде и япония и офис и всякая должна быть скукотень.
получилось наоборот, очень интересно. и написано грамотно и отношнния межлюдские и специфика японии с их откормленными тараканами.
экшена там есть, с первых страниц. не много, но очень качественно и грамотно. как хорошие специи, в меру уместно и делает шедевр, если переложить, фигня получится.
фантастики там и правда, микроколичества.
в итоге шикарное интересное произведение.
валить ему надобно. всей семьей.
больничку строить и долго там работать.
задумка, мб, вполне хороша и глубоко философична.
но в целом читать ее трудно, ибо авторский стиль накрутил тут трудностей искуственных.
тут и стиль изложения и куча понятий, требующих просто нивротименных пояснений.
в общем, не написано это легким и интересным для чтения стилем. наоборот, такое впечатление, что читаешь хреновый перевод, а, так как это не нужный учебник или энциклопедия...
совсем просто: это не легкий и доходчивый стиль изложения и уж совсем не весело-интересный, что иногда удается некоторым авторам.
и да, стиль, именно стиль, а не философские концепты, Коткину удается гораздо легче и лучше, что определяюще влияет на лично мое желание читать дальше.
и, как по мне, легкость и интересность стиля изложения существенно ужудшилась мо времен поздних книг почти целителя и еще дальше отстоят от первых книг целителя.
самое интересное, что предвоенные т-34 прицелы имели гораздо лучше, чем на немецких танках, даже тиграх. на пантерах только у немцев появилось удобство в этом вопросе.
а по концепции, броне, вооружении т-34 был шедевр, как и по двигателю.
башня была дерьмо-тесная очень, одного члена экипажа в башне не хватало-то да, вентиляции не было путевой.
но в основе-шедевральный концепт, исполненный вполне себе хорошо, но не без недостатков.
как и кв-1 был шедевром, но паршиво исполненным. но опять таки, только на пантере немцы получили то, что было на кв-1 еще до войны.
нормальный термин. специализированный самолет-ужасно дорогая штука. всегда стараются сделать нечто универсальное.
например, амерский мустанг, первых выпусков-он не был специализированным файтером дальнего радиуса.
англы реджинальд митчелл сделал спитфайра-так у них харрикейн был, прочный весомо так вооруженный.
фоккер-изначально на уровне концепции был таким, а с него уже наглы слизали свои тайфуны и темпесты, когда фоккер делал с ними чего хотел, во все дыхательные и пихательные.
у нас концепция истребителей просто была принципиально жругая, обстановка не позволяла, да и платформы под универсал не было. а как случилось-живенько из як-9 сделали лего конструктор, даже в абсолютно бредовых модификациях
это просто вы несколько поверхностны
мпл-она всегда у солдата есть, по-умолчанию.
дабы окопаться с примитивной целью выжить.
и каким же дебилом нужно быть, чтобы высокоээфективное оружие , в том числе, всегда пр тебе присутствующее, не научиться хоть как пользовать в таковом качестве.
в нормальной армии, несмотря на всю предсказуемость их тупизны, всеж учат чему-то. даже в советской армии, лопатка хоть патронов не требует, а метать ее один хрен будут и, в отличие от сломанного штык-ножа, черенок там заменяется с помощью палки, гвоздя и какой-то матери
серу со спичек ковыряли когда между двумя болтами гайка была, да то сравнительно просто
а в хоз магазинах была и нартиевая селитра, с коей получалось много чего крайне интересного, особенно если серы увеличить, так и калиевая.
вообще, хоз-быт вещи и общехимия предоставляет много возможностей пытливому уму.
не то бризантное фугасное, но все же.
впрочем, это не для широкого доступа
и мобила\планшет\ноутбук разрядились, интернет тоже кончился.
есть, конечно, такая вероятность.
вы точно не можете, а мне мать рассказывала.
пухлый интель, призвали, дали маузер и дранг нах остен.
никто его на не спрашивал.
а немцы нация таки была сентиментальная, да и пятнистая по местам рождения и проживания.
пожалел, у его дома такие же.
он же не нелюдь из прибалтики, венгрии, украины и ты ды, не убедженный эсесман, пехтура.
может принеси-подай, то есть обслуживающие части.
немцы тоже разные были.
а прграмма у нас на гос уровне, цари-ссср-россия, никто не рассказывает про зверства, кои по отношению к нам творили как внешние народы, так проживающие в россии.
например, про холокост все слышали, хотя руских погибло вот сильно больше, чем евреев.
а про еврейский геноцид после революции? не, можно модно сказать, что преступники без национальностей, но можно посмотреть процентный состав тех же наций среди руководства революции, победившей власти, во всяких правоохренительных органах, среди комиссаров. любопытная история получится, да и документы любопытные есть.
это потом был ералаш, когда одновременно существовала пятая статья и круто любопытный расклад народа той национальности среди руководства всех мастей, рабочих и крестьян.
при таланте писать и тщательном грамотном подходе интересно все.
тема германцы-англосаксы в плане зверств оно как говно: вроде все в курсе, но вот писать об этом не принято.
учитывая, то япы по зверствам на фоне прочих аки козырные пацаны по сравнению с малтчегами с грязными попками, то...
мне так наиболее интересны немецкие штурм-группы, тактика, взаимодействие между составляющими внутри и о смежниками.
написано то про них много, но вот написать аки дейл карнеги, так чтобы просто и очевидно, так таки скорее нет, чем да.
а ведь оттеда растут ноги всей тактики и стратегии современных войн и мобильных групп в частности.
самое окончание тома какое-то дикое.
один хмырь, откушав сверх меры тяжелых наркотиков, дурного слова не говоря, устроил принудительную кастрацию зазубренным серпом половине кланов?
не, оно бывает, но даже с нокией это не было внезапно, а постепенно, полегоньку
она же знала, что счастье в личной и семейной жизни тогда было нормой.
блядуй, но публично не попадайся.
так что по всем критериям выгодный брак, да и муж скопытится может скоро, тоже плюс
в шапке у автора инфа.
и таки сроки, обозначенные там, выдерживаются.
если чего-автор предупреждает.
а отчет держать, почему, доколе и ты.пы-это бред.
спасибо за ваше сверхценное мнение. возможно, кому-то, кроме вас оно будет интересно.
с топом авторов все сложно: если учесть итоги тиражей, то топы авторов точно оккупирует полное собрание сочинений ленина и прочая литература относительно самой верной партии.
ну или там донцова-вот самый топ из топов.
что касаемо стикса-это просто популярная серия, в фантастическом виде продолжающая жанр приключенческо-авантюрного романа.
чернушная, но интересная и легко читающаяся
я понимаю, что могут быть различные трудности-это жизнь, это нормально.
но до половины десятого вечера автор мог сообщить, каковы перспективы, все же ждут, обещано было еще поутру.
это просто тупо неуважение, когда столько людей ждет с утра.
объем вырос, а читать нового нечего.
странно
в описанном мире много дибилизма, это да.
и вроде бы можно крикнуть"аффтара в бурсу, пусть постигает, ибо нехерр!"
но вот наш мир, сегодняшний, с инетом, переводом капиталов в минуту, способностью стать чуть не кулинарным гуру с пять минут...со многим, в общем.
а теперь вопрос в студию: за каким же буем, при всех таких колоссальных достижениях и технологиях, сейчас даже на уровне высшей политики творится такой бред, что ранее был не представим без мухоморов и прочих аналогов лсд???
и ладно бы буйных в дурку и электрошом...
так ведь нет, главы ведущих стран морщат лбы и говорят ротом такую чушь, что на голову не налазит и ухи вянут прям онлайн. и мир живет в этой дурке, дохнет от болезней, вымирает от не рождения детей и прав гомосеков, но сцуко живет!.
и это таки таки факт, доступный всем в ощущениях и новостях. как же так, этож наш реальный мир, а не фантастическая книшко???
вроде и новая глава появилась, а количество разных лоботомированных уродов на квадратный метр один хрен зашкаливает.
утром дрозды отхватили звизды,
вот и не спят дрозды
где ты тут, альтернативно одаренный, здесь политику углядел?
а вот от твоего бреда не понятного уже тошно.
убился бы ты ап стену, без тебя здесь станет лучше
просто читаю пост, писанный черными буквицами вроде бы (предположительно) по-русскому
и таки там именно приствольного рассмотрения хочется.
вот и стало интересно
404, 723, 851
ну отчего же.
вояка-это контролируемый тренированный убийца, не всегда, но в основном.
одно из главных слагаемых-тренированный.
реальный штурм заточенных на это юнитов-это лучшая тренировка.
как и лучшая тренировка-реальная небольшая войнушка, крайне желательно реальными потерями
иначе картонная армия будет.
да вот совсем близкий пример: саудиты обосрались, не смотря на хренову кучу самого лучшего оружия и дорогих наемников.
не сбить дозвуковые ухудшенные копии наших старых крылатых ракет х-55, это шедевр.
а уж не обнаружить их-просто мегаталант.
ну а уж не сбить беспилотники, летящие со скоростью кукурузников времен первой-второй мировой и с героическими размерами-это вообще очевидное, но невероятное.
не хотите или не можете покупать-это ваше право
и ваш проблемы.
это не хлеб. не крупа и не молоко, это даже не водка.
покупайте в другом месте
или пиратте
ваш выбор.
а тему плачущей институтки о помятом платьице здесь вряд-ли оценят.
ну а если уж нет ума, чтобы скачать альтернативных ресурсов...тут уже даже человеческий доктор не поможет.
если он захотел заделать бабе ребенка, но без камонтоку
это той самый руслан, коий в книге 15к послужилодной из причин\катализатором смерти германа, кою виктория приняла так близко к сердцу.
и коему руководство отдела 15к пообещало сварганить крутое проклятье, как не симметричный ответ на его бепредел.
это ад, ужасть и смерть уродам!
видел я такие контейнеры вживую.
их можно морем и реками, автотранспортом, на складских терминалах и поездах и.....
пиндосы уже осознали и срут кирпичами от перспектив
все жду, когда идеи с погонщиком и мулами сделают.
1 корабль наведения, охранение ордера подводное и надводное.
и пяток таких вот контейнеровозов
а ракеты там могут быть в разном исполнении
дешево и очень нажористо.
в силу географического положения и бедности ресурсами японии вообще нужен мощный флот, у них других вариантов просто нет как класса.
причем государственный флот преимущественно, иначе будет полный бардак
пробник обамы, естественно, никакой такой вины, позволяющей отказаться от кучи денег, не чувствует.
ему же ни религия. ни менталитет англосаксов и нигров не позволят даже задуматься о таком святотатстве.
а легкий крейсер-зверь машина, такое пригодится всегда и почти везде.
Лёгкие крейсера типа «Манчестер»
Лёгкие крейсера типа «Белфаст»
здоровый такой кораблик водоизмещением полным порядка 11 килотонн
12 орудий калибром 152мм со снарядами весом 45-50кг у разных орудий
позволяет быстро и крайне брутально расхреначить хоть кораблик, хоть наземные сооружения километров с 20ти.
600кг снарядов в залпе
3500-4800 кг снарядов за минуту
ну очень страшная хреновина на самом деле.
из минусов-ну очень дорогая в содержании, одного экипажа 800 рыл, не говоря про содержание железа
вы читаете ту же книгу
делаете удобные вашей морали выводы.
они ваши, так чего вы с упорством дятла домогаетесь, чтобы посторонние люди вам объяснили, почему ВЫ так себе надумали?
и убедили в правильности ваших внутренних выводов
это не возможно
вот схожих с вашей точкой зрения выводов может быть много
книгу будет забавно прочитать.
одной стороны, ссср был крайне забавным кадавром:
8 из 15 республик жили в махровом феодализме и успешно ежегодно вытягивали огромные ресурсы, переводя их в дерьмо и взятки, чтобы круговорот был вечным.
центральные республики представляли собой по сути тот же самый царизм, с абсолютным монархом, сворой разноуровневых рвачей и полностью ликвидированным правом собственности.
египет такой, где любой утырок мелкий мог тебя распределением сделать из скучного жителя москвы каким-нито гордым покоренцем солехарда или еще какого нальчика с жилплощадью в виде шконки в общаге.
с другой стороны, до последних дней развал можно было предотвратить, жестко нейтрализовав пару тысяч человек, благо все ресурсы для этого были.
беда в том, что ему НЕЧЕГО предложить взамен.
ни бабок больших, ни влияния.
есть телка, иманутая на вся голову
потенциально мощная че-нить разрушить
но тупая в плане чем-нить управлять.
вопрос: кто телку пустит громить врага?
прально, никто
ее могущество и потенциальный ранг-это красивая наклейка, а не реальная мощь в армии.
итого: носитеница звизды и потенциально крутая, но во всех остальных областях бестолковая
в семьей, которая никакими ништяками не купит такое место, ибо нет у нее таких ништяков
Организовать засаду и уничтожить существенную часть противника, следующего в походном порядке.
В состоянии, когда он мало способен к быстрому отражению нападения.
Грамотная разведка, расположение своих сил, минирование и артналет с применением РСЗО с кассетными БЧ обеспечат успех, если войска застать на марше, да еще и запереть где-нито.
Еще авиация показана, включая штурмовые вертушки, но здесь с этим туго
кому то и маски не вошли.
кому омары не свежие
а кому и рак за щастье
да, восьмая книга-это даже не вбоквел, это просто дерьмо на фоне первых семи книг.
и, насколько я по диагонали пролистал девятую. она такая же
прально, все фигня, кроме пчел!
да и пчелы то фигня, пока нет меда.
вся серия Ойкумена-это нечто новое, прорыв в литературе.
и это ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
читать сплошное удовольствие.
ни на что другое не похожие книги, и это не в первый раз у авторов.
большое спасибо,!
куча пьяных баб весело гудит и ставит на уши город.
красота!
и сделать с этим мало что можно
лично я так очень рад, спасибо за хорошую весть!
очень правильная мысль.
"кочующий хулиган", силой сравнимый с парой десятков танков+десятком современных артустановок+группа зачистки, и все это в виде десятка-другого обычных людей , нахрен никому не приснилось, разве в кошмарах.
ну прикиньте, порознь приехавшие и обосновавшиеся в каком-нить городе, ну, к примеру, вологде.
по команде собравшиеся и устроившие в течение пяти минут большой громкий БЭНЦ.
и оперативно сдристнувшие врассыпную.
кошмар жителей, гражданских структур и спецслужб
отличная книга, гуманная цена
тот случай, когда расставание со своими деньгами ничего, кроме радости, не несет
как по мне, Васильев пишет продолжения по подписке достаточно оперативно и стабильно, адекватен, не подвешивает кучу недописанных серий, не истерит как многие авторы
другое дело, что не все книги лично мне интересны, но это вообще норма.
что касаемо файролла, я тоже жду новую книгу, но, правды ради, уже написанных примерно до едра.
как по мне, объем тома и количество томов не важно
важно качество, кое сейчас хорошо
собственно куча фанатов серии из-за колорита, специфики и качества материала, того, чего нет в таковом виде более ни у кого.
исчезнет качество-исчезнут и платящие фанаты
лично я за качество
Написал комментарий к посту Старая романтика АУЕ? (АУЕ нехорошее и запрещенное в РФ, признано экстремистским)
песня хорошая, талантливая, шикарная.
вместо пиратов можно было бы поставить геологов, смену на северах или там рыбку половить на месяца три али более
затрахала мужика семейная жизнь и бесконечные проблемы.
бригантина-это не про пиратов, это про торговлю и контрабанду. быстрое, верткое, адаптивное по ветру небольшое судно, шедевр в своем роде. дальше будут флейты и клипера и все для того же.
для пиратства никогда никаких специализированных судов не строили. как бы они не назывались, буканиры, приватиры и корсары и прочие отморозки.