dm_roman

степан-всех опездян два?

это суугубо положительная новость!

удачи и вдохновения!

хорошо и пллхо есть, строго индивидуальная динамическая оценка.

вам мое плохо в хер не уперлось, как и мне ваше. у вас свое есть хорошо и плохо.

опять таки, у любого, кроме аутистов, не был, не знаю, как они работают, мнение складывается на основании восприятия и переработки кучи мыслей, источников, воздействий и ощущений.

ну да это опять таки мой индивидуальный алгоритм, мне подходит.

отличный пост, такой мудро-манипуляцинный. ну да ладно, так тоже можно играть.

основное:какое ваше собачье,, откуда я чего знаю и как оцениваю.

у каждого своя, личная оценка, на основе его личных особенностей. у каждого, абсолютно.

мудрые люди:срал я на ннких неведомых мне мудрых людей. и очень прислушиваюсь к мнению тех, кого я лично сочту мудрым в той или иной ситуации.

и к другим людям со своим мнением, как им нужно думать и поступать не лезу.

лезущих ко мне посылаю нахер, это вот туда, на запад.

ругать то, что у нас плохо-это естественно.

я живу здесь, я считаю эту страну своей родиной. и хочу, чтобы дерьма было поменьше, а хорошего побольше. естественно, нэ???

не игнорировать, то, что у других, про это нужно знать, делать выводы и учиться на чужих ошибках.

еще было бы хорошопоспособствовать, чтобы у них ситуатавно хорошие разнесли вдребезги их плохих вместе с государством, люблю я наглосаксов.

а вообще, бог с нами и хер с ними, вот мой принцип жизни. и я убежден в том, что государство, которое не живет по такому принципу, приближает саою гибель, обделяя своих в пользу огромного количества чужих.

просто все.

в этом у наглосакцев нужно учиться и перенимать. бог с нами и хер с ними

чего их амеров жалеть, пусть их.

с другой стороны, в ссср тоже имел место расстрел мирного населения.

лично меня это волнует больше, чем десяток билиэмов в пиндосии. пиндосов не жалко.

вариантов не мало.

ну, например бергер горизонт

майора бы почитал навь, юллем автор

булычев егерь императрицы

валериев ермак

конторовича десант попаданцев и черный бушлат

гуминский найденыш

демченко воздушный стрелок

кулаков агренев

кусков золотая планета

мазин варяг и викинг

метельский маски

никитин ярость

олди ойкумена, греция и черный баламут

поляков борджиа

соколов вуаль

стоев за последним порогом

трофимов

фалько доспех духа

сухов картежник, второй шанс, картежник

федотов жнец и не курящий

щепетнов  карпов

да куда мне до айтишников.они же умные и прошаренные.

а я так. еще до времен компов,  на всяких аналоговых проводках играся.

потом с маш кодов, ассемблера, фортрана, бейсика и прочих извращений с перфокартами и программированием микроссхемок.

куда уж мне до великих айтишников

они же ф курси, они же даже процы многогерцовые за печатную машинку юзают и знают жизнь.

ни абученн, туп, глуп, аграничен, извините

потеря связи-это одно.

перехват-совершенно другое, да. фантастика-ну может быть.

но перехват настолько распространен  в мире компов, что скорее НЕ перехват управления, это фантастика.

за  историей влез на устройство и пользуешься как нужно-уже хрен посчитаешь сколько революций прошло.

еще до компутеров и программиемых микросхемое.

это не фантастика, это реальность, всамдеойщная.

фантастикой это может считать только прекраснодушный идеалист.

взлом-такая же ральность, как посещение туалета

ну, например, сообщите 4 цифры из смс от госуслуг. под любым благовтдным предлогом. симку там  продлить или еще чего.

но когда твой секретный передовой дрон стелс двадцатитонник решил вдркг полететь в другую степь, а на тебя хер поклал-конечно, это фантастика.

и исключительно из неведомой ксенофобии этого своего дрона ухерачили своими же ракетами.

это тоже фантастика. как сыр и есть ли люди, да.

да, недавно видел ролик забавный

два китайских пацана устроили войнушку в стиле звездных войн, просто по приколу.

шагающий дрон, двухлапый, рудбился с летающим с помощью фейерверков в виде оружия.

хочу сказать, это было обуенно впечатляюще.

а уж китайский рой из туевых сотен беспилотников, это кошмар наяву, еслиб они были не мирные и атаковали тебя

хорошая платформа, простая, многоцелевая и не братская могила десанта с экипажем.

проблема здесь-а до каких пор он твой?

не так давно наш беспилотник невидимку с70. который содрали с амерского х47 и француза, не помню кличку, пришлось сбить.

летел этот дрон массой с миг 29, около 20 тонн, пилот су 57 радовался на их связку мастер-слейв, а потом оказалось, что этот ударный стелс уже не наш и у него саои планы куда лететь и где садиться.

хорошо подвешенного оружия не было.

такие вот грустные дела.

но теме хорошая, весь мир на ней торчит

я просто бараки видел, а вот ветеранов и инвалидов в них не довелось.

просто не было знакомых, потому не видел. потому и не пишу про это.

в коммуналках и видел и кучу рассказов слышал из источников, заслуживающих доверие.

традиционно для многих народов отношение к русским.

хотя, если у русских такое же отношение к саоим.

наверное, это не наши ветераны воевали и умирали в войне, что и сами и дети с внуками в коммуналках жили.

наверное, это были нигры с арабами, кому мы были должны по жизни и щедро платили, ведь им нужнее, чем нам.

так и сейчас ничего не изменилось, только сплошь попаданцы во власти, живут в отличной стране, правят здесь.

из 4 кг сахара плюс 4 100гр палочек дешевых дрожжей и пары ложек муки получается через неделю от 10 до 12 бутылок примерно 40градусного напитка.

чистого, полезного, без похмелья и прочих прелестей поутру.

если на поллитру добавить ложку-две чайных сахара и чуток кислоты, хошаб лимонной, получится классический улучшатель, умягшатель повышатель вкуса.

прочие добавки в виде фруктов, травок, корочек, корицы, кофе и цикория, а также обжаренной щепы по вкусу.

оченна способствует оздоровлению тела и бодрости духа.

выздоравливайте, вы очень нужны этому сраному миру!

воть.

какое нахрен оружие, тем более одно из, определяет отношение, какого типа этот юнит при передвижении и в бою?

тем паче, что такая классификация выйдет крайне бредовой и чрезвычайно непроссываемой.

ну, древняя классика: жопой сел на коняшку или телегу с целью доехать, потом слез и пешком воюет.

ща вот бетеры, бмп и прочие грузовики.

а уж какого боя эти юниты, это вообще не из этой оперы.

ну вот штурмовые отряды траншей или туннельные крысы-это какого типа юнит? и какое отношение их тип влияеет на то, как они передвигаются в бою?

основная часть войска-пехота. в разных видах.

пушто конница, даже без внятной брони-это дорого и по покупке и по содержанию.

за исключением степняков всех мастей.

крестьяне никогда и ни за что не сравнятся с молодыми подготовленными зольдатиками.

даже если крестьяне бывшие зольдатики с кое-как сохранившимися остатками оружия.

ни по навыкам, ни по готовности. и да-это не крестьяне внезапно нападают, а наоборот.

это просто несопоставимые потенциалы. что не исключает, что особо умелый крестьянин может и обнулить одного-двух нападающих, но живенько словит копье или стрелу.

забавно получится, спасут, а дальше проблема.

имущестао отбили у врагов, пассажиры потеряли не только его, но и свободу.

а забрать не смогут. прокинут ребяток.

хорошо, что без ставра

cz специальная версия, больше, тяжелее, для целевой стрельбы с компенсатором.

чех отличается от прочих тем, что затвор бегает по внутренним направляющим, дорого делать, но точнее.

вырос от зига и зиг зауэра 210го.

если вместо чеха попробовать израильские джерихо 941, как бы они не назывались, хоть бэби иглом в америке, получится как минимум не хуже.

рамки там не только сталь, но и пластик, внутренние направляющие.

легче и рамка закрывает полную длину затвора.

и стоимость той спорт версии чеха конская, обычные чехи раза в три дешевле

если делать с умом, будет подъем уровня жизни, а не проседание.есть огромная куча дырок, через которые валюта уходит из страны, а зарплаты за производства этих товаров и прибыль получают совсем не наши люди.

но которые можно заделать легко и просто.

туалетная бумага, бытовая химия, примитивная одежка вроде носки, трусы, футболки и т,д.

всякие шоколадки и прочее, делающееся у нас в стране, но с владельцами импортными.

ну вот бывший макдональдс, который просто и точка. просто как один из примеров.

и таких дыр, через которые течет и которые легко и просто заткнуть, их до хрена.

и это на повышение уровня жизни еще как скажется.

совершенно согласен, действие всемирное, с глубокой историей.

но белорусы проявили себя поганейше.

в турции своих проблем до едрища, потому не смущает.

более того, считаю, обнуление пирдоганища поганого одной из важнейших целей.

а вот где взять валюту, это важнейшая задача. кстати, взаимозачеты тьже никто не запрещает.

но еще более важная задача, это сделать экономику страны не дырявой, как дуршлаг.

чтобы валюту не тратить на всякую херню вроде носков, туалетной бумаги и всяких шоколадок на крупской, а делать как можно больше в стране.

ну вот та же япония. населнние как у россии, примерно. земли меньше рпз в 50.

сравним развитие японской электроники, хреноаой кучи товаров и, внезапно, армии.

при том, что хренова куча японских товаров на экспорт не идет.

не было цели удивить.

было желание показать, на свежайших примерах, что и сейчас все так.

у нас с вернейшим союзником, нарушающим наши запреты и плмогающим лишать нас валюты, ради получения которой нам еще нужно что то полезное продать, а не тупо напечатать бумажек.

та же история.

сша с ес нам ракеты и снаряды на головы, а мы им и энергоресурсы и всякие прочие, в том числе стратегические.

вас, наверное, тоже удивит, но кроме сегодня, существует еще история, вот это свежайшая.

относится к временам, когда храбрые турки сбили нашу сушку и дружбе пришел писец.

турки-враги, писец закупкам, писец туризму.

но есть белоруссия, которая лихо помогала потратить валюту, выступая вот таким же посредником.

та же история с ес-санкции, враги, не вот прям военные, а политические и экономические.

белоруссия-ведущий поставщик рыбы, морепродуктов и изделий из них.

собственного производства.

а не запрещенного вражеского евросоюза.

а также ведущий туристический логист, как добраться в запрещенную турцию и обратно, с целью весело и много проибать валюты, которая у нас не производится.

хочу отметить несколько моментов.

боеспособные части при условии, что не выбыли в силу потерь 1 человек из пяти.

при современной норме, что части с потерями 10-15 процентов сильно проседают в боеспособности.

ну да, заградотряды, но далеко не только по этому. потери 80 процентов, а часть боеспособная.

сроки. зимой 41го и начала 42го нам  давали звизды у москвы. от москвы до харькова за такой срок обратно дойти. при превосходсве в воздухе немцев. да и снабжении всем.

сво....при нашем господстве в воздухе, на море и в возможности дотянуться до любой трассе подвоза техники и боеприпасов.

такими темпами вторая мировая и сейчас бы шла.

этот цикл был хорош.

весело, безбашенно, круто и юморно.

но сколько можно, цель довести до стотомника эту бесконечную жвачку?

они вообще и по длине не хило отличаются.

и ятаганом с коня рубить ...

ятаган упомянул вообще просто как пример широко тзвнстной железки, но с принципиально разным подходом и опасностью.

а так ятаганом, как и грамотной кукрей, ближе к ятагану кукря сирупата, ими и рубится прекрасно, слоновьи уши  и грибок в помощь, да и острие что кукри, что ятагана с акцентом, только здесь и удар лучше и укол.

кстати, при уколе не так и просто повредить руку.

ну можно шашку как тзвестное выбрать, форма другая и акцента на удар кончиком нет, но тоже и рубит и колет.

впрочем, это вкусовщина.

суть в том, что такие изогнутые штуки даже при минимуме железной защиты работают хреноао, потому даже такая вот защита в кассу.

не более.

да, ягычарам сабель не давали.

просто ятаган-образец железки с акцентированным ударом острия, прекрасным уколом и одновременно резом.

в отличие от клыча, который не колет почти вообще, кривой как свольчь под рез и , если повезет и попадещь острием и ближней к острию зоной, там хорошо рубит за счет елмани-утяжелителя.

то есть ситуативное оружие. смачно рубануть и протянуть с целью порезать. но смачно рубануть, если попадешь хорошо

а тот же ятаган, хоть короткий, обеспечивает урон хоть как попади хороший.

просто к примеру, насколько защита должна меняться в зависимости от массово применяемого оружия. причем к оружтю и тактика относится и подвижность.

ну та же степь. там тяжеловооруженная пехота просто трыпы. дюбая пехота, сколь угодно грозная в других регионах и местах.

и точно там же, конница и конники полный отстой при попытках штурмануть корабль, а вот тяжелая пехота короли, пока на середине реки.

уважуха тогда!

но тогда и на практике понятна важность веса, с каждым лишним получасом. и важность подвижности и климатика с температурой, потом и как этот пот отводится или нет.

так я про мисюрки.

пераейшее-цена, большинство не шибко богатые во все времена. то есть защита, какая то вменямая и подъем социального статуса даже такие штуки дают.

особенно, если применямое оружие стрелы, кривые сабли, отнюдь не ятаганы. ну копья-один хрен ислам примешь, тут латы нужны.

опять же, чего под кольчугу одевали, в каждой местности свое, а стеганка, кожа, шелк или хб разные вещи.

а вентиляцию что кольчуга, что мисюрка эта дает. даже если пластинами усилена.

и греется не так.

а так от бедности, конечно, то есть такой хороший средний класс, с апгрейдом до высшего среднего.

я знаю, как это все носилось, да и писал то же.

конечно, первое цена при какой то сравнительно эффективной защите. и легкости

да и статус, что дороже денег

а вентиляция-- хоть какая то, в жару все в кассу. опять таки и подшлемники и поддоспешники разные бывают. очень разные.

с другой стороны пластины металла, хотя бы и прикрытые светлой тканью, гораздо хуже кольчуги

хотя, если есть деньги, есть лошади, прислуга, не нужно бегать, как в жопу ужаленным, можно и с пласнчатой защитой и с кольчугой, в зависимости от условий.

и, у меня дурацкий вопрос, вот лично вам, в снаряге, хоть туристической, на жаре целыми днями приходилось хаживать?

я не к тому, чтоб нахамить, но мне вот много лет приходилось. вентиляция, хоть какая есть великое благо.

это не суррогатный шлем, а простокто как мог, так и защищался.

жара, со всеми минусами, расстояния. оружие, характерное для местности и защита, которая  хоть как то защищает, но еще и позволяет жить вне битвы.

цена-да, всегда и везде на первом месте. кто может-будет улучшать и грейдить на модель свежего сезона.

коняшки-да. но опять таки, дае или три лошадки, кто мог. хотя подвижность-важнейшее, ибо специфика.

чай не сомкнутый строй викингов или другой тяжелой пехоты.

оружие-тоже важнейшее.

от копья не всякие латы защитят. изогнутые сабли, хоть с акцентировкой удара, хоть без-кольчуга хороша.

стрелы, как основа основ- тут латы или хороший пластинчатый наряд.

а так дешево, легко, вентиляция какая, не смотря на то, что на голое тело никто не таскал и на тонкую рубашку.

и хоть какая то вменяемая защита от распространенного оружия.

ну как современные разгрузки- броники для тыла, экипажей техники и самоубиц. да, пластины воткнуть можно, но площадь защиты пиписячная, а уж против осколков, даже маленьких, но много...

но ниша есть, дешевые, легкие, удобные. и хоть какая то защита. ничего, в принципе, не поменялось.

дело то в принципе. в универсальном принципе, интернациональном и неоднократно проверенном.

ну вот не додавили мы бандеровцев, а там и никитка проклятый им пособил.

и сейчас...ну вот такое сейчас.

и я чет лично не слышал, чтобы по америке, наглии, франции и германии крылатые и баллистические ракеты летали без виз.

принцип универсальный и очень простой.

все так и было.

и в киргизии много чего было и в казахстане.

сейчас эти чрезвычайно полезные не граждане у нас уже чего только не твлрят, что признается на официальном уровне.

история повторяется

скорее нужность и правильность общения с собеседником на понятном и доходчивом для него языке.

в конце концов тактика выжженной земли, геноцид и переселение народов с поражением в правах почтенный не раз примененный на практике метод.

но не нами.

и потому польша есть и делает что хочет.

польша-исторический враг россии.

польша существовавола, существует и сейчас.

польша делала всякое и гадкое и бесчеловечное и сейчас делает.

и срать она хотела на наше мнение, потму что существует и не боится

один удар топором по голове заменит тысячу томов переписки с претензиями.

забота о своих военнослужащих есть благо.

и в плане здоровья и в плане восприятия населением командования и руководства страны.

мотик не танк, не самоходка, даже не бетер.

но это очень важный в плане эффективности и облегчения жизни элемент.

но не у нас.

а жаль

не сказал бы, что устарели, просто в том виде, как эти пушки были, задачи под них быстро кончились, в первый же год, а переделать их под другие применения не сочли нужным.

для 37мм эрликонов и 40мм бофорсов задачи так и по сей день не заканчиваются.

30-35-37-40мм пушки в полный рост везде.

но, автоматическое или кассетное питание и длины стволов побольше.

на земле, на воде, против всего, что только есть.

а здесь просто задачи были исчерпаны чуть не сразу, как они к нам добрались. для такой конструкции.

про восприятие спрашивали?

ну вот оно самое.

противно, вроде не порносайт был.

очень может быть, что и так.

а может у них раньше не было шасси, чтобы водрузить такую пушку, забронировать и выдержать отдачу от стрельбы.

появилось-начали колхозить

думаю, немцы, будучи педантичными умничками, учитывали бывшие и потенциальные пендыки.

например, большую советскую армию и финнов с маннергеймом и их линией

и очень не хотели у нас с чем то таким столкнуться.

а ведь у нас с одного конца ленинград, с другой границы минск и линия сталина.

да и по пути к москве городов с проблемами много. а если учитывать планы на кавказ, то еще больше.

потом опять же, немцы в минске захватили прекрасные тяжелые гаубицы Б-4.

вполне естественно возникла бы мысль обзавестись чем-нито похожим тяжелым вдобавок к орудиям поддержки штуг3.

ну и вот один из вариантов, когда ни ахт-ахт , ни даже 150мм гаубиц уже не хватает

небольшое дополнение, для ясности в уму.

штурмтигр проект хороший в основе своей, нужный.

идея простая:есть всякого рода крепости, укрепрайоны, доты, дома и промзоны, откуда выковыривать все это пехотно-бронебойное зборище, укрепленное минами, пушками, пулеметами, замумукаешься.

долго по времени, больно по потерям.

и авиация часто не в кассу, ни асиливает.

идея: а ну как бабахнуть по таким вот целям какой то особо крупной хреновиной, благо на том же флоте и в загашниках много чего есть.

а это большая пушка, которую можно взгромоздить тока на большую ездилку.

супер дальности тут не нужно особо, да и короткий ствол легче взгромоздить на станок.

но нужна броня.

потому как по этой супердуре после первого же выстрела гвоздить будут всем, чем можно и нельзя.

а дура близко от врага, большая, дорогая, редкая.

броня очень нужна.

немцы просто опоздали с такими машинами. когда машины появились такие, то немцы от периода бурного наступления перешли к периоду тактического драпа.

просто для таких машин задачи почти исчезли.

не совсем, но стали редкими. а сохранять такие машины в фазе драпа трудно, да и командиры на земле не особо поймут. так то они почти бесполезные

просто опоздали.

ну как аншлы делали антитигр и антипантеру.

сделали, очень не плохую, центурион назывался.

к войне только опоздал.

зато евреи его очень полюбляли, но война была уже другая

это, действительно, легендарно бредовая машина.

здания, доты и защищенные командные центры.

самоходное, что хорошо и с хорошей броней, так как действует это не издалека.

дорого, да.

малоэффективно в целом.

но тем, по кому такие чемоданы прилетали, так не казалось. кошерный такой калибр линкора.

если честно, то нож разведчика ничем таким особенным не хорош.

просто в союзе тогда с ножами, как и после войны, было напряженно.

и при наличии отсутствия, этот нр был очень не плохим выбором.

конечно, это не камиллус или ка-бар  юс марин корпс

не немецкие многочисленные ножи.

на втором фото действительно сувенирка на тему распиаренного ножа. ее сейчас кто только не делает

насчет не режет не так, зависит как довести, правда, заточных материалов тоже было не изобилие, а грубым камнем и так не блестящий нож можно быстро угробить.

а так ножик в принципе хороший, рабочий. а при тогдашнем выборе чуть ли не единственный толковый.