dm_roman

лично меня наиболее приколола геройская баба, героически палящая из очень не малого граника.

здоровый тяжелый граник, с оптическим прицелом от снайперки.

лежит на левом плече, геройский левый глаз вражину целит.

видимо, для особо смачного геройства, рукоять держит и на спуск жмет правой рукой. не, все остальные ляпы можно объяснить тем, что хуюдожник может быть дебилом в теме куда пишет, мол, видит он так.

но вот насколько нужно быть отъявленным талантом,  чтобы не сообразить на примере своих собственных рук, что управлять бревном, лежащим на левом плече правой рукой, это, это прямо вот очень крутое геройство.

жаль, что не получилось полюбоваться летящей назад геройшей, ибо вперед летит геройская граната, а назад ни противомассы, ни огненного пердежа с той гранаты.

но не полетела, жаль

лаймы-очень противоречивая, жестокая, умная и талантливая нация. да, с идеей, что они пуп мира, а грабеж и захватнические войны-это бремя белого человека.

опять таки, самая знаменитая и самая могущественная семья глобальных наркоторговцев-таки нагловская королевская семейка.

и да, английская армия, даже при условии, что она сосала в себя аки пылесос вихрь, все силы сателлитов, она таки была слаба всегда, с незапамятных времен.

пушто наглия-Морская колониальная держава. флот всегда и при любых обстоятельствах превыше всего.

армия-по остаточному принципу. и потому, что войска нужны, чтобы спайс со всех колоний тек.

и потому, что добраться до англии можно, преодолев мощнейший флот, а ошметки может добить и так себе нагловская армия.

и потому они были слабы, да.

и шизанутых откормленных тараканов у них всегда было много. яркой иллюстрацией является пулеметный запуск в производство кучи моделей танков, один хуже другого, всю войну.

пушто действительно хороший танк центурион, успел повоевать только у евреев против арабов, с немцами опоздал. а условно хороший кромвель сильно опоздал появиться. и если бы не гибрид амерского танка с аглийской пушкой, кисло им бы было.

а одновремено, у англов было огромное количество хорошего, очень хорошего и даже очень-очень хорошего.

те же харрикейны, с учетом времени их рождения, были пожалуй лучшими, как счаз зовется, истребителями-бомбардировщиками, а детище реджинальда митчела было тем еще шедевром.

опять же, столкнувшись с мясниками курта танка, наглы почесали тыковку и живенько напилили своих тайфунов и темпестов.

много чему у наглов быоло поучиться.

да, сходу придумать такую схему-это дорогого стоит, это крайне почетно!

какой шикарный контрабас не реализовался! 

но тут другой ньюанс: если пару комплектов элитной броняшки можно со свежесланных самоубивцев сдереть, то вот купить элитных коняшек типа першеронов и ты пы, это задачка на пару уровней сложнее, начиная с простого вопроса, кто ты такой чтобы с тобой об этом разговаривать?

таких коняшек абы кто не купит, не гоаоря уже про то, что они еще до рождения забронированы очень серьезными людьми.

опять таки, такие вояки да, передовики, но они сначала стреляют, карусель, стреляют и потом лезут в зарубу, но вот я не пойму, как они в тактику наших войск в той битве вписывались?

но Клима таки очень уважаю, мужик он вдумчивый, опытный. сталбыть какие то существенные основания для свой темы имел.

цикл и правда интересный.

и Крузовщина есть, в плане новый мир, куча врагов, оружия много, да.

но это суперэкстремальная крузовщина в ритме жесткого поноса.

и это после первых двух книг уже задалбывает.

в целом мир беднее на события и описание, чем земля лишних, у гг кроме непрерывной войны ничего больше и нет.

да, это смесь земли лишних и стикса, но хуже их обоих.

но по теперенему уровню это круто.

начинать читать однозначно стоит.

Ура! Заработало!!!! 

шож я, перспективный идьет, отказываться от хорошего и надежного аки молоток карабина под очень хороший скоростной патрон.

жопа была бы в другом:ему нужно менять ручку на плоскую и прицельные, а также ставить телескопический приклад.

но тогда рарик обратится в не самый лучший вариант на фоне нынешних.

ну и получилось бы как в анекдоте, про кошку и кактус альбо поручика, пожалевшего девочку

поэт-этож сплошная романтика и очень ограниченная практичность.

пирата-романтика. украл, выпил, в тюрьму

это не селедку сезон ловить и не золотишко мыть, а то и боижом камни бить.

романтика. и полный минус всего не удобного и не романтичного.

главное, песня отличная

самый старый, всемирно признаваемый во все времена закон простой: жизнь за жизнь, кровь за кровь

а в турма зеки, друг от друга не так уж сильно отличающиеся, сидят с двух сторон:одни сидят, другие охраняют

а государстао отбирает от общества громадные средства на содержание этого

в ущерб другим программам.

вот, вроде порадуют, теперь коновалы будут больным диагнозы ставить и лечить, врачей вроде не хватает

как это может быть при передовой экономике, ума не приложу, туп, глуп, ограничен

ваше мнение тоже имеет право на жизнь, почемуб и нет.

в конечном счете большинству и выбирать не приходилось.

но я придерживаюсь другого подхода к важнвм вещам и стараюсь учитывать все нюансы.

вот помню, когда мать ее матику изучал, проходили правила округления. но здесь, видимо, не тот случай и длины гильз вот прямо до сотых мм стали мерять. извините, не знал.

и дальше знать не хочу, жить легче.

два видео, что по ссылкам, как раз наглядно демонстрируют, как просто снаряжатся блины для дп.

дп тогда-это супер штука.

1. она была и это в 1000раз лучше, когда есть че то лучше, но не когда надо и не здесь

2. носибельна и не моструозна, да, кроме блинов. блинов много не поносишь, емкость пиписечная и, не смотря на не сложный процесс снаряжения, в бою хрен снарядишь. сошки опять таки есть.

3. немецкие мг 34 и, особенно, мг 42 супермегашедевры по сравнению с дп.

единые, универсальные, в том числе с возможностью стрелять, не высовывая своей башки. с лентой, что супер. не без минусов, но самые лучшие пулеметы на тогда. и да, тоже носимые.

4. пкм лучше всех, но бельгийцы под мелкашку вообще рулят

думаю, исходя из количества и масштабности мочиловок, на первом месте смит с вессоном и вебли. тут и всякие бремя белого человека по всему миру и наши лихие зарубы.

на третьем месте наган, который наш наган. и при царе и революция и гражданская война вкупе с басмачами и вторая мировая и около нее.

больше таких масштабных участников среди револьверов и не упомню.

но точно не кольты, даже вкупе с ремингтонами, там масштабы не те.

не ну как, вот присылают 40 самых лучших, нужных, способных, самых задолбавших. по мнению пославших.

не выучится-препод чмудак и заведение смесь шалмана с проститутошной.

а им сиськи, письки, бухнуть и погулеванить.

низя 90 процентов зачислить в дебилы и сиськоблуды.

надо научить, оквалифицировать и выпнуть нах

иначе будет недопонимание с оргвыводами в пользу дебилов.

непременно будет. какой бы дибилизм не был проявлен.

и просто поставить уо. зачет. специалист нах  нельзя написать.

проблемка, однако

насчет воздушного боя таки не согласен.

те же амеры очень результативно били япов на примитивной, но действенной тактике ударил-убежал.

причем  что дикие, что адские кошки были  совсем не шедеврами авиации.

насчет высотности да, но есть нюансы.

у амеров с наглами в полный рост применялись куча моделей стратегических самолетиков, со своими высотами, когда тонны бомб летели по принципу санта клаус кинул, на кого прилетит.

у немцев, к счастью для нас, дальней стратегической авиации не получилось, а у тактиков совсем другие высоты полета и эффективного применения, соответственно, высоты истребителей.

я просто бараки видел, а вот ветеранов и инвалидов в них не довелось.

просто не было знакомых, потому не видел. потому и не пишу про это.

в коммуналках и видел и кучу рассказов слышал из источников, заслуживающих доверие.

основная часть войска-пехота. в разных видах.

пушто конница, даже без внятной брони-это дорого и по покупке и по содержанию.

за исключением степняков всех мастей.

крестьяне никогда и ни за что не сравнятся с молодыми подготовленными зольдатиками.

даже если крестьяне бывшие зольдатики с кое-как сохранившимися остатками оружия.

ни по навыкам, ни по готовности. и да-это не крестьяне внезапно нападают, а наоборот.

это просто несопоставимые потенциалы. что не исключает, что особо умелый крестьянин может и обнулить одного-двух нападающих, но живенько словит копье или стрелу.

это не суррогатный шлем, а простокто как мог, так и защищался.

жара, со всеми минусами, расстояния. оружие, характерное для местности и защита, которая  хоть как то защищает, но еще и позволяет жить вне битвы.

цена-да, всегда и везде на первом месте. кто может-будет улучшать и грейдить на модель свежего сезона.

коняшки-да. но опять таки, дае или три лошадки, кто мог. хотя подвижность-важнейшее, ибо специфика.

чай не сомкнутый строй викингов или другой тяжелой пехоты.

оружие-тоже важнейшее.

от копья не всякие латы защитят. изогнутые сабли, хоть с акцентировкой удара, хоть без-кольчуга хороша.

стрелы, как основа основ- тут латы или хороший пластинчатый наряд.

а так дешево, легко, вентиляция какая, не смотря на то, что на голое тело никто не таскал и на тонкую рубашку.

и хоть какая то вменяемая защита от распространенного оружия.

ну как современные разгрузки- броники для тыла, экипажей техники и самоубиц. да, пластины воткнуть можно, но площадь защиты пиписячная, а уж против осколков, даже маленьких, но много...

но ниша есть, дешевые, легкие, удобные. и хоть какая то защита. ничего, в принципе, не поменялось.

мотик не танк, не самоходка, даже не бетер.

но это очень важный в плане эффективности и облегчения жизни элемент.

но не у нас.

а жаль

очень может быть, что и так.

а может у них раньше не было шасси, чтобы водрузить такую пушку, забронировать и выдержать отдачу от стрельбы.

появилось-начали колхозить

думаю, немцы, будучи педантичными умничками, учитывали бывшие и потенциальные пендыки.

например, большую советскую армию и финнов с маннергеймом и их линией

и очень не хотели у нас с чем то таким столкнуться.

а ведь у нас с одного конца ленинград, с другой границы минск и линия сталина.

да и по пути к москве городов с проблемами много. а если учитывать планы на кавказ, то еще больше.

потом опять же, немцы в минске захватили прекрасные тяжелые гаубицы Б-4.

вполне естественно возникла бы мысль обзавестись чем-нито похожим тяжелым вдобавок к орудиям поддержки штуг3.

ну и вот один из вариантов, когда ни ахт-ахт , ни даже 150мм гаубиц уже не хватает

я высказал саою, личную, точку зрнния по теме.

вот еслиб ты был не хамлом убогим, то вместо перехода на личномти, мог бы сказать, что ты считаешь так то и так то. это было бы нормально.

а ты стал лаять на человека, который в общем пространстве высказал мнение по теме.

ну вот скажи, ты точно считаешь себя нормальным?

если да, и ты не дебил-ну я тогда извиняюсь, не смог постичь правил такой куртуазной беседы.

ага, значит набрать рабочих рук, лопат, топоров, пил, вырыть ямищу, наработать и довести до кондиции кучу дерева, вкопать его в землю и тд-это пожалуйста, это всегда, везде, легко и не принужденно. можно сделать в одно лицо и очень быстро

две палатки-конечно, это мелкобуржуазно и не героически. это да

две палатки. одна в другой. первая защищает от дождя, снега , ветра, нет, ВЕТРА. и как то изолирует от утечек тепла изнури. вторая от всего этого избавлена.

и стенки с воздушной прослойкой без ветра не хило согревают, точнее, защишают от утечек тепла.

зимой любое не отапливаемое помещение-такое себе. и когда внизу грязь, налипающая по килограмму на ногу, свеху снег чуть не по колено. и чтобы погадить, нужно утоптать пятачок, ощущения еще более поганые.

землянка зимой или бетонное заглубленное помещение, тоже та еще жопа.

особенно с водой, плесенью и грибком..

все так и есть, удивительно емко и кратко описана сложнейшая вещь.

упущены несколько моментов.

сначала идут одновременно два процесса:

1.довольно продолжительный период мирной жизни

2. экономический подъем жизни, когда ща хорошо, но дальше будет еще лучше. а все эти дети, пеленки, потеря работы...да ну на.

демографическая яма и западло местным работать за копейки рождает объемный и мутный поток типа ща бандера приде и порядок наведе.

и потом всех этих гасанов с джамшудами вписывают в политико-экономический блудняк.

и все это длится десятилетие за десятилетием при лоббировании властей всех уровней и подавлении недовольства исходного населения, граждан, платящих налоги и зпщищающих страну.

весь смысл обложки-крутой и слабоумный герой.

типа, вы все гвиндоразы, а я д'артаньян, у которого позади все горит, а впереди все плачет.

черный шрифт-он в стиле обложки, выделяется, но не выпендривается.

светлый шрифт-он все сливает, долго пыжился, а потом резко обгадился

и я бы нижний шрифт сделал V образным, как крылья у этого недоумка с мечом, но без нормальной одежи и снаряги

и с градиентной заливкой от краев к центру, синего цвета, наверное, не ооталкивающего красного

в общем автору виднее

это все так, описанное достойно всяческого уважения и должно являть пример для подражания.

но за летчика-там другое, совсем другое.

он же элитный спец, результат долгого и дорогого обучения, набравший кучу опыта.

и специфика его работы-ну это как малая группа диверсов, где каждый не то что знает и уверен, как другие будут действовать, а как будут думать.

и тут этот дорогущий перец недолеченный рвет когти к своим.

подвиг, самопожертвование и вот это вот все, да, имеет место.

но сам себя, дорогущего с долгой подготовкой спеца угробить может.

опыт в помойку.

в команде опасен, пушто может в любой момент подвести и не известно как.

командованию радость, бо оно не знает, че с таким джек-потом делать.

и рекламный пример для других, мол проявляйте героизм, приближайте коммунизм.

а страдать от этого героизма будут окружающие.

а в вашем случае да, героизм, самопожертвование, но угробить вы могли только себя, да свой опыт.

у летчика совсем другое.

недолеченным сваливать -не очень безопасное для себя и команды действие.

это ни команда не поддержит, ни командование, ни врачи.

героизм-ну да, героизм. идиотизма только больше.

элитный боец, с опытом, не учит молодых, стремится угробить и себя и машину, подвести команду и, возможно, прогадить задание.

так что героизм есть и мужик настоящий.

только такой героизм в большинстве случаев вреден и опасен.

у Шопперта книги интересные.

но вот ляпов там...

то сабли по 7-8 кг, кабуто его в гугле забанили и данных не найти, если какой реальной жезезкой не помахать.

то лихо и быстро заряжающие в одиночку с дула средневековый аналог противотанкового ружжа , птрд которое.

да не просто, а еще и с дульным тормозом-компенсатором.

а книжки бодрые, хорошие

да, с того времени.

поганое время было, паскудное.

обложка классная, оригинальная и бодрая, стильная.

короткая серия будет, как всегда, на уровне. по умолчанию, ибо Автор умеет!

как Автору комфортнее, так и правильно.

картинка класс, рыжая умеет и в картинки и много во что, талант таки.

файролл класс.спасибо за него!

навь юллема и вправду чудесная серия.

очень качественно, увлекательно и с хорошим балансом.

да и не только эта серия.

возможно, дальше будет иначе, но первые 6 глав как то не особо цепляет.

тягомотно и ...это не аоздушный стрелок и прочие произведения.

но может и ошибаюсь.

онегин?

да ктож его знает, личная жизнь соседской собаки меня ни разу не волнует.

вот у меня завтрак-это первый прием пищи , с начала дня.

вдолбленное в результате воспитания понятие.

день начинается когда мое самодурное я издаст приказ, по которому день начнется.

даже если это будет в три ночи после сугубо удачного возлияния.

впрочем, если пить хорошо очищенный и доведенный до вкуса сэм, пральный коньяк, вискарь или текилу, то можно быть уверенным, что все сложится удачно.

или нет.

это уже индивидуальная свобода воли.

все просто, научно определено и алгоритмизировано по ряду подпрограмм.

а онегин пущай сам с собой разбирается.

на квадратный километр глупо мерять.

внутри страны танки обычно без надобности.

как и арта, как и большинство самолетов.

им там просто нечего делать обычно

тигров первых тоже не так много было, а легендарности и страха хоть отбавляй.

а много или не много, логичнее мерять не в штуках, а в количестве на километров 100 границ с противником.

израиль-не шибко большое государство.

как революцию.

но это уже совсем другая история

молотов-это тупо горючка, иногда флегматизированная.

вылил, поджег, горит.

другое дело, когда вв, любое нормальное, в стекле.

грубо гоаоря, его можно залить в консервную банку с той же эффективностью.

будет дешевле и гораздо проще в хранении и применении. и гораздо легче по весу

хрена себе, спасибо, не видел такое.

удивительная херня, в том плане, что тупо напрасная трата ресурсов.

стекло как осколкобразующее средство чуть меньше, чем полностью голимое.

даже когда карбидом пузыри с под шампаня рвали в детстве.

а уж на бымтрых вв и подавно.

зато радости в хранении, транспортировке и применении такого...

конечно, все так и есть.

но выстрелы одиночные, пара выстрелов и можно сменить позицию.

и все равно, это не пулемет, не даже 37 или 45мм пто.

и по заметности и по маневренности.

но штука мощная, да. и заметная как по габаритам, так и в момент выстрела

танк в низинке-мне почему то кажется, что это т34.

чуток подшаманенный

у всех свои понятия, системы учета и признаки, позаоляющие отнести куда то  то или иное событие.

армия, любая мне известная-до предела, до полной еманутости,  зарегулированная система.

обложенная кучей правил, наставлений и прочих талмудов.

и в армии, любой, первое и основополагающее действия-выбить у всех, включая офицеров, их мысли, понятия, систему ценностей и того, что прилично, а что нет.

в итоге образцовый военный-он болван, очень ограниченный. зато подходящий для системы, понятный, желательно предсказуемый.

это может быть умный, интересный, веселый болван.

но болван, ушибленный армией.

за довольно редкими исключениями, обусловленными спецыфикой частей и специализаций.

с военными нужно разговаривать на понятном им языке, используя понятные им понятия, словесные обороты и руководствуясь понятной им системой ценностей.

если так-все пучком. иначе-да хер тебе по всей морде, моя твоя не понимай.

это дурка, маразм и тихая психушка.

но так правильно. по другому армия не работает.

где то мягче и разумнее, где то клиника. но это в любом случае саоя система понятий, ценностей, допустимого и правильного.

немцы-да, у них своя клиника.

но если у нас человек со своей современной клиникой, пытаясь понять и изучая нашу историческую клинику, лезет с целью понять ту же немецкую историческую клинику, то результаты почти неизбежно будут забавные.

мойша, я те точно говорю, карузо отстойный лох, мне его рабинович по телефону напел.

12 стульев.

конкурирующая фирма.

широко известное выражение.

этот револьвер, который в теме, гармоничен и красив.

я бы такой купил.

зачем?  не знаю, потому что красиво и прикольно.

замечательная глава.

зу 23-2 в самоходном варианте, это не просто зенитка. это многоцелевая газонокосилка, которая быстро подъндет, польет хоть пехоту, хоть транспорт, хоть чего. и очень быстро уберется.

то есть, куча таких вот тачанок, это возможность быстро подвести туда, куда нужно и вломить так хорошо, чтобы сорвать любую атаку.

но нужно еще бронетранспортеры закрытве.

и минометы самоходные. 82мм как василек и 120мм сани.. а прямо в окопах 60мм, мелкие, до километра и навесной огонь прямо из окопа или где плюхнешься.

как и автоматические гранатометы сделать то тоже не сложнее пулемета. лучше 40мм, не 30.

и народ бережет и плотность огня огромную быстро и дешево создать иожет

наши дни. современные танки. разные страны мира.

куча видео. на одну тему с мелкими нюансами.

один танк стоит, люки открыты, жарко однако и снаружи, а уж в железке и подавно.

мелкая канава, редко стоящие деревья.

ослойоб спереди видео сымает на мабилу.

другой ослолюбец, неспешным шагом, доходит до танка и коктейль сбоку в упор швыряет.

не взлетело.

ладно, вернулся к оператору, взял еще, опять прогулялся до танка, сбоку в упор кинул, полыхнуло.

не торопясь особо вернулся к оператору.

танк горит, оттеда лезут танкисты.

хеппи у энда.

и таких видео до хренища.

недавно с украины показывали.

машинка подъехал, подошел к бмпешке, зажег, вернулся к машине и дал по тапкам.

не буду умничать.

а фото знатное, такое отменно дзенское...

шасси у игрушки интересное.

я такого и не видел.

политика и политэкономика, она вообще до жути похожа на пацанскую жизнь по понятиям.

дер петер дер эрсте-оно, конечно, фигура (и в жопу памятнику петра на фонтанах вполне себе наши граждане бодро окурки и всякий мусор пихают). но это по актуальности почти никакая реальность.

а в приложении к жизни полезнее оперировать актуальной реальностью. которая еще действует и которую реально изменить.

ну вот, такой реальностью является то же состояние войны с японией, вкупе с контролем нашего флота и желанием отхапать от нас все свое, чье бы оно не было.

и есть настоятельная потребность кому-нито подарить ядренбатон в действии.

так как сейчас, при войне как в компигрушке в прямом эфире , никого почти не осталось, кто реально представляет всю мощь страшную тех самых ядренбатонов.

и, соответственно, не боится их и влажно мечтает отсидется.

и это актуальная история. действующая и на которую можно воздействовать.

а петр первый-ну это как влажные воспоминания голладцев, испанцев или португальуев, какими они были крутыми империями.

у амеров тогда с практическим опытом танкостроения было не богато.

у наглов-тараканы очень уж большие и в количествах

немцы-молодцы, много разных броняшек придумали.

и танки, и арту и противотанки с орудиями поддержки

и транспортеры с бронемобилями.

наши-ну отличные же от всех были танки, т 34-76 вообще гениальный, как  и кв

у амеров схема приведения в движения танков была опять таки своеобразная.

комфорт-хорошо. но, как справедливо писали, площадь бронирования, образующая собственно сам забронированный объем, на вес влияет зверски.

ну а чем больше сарай и чем слабее бронирован, тем меньше шансоов выжить.

вот пантера-делали с удобством работы в башне.

плюс-отличная скорострельность при отличной точности и офигенной моще.

минусы-вес, размер и броня отличная только лоб

зато у амеров крайне интересные антитанки были. правда, ни разу не понятные, почему, раз сделали танк по сути, пожлобились на крышу