Заходил
вполне себе были. и даже очень выгодно.
древко из подручных материалов и лезвие с трубкой.
дешево, нажористо, сравнительно легко и дистанция поболе, чем у меча.
по всему миру под разными названиями типа глеф и прочих нагинат
прекрасный патрон, выдающийся, даже гениальный.
мощный, точный, не атомно дорогой. под короткоствол расчитанный, в смысле, не теряет сильно энергию на стволах менее 100мм.
пригодный для дозвука.
хотя, как по мне, патрон маузера семерка, он же тт, и девятка получше были.
другое дело, что все патроны, кои у нас производились, делали дерьмово.
собсно, кто мешал нам сделать экспансивные пули к тт и не городить уродство с изначально дерьмовым пм патроном.
те же буржуи, к примеру, сделали аналог патрона тт в виде гибрида 357зиг, ток калибр чуток побольше.
но в этом уродском пистолете он нахрен не нужен
по цельной куче причин
броников тогда не было, и смысла использовать 9пара с порезанной мощей тоже, как по действию по цели, так и по дальности.
смысл такого пистолета не в том, чтобы сделать мощное уродство, а главный смысл какого пестика в том, чтобы удобно и не заметно носить и, главное, быстро и незаметно достать и пальнуть, принеся гармонию и доброту в этот поганый мир.
а с этим уродством, пока пользователь пыжится от осознания, какое мощное у яго оружие есть, егоное оружие спалят и, пока он будет его доставть, выдадут чартер к предкам.
так что с таким пестиком велики шансы до этапа своего бабаха благополучно не дожить.
а патрон чудесный, никаких вопросов
а вот комплекс оружие-патрон дерьмище полное
свобода, особенно сейчас, при тотальном контроле всего и челочейниках-это величайшее благо и редко доступная возможность.
глупо путать потребность в свободе и простое тупое не наказание в рамках существующих законов.
ну вот ковид.
народ мрет косяками, крайгн херово мрет.
даже маски таскать ни асилили зпставить.
в итоге, когда смотрел, в китае, где населения на десять рф, погибщих было тысяч 15.
у нас-свыше 350ти тысяч.
сугубо тупо похер на безопасность и полная импотенция исполнительных структур в первую очередь.
в той же америке, плохой и беспредельной, пункты общепита близко не могут работать с такими нарушениями общественно опасными, кои у нас норма.
и это не свобода, а безнаказанность.
файрфоксовым миниатюрам ура!!!
тут дело такое: каска ДОЛЖНА быть. это закон.
цвет каски, всякие приблуды и украшение-личная самодурная воля начальства каждой конкретной конторы.
бздынькнула моча в голову, хоть зеленый луг с одувпнчиками нарисуй с гордой надписью "лютик, и ниипет!"
да, не видел вживую и с трудом могу представить, чтоб на желание начальства, хочу синеньку али зелененьку, подчиненные ответили отказом.
а вот огромная куча народа уверена, что самый что ни на есть шмайссер, причем им до звизды чужие мнения, равно как и многие не знают, шмассейр это фирма, человек или название автомата.
шмайссер-он как мандалай, он шмайсер пушто шмайссер и ниипет!
да и, по большому счету, кому важно ермы и прочие неведомые фольперы, если шмайссер-просто и всем понятно
а как напишут, так и будет. были автоматы ппш, ппс, ппд. потом в новых редакциях бумаг очередная писующая голова постановили считать автоматы пистолетами-пулеметами. боеприпас не тот стал
а федоров-автомат
и даже ас автомат, под новый неведомый боеприпас. 9мм
даже аш 12 автомат
и даже автомат подводный
ну как, полегчало вам с классификацией правильной и логически впихуемой в мозг???
автоматический огонь есть-автомат
если по человечески, то определения автомат нет ааще.
тем более, по отношению к импортному железу.
и единственное разумное определение, если уж докапываться, будет железка, имеющая стрелять автоматически , более раза без последующего нажатия на спуск стреляющего механизма.
то нсть от пистолета до автоматической пушки, рсзо и даже ракет с подводной лодки.
бред, но пл смыслу абсолютная истина.
автоматическая стрельба никак не привязана к типу боеприпаса.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тему.
по компоновке , тут такое дело.
ну вот человек. две ноги, две руки, тулово и приспособление для прически, пищемолки и говорения ротом.
похоже вроде все.
но один штангист, другой гимнаст, а третий и вовсе куафер или, не к столу сказать, блогер какой.
терминатор и многобашенный танк они во всем разные.
хотя по компановке да:корпус, гусеницы, двигатель.
но терминатор это компакт сильнобронированный. с одной башней с вооружением классического зсу. грубо говоря, тунгкска, только не сарай, без радара и брони сильно больше.
добавление агс-ну так не в ущерб броне и строго по требуемым функциям.
тут как бы программа по довольно грамотному тз и хорошо написанная, грамотно.
многобашенный танк-это такое переосмысление на тот лад идеи окопного сарая против пехоты с винтовками.
при полнейшем игноре того, что для пехоты придумали легкие танковые колотушки в виде не только коллективной мелкой пто, но и, страшно сказать, каждому шлимазлу, как раньше арбалет против риттера, могут всунуть в одно рыло противотанковое ружжо.
люди тогда прочно жили в другом, старом добром мире. кроме немцев, которые степ бай степ, напилили стройную линейку танчиков, по продуманному тз.
учитывающему не все, но лучше и грамотнее, чем во всем мире.
любимый музей, да.
а оружие по сути интересное. позволяет получить многозарядный готовый к бою пистоль.
что при большом времени перезаряжания ого-го какой бонус для выживания.
такие кстати и мастерились и были еще даже не с внешними капсулями, а вполне себе с кремневым замком. там делов то, добавить приблуду, высыпающую порцию затравочного пороха на полку. с колесцовым замком, понятно, вряд ли были, ибо бред.
а вот чаво крайне интересно, это сравнить это с револьвером.
плюс револьвера в компактности, там один ствол, а не толпа.
но есть и минус, большой и не очевидный.
здесь не патрон, а насыпается порох, впрессовывается в ствол пуля и одевается капсуль, поджигающий это все богатство.
ну и вроде гут, все уйдем с добром.
а вот хрен то по всей роже, пушто есть коммунальный барабан и только один ствол.
и есть прорыв газов, который может подпалить порох в соседних каморах, что искрометно обрадует стрелка.
ну и для предотвращения такой вот инсталляции и для предохранения пороха от отсыревания, нужно было после пули заткнуть камору тряпкой, крайне желательно с жиром.
а вот в этой бандуре такого геморроя в общем то не нужно, выстрел из одного ствола порох в соседних не подпалит.
с другой стороны, в некоторых револьверах, в ремингтоне, например, были такие предки скорозарядников, в виде быстросменных барабанов, то есть имея револьвер и штуки три-четыре заранее снаряженных барабана, получалось то еще мощное многовыстельное пуляло и попадало.
и, кстати, лично мне это больше напоминает ту же схему гатлинга, где стволы вращаются, а пуляет одновременно один. только без конвеера стадий перезарядки.
у индусов все было суперхорошо с металлургией, потому у этой дивной конструкции клинки могли быть разной и длины и массы.
что не убирает общей убогости конструкции.
на видео плясун зачетный, это да.
только я в упор не могу понять, а где такая боевая ситуация возможна, чтобы вот это стало Боевым таким приемом.
в строю?
на лошадке сидя? ну да, как палашом тыкнуть на встречке да, а что он делать будет в собачьей свалке?
если посмотреть, то все его действия-это действия с огрызком копья тяжелого, с длинным острием и длинной трубкой.
или огрызком нагината, глефы.
танцевать млжно, тыкнуть можно. остаться живым, представивши такого танцора в окружении врагов, сложно.
но это чисто мои скромные измышлизмы.
в этой конструкции, если честно, самое забавное-это намертво закрепленная кисть такого вот бойца. что мягко так намекает на то, что фехтования там примерно около нуля. но в роли джеки чана да, почти вне конкуренции
индусы странные-спору нет.
даже хитровымудренные, вежливо говоря.
но есть среди их выдумок и крайне интересные вещи.
и да-это к ятаганам не относится.
той здоровый меч-он не меч. это такое хитровывернутое тыкляло, типа короткого копья для очень богатых. ну, типа барабана страдивари.
его держать жопа, пушто все это богатство херой держит, зажав в одном кулаке. а это херота не токмо длинная, но и тяжелая. и очень хорошо еще, что рукав той , что руку защищает, служит каким то противовесом.
если же таким попробовать взмахнуть, как мечом и удаоить, свои же из сострадания обнулят.
пушто с него с разломанной кистью, от живого толка мало будет
это хэрня, а не фонарик, простите мой французский.
и у тех же 95 из ста даже на мобиле нет проги фонарика, бесплатной и мизерной по размеру.
я про нормальный фонарик, типа олайтов и иже с ними. ценой в 3040-50 баксов, мизерных по размеру и прекрасно светящих, от одного аккума 123 формата или 18650, что на порядок лучше. размерос с полпальца или палец.
нагината-просто один из вариантов идеи совместить короткое копье, обладающее рубящими свойствами.
такие приблуды у кучи народов были в разных названиях и видах.
для нас, наверное, наиболее известным аналогом такой штуки будет глефа.
легкое сравнительно не блинное древковое оружие с железкой, способной колоть, рубить, зацепить чего.
в нпстоящее время у колд стила было два ножа с металлической полой рукояткой.
нацепил на палку-и вот тебе такое копье или тесак. снял-ножик.
это не хорошо и не плохо.
зависит то тупо от градуса ненависти общества к такому вот креативному явлению и его носителям.
и от степени опиздюливания таких явлений, даже не поддержанной властями.
лучше законной, но в принципе, каждый нормальный мужик если физически выразит свое отношение к такому, оно и забьется в глухое подполье
абыдна, продукт то шикарный и полезный. и карри тогда вылетает, да и не только..
ну шо ты уже хочешь, союзы у всех были разные, вплоть до полной непохожести.
крым, краснодар, ставрополье-это одно
кавказ-другое, иногда ну очень очень другое
прибалтика третье
азия-это и четвертое и пятое и двадцать шестое. это было там в одном интересном месте
ну и так далее
в покое не оставят, это да. никто не позволит оставить без пригляда.
злить не будут, пушто злить людей с такими возможностями-ну, им же за последстаия их же йайки самим и скормят. и соль нужно будет еще заработать, как и термическую обработку блюда.
а самое поганое, разозлить настолько, чтобы такие люди стали врагами.
так что быть добру.
но три книжки мало, иначе закончится все на самом дурацком "и жили они долго и щаздливо!"
а мб и нет, на все самодурная воля авторов, ибо так есть верно и правильно.
кино вообще-на 300% чистая вкусовщина.
иногда многослойная.
как по мне-шедевр получился, многажды смотрим и наслаждаемся.
именно игрой, слоями, оттенками.
и это мое, на 100500 процентов единственно верное мнение...но только для меня.
у других свое восприятие, такое же правильное, но опять таки строго индивидуальное.
ибо вкусовщина
а уникальная для танка компоновка меркавы ни на что ласково не намекает, что по другому тупо трудно?
исходя из поставленной задачи.
минусы есть у такого решения, но плюсов то не меньше.
и статистика потерь вроде намекает, что решение очень годное.
хотя евреям еще везло, что крышебоями по ним не палили массово.
а так прямой газоотвод не менее бредов, чем длинный ход поршня и отдача массивного затвора. плюсов только больше
при том, что схема с коротким поршнем еще у нас во вв2 была
угу, тут именно так: взять утиль, начинить богато и точно и мощно дать осознать
оченно дельно написано.
и да, у рф нет единой сети, все самостийно с контактами через передастов.
но в рамках одной организации сваять из ролуфабрикатов сетку с общим доступом к инфе в реалтайме можно.
по пушкам минуты три реально, ориентиры пристреляны, пушки на позициях и укрыты, все изготовлено, расчет в минуте рядом дежурит
ракеты в районе пяти минут без езды
в режиме езды, чего вряд ли, побольше.
а кораблики штуки медленные, очень.
и как у самолетов, постоянный обмен данными, кто, куда, как,
нет правильного ответа-тревога. или смена курса.
но, в любом случае, 80% подглтовки к боевой работе в таких ситуациях уже сделано.
и три-пять минут до выстрела вполне реально
опять таки, из союза можно протащить в разобранном виде прекраснейшие 122мм гаубицы д30
компактные, превосходные по конструкуии и применению, дешевые 22-23кг снаряд на полтора десчтка километров вполне себе прекрссный аргумент.
как и мины из 120мм миномета. и тоже, дешево, нажористо, компактно и смачно.
это в любом деле, даже наипростейшем так.
что может быть проще, чем сварить яйцо, гречку или пожарить картошку.
однакож это не мешает большинмтву людей делать это или плохо или пойдет с пивом
да, у нас и автодело было и нвп и готовить-перевязать у девченок. ну и уроки труда тоже да, полезные.
и цирк, опять же, когда маленький майор с огромным пузом прививал главное, что он вынес из армии-строевой шаг, демонстрируя это на личном примере.
жаль, в щтанах был, а так еще и мудя бы весело прыгали, но и так хорошо получалось
зсу 23-4, не смотря на наличие радара, очень не очень по скоростным целям, никак по беспилотникам и в сеть не вяжется.
тунгуска сильно лучше и ее, если очень заморочиться, можно доработать до ума, заменив электронику с локатором на афар и доработав ракеты с радиокомандной системы на активную голрвку на конечном этапе.
и совсем дурацкий вопрос, чем им иглы то не угодили? дешево, мобильно, стрельнуть можно откуда хошь и при этом чрезвычайно нажористо.
им систем рэб нужно, беспилотников с запуском с шасси и самоходных минометов, даже не василек и аналогичное, а 120е самоходные автоматические.
и умных минных кластеров типа охоты и иже с ними, вкупе с установками для дистанционного минировпния. быстрых, резких как понос и перекрывающих оперативно определенные направления. благо самоликвидация есть, как правило.
а вообще парень круто перестраховывается, при насыщенности японии прекраснейшими системами пво, точно. и шилки потребуется настолько модернизировать, чтобы они хоть куда то попали, что проще купить че то вроде панцирей, только с более приличными ракетами.
а книга шикарнейшая, спасибо!
и написано отлично и много знаний вложено.
хорошо, что будет продолжение. а если будет поменьше залипух насчет веса и прочих ттх и приемов обращения с оружием, будет вообще чудесно
его звать крылатый х.й,
он сегодня пропингуй!
здоровский конец, ржачный
я как то приятелю печать на спину поставил, так он лет 15 помнил
серия просто шедевр! спасибо!
просто, увлекательно, душевно и интересно в общем.
не прокатило, да, фигвам.
а осетра с выкупом раз в 10 минимум урезать надобно, исходя из обозначенных ранее цен.
мб, мб... но я читывал много всякого популярного, где понял, что мнение многа мух тлже есть.
а туту, вот прямо здеся, таки почти шедевр...а лайков бесплатных лдин хрен удивительно мало.
вроде и книги хороши и аннотации, а гранаты все равно не той системы
это будет круто, юморно и интересно!
в росси зима бывает холодная, как всегда неожиданно. и кургузенькие одежонки сильно способствуют здоровью, особенно в отсутствии военных городков с качественным жильем.
новая форма, как и оружие-всегда очень большие деньги. и всегда есть люди, кои саою шерсть с гомударственной не путают
ага, эта широкая тракторная повозка с длинным мощным...стволом. защиты чуть больше чем у колесной пушки, но зато мобильности, возможности свалить быстро и шкстро оказаться там, где эта тачанка нужна не в пример больше.
чего там смотреть, при попадании в жопу мы скатываемся до уровня наших навыков, в том числе психологических. а не воспаряем на уровень розовых ожиданий.
круто! вот прям криминальное чтиво гоблинское
напомнило
Иезекииль. Глава 25, стих 17.
Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя...
серой и фосфором не набивали-это вредные примеси. но вывести их сложно было, при тех технологиях. чистых месторождений, как например у шведов-их не много было. а в дерьмовой руде болотной, которая как раз и была более распространена, как раз с примесями аллес капут, не говоря уже про всякие полезные легирующие элементы и содержание углерода.
ну да, немецкие проще в производстве, менее требовательные.
ручка у немцев-плюс.
в остальном схема кольцо-рычаг-замедлитель\замедлитель+ударник гораздо лучше.
там была пара нюансов.
если япы дрочили катаны путем долгого итерационного процесса ручного ананизма (что мало способствовало появлению много-много дешевых железок), то европейцы уже были на другом и техническом и технологическом уровне.
ну и опять таки бабки-ну какой разумный европеец восхотит отдать свое бабло (чье бы оно не было) в руки каких то желтых макак?
опять таки стиль, мифы и чисто практическое удобство орудовать одноручными железка таки одной рукой, а героически вцепившись в ручку недошашки обоими
так представляется вдобавок к вашему посту, с коим полностью согласен
насчет нищеты как-то никак не получается.
куча комплексов и извращений самых причудливых-то да.
а так япония очень богатая страна.
они производят даже кучу первоклассного оружия, которое чисто внутри страны, что очень дорого, просто очень.
флот, танки и авиация, радары и зрк и еще кучу всего.
ну, например, японцы посмотрели на амерский ф-16, который весь мир кушает с восторгом и сделали аналог, побольше и получше. причем чисто для себя.
до этого евреи провернули такой финт-сделали на базе ф-16 свой самолет-лави назывался и хотели его забарыжить аццки.
амеры не вынесли такого позора, отложили кучу кирпичей, наложили санкции на свои компоненты и выдали евреям кучу ништяков, дабы те не рушили им бизнес.
дык союз советский, патриотизм, пример, ну какой там огромный буй? буй. а еще огромный и ярко выраженный-это не по советски. буй тогда мог быть тока у леонтьева.
ну да, от имени и по просьбам всех трудящихся, буй у статуй обкорнали под корень.
в качестве утешения и как последний шанс оставили в руке гранату.
впрочем, умнейший нецензурный питерский веллер это описал в своей бессмертной книге на свой лад, но там без гранат и про древнюю грецию
угу, вспоминаем, когда на тройках 37 пукалку поменяли на 59мм длинную
и на т-4 и штугах поставили вместо 24 калибра хотя бы 43 калибра
и с хрена ли вдруг наши 45мм пушки вдруг стали немогушами?
не, году к 43му-да
а на ачало войны даже в 42м году немцы и чехи, что по броне, что по арте не были лучше.
а основная масса тех же немецких колонн либо условно-бронированные, либо и вовсе софт-цели
да и танки, даже когда четверки со штугами нарастили лоб до 80мм, в борт бились только в путь.
вопрос обученности экипажей и тактики, как и всегда.
ну во например, амерыжидко срались япавских галимых зеро, не потому что самолетик вундервафля, просто пилотыу пов были асами, пока не выбили, а амеры тактики бей-беги не выработали.
подход то универсальный
элитному производителю-гарем элитных самок. логично, для улучшения породы надоть как можно шире организовать миксы силных генов. одна баба не справится, не может она часто рожать.
в условиях когда и сам власть и церковь карманная преград вообще ноль.
так что страдания с выбором одной из многих как-то совершенно не понятны
насчет мечей: меч-самый дорогой, самый не функциональный предмет.
топором можно использовать как молоток, перебить кость или отсушить конечность, вырезать ложку, сделать колышков для палатки, охотиться, нарубить дров\веток и многое другое.
меч можно использовать только для убийства, и то так себе.
опять таки, почти все функции меча можно получить дешево и просто, насадив длинный копейный наконечник на короткую палку.
насчет резать\рубить\колоть, тут все не просто, колоть-да, легко, рубить-да, легко
парировать-ну, можно взять, грубо говоря, заостренную арматурину и не париться, а если арматурина будет трех гранной=то и вовсе.
резать-вот тут уже сложно.
чтобы резать, спуск\пуски должны быть высокие и кромка достаточно тонкой, да, можно сделать это все линзой, но все равно, тут или прочность или рез по очень ограниченному типу мишеней, но от рубануть и протянуть клинок-да, тут полегче.в общем, тут либо прочность, либо какие-нито вменяемые режущие свойства.
ну или чудить с однолезвийным клинком с высокими линзовыми спусками и достаточно толстым обухом и париться с долами, дабы не получить гантелю.
а книга всеж превосходная, браво! просто и грамотно написана
даже близко не знал за существование таких французских извращений и, так понимаю, был гораздо счастливее
.
чего только человек не удумает, вот и с предкам строительных степлеров познакомился
за счет подвеса даже не чувствуется. только глухо постукивает.
каска на шкафу-нужная вещь иногда в семейной жизни
нужно вот с пневматики обучить жену пулять, а то как с тещей поговорит, так таоелк иногда бьет.
а пневма дома-тоже вещь, отличное средство для разрядки
во многом, это совсем не так.
те же кочевники имеют массу минусов, но и массу плюсов.
по сравнению с оседлыми народами у них воинов сильно больше, пушто их в общем то ничего не держит, наоборот, за телками и зипунами вполне себе приоритетный и кошерный способ заработка.
и опять таки, с луками там все хорошо и с тактикой не так чтоб плохо, не ломиться дуром на строй щитов. а мирно и гуманитарно расстрелять.
опять же, мобильность-величайший тактический фактор.
опять же, из горожан-крайне хреновая армия, им в подавляющем большинстве таки есть чем заняться, кроме шаблями махать и луками пулять.
опять же, поместное войско наше было тем еще дерьмом по ряду причин.
по поводу топора, написано оно хорошо и грамотно, но таки:
ежели нет копья, то всегда первыми подрубают ногу, она всегда выставлена вперед и ее намного труднее любым щитом прикрыть.
а топор наносит акцентированный удар и даже если он уйдет в сторону, то возможны варианты.
топором можно зацепиться за край щита и дернуть.
а вообще, если следовать сермяге жизни, то самые эффективные для пешца самые простые и не требовательные многофункциональные железки: копье и топор
нужна палка, железка спорного зачастую качества и какая то матерь
яркий пример тому-сирия.
на что уж там мы мягко действуем, но сразу стали бояться, оно же уважать больше.
тот же трамповский удар томагавками по сирии, очень нагляден, а всего-то пообещали посбивать не только ракеты. но и уничтожить носители, откуда они прилетели.
Написал комментарий к посту Иллюстрации к "Паштету". Оружие и доспехи
ну да, жопа есть, а слова нету.
вот понимаете, с такой функцией разной формы дреколье есть.
это факт, сохранившийся в нвтуре.
и этому факту абсолютно похер, есть ли историк бесноватый, мао дзедун вкупе со сталиным и историей кпсс
ему, факту нецензурному, даже на государя императора насрать.
как и на то, как очередной клоун, не имеющий отношения ни к созданию железок, ни рубавшему им сего, их назвал. или не назвал.
просто как то таокой или иной вид железок нужно назвать.
ну не совня, так глефа или башкорез. как-то, просто как идентификатор.
причем одни и те же железки в разное время и разные люди могут звать по разному.
это никак не влияет на существование железок, как и на здравый смысл.
и таки да, я тоже такие железки не создавал
я чего помельче, топор там доделать, мачетину али там кукрю какую
а ближайшим тестовым девайсом на эту тему могу назвать разве что стоящее в углу копьеуо из ножа колд стила, насоженного полой ручкой на буковое древко типа лопатного.
можно и более приближенный аналог сделать, делов то на полчаса с поиощью трамонтиновского мачете и какой матери на палке
али там лопату фигурно обезобразить, помахать вволю и все понять предметно и натурно.
впрочем, суета это все