dm_roman

обалденный список.

насчет кошмар снабженца-оно вроде и да и не совсем так.

немцы некоторое оружие и перестволяли на новые патроны, благо технически сделать это не так чтоб и трудно.

второе-было огромное количество войск не первой линии, где пилиметы нужны, а под какой патрон, если оные патроны принципиально в наличии, не так чтоб и важно.

то есть да, головняк по любому есть и не только патрики, но и запасные стволы и обслуживание, но пулемет в принципе машинка простая, это не танк и не летак импортный.но головняк этот можно существенно уменьшить оптимизацией снабжения.

а пулемет, как вещь в себе-штука крайне дорогая и всегда востребованная

шикарная раскладка, просто отличная, очень профессионально, спасибо!

не настолько специалист, чтобы бить себя пяткой в грудь и утверждать, что это истина, но это очень и очень похоже на реальное состояние при алгоритмах работы немцев по учету.

у Николая написано хорошо, но у него диполь какой-то, инь-ян.

и если смотреть по производству техники, даже учитывая все хитрости  учетом, не получается такой черно-белой картинки картины победоносной и легендарной в целом.

хотя, конечно, в разные годы войны ситуация очень менялась.

совершенно согласен, особенно по колоннам

ну, если самолет хочет упулить куда с пушек или нурсами, ему нужно опустить нос и лететь вниз, как следствие.

и если у летчика нет мыслей сделать сам себе капут, он будет в процессе вниз-вверх двигаться. ну и обнаруживать что-то, конечно, с разумной высоты лучше: видно тупо дальше и время на эрекцию больше

от прямых попаданий снаряда -штурмовик принимал ислам, при попадании по нужному месту.

от крупняка-как повезет

опять же, ил-2 очень крепкий летак, ему и в теории нужно было либо одну-две тридцаток, либо как попадешь чем поменьше.

на практике, что подтверждено и фото и хроникой и тд, зачастую возвращались в хлам дырявые.

при этом нужно понимать, двигло жидкостное, очень чувствительное к повреждениям. это не звезда воздушная, которая много чего прощает.

то есть на практике, летаки зачастую возвращались побитые в хлам, латались и опять летали. это факт. неоспоримый.

защищало от мощного вооружения пехотных частей: винтовок и пулеметов 7,62 и 7,92-а это то, чем массово была вооружена пехота.

если повезет, от крупняка, от 20мм, если повезет.

от осколков. а это процентов 80 средств поражения, которые летели с земли. 

в счастливом для немцев 1942м году танковая дивизия имела 8 саходных зенитных орудий: 2х37мм и 6 20мм.

на переднем крае, не считая придаваемых от ввс средств, но тем своих забот было выше крыши.

ну и следует учесть момент, который неизвестен большинству: чем ниже летак летит, тем позднее ты его видишь, тем шустрее тебе нужно вертеть пушкой и тем меньше времени тебе на прицеливание и стрельбу.

а ил-2 летали очень низко.

для проверки сего простого факта можно найти ту же широко распространенную нашу зу 23-2, усесться жоплй на стульчик и попробовать быстро попереводить пушки  тудой-сюдой. ну или 37мм.

что немецкие зенитки, что наши, что бофорсы 40мм в этом отношении выглядят одинаково.

а кто в питере-так велкам в артмузей, там эти орудия во дворе для всеж желающих доступны.

в той же москве на поклонке, да и не только там, но не так чтоб доступны для посидеть

сначала немцы имели нас как хотели и куда хотели. потом долго рубились. потом перевес перешел к нам.

мир-он же цветной, а не инь\янь.

опять же-немецкие штурмовики тоже чего-то делали, как и лаптежники и делали вполне себе.

просто самолет поля боя и авиаподдержка типа "такси по вызову"-очень разные вещи.

вот тандеболт-ядгт\бомбер, прилетел, фиганул нурсами, сбросил бомбами, популял по курсу пулеметами и свалил в закат.

пикировщик-та Же тема: прилетел-пике-сброс-набор и на круг и так несколько раз, особо одаренные могли из пушек популять в том же режиме.

ил, после бомб\нурсов летал как тот карлсон над полем боя и поливал из пулеметов\пушек, все дела на предельно низкой дистанции, все время.

пво-оно разное пво.

объектовое пво-это одно

пво на марше-другое.

пво во время атаки танков с пехотой-совсем третье.

удивительно, что у такого произведения столь мало сердечек, даже у перврго в серии.

ну да, хочу быть глоком\метельским, но качественная вещь.

тогда как у многих уровнем сильно ниже этих сердечек гораздо больше. странно и не понятно.

в этой истории мне другое интересно: немцы много чего делали, но вот это просто один из множества примеров того, что немцы выпускали. а вот примеров того, что ссср выпускал аналогичную продукцию, что-то не упомню.

амеры делали, за анлов не скажу, не знаю.

не, тушняк был, иногда, не для всех. но разница в подходах к нуждам тех же солдат таки есть

подозреваю, что проблемы индейцев шерифа явно не чесали.

хотя, вообще не упомню, чтобы проблемы каких-то венгров вообще хоть кого когда волновали. их то и за людей никто не держал

очень даже правильное положение. с копьем все другое и кинематика рук при ударе другая.

копье при ударе проворачивается, с винтовкой так не особо выйдет, развесовка другая, инерция.

ельцин-ну, в сортах говна я таки не разбираюсь.

мне не нра-но то дело собачье, автор по другому видит.

батька-опять же не иксперд, но по результатам чтения, анализа и общения с живыми белорусами, причем случайными обычными людьми-батькой довольных как единоросами поначалу.

они есть, но мне очень редко встречались, хотя отдельные положительные моменты отмечались.

концовка-а че концовка, она динамичная. 

ехала машина, ехала, пейзажи, природа, впечатления.

и тут-еблысь ап стену.

ну, тоже вариант, автору опять таки виднее, не мое собачье тут советовать, но. как по мне, финал слит в биокартридж

пропаганда ВСЕГДА рассчитана на целевую аудиторию очень таки средних организмов.

вот тупо, цинично и правильно на троечников, которым двойки не ставили во избежание получения звезды в качестве обратной эрекции

таки вот не соглашусь. не в случае, когда войско состоит из кучи групп, в каждой из которых сплошь самостийники с незалежниками и ведущий их баран в любой момент может послать нах и сторону, на которой воюет ( в данный момент, учитывая, что понятия патриотизм, землячество, национальная общность нет как класса и сменить сторону-дело наскрозь привычное и святое) и командира сей сборной шоблы и отдельных других баранов.

а успеть прибрать подворачивающие ништяки именно себе-это вообще самое святое, что в жизни есть.

наглы с янкесами настроили, да после повторения всеобщего нагибания по примеру наполеона.

да после того, как союз напал на финку для пробы сил и жидко обосрался.

да и судя по некоторым вещам, аллоизыч был уверен, что дядюшка джо попозже один фиг его придет нагиьбать.

так думается

а оно даже на простейших вещах очевидно понятно.

 ну вот арбалет. берешь свежеобритую обезьяну, дрочишь три месяца и этот олигофренистый косолапый утырок уже куда-то попасть сможет.

сплошной профит и очевидная выгода.

но вот беда-арбалет нужен. многие думают, что он вот такой, со стальными плечами, упором для ноги и прочими ништяками и с эргономичной ложей-таки хрен им по всей морде. они такими в конце уже стали.

некузявое деревянное угребище в палками-ковырялками вместо плеч и наконечник болта-величайшее сокровище, коий нужно всеобязательно вырезать из тела противника.

железо, даже говняное-не растет, не плавает и не бегает.

и чтобы даже хреновую рожь посеять, нужно раз в пять больше дорогих операций произвесть, чем рыбы споймать.

и так во всем. 

 вплоть до нитки с иголкой. у нее есть ушко-очень трудная штука, ели из инструментов только хрен и какая-то матерь.

вот лично я бы за среднюю человеческую жизнь хрен вывел бы из натурального хозяйства в торговлю местность, при всех своих знаниях, руках не из жопы и навыках.

для этого нужно как минимум пара городов со всем обеспечением и отвлечением хотя бы процентов 10-15 народа от говна и палок в производство

очень хорошая статья, правильная и предельно простая.

ну да, пожрать, при удаче-есть.

одеться-долго и очень дорого, даже в тряпку, она вручную от и до получается.

в вонючую шкуру-проще

железо-так где его взять, оно не растет и по лесам не бегает.

денег в виде серебра и злата-нет ни хрена.  95% населения не нужно в принципе-натуральный обмен по редким праздникам. оттого все профессии в жопе

а вот для жандарма в терхчетвертверном доспехе нужно как раз до хрена всего, от железа, до бабла и появления свободного бабла вместо репы у значительной части населения

таки где-то да, но всеж решительное нет!

т-34-85 появился в количествах когда? пантеру уже вовсю напилили. и к тому времени немцы четко играли от обороны, имея хоть и не идеальные решения, но на шасси четверки пушку пантеры.

опять же не буду жать за правильность, но ту же пушку пантеры вполне себе можно было в тигр впихать, равно как на базе тигра-1 сделать то, что фрицы напилили в виде ягдт пантеры.

вообще, спасибо немцам в целом и алоизычу персонально за их постоянную навязчивую идею вундерваффе в целом и идею шнелльбомбера из готового задолго до конца войны швальбе.

а тяжелые танки от обороны-так а что тут нового, зенитка 88мм у них и до войны была и успешно шила все, что ездило и что еще хоть как-то мосты выдерживали.

проблема шасси для этого орудия не так чтоб великая.

просто на тот момент, когда пантеру приказали пилить и выпилили, она ровно ноль преимуществ привнесла в имеющиеся средства. и, опять же, пусть некузявая броня лба в 80мм была что на штугах, что на т-4, а в тигре, при всей его прямоугольно-коробчатой геометрии, во лбу 100мм было

да фиг там.

 при партии в сотню тысяч стволов, переделать под другой, принципиально не отличающийся патрон, работа не так чтоб велика.

 ствол с патронником.

чуток магазин, приемник магазина нет, автоматика нет, прицельные нет, конструкция та же, энергетика примерно так на так.

на коленке, в единичном экземпляре-да, жопа.

пара стен на станках-да, гимор, но не так чтоб большой и уже коммерчески выгодный.

пара тысяч-пруха и халява.

но на принципиально одинаковом патроне.

ну, скажем, 9*19 пара

с аналогичных-просто

 с более тяжелых. но в принципе тех же, тира 9мм зиг, 40св и прочих-принципиально то же, но энергетика требует более массивных и прочных решений.

ну, грубо говоря, автомат под 5, 45х39, 5,56Х45, 7, 62Х39, 7,62Х35-принципиально те же йатсы.

а вот уже под 7.62Х51 или под 7,62х54 йатсы то те же, но вот чуток масштабировать под энергетика нужно.

 ну или как револьвер, как наиболее прочная и тупая железко, с 9мм обычный под тот же 9мм магнум.

 различий почти ноль, но вот прочность под энергетику, другая

ну да, ерма.

где производили-то третично.

 ар-15 и кольт 1911 где только не производят, но это ар-15 и кольт 911.

по звуку еще как слышно и таки да-на вой своего ствола в своем тылу не возбудятся, если там не война по звуку.

ну и, что гораздо важнее, даже охрененная куча патронов кончается за минуты, 9Х19 у немцев много, а вот 7,63х25 таки нет.

опять же, до появления ппс, немцы компактнее и таки да-импорт, не наше.

хотя по боевым качествам дерьмо по сравнению с нашими.

я не молодец.

просто приспособленец.

тогда в питере на факультете технической кибернетики и асутп было организовано много мест для людей, проповедующих странное.

 с обязательным прохождением экзамена или зачета, определяющего, ты опездал или таки студент.

 и с обязательным вычитанием того, что тогда могло практически пригодиться

может сейчас и лучше, хотя вряд-ли

живите с этой мыслью.

дурость то вредную зачем писать?

жмуриков чтоли мало, в россии уже до жопы, даже официальных.

наши танки ломались сильно чаще.

другое дело, что большинство ремонтировалось недалеко от фронта, да и конструкция предусматривала ремонт не грамотными варварами с помощью лома, кувалды и какой-то матери.  

и это есть хорошо, ибо от брака и поломок один хрен никуда не деться.

плюс зашкаливающий процент брака при изготовлении деталей со всеми сопутствующими удовольствиями в виде соответствия нормам, в том числе и по взаимозаменяемости.

плюс соответствия тех же танков, раз про них спич, для пользования людями, а не скотом, как во многом у нас.

и если вы думаете, что лихая година войны, то вы изучите опрос с принятием на вооружения и эксплуатацией нижнетагильского т-72 и харьковского т-64, таки вы уже не будете так думать.

ну вот, взять устойчивый штамп-чудо богатыри, наши танкисты.

и таки да, только чудо богатыри могли такое издевательство над собой выдерживать.

причем это издевательство во многом не по тому, что технологии не позволяли, а пушто ахусим и так пойдет.

ну вот для управления той же т-34 нужен был богатырь.  другой бы ни асилил.

гениальной конструктивной особеннойстью той же 34ки был нивроибе...большой люк мехвода прямо на лобовой броне, что шибко способствовало бронестойкости.

отсутствие вентилятора еще как способствовало приобретению качеств те самых богатырей, отсутсвие люка на задней части башен, а пушки то нянькать один хрен нужно было.

тесная башня 34ки тоже способствовала и ладно бы погон не позволял.

причем, что у нас довоенный выпуск, что у немцев. просто разница в подходах.

та же разница была в тех же самолетах. в том-же ла-5 и ла-5фн и фоккере 190м. и да-историю поликарпова и яковлева с и-185 лучше не вспоминать.

не случайно половина наших асов воевала на белл р-39 аэрокобра, благо его низковысотность для нас была в кассу.

вот кв, а общем, конструировался для людей, другое время, что качество говно.

у немцев потемнение в уму случилось, когда в процессе войны им пришлось в экстренном порядке решать охрененные проблемы с резко возросшим весом танков тигр и пантера.

шахматные катки-это да, это вот прям по-нашему, хотя по обитаемости танки о были как наш кв-для людей.

да когда бронеэкранами позакрывали борта корпуса и почти всю башню на тех же т-4, вот там все тоже стало шикарно.

ну и коммуникации.

 есть же разница, особенно учитывая, что у немцев не было дальних тяжелых бомберов, растянутые коммуникации немцев под угрозой партизан и наши, кои были таки на нашей территории со всемя ништяками такой вот ситуевины.

в общем. в чужих руках завсегда хер толще, как гласит наша пословица.

опять же, у тех же немцев именно тогда пошло широчайшее внедрение боевого комплекса как конструктора лего, от пилииметов, до танков и ерапланов с их модификациями и комплектами полевой модернизации.

я видел фото розового дезерт игла и крупнокалиберной снайперки.

тема, как всегда, хорошая, бодрая, спасибо!

на верхнем фото не просто наган, испохабленная версия полицейского нагана, их было куда как меньше

и так это правильно написано.

и никто за это не расстрелян 

за год на мирных дорогах россии гибнет столько, сколько погибло за 10 лет афганской войны, раньше было как за 20 лет.

если посмотреть данные на официальном сайте по коронавирусу, мы увидим страну китай, в коем населения в 10 раз больше, чем в россии и пассажиро и товаропоок не сопоставим.

таки в китай эта беда пришла первой и у них количество зараженных 103 тысячи при пяти тысячах погибших.

в японии с населением как у россии примерно, зараженных 660тысяч при погибших 11 тысяч.

у россии пять миллионов зараженных и 115 тысяч погибших за год и пару месяцев.

и, говорят, это такое наше охренительное достижение.

никого за такую работу не расстреляли.

и так во всем

 у черных птицев было много бед, очень больших и важных:

кошмарная стоимость создания, эксплуатации и всего  жизненного цикла в целом.

полная жопа с запчастями при очень высокой аварийности

жопа с летчикам и техниками из-за требований к квалификации

регулярные маты не самых маленьких городов на шум.

со всем этм мирились, пока ссср не мог достать их, но когда миг-25 и длинная рука оказались в состоянии их сбивать-наступила полная поппа.

применять против папуасов-не в коня корм, а против ссср-собьют нахрен

а программа стоит денег как золотой мост от версачи

и с каждым гоом поддерживать это дерьмо в полетопригодном состоянии все труднее

как-то так в комплексе

нельзя. дерьма выше головы.

но, опять таки и всенепременно, мне не известны правдивые истории всех ближайших наших соседей и вообще хоть сколь-нито приличных стран.

из наиболее достоверных, разве что французская, до времен второй мировой, но это тоже разбираться в оттенках дерьма.

все врут, даже не как очевидцы, а как свидетели после пяти лет

скорее всего, это просто разгильдяйство.

чтобы не отобрать полноценные, правильно сделанные ятаганы-это полный зашквар.

а прописано правильно и подробно, даже слоновьи уши у ятаганов не поленился тщательно прописать.

хотя, мб нужно было из них сделать предохранительный клапан: путем расправы спустить пар.

 тогда оружие будет как отмазка-мол, пытались напасть, но ни асилили.

дабы начальство не устроило секспросвещение без вазилина, но с кактусом.

тут такое дело, представить нужно чсв, влияние, богатство и ты ды в виде графика, где за ноль взять некое среднее для данного случая, а за плюс\минус скока-то показатели критика.

ну вот, допустим, у критика уровень минус один, а ведь дебилом и так там тя пшелнахом быть не хочется.

и тут несколько путей:

1. расти над собой, но, как правило, для этого нужно целенаправленно, длительно и разумно прикладывать усилия.

что трудно, противно и вообще неохота.

2. можно повысить свой диапазон, опустив среднее, то что принято за ноль.

к примеру, был у меня знакомый, молдаванин, вот прям анекдотический и самый молдаванистый из всех, хвалился, мол я чистокровный. и че: не, ты не понимаешь, вот большинство винегрет, а я чистокровный. ну бывает. в общем, клиника.

хвалится: я мол ездил отдыхать в молдавию, там просто рай на земле. я приезжаю, меня там все воспринимают как царя, пушто там на долларов пару можно ого-го как понтоваться, приятно.

из таких и выросли лайкострадатели и соцсетевики.

не жрал, в обморок падал, но красивый ремень из кожзама, похожий на крутой, покупал.

3. ну и можно поднять свой рейтинг, обсрав кого-то, кто считается крутым, типа раз он, крутой, а я его в говно, то я вообще самый крутой и йатсы у мя  вольфрама.

ну вот это как раз этот случай.

просто то, что нравится лично мне по теме импорта энергичного. интересно-читайте, не интересно-просто не читайте

кратенько, для чего писал-сам не знаю, ну мб кому пригодится

скво смотрит фильму осколки.тема: в доме с кучей заложников крутого мена сумасшедшая баба со стволом и подарившей заложнице эфку без чеки, но с рычагом, держит.

ментам внезапно, чудом становится это известно и вот-героическое освобождение заложников.

здоровый дом за городом, стеклянный, с хорошим двором и решеткой обнесен.

 проф менты приехали, люстрами светят, в матюгальники орут.

при этом героически окружили ограду  в общем-то никто никуда не собирается.

у решетки снайпер, еще один клоун стоит с бесшумкой винторезом, кабуто люстр и ора в матюзальник никто не замечает.

один клоун с ксюхой, другой ваще из макара героически целит.

у одного профи саундмодератор на мелкашном калаше, зафига-ну зато красиво.

 в общем, концовку этой фильмы стоит посмотреть как опупеоз непроходимого идиотизма.

в противовес можно посмотреть американскую классику-юнит\подразделение.

почувствуйте разницу

скорее натурализм.

соответственно с реалиями жизни.

очень убедительно и талантливо написано.

этим людям хорошо, всеж не просто тряпочкой прикрыты, больше шансов выжить

если у мужика еще стоит, он будет глядеть на женщин

и даже когда не стоит-тоже будет, только грустно

женщине-приятно

что ни раз не обозначает, что она кому-то хочет дать...осознать.

инстинкт, епта! безусловный

все просто.

легкий танк и есть легкий танк.

наш т-26 таки был шедевром, очень хорошо оснащенным, по сравнению с этими детенышани шелудивого ишака и укурыша альт-креативщика.

т-26, при должно выучке экипажей и тактике, серьезно превосходил немца т-3, по приборам наведения и наблюдения уж по-любому, да и по вооружению.

но, все как обычно: техника в руках дикаря только бесполезный хлам, а профи и со скромным инструментом всегда добьется большего.

да вот япы: пока у них были обученные летчики с большим налетом и великолепным знанием тех-части, амеры боялись весьма скромных по ттх зеро.

потом на уродливых вайлдкетах и хеллкетах били в хост и гриву тех же япов, когда повыбили опытные экипажи япов.

да и превосходные фоккеры 190е на восточном фронте не зашли, причина та же-опытность экипажей, а самолет то превосходный, определивший на много лет магистральный путь развития скоростных хорошо вооруженных ерапланов с высоконагруженным крылом и воздушной звездой

как и итальянские коробки из-под обуви.

думаю, это игра в плохого жадного правителя и молодого, щедрого и мурмуристого.

 старику нужно передавать власть и создать вокруг наследника крепкое общество союзников.

благо война не за горами.

скорее всего это просто такой план, представить наследника в роли крутого перца, щедрого и справедливого.

а самому в советники, на пенсию.

до арт музея или до поклонки в москве не дотягивает сильно, как и до пышмы, но здорово.

вот надо еще до патриота добраться, а то в кубинке в этих ангарах совсем уж тоскливо было

зря вы, батенька, обидели нашу думу с половиной правительства.

писать законы и указы 7-8 они пишут, но вряд-ли читают.

а остальным по ним жить, по мере возможности.

так что разнесение пейсателей и читателей-это объективная реальность, хреначащая ключом по голове не зависимо от степени подготовки к такому креативу охреначиваемого.

вообще ни хрена не сделает, возьмет кредитку  закажет восемь куриц-гриль.

ощипать-тут не просто, ошпарить в кипятке мало кто догадается.

выпотрошить-мерзко, вонюче и не просто, а еще мясо испортить просто.

опять же шея, голова, лапы обрубить.

в общем, для современной горожанки, тем паче молодой, разделать и приготовить курицу с нуля-это не посильная задача.

с учетом, что сейчас почти у всех руки с жопы и мосх с хреновым софтом, засранный рекламой-тем более.

так что курицы-гриль, это выбор таких вот баб, процентов так на 85 в минимале.

здесь разумно поступать по как сержант в анекдоте:

рядовой, какого ...сапоги не чищены?

а вас это не имет, тарщ сержант...

бумц!

рядовой, ты перегрелся, какого сапоги не чищены?

ваксы нет, тарщ сержант!

а мя это не имет!

ну так я сразу так и сказал.

еслиб на вертолет лезли 120-130мм и более калибры-то с натяжкой да.

а так авиационные кассетные боеприпасы, в примитивной версии

ну или на беспилотники можно покивать-у того же байрактара 2 боеприпасы как раз 20-25кг

отодвинули границу-да, плюс, но такой, условный, не те расстояния.

настоящий грузин, с исконно грузинскими именем и отчеством, опробовал на кошках здоровущую армию, поимел результат в виде жидкого стула, что тоже в общем то полезно, чтобы голова не кружилась от собственной крутости.

то есть, по итогам вроде бы да, но таки решительно нет

для наглов-решительная победа.

наш флот не получил возможности через проливы выйти на коммуникации наглов.

не смотря на весь мощнейший наглский флот, каперы на коммуникациях-сущий кошмар для них, а каперов напилить много можно.

а переход даже на систему конвоев очень больно ударит по кошельку.

умственное развитие цели, равно как ее крутизна, на траекторию полета пули не влияет.

единственный бонус-это какой-то быстро монетизируемый навык, практический, например, химия и способность сколотить вокруг себя реальный боевой отряд стволов в сотню-две.

в общем, прикладной практик и хороший манагер.

у немцев в этом вопросе был свой подход, принципиально худшие возможности и своего идиотизма в количествах.

но не во всем.

например, замена пушки на ряде немцев и на наших, сразу вспоминается анекдот про фею.

хороший вестерн-это классно, особенно если он с юмором и со вкусом снят.

леоне серджио вещи, вестерны с хиллом и спенсером, быстрый и мертвый, напарники.

читал с удовольствием мини-серию вестерна, не упомню от кого.

у калбазова есть серия

еще бы с удовольствием прочитал

вот ка-то высказывания официальных политических лиц крайнего десятка лет звучат как-то по-другому.

громыко на их фоне так-образец мурмуристости и сдержанности.

это действительно нужно в школах давать на уроках истории

таки да.

 но есть еще один нюанс: отношение вышестоящего индульгенции штампующего командования к колхозу.

если у нас: ну его на, пушто мб писец приключитмся.

то у немцев:пер аспера ад астра, ибо дойчланд таки убер аллес.

пока бегло пробежал половину, грамотно и качественно написано.выгодно выделяется среди массы литературы по этим темам.

я бы еще жобавил тему про наши зис-3, к примеру. сравнив снаряды и скорости тех же бронебойных у них и у нас из одной и той же пушки.

про наличие и распространенность подкалиберных у них и у нас..

да и про количество выпущенного и количество уничтоженных немцами.

та же статистика по штугам третьим очень показательна.

как и крайне юморная ситуация, когда пиписечное количество выпущенных тигров раз не помешало стать ему самым грозным танком.

хотя и у немцев зачастую маразм зашкаливал, не смотря на то, что их техника и тактика еще пару десятилетий после войны определяли тенденции развития во многих странах.

как по мне, то в телеке есть следующие каналы:

новости 24

кулинарный канал-не раздражает и   изредка полезен

каналы для дивиди и медиаплеера

возможность пульнуть с планшета че-нить по ютубу на телек

но у меня есть жена, я ее ку и у нее другое мнение...

мое не правильное