dm_roman

книга то давным-давно целиком выложена

праздник про защитников, а не про тех, кто мужчина только по причине выданного на складе при рождении отростка

этот праздник и про женщин тоже, их тоже есть в силовых структурах

Крузовщина-это здорово и почетно.

как и книги Конторовича

ибо большие специалисты в своем деле

в данном случае-очень слегка напоминает.

шар огня скорее можно сравнить с очень мелкой объемно-детонирующей бч.

и, если уж здесь такое большое минимальное расстояние стрельбы, очень были бы к месту приклад, передняя рукоятка и удлиненный ствол.

все это можно сделать в виде конструктора, как обвес на некоторых современных пистолетах.

с Днем!

чтобы булькало, хрустело, стояло и везло!!!

спасибо за такой стахановский рывок-хорошие главы и много.

скажу еще хорошее: эта книга, даже при чтении по кускам, выглядит очень целостной и интересной.

тоже не так уж  часто встречающееся качество

великолепные книги!

очень рад, что здесь появились.

здесь гораздо удобнее покупать.

вообще говоря, объяснение про титулы, квалификацию и звания с логикой не дружит сильно, кмк.

почему барон какого-то местечкового королевства, если он с землей, должен быть не ниже капитана.

безотносительно его квалификации и профильного опыта?

в той же второй книге рассказывалось подробно, что барон есть мальчик с грязной попкой и десятком долбодятлов с железками.

какой он нахрен капитан с такими то силами, он на сержанта не тянет.

опять таки, что имеем:

армия рубежа-этакий блок нато из разных королевств (и каждое со своими порядками, аристократией, понтами и особенностями) вкупе с рядом сообществ, кои вообще ни в какие рамки ни по строю, ни по внутренним рангам, ни по обучению и возможностям никуда в общий ряд не лезут.

и тут вопросы подчинения кто-кому-сколько и куда должны стоять сильно круче, чем польские понты.

для аристо из одного королевства все аристо других королевств-это не аргумент, и вертел он их внутренние взаимосвязи на оном месте.

для магов все аристо не выше чуть улучшенных смердов.

для вольных вся эта подчиненность левым уродам и тем более

ну а для жизнюков и подавно.

эт я к чему-в таком бардаке возможна общая иерархия только в том случае, если есть договоренности на общем уровне и единые стандарты по многим дисциплинам.

чего и в помине нет.

поэтому объяснения про звания-ну они есть, но это сферический конь в вакууме с утра после удавшегося вчерашнего.

и если титулы не играют никакой роли, то командовали бы, как в любой вольной банде, челы самые приспособленные, хитрые, подлые и с самым высоким "болевым порогом"

здорово, что паутина здесь будет.

великолепнейшее произведение, шедевра в чистом виде.

автор-он таки Мастер, такую годноту в 6ти томах написал и, ежика ему против шерсти, бросил на начале 7го тома.

но есть перспектива-и сие очень радует!

ее бы еще модернизировать, картинками разбавить-было бы очень и очень здорово.

 как Кощиенко в своих шкурках сделал

или Балкаров в главной последовательности сна бабочки

не понял главы.

пустая, эпизодические, мало что значащие персонажи расписаны подробно, вместо того, чтобы в пару строчек упомянуть и уделить внимание важному

про чай понравилось.

бабка сказала то, что полностью сходится с моей личной оценкой японских чаев в ряду высококачественных сортов из других стран.

конечно, не вымышленных сортов жапонистых чаев, а реальных.

качество большинства японских чаев так себе, а особенности заварки во многом обуславливаются стремлением вытянуть качество

это если исключить все шаманские танцы, не дающие реального прироста качества, а просто создающих антураж.

китайские чаи намного более разнообразны и качественны.

хотя, это чисто мое восприятие японских чаев, хотя порошковый японский чай-хорошая тема, интересная, хотя и до ужаса грязная, так как никакой сеточный фильтр всю ту грязь, в кою превращается заваренный исходный чай, не убирает.

мне кажется, что автора нужно раз в пять меньше превозносить.

чтобы не загордился. и снова начал писать лучше

 лично я, впервые за его нять книг масок и юнлинга, по диагонаои пробежал 4-5 главы.

и понял, что автор Метельский пишет уже про другое, наверное, это ухудшенный лучший ученик, коий ему не удался

но это не маски, те стройные, связанные, более-менее ( с учетом того, что современная фантастика вообще калиброванный бред сивой кобылы), ну так те маски кончились и дальше пошла попсня, стандартная попсня пейсателей, коих 9штук из 10ти.

понимаю, что маньяки и прочие одаренные меня заминусят, ну да и пусть их

но такое мое мнение

я перестал ждать проды от Метельского и искренне считаю, что замечательный писатель МЕтельский кончился, а вместо него новый Метельский-писатель стандартной попсни.

искренне жаль.

впрочем, есть еще один талантливый, но кране мало пишущий писатель-Ильин.

пролюбил год с двумя сериями, написал фигню, всех, кому не понравилось, забанил и теперь изображает обиженную Мальвину.

ну и чего-был талантливый писатель, написавший поменьше десятка книг.

 кончился-в общем то не особо и заметно.

 хотя, вроде напряжение-3 пишет, пипл фанатеет.

 возможно, что и хорошо пишет

допишет, заценю.

а вот Демченко пишет в срок и хорошо, приятно дать денег. и приятно прочитать.

но это чисто мое, строго малодолбучее, мнение

видимо, судя по стилю и обильности словоизвержения, внутри "ноль пять, ноль семь, ноль тридцать три".

я видел списки литературы, коя кому-то нравится

как правило, при чтении предисловий или первых глав решал, что мне такое не то что не прет, но, зачастую, это тупизм необычайный (так чтоб не матом)

но человеку, который дал себе труд и написал (создал по факту) список понравившейся литературы, был благодарен.

иногда через такие списки случалось находить то, на что сам не обращал внимание в силу охренительно большого количества авторов и того, что данный автор не на слуху.

то, что делает кадр с кликухой пиСкишеныш считаю нормальным бытовым быдлячеством.

нормально было бы сначала написать свой список предпочтений, дабы людям было полезно, а уж потом требовать, чтобы они затратили свое время и силы и набаянили по заказу быдлоперсонажа, чего ему можно почитать.

 да еще и сдогадались насчет его вкуса и настроения в данный момент, а то за труды этакое вот чудо еще и оскорбит.

такой самолет не полетит, стимул не тот

да, насчет онимания: я вот очень уважаю художественную фотографию, но к большинству картин отношусь спокойно.

 люблю синему, но театр терпеть ненавижу, ни динамизьму, ни реализьму.

но вот театралов почему-то дебилами не считаю.

итог боя: помимо неучтенного количества неизвестных, один пацан (а что подросток, то ясно, т.к. рос со временем на глазах у многих) унасекомил 4 учителя и 1 мастера

причем 3 учителя+1мастер были поражены одной пулей в бошку

т.е мощь минимум мотострелкового полка была выведена из строя одним человеком с расходом одного магазина пистолета.

это не просто шок,это сильнейшее чувство остолбенения с просветлением, в реальном мире такое вызовет пристальнейшее изучение во всех академиях\училищах военных мира с далеко идущими выводами

рыцарь-такая железная херово видящая хреновина, машущая мечом и тычущая с разбегу копьем.

он с этого уежища, что на картинке сразу и бодро епнется.

ему нужно, чтобы он опирался на мощную заднюю луку и чтобы жопа сидела в седле, как срака депутата

хорошие картинки, все хорошие.

у эльфа ботинки так себе, слишком высокие, не удобно.

берцы для голеностопа плюс краги, если нужно удобнее.

мужик со шведским двуручным топором хорош и колоритен. как и прекрасный топор отдельно.

это героическое деяние было лишь завершающим событием в длительной обороне.

аналог брестской крепости, только в более ранней войне.

вот и я про тоже. в руках зольдата почти метровый тяжелый дрын, идеально приспособленный и для дальнего и для ближнего и для того самого нужного рукопашного.

путем очереди  в упор, тычка или удара стволом или прикладом. при этом у солдата ноги тоже не отнимают.

речь про то, что той рукопашке, если ей обучать, требуется время и отработка.

это время отнимается от других занятий, которым солдата требуется не только обучить, но и регулярно повторять.

а дальше отбор, что нужнее, важнее и чаще будет применяться.

и можно, в теории сказать, мол всякое может случиться  и рукопашка всякой подручной фигней спасет. может быть.

только никто не расскажет, сколько солдатиков погибнет или инвалидами станет по причине того, что отнимали время и силы на изучение и закрепление до рефлекса этой, может когда пригодящейся, рукопашке.

в ущерб другому обучению. хотя бы ходить и смотреть под ноги, по веткам и т.д.

и много чему еще другому.

шикарная подборка фото, просто шикарная.

у ауга при компактных размерах, обусловленных компоновкой, есть целый набор стволов, от городского коротыша до кошерного снайперского. и меняются они быстро.

такой лего конструктор тупо удобен.

первую серию виконта читал, книг 5 примерно.

очень годная динамичная серия, качественно и толково написанная.

майор, он с людями общаться не умеет, а вот книги ему удаются и очень качественно

дык условия были принципиально разные.

крым-степняки нападают там и тогда, когда им нужно, хватают добычу и уходят.

а стоит их прижать, бросают все и врассыпную по тапкам.

а учитывая, что у них нет, кроме некоторых мест в глубине, стационарных мест обитания, то и прижать их трудно, да и прижимать нужно такими же легкоконными, иначе не догнать.

другое дело, сражение масштабное, где степняки вот они и деваться им особо то некуда сначала, так как они просто слабые шавки, служащие господину, а не свободные самостоятельные грабители.

нашампурили то их, когда бегали за ними, выжигали и дошли до стационарной инфраструктуры, а сзади турки, которым эти шакалы нужны таскающими добычу, а не гастарбайтерами в гостях.

проблема то была в возможности защищать огромную протяженность границ и способности отрядить огромные силы, дабы бегать за кочевниками, выжигать места стоянок и дойти до стационарного тыла.

а не от силы этих шакалов в бою стенка на стенку

штука бессмысленная, да. НО!

народ думает, что о нем заботятся и славят доброго фюрера.

выглядит круто и креативно, что сразу дает +50 к карме и +20 к креативности, заодно и +10 к магии природы, ибо бнз каннабис вульгазис при творчестве такоц мегапилотки не обойтись

опять твки, впереди планеты всей, то есть ты крут.

сплошной профит

предельно циничный, абсолютно трезвый взгляд на реальность, долги, модели поведения и прочую наносную лакировку.

очень способствует выживанию и правильной социализации.

шикарно!

хорошо и пллхо есть, строго индивидуальная динамическая оценка.

вам мое плохо в хер не уперлось, как и мне ваше. у вас свое есть хорошо и плохо.

опять таки, у любого, кроме аутистов, не был, не знаю, как они работают, мнение складывается на основании восприятия и переработки кучи мыслей, источников, воздействий и ощущений.

ну да это опять таки мой индивидуальный алгоритм, мне подходит.

cz специальная версия, больше, тяжелее, для целевой стрельбы с компенсатором.

чех отличается от прочих тем, что затвор бегает по внутренним направляющим, дорого делать, но точнее.

вырос от зига и зиг зауэра 210го.

если вместо чеха попробовать израильские джерихо 941, как бы они не назывались, хоть бэби иглом в америке, получится как минимум не хуже.

рамки там не только сталь, но и пластик, внутренние направляющие.

легче и рамка закрывает полную длину затвора.

и стоимость той спорт версии чеха конская, обычные чехи раза в три дешевле

противно, вроде не порносайт был.

социализм имеет в себе ряд ценных вещей.

но он отрицает такую кучу безусловных человеческих устремлений. что это просто пинздец,  простите за мой аглицкий.

и с точки зрения экономики это капитализм, тока извращенный до предела.

а вот социализм, когда из 4кг сахара унд 4 палочек 100гр дрожжей и пары ложек муки получается 5 литров 40градусной, чистой, вкусной, элитной, мне очень нравится

вот.

не, на этой планете я давненько, ажно с прошлого века.

и че как пишется и почему тоже знаю.

но это наша беда и наш бардак, что нам насрать на наши же законы.

но, людям нужно чем-то пользоваться.

они пользуются документами. и это правильно.

и все эти люди абсолютно на бую вертели становится глубокими специализированными историками по каждому вопросу.

опять  же, даже эти историки, копаясь в текущей версии попавшихся документов, каждый из которых есть в чем- то ложь, пиздеж и провокация, конечные выводы дают такоже с точностью два лаптя по карте.

если абсолютно каждый, да еще не факт, что десять раз не сфабрикованный и не переписанный документ, скорее всего является в неизвестной степени сказкой, то результат по умолчанию будет тоже сказочной достоверности.

вот так и сравнивают наши сказки с немецкими, амерскими и нагловскими.

я бы сказал, с учетом самых нужных первых лет, т 34 был перспективным концептом, а вот немецкий т4 был как раз самым гармоничным востребованным и танком и платформой.

добавив т34 в развитии, в виде его с большой башней и 85мм пушкой, получили на выходе идею мбт, ну то есть, основного боевого танка.

т34 он прорывной, он хорош, особенно до военные, не испоха6бленные разрухой.

но и минусов в нем предостаточно. например, мне лично любопытно, как выдумали и утвердили такую схему бронирования и нахрена.

а так т 34 как система вооружения в самые нужные годы откровенно сырая.

как по технике, так и по умению использовать эту отвертку, так и по тактике применения и взаимодействию с пехотой, самолетами по вызову, пто, мза и артой.

ну и управлению этой силой, которой не было вообще никак.

после отмашки рукой армия у т34 заканчивалась и начиналась не управляемая толпа. нет связи/управления-нет армии, есть толпа варваров.

это да. но для понимания этого факта нужно общаться со многими армейцами.

и не с пехтурой-десантурой.

не все идиоты-факт. процент только не шибко большой.

и идиоты они зачастую из-за дрессуры кажутся людям гражданским.

и то тем гражданским, которых так же жестко на фирмах не дрессируют.

но в армии дрессируют именно на идиотов.

и это профнеобходимость.  чтобы на выходе получить одинаковых болванчиков, которые не будут думать, а будут прыгать, одинаково.

на входе в армию куча людей, у каждого мысли свои, привычки, воспитание, понятия и ты ды.

чтобы полкчился молдат, из него это все нужно выбить, чтобы на выходе получить такого вот стойкого оловянного райфлмена.

опять таки не везде, сильно не везде.

почти нет тупой эитрой спецуры, летчиков, артиллеристов и тп.

но в массе на входе куча индивидуальностей, не все умнве, но все разные.

на выходе нужен одинаковый дрессированный болван с забитыми основными инстинктами и качествами.

что такое зенитка?  пушка, сугубо тупо пушка, с длинным стволом и мощным боеприпасом. со своей спецификой, но просто пушка.

идиотизм-может и идиотизм. но если этот идиотизм применяется системно и дает прекрасные результаты, то это какой то странный идиотизм, в хорошем смысле.

су-85 и прочее, это прекрасно. и су и и ису 122 и 152 тоже супер.

но эти все прекрасные вещи когда появились? а в 41м и 42м и даже многие месяцы 43го они где были?

видимо, все эти сугубо хорошие вещи нахер не нужны были. они не были в системе вооружений, под них не было отработанной тактики и их сугубо тупо физически не было.

а у немцем штуги были, еще до войны, как системная единица и с отработанной тактикой.

и ахт ахт были и точно также, с тактикой и результатами.

а когда немцы захватили хренову кучу наших 76мм орудий, они их живенько поставили на шасси. ну и бронепробиваемость у них волшебным образом повысилась.

наши орудия. и шасси у нас всяких было в охеренном количестве. состояние-ну, у арабов тоже так и у укропов. 

но нмцам надо было и они сделали. а нам, видимо, не надо.и мы не сделали.

а еще у нас тоже были подкалиберные снаряды. но кому и по сколько их выдавали...

гениальное оружие.

мощное, точное, всеядное по целям. большое, да, ну так калибр.

у нас были аналогичные по классу и тоже по всякому иногда стреляли.

но если для немцев пушка была отлично вписана в общую систему и долбила по всему по умолчанию, привычно, то у нас таки нет. у нас это были эпизоды, при всем при том, что у нас не было в первые годы ни кучи самоходных штугов, ни арты на самоходном шасси.

а немцы молодцы, отлично использовали это орудие.

что до минусов-у всего они есть. здоровая, хреново защищенная, не могущая убраться в пару минут. но замечательная же штука и использовалась наилучшим образом.

обалденно красивая статья, спасибо!

куча труда, написано хорошо, фото отличные.

насчет флота-тут все сложно.

Россия-страна сухопутная, ни импортных баз особо, ни колоний.

если говорить про задачу иметь некий прибрежный флот, задачи коего мочь хорошо укусить, то тут все хорошо.

пушто современные лоханки типа буяна и иже с ним, водоизмещением в килотонну, своими восемью ракетами типа калибров, а тем паче цирконов, могут больно укусить кого хошь, особенно со спецбоголовками.

при любом, сколь нито серьезном ответе, они героически сдохнут, пушто больше ниче не могут.

со всем остальным флотом про проблемы лучше патриотично промолчать.

в остальном-есть такая важная дивная наука, география называется.

погуглив пять минут, становится очевидно, что балт флот умрет в течении получаса, а прибалтика, хотя она проблемы полностью не решает, нам не нужна. пому то, да...

черное море-да, проливы и турция и у той турции флот раза в три традиционно сильнее.

на другом конце страны япония, с котролем и превосходством.

правда, есть северный флот.

про задачи поддержки операций хоть где-ну, по итогам сирии всем все более чем понятно.

а так флот-мощнейший инструмент давления, рекета и нанесения добра кому угодно.

и флот, хороший флот, в виде ордера ауг, хрен чем убьешь, кроме массового пуска ядреных ракет.

желательно гиперзвуковых.

пушто в радиусе километров минимум пятиста, оборона бешеная.

просто для справки, на одном орли берке или тикондероги, кроме мощнейших радаров и боевого управляющего центра, порядка ста, плюс-минус, ячеек для ракет , готовых к пуску.

для опять таки справки, полезно посмотреть, ттх стандартов.

про всякие пло, томагвки и прочее соответвенно тоже.

опять таки, томагавков на одном берке порядка пятидесяти, а томагавк, даже томагавк, очень умная и серьезная ракета.

из того, что на слуху, скальпы/шторм шедоу, хуже, немецкие таурусы так на так.

так что флот-мощнейшая сила.

американский или китайский.

даже не наглицкий или французский.

наш флот, укусить и героичски сдохнуть сойдет.

но за крайний десяток лет для флота, при всех наших особеностях, сделали много.

всякого.

а статья великолепная.

в общем смысле да.

в смысле мечеобразных железок абсолютно нет.

эта конструкция-это сильно отставший убогий конструктивно прообраз тяжелых кавалерийских палашей, которые частенько возили на коняшке у седла. такой длинный тяжелый дрын, используемый в первом ударе как недопика, так как были периоды и времена, когда особо одаренные стратеги открыли, что коннице пики не нужны.

впрочем, совсем недавно их наследрики измыслили, что истребителям пушки не нужны, мол истребитель должен быть как рыцарь. тупо нестись вперед и пулять ракетами. даже ф 104 старфайтер под это напилили большой серией. правда, осчастливили им кучу стран, что правильно и выгодно.

вкуснее будет, если добавить буквально цветочек-два мелко молотой гвоздики.

куркума, добавленная на завершающей стадии такоже добавляет.

а лук лучше пассивировать отдельно до состочния, когда горечь потерял, еще хрустит и сладость чувствуется.

и капельку не рафинированного масла потом, в тарелку добавить.

вкуснота будет.

ктоб мне, дураку, объяснил, что такое Снайперская винтовка?

ят по дурости считал, что это девайсы с точным, в пределах требований (у каждого своих и под свои задачи) боем.

дедушка кучи снайперок рем 700 аще не военная и не снайперка

маузер, энфилды, арисаки и мосинки и аообще ни разу

а вот свд-самая что ни есть. ее же специально назвали снайперской.

а экюреси л96 или там ав96 ни раз не снайперка, для спортивной охоты.

осталось только сертифицировать идиотов, кои могут вешать кошерные лейблы.

впрочем я чего-глуп, туп и ограничен, не в силах я постичь сию великую мудрость

 так понимаю, спич по двум моментам, когда гг почтупил не так, как в учебнике написано.

в первом случае он наказал уродов, убивших (вроде тоже не по закону, ага?) его беременную жену. при этом по прописи парт деятеля он даже прав не имел сам тронуть.

во втором защищает жизнь и свободу от чистого, как абсолют, охреневшего полкана из своей же системы.

у меня вот тупой вопрос, как вы бы действовали в этих случаях?

про не возьми попавшийся хабар не будем, да, в силу бессмфсленности вопроса.

бабку мочить не есть хорошо и гуманно. фу такое думать, лучше, руководствуясь третьим законом ньютона, замочить замочителя!

оппозиция-просто шикарно.

 а вот коалиция-ну там есть актив\выгодоприобретатели и другой актив, который тоже считает, что и кое-кто из них если не государственную, то свою личную шерсть преумножит.

ну, это когда те же пиндосы готовы воевать с нами до последнего ... (длинный список, мы жеж политкорректны).

это ближе к анекдоту, как василий иванович пояснял петьке, что такое нюанс:

понимаешь, петька, вот сейчас у меня хрен в жопе и у тебя хрен в жопе...но есть нюанс 

отличная статья.

если тупо про прицелы, то наилучшие оборудованными были кв-1, там же была правильно разделена роль наблюдения и наведения, наилучшие условия обитаемости башни.

даже тигры в этом отношении проигрывали кв, а тупо по прицелам и т-34.

сравниться с уровнем кв немцы смогли только на пантерах.

то, что уровень упал в первые годы войны по сравнению с довоенными временами-то так.

но по-настоящему нормальные условия были только в кв разных серий, исах и т-34-85.

у немцев до пантеры все было хреново с прицелами и командир с биноклем не от хорошей жизни изображал мишень.

опять таки, решения башни того же т-4, когда его экранами закрыли по бортам и вокруг башни, сделали немцам райскую жизнь.

с другой стороны, тяжелый идиотизм на т-34-76 с огромным вырезом на лобовухе и тесной башней тоже та еще сказка.

но результативность была лучше у немцев в силу разных причин, в большей степени связанных не с потенциалом железка+пушка, а с уровнем реализации этого потенциала экипажем. опять таки, не забываем связь.

но ближе к концу войны потенциал наших девайсов был выше или сравним, а квалификация экипажей не ниже, у немцев наоборот, железки уже всеж не те стали в целом, а которые те, так их мало было, а опытные экипажи повыбили.

отличная книга, жизненная, но очень уж короткая.

ну и, как писал, в первой главе у папаши (ППС проще, легче, компактнее и в раза три менее трудоемок и дешев, про томпсона уж скромно молчу. и опять таки, если уж есть патроны, не сварганить на коленке стенообразное стреляющее гуано-это очень ленивым нужно быть).

 во время визита вежливости в профсоюз изобретена новая граната в виде ргд с РУБЧАТЫМ (видимо чугуниевым) корпусом, вместо гладкого

ну и да, так как скорость 45акп дозвуковая, то не сделать глушитель-это тоже нужно быть ленивым, как и на папаши, удаливши часть ограждени ствола и нарезав резьбу, саундмодератор на сверхзвуковые патроны тт\маузера такоже сделать не помешало бы.

благо, производственная база под руками.

 как и гранаты с тем же пусть терочным запалом с помощью консервной банки, взрывчатки и какой то матери.

хоть наступательные, без рубашек, хоть с надеваемыми рубашками со всякой металлической шнягой.

раз у них такие напряги с доставанием хотя бы контрабандных стволов

про такое не слышал. а вот в машину и схорониться да корпусом-работало, вполне себе распространенный был прием не так давно.

ргд-не эфка, ни по моще, ни по осколкам

дык страшно, как и артиллерию. не случайно во многих формированиях так или иначе подфоршмаченные в бой идут.

естественная реакция, когда тебя замочат с особым цинизмом, а ты даже мяу сказать в ответ не сможешь.

дык откуда им взяться то?

дорога-это сложное, просто охрененно дорогое сооружение, требующее кучу времени, труда, гору баблища и вполне себе серьезные технологии.

этож не подъездная дорога к дому мера, а система в рамках не то что страны, коей нет и коя состоит из самостийных лоскутков, но и за ее пределами.

этож 90е годы нашей реальности, один в один. причем 90 гораздо лучше, чем тогда было, у нас хоть это было в рамках одного государства, хотя бы и частично виртуального.

беня-он просто иманат конченый.

не подготовился к приходу песца

имеет подружку, без малейших сомнений стреляющей по полиции.

 отрезанный от всех ресурсов.

смертник, отмороженный и общественно опасный, тупой, не способный думать на ближайшую перспективу.

это исходя из написанного текста

буржуинов мочить надо не томпсона, а с ремингтона м8 от гениального браунинга под патрон 9х48, благо винтовка легко разбирается, самозарядка магазинная, мощная и точная.

а оптический прицел для нее сделать под заказ дело не шибко и сложное, хотя метров до 350 и так пойдет

уникальное оружие

порадовало кормление собакена овсянкой

мы когда начали своих собакенов с корма кормить овсянка+мясо+овощи, быстро пришли в великолепнейшую форму и прекрасно себя чувствовали, прямо помолодели

но это очень редко кто понимает

неа, этот самолет в любом случае не полетел бы.

у немцев были отлизанные т-4 с пушкой в 48 калибров, что при наличии подкалиберного снаряда решало проблему любого танка, были штуг-3 с той же пушкой и тоже отлизанные и был прекрасный уже отработанный танк тигр нумер раз.

запускать посередь войны совершенно сырой сложный танк-так себе решение, крайнее. и, самое главное, пантера ничего принципиально нового в решение задач не принесла, чего бы с успехом не делали уже имеющиеся коробки.

ну и идиотское применение, конечно. у пантеры лоб крепкий, все остальное слабое. длинная пушка с прекрасными бронебойными свойствами и так себе против мягких целей. сталбыть, лупи из засады или медленно ползи позади первой линии в атаки, выбивая танки-и будет тебе счастье.

а соваться в атаку-так забьют как и тот же т-4, а выигрыша от длинной пушки ноль.

причин много.напоролись на то, за что боролись.

турция, бывшие страны варшавского блока с нашими незалежными республиками бывшими, морей много, а взять и потопить забитый "беженцами" кораблик уже низя, яиц не хватает.

да и пиндостану нужен не евросоюз с погонщиком в германии, а большой рынок сбыта по схеме стран, присоединившихся к демократии.

ну и потеря всеми государствами евросоюза индивидуального суверенитета в пользу некого аморфного и купленого на корню "есть мнение, от имени и по поручению"

при той скорострельности, не рассыпном строе  возможности наблюдения для войск такой изыск попросту не приемлем.

как и окопы полного профиля при прицельной дальности стрельбы метров до ста и медленной перезарядке-это бред, вредный бред.

а каска, при тех технологиях жутко дорогой не нужный бред.

каска нужна против мелких осколков, а не пуль.

даже самые лучшие армейские современные каски защищают по первому классу, если это о чем-то говорит.

 а тяжеленные штурмовые-по второму, что тоже не соответсвует армейскому оружию.

маскировка нужна егерям, разведке, то есть спецуре, действующих по тактике малых групп.

ну ктож в здравом уме против такой коалиции захочет воевать, уж всяко не россия, у нее ни таких задач, ни ресурсов не было.

воевать с турками, не ставя целью контроль проливов и, сталбыть, торговлю и свободный выход флота на оперативный простор, просто бессмысленно.

войнушка, если она хоть как-то грамотно спланирована, представляет собой многокритериальную задачу оптимизации, по простому, целей там много и у каждой цели есть много градаций успеха\пролюба.

и при подведении итогов идет некое усреднение по каждой из задач, в том числе насколько удалось подгадить союзникам текущим.

в итоге, если в целом-то ситуация непросываемая, бо для каждого итог свой, да к тому же влияет текущая точка зрения, коя в последующем еще раз десять может перемениться.

опять же, цели, которые вкладывались изначально в задачу, могут впоследствии быть переоценены.