Заходил
зря.
эффективный менеджер-он как сержант
конченая сволочь, помесь крокодила с лошадью и обезьяны с мобилой в одной лапе и добром в широко раскрытых бесстыжих глазах.
матери не имеет, размножается почкованием.
искренне любим и всячески поминаем множеством людей.
правда, это достаточно редкая, крайне полезная и эффективная сволочь, в отличие от 90% людей, которые в лучшем случае имеют широко известную профессию "человек хороший"
не читайте
или не звиздите
или идите на променад с эротическим уклоном
или напишите лучше, почитаем, обосрем
ну, если старшой сказал, что крокодилы летают-то они таки летают.
только низенько...
арбалетина не пехотный.
стрела больше, тяжелее, дороже сама по себе.
серийная стрела, она же болт.
если заказать изделие, которое вручную, не штамповкой, делается со спецсвойствами, то ценник взлетит в космос.
стабильный одинаковый вес, зазвесовка, балансировка, переделка возможная с целью обеспечения стабильной предсказуемой баллистики.
бронепробиваемость и останавливающее действие-ну, это как вручную сваять из 12,7 пулеметного патрона снайперский, с возней с маркой и навеской пороха, калибровкой пули, а уж если туда нужно будет впихать не просто серийный сердечник, а тот же вольфрамовый, да обеспечить выступающий носик бронесердечника с разверткой остального по мере столкновения в цветок, да донышко сделать не стандартным, а как положено высокоточке....
даже в условиях машинного производства мелкая серия чего-то нового, нового во всем, да еще и с допусками на порядок круче существующих, да со стабильными характеристиками, сделает такую партию изделий буквально золотой.
ну или как пример: берется птрс (противотанковое ружжо симонова) и, по примеру орлов донбасса на существующем оборудовании переделывается в снайперскую винтовку.
партией, пусть будет даже 100 штук, чтоб совсем не загоняться, говоря десяток.
так, чтобы оно било километров до трех с точностью менее 1 моа.
можно, но переделывать в винтовке и патроне придется ВСЕ
с соответствующей стоимостью.
винтовка точно станет серебряной, а боеприпасы вполне себе золотыми, если пулю делать новой всю, включая конструкцию и материал сердечника
по поводу сэма, что там описан:
газированная семидесятиградусная бурда, первач, вонючая, да еще и бражка
так не бывает.
в бражке не может быть более 12-15%
70% может быть после первого перегона бражки на самогон, кобньяк, вискарь и т.п названия, в общем это самогон
обычный процесс дистилляции, может быть с сухопарником и царгой для очистки не так чтоб большой, может быть прямоток тупой без очистки предварительной.
обычная схема бак с бражкой-сухопарник, царга с материалом, на котором осаждается всякая дрянь, собственно сам змеевик с охлаждением, фильтр, емкость для сбора продукта.
в тупом варианте бак и змеевик
и ничего пенящегося там быть не может, пенится брага, да и то пока еще бродит
и первачом это может быть только в том понимании, что первый перегон, хотя первач-как раз самый яд, тн головы, которые либо выкидывают, либо оставляют на технические нужды, если есть хоть какой ум и организм не на помойке нашел.
также вонь и прочая гадость идут в "хвостах", которые по уму стоило бы выкинуть, или можно использовать при следующей закладке, чтобы чуток увеличить выход продукта.
конечно, даже сем первой выделки по уму, после очищения, стоило бы перегнать еще раз, произведя либо вторую дистилляцию с последующей очисткой, либо ректификацию с ней же.
но вообще после первого перегона рулит очистка.
углем, можно не активированным, с деревьев лиственных пород обязательно.
к примеру, покупается обычная дерьмовая бутылка водки, грязная и вонючая, за крайне редкими исключениями.
после десятикратной очистки через угольный фильтр, сделанный из обычной пластиковой бутылки 0,6 из-под воды, получается элитнейший продукт, чистый, сладкий, после которого ни голова не болит, ни ливер не колбасит и пригодный для всяческих вкуснейших настоек.
чтобы по-бюджетному понять, что такое хорошо и что такое из общей бочки, можно купить бутыль обычной водки, благо она почти вся сейчас одинакая, даже зеленая марка скурвилась и, скажем, хортицу блек, которая сравнительно чистая и не так чтобы атомно дорогая
я гораздо худшее видел в двух столицах не так и давно.
в не рядовых занюханных частях.
и исходя из многих пенок, что у нас в сирии творились, бардак там и сейчас гораздо худший.
правда, за это не взыскания, трибунал и волчьи билеты дают, а награды...
но то дело политическое
по современным меркам то, что описано в крайних главах-дикость.
хотя, первая компания паши-мерседеса не так чтоб давно была, при аналогичном уровне
а в средневековье и до укрепления централизованной власти такой бардак в общем-то в порядке вещей был.
одно не понятно-как эту заставу, в отсутствии связи и быстрого маневра резервами, не внесли напополам вдребезги, а живущим на ней не устроили анальное покарание через богатый пир
на окружающую жизнь похоже, правда?
у всех свои интересы, свои люди их тоже имеют и когда своими такими перестанут быть-никому не известно.
клан, как любая крупная фирма, дает возможность удовлетворить\достичь много целей\задач
насрать на чужих и беречь своих-это залог выживания и более защищенной жизни
ну вот россия: мужик за 40-45.
и вроде есть пенсия, если не сдохнеш ранее и не сильно обдурят
и работодателям не сильно и нужен, если не набрал какую-то совсем высокую квалификацию
и чего делать?
или на вольные хлеба или приспособляться, унижаться и терпеть, на виду держа маску потомственного всем довольного сотрудника.
деление на классы важности "своих" и насрать на чужих-это залог выживания и нормальной жизни.
так было, есть и будет есть.
природа человеков такая
не, такую вещь нужно кушать целиком.
минимальный кусочек-книга.
да вот седнишний пример: выложили здесь Иванова искуство войны.
одним файлом, а не кучей отрывков на самиздате
очень доброе дело сделали, +500 им в карму!
мастерство не пропьешь, концовка очень хороша.
хотя крайние главы читал по диагонали, в режиме "зомбик обныкновенный"
и когда следующая доза кокса для народа?
это бред.
хороший лучник стреляет раз в пять чаще и раза в 2-3 дальше, нежели прицельный выстрел первых и много далее образцов огнестрела.
причем и навесом мочит всех в сортире
и никакой простоты стрельбы у огнестрела нет: гигроскопичный порох, фитильный поджиг заряда.
скорострельность-арбалеты просто скорострелы тут.
у огнестрела первой сотни лет его развития 2 преимущества:
можно взять плохо постриженную обезьяну и через три месяца получить какую-то модель солдата, как и в случае с арбалетами
в отличие от лучника, коего нужно учить годами
да и отличный лук-штука очень сложная и мало где делавшаяся.
второе: картечь, святая и жизнеутверждающая
для этого нужен унитарный патрон с капсюлем.
соответственно, быстрогорящие и обязательно бездымые пороха, инициирующие составы для капсюлей.
сложносоставные пули, что само по себе то еще чудо, оболочка, свинец, твердосплавный сердечник, причем прецизионные пули .
нужно оружие с опять же прецизионными нарезными стволами, нужны хитровыделанные и очень, очень точные станки.
ну и всякие примочки типа глушителей\пламегасителей, кои на свехзвуке не так чтоб глушат звук, но размывают его и устраняют дульное пламя.
такое оружие попросту невозможно на технологическом уровне средневековья, оно и у нас то стало возможным уже в двадцатом век, да и то по спецзаказу.
опять же, у хорошего арбалета энергетика не так чтоб плохая, а тяжелый болт всяко лучше по поражающей способности и устойчивости, нежели легкая пуля.
а хорошая компромиссная винтовка под лапуа магнум, сочетающая в себе легкость и высокую можность и дальность-то еще чудо с точки зрения изготовления
хотя, конечно, 12,7 мм винтовки-моща, но опять же, это высочайший технологический уровень
композитные луки и арбалеты куда как попроще будут в изготовлении, главное, их можно делать почти на наколеночном уровне
ну и дальности эффективного выстрела, конечно, не сопоставимы, тут никакие арбалеты не пляшут
вообще-то вы настолько феерический альтернатив, что не способны прочитать то, что написано в шапке этой книги в "примечания автора"
но легко удосужились набаянить откровенный перл дибилизма, так как читать вас не обучили, а вот печатать-к сожалению случилось.
вам про это вежливо написали, но вы и этого не поняли.
а активных дебилов никто не любит, простите уж за правду
спасибо за две очередные прекрасные главы.
сегодня вообще праздник на проды:
Васильев с файроллом
Нетт Евгений с вестником
Павел Шек с резчиком там проды нет, но книга уже под 50 авторских листов
Ильин с напряжением-4 вчера было
вчера же Плотников с гражданином, 2 главы
Старицкий-фрейдсон
Кулаков-с агреневым
у Демченко вс-4 новые пять глав
про флибусту не знаем?
или в поиске забанили?
не, это так не работает.
если хвалить, хвалить, хвалить и платить, то формируется стойкое мнение, что все что из-под тя выходит-это все круто
и все те по жизни должны
ну а кто против-тот некошерный овцелюб и хреновый критик.
и даже если не хвалить, то куча людей приходят на раскрученный ресурс и хотят сходу кучу денег.
даже не задумываясь, а сделали ли они что-нить хорошее.
мне на самом деле насрать, будет ли кто что писать и получать денег.
меня волнует, будет ли мне чего хорошего читать.
даже за деньги, особенно за деньги
вот вас первого и требуется забанить.
не в рамках сюжета
вашего мнения арбитра никто не спрашивал
за рассуждения за автора, чего ему нужно
ну и за общий стиль
самозастрелитесь или как?
тоже так думаю.
этот пролог делает полной бредятиной все, написанное ранее в пяти книгах, ибо будет просто жизнью бактерий в капле воды.
а если уж доводить по полного упоротого бреда калибра повелителя всея вселенных, так это книге это к пятидесятой разве что подойти может
аннотация да-крайне плоха.
цель аннотации-в сжатом виде обрисовать предисторию (ежели она есть), охарактеризовать текущую ситуацию и конспективно\тезисно наметить суть того, что будет происходить в книге.
и, самая главная цель, после прочтения аннотации, читающий должен захотеть купить книгу.
иначе говоря, аннотация-это презентация товара.
в этом смысле данная аннотация-полное, окончательное и безнадежное гуано.
не решившая ни одну из задач.
особенно удручающее впечатление насчет совокупляющихся в мозгу демонов, оставляет завершающее предложение
такое отношение вообще очень распространено среди людей.
везде-в гоструктурах, деревнях, городах, в армии и полиции, в коммерческих фирмах и ты ды.
подлость, жадность, сволочизм и абсолютный похрен на всех, кто не я и не ближайшие.
исключения редки, но есть, что радует
сначала не поняли, потом пока привели те же минометы в надлежащую позицию, пока пристрелялись примерно в ту степь, ведь точно ее скорее всего не определили. повезло.
про мерки советской армии и к людям и к опыту тема очень матерная и обидная, думаю, лучше ее не развивать.
вроде оно, кажется, так быть не может.
однако наш опыт говорит, что россия та самая уникальная могучая держава, сумевшая за каких то 100 лет совершить, казалось бы не возможное: сама собой, двазды, изнутри, развалиться в мелкие жидкие брызги с утратой ценнейших ресурсов и достижений, кои были.
этож факт, не фантастика.
потому и такая вероятность может быть, у нас точно может.
да и нет не взламываемых, не глючащих технических систем, это уж точно не возможно.
ну вот было у страны 404 ядерное оружие ссср, система была, люди, протоколы и документы.
никто же не помешал демонтировать оттуда все, а могли и повсей стране такое провернуть. так что все возможно, это факт.
да, как то захотел пересмотреть под напитки мистера и миссис смит, попал на черножопую версию, опплевался.
как то смотрел отлично снятую фильму по мотивам конченых мразей. прикольно было наблюдать крайне толерантное и почти дружеское общение немецких офицеров с кучей вольготно себя чувствующих нигров. хорошо, что смотрю такое в режиме выключенной головы, воспринимается как тупой юмор.
но опять таки, у нас в стране так же, только сильно помягче и пока точка невозрата не пройдена. но уже рядом.
хорошая оплеуха по всей морде торжественному деянию охреневших попов.
хоть в книге
бесплатные главы прочитал. грамотно, стабильно высокий уровень.
убежден, если выйдет серия книг хотя бы в пять, будет интересно потом прочесть.
а меньше пяти книг порнография получится, судя по теперешнему темпу повествования.
блин, ну ведь все говорят одно и то же.
пулемет-это хорошо. Любой пулемет
без пулемета-плохо
на все их вопросы дадим мы ответ: у нас есть пулемет, а увас его нет!
мг 34 и мг 42 всеж две большие разницы. и да, у них были недостатки и нахрен не нужная бешеная скорострельность в их числе. ну пушто можно прокпркулять, сколько весят 600 патронов маузера и за сколько они могут закончится. как раньше лучники воевали с 20-30-40 стрелами, уму нерастяжимо.
дп-пулемет, он есть, он носимый. но его диск превращает его в то еще сокровище, как и патрон с закраиной
вот в льюисе, был диск не на полсотни, но и на сотню без малого патронов. будь у дп питание еще от ленты, ценыб ему не было. и еще возможности хреначить из окопа, не высовывая бошки
но наличие дп лучше его отсутствия
тема то не переводится и вот, как обычно, на помощь приходит лень.
чтобы в тысячный раз не обяснять идиотам одно и то же, сделали красивую и доходчивую композицию.
молодцы!
автоматы то близнецы-братья:одна идея, одно время, одна война. вещь то прогрессивная, эти патроны и сейчас снова одни из самых популярных. правда, имрортные патроны семерки на 35й гильзе, делаются гораздо лучше, чем наши семерки промежуточные. импортные, к тому же, перекрывают нишу валов с винторезами. и все на одной тушке, знай только патроны меняй.
и еще нюанс , у штурмгевера с прицелами и пристрелкой полегче, чем у калаша со светлой мыслью сделать такую крышку свольной коробки.
а экспозиция и правда классная
ну вот есть страна, с кучей богатых людей и всяческих ништяков,
огромная, богатая и вся твоя, так как ты временный скот, с оружием захвативший власть.
и вокруг тебя всяческих скотов с оружием и такими же желаниями припасть и поиметь примерно дохерища. если очень и очень культурно сказать.
а теперь гадаем с трех раз, чего будет сразу и чего дальше, когда период грабим и сваливаем перекинется в системное разграбление?
рецепт униаерсальный, от страны, строя и пород скотов очень мало зависит.
степан-всех опездян два?
это суугубо положительная новость!
удачи и вдохновения!
да, недавно видел ролик забавный
два китайских пацана устроили войнушку в стиле звездных войн, просто по приколу.
шагающий дрон, двухлапый, рудбился с летающим с помощью фейерверков в виде оружия.
хочу сказать, это было обуенно впечатляюще.
а уж китайский рой из туевых сотен беспилотников, это кошмар наяву, еслиб они были не мирные и атаковали тебя
а читать будут и то и другое.
главное чтобы было качественно написано.
и без идиотского суперпафса жеребячьего, типа я был супер обуеть крутой, но чет сдох, переродился и ща я всех нагну, перережу всех мущщин и переиму всех телок
ну вот есть глубоко уважаемый Мазин. история, самый чуток попаданцев. сильно меньше, чем у нас в правительстве.
интересно, читают, сказал бы, что эталон этого жанра
ну или Поляков влад с его борджиа
если средневековье с расами, магией и блекджеком-тоже много интересных и качественных вещей.
писать гораздо проще, не нужно много знать и вклепываться в детали.
альтернативка, фули, автор так видит, да и фантастика опеть же.
о как, книга в стиле смолина об одном из самых интересных спецментов.
это будет шедевр.
и обложку рыжая сделала очень впечатляющую, взросло, талантливо, по теме.
это не сиськи-письки рисовать, совершенно другой класс.
рыжие достойны поддержки, пушто они прикольные!
жадные люди жалеют сердечек, непорядок, на.
огромное благо, когда есть команда вепных у умелых людей, на которых можно положиться и которые не предадут.
вторую книгу все еще можно читать.
но она намного хуже первой.
ну и смысла там около нуля. мурзилка такая
и это прекрасно, что это вбивают на уровень автомата.
а то сморишь, народ гуляет, как на ярмарке, бодрой толпой, ну чтоб всех одной миной, коллективно.
или при перебежках как минимум пара-тройка не контролируют с колена пару направлений и воздух, онож пока не видно, че зря напрягаться? а то и перебежки нвфиг, да и пригибаться тоже лень.
а носить каски и очки-жарко же и тяжело, всеж герои.
очень хорошо, что хоть каким то навыкам контроля окружения на автомате учат.
глядишь, меньше героев будет, а больше вернувшихся в комплектном и живом виде.
а если почитать общение собакопроизводителей....
вот там да, мир удивительных открытий и не самых гуманных желаний сделать им добро.
ну и питомцы зачастую с альтернативным здоровьем. на голову в том числе
я искренне уверен, что в 39м наши тренироваоись на маленкой кошке, как там обновленная армия и техника. это было критически необходимо.
а оттяпали кусков что у финнов, что у ляхов мовершенно правильно.
не добили ляхов и турок не правильно, как и оставили кавказ, прибалтику и азию вариться самим в себе.
и суки коммуняки, на добившип бандеровщину помле дчдюшки джо.
шикарно написанная статья.
продуманно, грамотно и познавательно.
мысли такие насчет японии могли возникать только у дебилов, кои находясь от нее за тысячи километров и ни хренашеньки не владея информацией, считали себя грамотным пупом мира.
и, опять таки, япония до попыток отобрать свои ништяки, чьи бы они не были, у америки, кормились и с кореи и с китая и ...много откуда, где смогли, там и откусили.
внезапно, японцы и у нас пытались откусить, пользуясь тогдашней слабостью и удаленностью.
не вышло тогда.
и во второй мировой хотели, но решили, что ответка замучает.
финляндия на нас напала-это анекдот. вот огромная, реформиророванная и повоевавшая армия ссср, захотела потренироваться на кошках-это ближе к телу.
повоевала, огребла по зубам и дальше стала изменяться, это было.
то, что америка, находящаяся тогда в глубочайшем кризисе, стремилась выйти из него за счет войны вдали от своей территории, это да.
была колониальная англия, франция. был вкусный и богатый союз.
были страны, которые америка щедро финансировала, надеясь на преумноженные инвестиции.
внезапно, такой страной была германия с адиком.
и таки у америки все вышло.
куча денег, людей, технологий и ресурсов.
бакс мировая валюта
рухнувшие колониальные наглии и франция, куча новых колорий, кои кормить не нужно, а высосать из них много получилось.
хотя, в той же победившей америке тоже своих бандитсктх откровенно сказок хватало.
но поднялась тогда америка гигантски, на войне, как обычно.
из так себе далекой страны стала мировым нагибателем и иметором.
молодцы, че. у них все получилось.
как писали стругацкие, если в воздухе запахло серой, мы должны принять все необходимые меры.
вплоть до промышленного производства святой воды...
забавно, что начали с внешних вопгов.
хотя два раза за сто лет крупнейший гоп-стоп произошел из за внутренних.
экономических на 90%
большой дом, горком/райком и т.п. достопримечательности.
плюс оружие. выводы резкие как понос и конкретные, как удар по йатсам.
а если еще и иорд деятеля, вырезаннач из газеты будет...
в этих обстоятельствах панну будет неудобный вопрос спрашивать только отъявленный самоубивец, который ранее откровенно наплевал на мнение всего вышестоящего начальства.
это фантастика, не научная
и тем не менее, во многих странах куча снайперок самозарядных, включая даже крупнокалиберные.
причем сделанные в последние годы, когда вроде как наша свд была кака-фу какая гадость а потом, по прошествии лет 30ти, все массово кинулись делать ее собратьев.
плюсов то гораздо больше, чем минусов.
причем, то касаемо калибров 7,62х54 нашего и 7,62х51 натовского, решение в силу эффективных дальностей сих патронов, минусов то и не имеет, а вот тырканье с болтовкой и скорострельность оставляет желать.
вот вы мне не подскажете, где я писал, что командир кв-1 был так упакован средствами наблюдения, что лучше и желать нельзя?
я же согласен, что командирская башенка с перископическими приборами наблюдения-это гут.
вопрос то в том, какие танки как были оснащены.
и таки на начало войны наши были наголову лучше оснащены, а после 43го года и вообще лучше
Командир кв-1для обнаружения цели имел:
– командирскую панораму ПТ-К,
– 4 перископических наблюдательных прибора по периметру башни.
Кроме этого имелись две визирные щели в бортах башни.
командиры немецких панцеркамфвагенов (люблю немцев, почти как израильтяне, если у них меркава-это божественная колесница, то есть вип-средство, с понтами и широкой распальцовкой, то у немцев-боевой бронированный вагон)
так вот, на танках т-3, т-4 и тиграх (внезапно), командир мог пялиться до охренения в глазах в пять или шесть смотровых щелей в командирской башенке. ВСЕ!!!
на тебе внучек 20 копеек и ни в чем себе не отказывай.
внимание, вопрос в студию: командир какого танка был оснащен лучше средствами наблюдения обстановки и обнаружения целей, а также лучше защищен физически в процессе исполнения очень важных (без дураков и стеба) основополагающих для эффективности и выживаемости танка в целом, обязанностей?
вот объясните мне, глупому, как связана командирская башенка и количество с качеством прицелов?
вот на немецких танках была командирская башенка и чего, полегчало им с этого? то-то командиры танков торчали с биноклями, изображая мишени, как-то им не нравились щели в той командирской башенке.
а вот количество и типы прицелов на том же кв-1 стоит посмотреть, для правильного понимания, чего у кого было лучше и длиннее.
хотя, командирская башенка, хорошо оснащенная, а не как у немцев-это есть супергут
таки именно так, с логикой у автора как-то не очень.
а читается все равно интересно.
да, ввести эпатажную основную героиню, протащить ее семь книг, а потом из-за того, что сюжет зашел в яростный МС с отсутствием смысла, ее убить.
типа, воспитательный момент, оживляж сюжета и продолжение того же бессмысленного и беспощадного МС.
хотя написано просто превосходно, но с сюжетом тупик и таких ходов я очень не уважаю.
пацан всех нагибает, анально карает и превозмогает, кого ему просто так трахать, а на ком жениться, причем гарема не будет.
и стремиться герою некуда, у него все есть.
не зависимо от стиля.
копье-круглое или около того.
и при ударе оно может как проворачиваться\нет в левой руке, фиксируясь только непосредственно перед уколом, так и наконечник при движении меняет положение.
винтовка в руках фиксируется прочно, по другому просто не выйдет и ничего там не провернешь.
опять же, винтовкой не порубишь, винтовкой крюком ничего не подцепишь.
другая она, совсем
гранаты вообще, за редкими исключениями не впечатляюще взрываются, особенно на открытом пространстве.
в целом советские гранаты были надежнее и лучше.
но бросать то немецкие на порядок удобнее, если втупую.
но у немцев терочный запал, то есть дерьмо то еще, длинный замедлитель, что тоже не айс. и из-за формы их и в помещениях тяжелее применять и с отскоком от стены, дерева и ты ды не кинешь.
зато носить немецкие опять таки намного удобнее.
Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.
в переводе на понятный альтернативам, это звучит так:
автор тоже человек
и, как присуще любому живому человеку, у него могло случиться какое-то событие, помешавшее ему по каким-то причинам выложить продолжение пораньше.
список возможных событий страниц на 20 текста уместится
терпение-положительное качество