Заходил
чегож здесь трудного, чем дали, тем и воюют.
без права выйожываться и предявлять свои хотелки к исполнению.
кто мог, тот и трофейными сволами пользовался. не так уж и редко. вроде не официально, но и не таясь.
сахар+кислота, лучше янтарная, это стандартный состав, который штатно ставится на дорогие водки для улучшения вкуса, смягчения и для облегчения на утро, заменяющее состояние лучшеб я сдох вчера на более оптимистичное надоть рассолу, накатить и горячего+соленое+острое и жидкое.
корки цитрусовых, желатель свежие-самый легкий способ сделать водку и последствия более вкусными. то, чего ни перец, ни травы с ягодами не дадут. лимон+улучшатель=простейший способ быстро сделать водку гораздо качественней, уменьшить гадостность и последствия.
а в самогоногонении нет ничего сложного. был бы аппарат конструктор, с сухопарником и парой дополнительных царг, короткой и самой длинной.
а там, 4 кг сахара+4 пачки хлебопекарных дрожжей по 100грамм. цена комплекта 250ры
по 4-5 литров воды на кило сахара. закваска и температура раствора градусов 25-30, от недели до дней 10 на брожение и миримум 10 поллитр градусностью 40+.
все просто.
щепа обжаренная, корица в виде тручек коры, корки, фрукты, ягоды и травы в ассортименте.
как и перцы, имбирь, гвоздика, кофе с прочими такого рода вещами.
и будет вам щастье
дык активированный, если по сути, отличается от обычного увеличенной площадью контакта.
но самому его активировать лень, а аптечный забивать полулитровую бутыль с воды с узким голрлышком-соской, так он золотым будет, да и не нужным. а так бутылочка с горлышком-соской, уголь литвенных и сито как чайник вместо донца, дивно хорошо и удобно
а .40св уже не 10х22? ну тогда извините
ура, заработало!!!
лето-это круто
а лето в питере матерно.
топоры точить как раз элементарно. всех проблем определить, что этим топором будет делаться.
и там на 40 градусов для большей устойчивости кромки, или 30 градусов, если больше для деликатной работы.
в топоре решает не заточка, абы был заточен, а профиль самой головы, толще, тоньше, как сходится. ну и форма и длина ручки.
с одной и той же головой двуручный топор и одноручный-это два ОЧЕНЬ разных топора
гоша (фу таким быть в его то года) куценко в фильме последний мент-классная идея и исполнение хорошее.
да, очень похоже.
отлично, если будет такая новая серия.
и хорошо бы, чтобы не в дико раздражающем коротком формате в 10ал
имеет место, иногда, очень редко.
если перевести на понятный, что будет лучше, обучить около сотни попадать из штатного оружия на 300 метров в ростовую фигуру, или 10 из 100 на 500+ в грудную.
оно, конечно, лучше быстро, круто/дешево и всех.
но тут только два из трех в лучшем случае.
так я говоря-клоун, он должен быть ярок, привлекать внимание.
и одновременно должен быть понятен все,м за искювением одаренных кавказа и азии. ибо им и так завсегда все ништяк..
нужно, чтобы заумная мораль с определениями была понятна в массе.
иначе никак.
строго воворя, это не наделение полномочиями напрямую, постановка и распределение задач.
но нарезать задачи короче и понятнее тем, кто эот сленг понимает.
про поднятие карты забавно.
просто предел некомпетентности человека не на своем месте.
сплошь и рядом в армии
первое-утопия. люди другие, все другое.
обучится новому обучится, это не сложно.
а вот купленые чиновники, свои в том числе, диаспоры, не прикасаемые. жопа.
четвертое-особисты уроют. быстро и обчзательно, им нужны достижения и ништяки, на остальное...
второе. постап. это было хорошо описано и ранее, ну еще одна серия будет.
я за третий вариант. и да-обожаю ликвидацию.
отличный пост, такой мудро-манипуляцинный. ну да ладно, так тоже можно играть.
основное:какое ваше собачье,, откуда я чего знаю и как оцениваю.
у каждого своя, личная оценка, на основе его личных особенностей. у каждого, абсолютно.
мудрые люди:срал я на ннких неведомых мне мудрых людей. и очень прислушиваюсь к мнению тех, кого я лично сочту мудрым в той или иной ситуации.
и к другим людям со своим мнением, как им нужно думать и поступать не лезу.
лезущих ко мне посылаю нахер, это вот туда, на запад.
какое нахрен оружие, тем более одно из, определяет отношение, какого типа этот юнит при передвижении и в бою?
тем паче, что такая классификация выйдет крайне бредовой и чрезвычайно непроссываемой.
ну, древняя классика: жопой сел на коняшку или телегу с целью доехать, потом слез и пешком воюет.
ща вот бетеры, бмп и прочие грузовики.
а уж какого боя эти юниты, это вообще не из этой оперы.
ну вот штурмовые отряды траншей или туннельные крысы-это какого типа юнит? и какое отношение их тип влияеет на то, как они передвигаются в бою?
я знаю, как это все носилось, да и писал то же.
конечно, первое цена при какой то сравнительно эффективной защите. и легкости
да и статус, что дороже денег
а вентиляция-- хоть какая то, в жару все в кассу. опять таки и подшлемники и поддоспешники разные бывают. очень разные.
с другой стороны пластины металла, хотя бы и прикрытые светлой тканью, гораздо хуже кольчуги
хотя, если есть деньги, есть лошади, прислуга, не нужно бегать, как в жопу ужаленным, можно и с пласнчатой защитой и с кольчугой, в зависимости от условий.
и, у меня дурацкий вопрос, вот лично вам, в снаряге, хоть туристической, на жаре целыми днями приходилось хаживать?
я не к тому, чтоб нахамить, но мне вот много лет приходилось. вентиляция, хоть какая есть великое благо.
ну да, к солдатам, школьникам и даже студентам относились как к бесправному, не имеющему права голосп, бесрлптному скоту.
и да, я это на основании работы и бесед с достойными доверия людьми.
а дальше этот урожай гнил, а бараны с коровками растаорчлись в неизвестности.
я жил в киргизии, в столице, фрунзе называлось
оаощей и фруктов было жопой жуй.
но не а магазине
овощи и фрукты мы брали на рынке.
и мясо там же, зачастую.
потому как в магазине было хер на рыло
зато когда я увидел в питере на захолустной улочке пороховых очередь, которая не брала мясо, за которое у нас бы дрались, я понял, что очень хочу пулемет и новую аврору
составной или композитный лук всегда дорого стоит, хоть из дерева, хоть с плечами из рога.
но есть ведь и огромнейшее количество сугубо тупо деревянных луков.
в том числе боевых.
взять те же знаменитые тисовые или ореховые или...много из чего, луки тех же английских лучников, к примеру.
просто в силу чрезвычайно большой известности этих тупо деревянных луков.
а композит всегда дорого, долго, сложно. особенно у нас, климат то шикарный, можно в морозилку залезать чисто с целью погреться
может быть. среди тех, кто в степях живет.
потому как в обязательном порядке требует коня и много свободного времени.
правда, это какие то очень особенные простые люди, спомобные поймать, приручить и вышколить крылатого хищника, чтобы не улетел, дичь не портил и возвращался с ней не куда-нибудь, а именно к тебе на насест.
этож по распространенности как простой обычный ювелир сейчас.
тоже такая простая обычная профессия простого человека.
это не работает на воде. это не работает в лесу.
для этого нужно открытое место.
и коняшка, обязательно.
и опыта нужного воинского, позволяющего подняться по социальной лестнице, ноль целых хрен десятых.
расходов много, постоянных.
добыча-чет я очень, вот прямо очень сомневаюсь с сколь нито постоянной добыче.
лук-очень полезный и воину и крестьянину девайс.
дешевый, круглогодичный, приносящий жизненно необходимый навык.
в поле, на реке, в лесу, в степи.
и опять таки-кто , с какой социальной прослойки, мог потянуть такую вот птичью охоту, в плане полезности не понтовой, а как промысловик?
я в курсе. и что это и зачем.
также в курсе, что дух, навыки и привычка выполнять воспитываются еще кучей способов.
самое близкое, это бег, полоса, офп в целом, и учения, учения и еше раз учения. по всему, что реально полезно.
а рукопашный бой ни хрена общего не имеет с навыками уничтожения противника в ближнем контакте.
это не кадочников и не крав мага
рукопашный бой, а скорее целый комплекс из как двигаться, быть незаметным и ты ды-он нужен. очень ограниченному количеству ребят, у которых тихая быстрая работа в ближнем контакте часто встречается.
для остальных-это вредный бред. тут и тема про пролюбить все остальное актуальна, но важнее другое.
это требует большого количества времени и сил. регулярно. а полезный выхлоп от этого сотая доля процента.
то есть это отнимет без всякой пользы те ресурсы, которые человек потратит на свое выживание и прокачку нужных ему навыков. и тем нанесет огромный вред.
уже лет так с сотню основной урон шел от пилиметов, арты всех видов, от подствольника до рсзо и крупных ракет, танков, авиации.
теперь вот волна революций дронов. от малого количества прекрасных аппаратов типа байрактара того же к хуевой куче комарья, дешевого и управляемого компами.
и эти беспилотники сразу послали нахрен всю ранешнюю военную науку.
самолеты, вертолеты, броняшки и большие пушки. в том плане, что они самых тупых даже заставили осознать, что пришел новый бог войны и всем с этим придется считаться, сильно изменится, а кому то и сдохнуть за ненадобностью.
вот и весь рукопашный бой. и, прошу большого пардона, наличие в руках оппонента дешевой простой малой лопатки, приводит к почти обнулению того самого рукопашного боя
нашел книгу, скачал, попробовал читать.
не пошла пока. написана качественно, грамотный язык.
но стиль изложения тяжелый.
хотя да, понятно, про что, можно даже не читать.
московитов все ненавидят, во все времена.
и чем дальше от москвы, тем сильнее ненавидят. или не любят, если очень мягко сказать.
московские чиновники и в москве то не шибко приятны, а уж далеко от нее, на положении местного наместника б.га на земле и подавно.
особенно там, где нужно знать и уважать местные особенности.
всегда так было и везде.
а уж сверхнаглая и лопающаяся с жиру и денег так называемая православная церковь...в общем, она есть, к сожалению
и отношение к ее попам...ну, вот сразу вспоминаешь про викингов и их отношение к такому явлению.
так что с книгой все понятно. описывает реальную жизнь и совершенно понятное отношение к московитам.
и не лениво же было столько буквиц написать по поводу этой шедевры.
а раз не лениао, то книгу всеобязательно прочитать нужно.
и написать статью нумер два по этой теме.
так думаю.
мент, молодой, в 90е.
который не пьет, не курит, баб не копулирует и шабашек не ищет-он или болен или втайне ненавидит человечество, как сказано в одной хорошей книге по схожему поаоду.
а нажал или спустил курок-разница невелика, очень распространенная фраза даже у тех, кто с пистолета стреляет мильно чаще ментов
нельзя людям давать на халяву че-то хорошее, не говоря про ценное.
ценить не будут, на шею сядут, будешь всем все должен и один хрен будешь плохим.
а книги хорошие, добрые.
наивные очень
беда тогда.
чтож эта женщина предпринимает, чтобы хотяб по маленьму погадить.
мужику то хорошо, вытащил, да и изображай пикассо на любой поверхности.
а женщине целая спецоперация однако
если у немцев на вооружении ермы были, чтож удивительного, что они применяются в группе.
а ежели спич о том, что есть уникумы, способные перепутать звук пиписечных люгеровских патронов с низкой скорострельностью, со скольки угодным количеством винтовок или, тем более, с мг 34 или того хуже, 42м, то кто им злобный доктор?
в любом случае это балласт в боевых условиях.
ну или идиот, который сует свою жопу в тот бассейн, где не умеет плавать.
это меф, по любому. малоимучий фактор в сокращении
нет. спич то за то, что внезапно поливают из чего-то. или еще что-то, что подсознаьельно считается за угрозу.
например, блеск стекла.
дальше отработка действий, чтобы избежать угрозы, оценить ситуацию, слепить алгоритм действий и банзай.
первое действие на внезапную угрозу оно подсознательное. убраться с опасного места хоть куда. сначала сделал, потом сознательная обработка куда-чего-какого хера.
стиль реакции на угрозу и последовательность действий.
заметил херь-по бессознанке убрался, тором включил голову и начал осмысленно двигаться.
ну блин, реакция водилы на начало обстрела в узких местах особенно-полный форсаж вперед. без сознания. иначе тапки
это уже на втором этапе, когда хоть куда-то убрался, включил голову и думаешь, куда заныкаться по уму.
откуда нужно знать, ктож спорит.
сердце мне вещует, что в такой момент тебе будет глубоко похер, из чего по тебе лупят конкретно.
пушто еще до слова блять и йоопп тую мать, нужно заныкаться с целью выйти из под огня, лупануть в ответ в белый свет как лотереей (образованные люди это по умному называют огнем на подавление, а не как просрать полмагазина в секунду)
занять разумную позицию для целенаправленного нанесения добра людям и миру
предпринять ряд действий, позволивших тебе дальше пить водка, кушать мясо и потреблять бабс, а тем заблудшим людям дать возможность осознать ошибочность их пиара и мировоззрения в целом.
да, конечно, найдите три отличия, почти буквально.
набор внешних деталей папа-мама, кои хитрый прапор выдает на складе при рождении, он крайне незамысловат по форме и очень ограничен по номенклатуре.
ну потому все возможные и невозможные способы их использования уже давно открыли, испытали и применяют.
и уж человеческая психология, если не брать крайние лет 40, как была, такая и осталась.
от палок-копалок до ядреной бонбы техника поменялось и даже тырнеты с порнухой изобрели общедоступные, а психология как была, так такая и осталась.
в сексе и кто кого как пользует также
это всегда было.
подложить жену/дочку под нужного за ради ништяков.
или поменять пару десятков любовников, будучи замужем.
опять таки с учетом ништяков.
единственно, вибраторов раньше не было, пользовали слуг да негритят с героическими елдаками
написано много, подробно, верно. но есть нюанс.
дано:халявное шасси, со слабой броней и откровенно дерьмовой пушкой.
точнее, сама по себе пушка еще пойдет с пивом. хотя даже при идеальных условиях по пехоте откровенно так себе, по броне лучше, в идеале.
про проблемы и вы написали и много их, проблем, делающих вот такую башню с этой пушкой дерьмом.
чтобы эта пушка могла себя реализовать, нужно создать условия эффективного наблюдения, обнаружения угроз, определения очередности и способов их поражения, быстрой зарядки, быстрого и эффективного наведения.
большая часть этих проблем в исходном виде слабо поддаются решению.
но есть шасси.
и на него можно наколхозить либо сау без вращающейся части, либо тот же самоходный миномет, даже 80мм и то праздник, не говоря уже про 120мм.
либо одну из огромного ассортимента автопушек, при этом крыша башне нафиг не сдалась. да и вращающаяся башня тоже не особо и нужна.
ну, например, 37-40мм зенитка, скорострельная, с питанием из обоймы-кассеты.
ну или в исходном виде оставлять, нужно только найти бесплатных танкистов, которых не особо жаль.
главное, что есть куча шасси, не плохих и бесплатных
не так, любая автопушка, хоть 20, хоть 23, хоть какая-это существенный шаг по сравнению с той, что штатно стояла.
а уж если туда бофорс какой впендюрить или эрликон, то будет просто халявная вундервафля, так как по сути из подножного хлама получится универсальный солдат с мощностью поболе стандартной тройки
у наших легких танков то беда в том, что наблюдать, обнаружить, навести, попасть и поразить вменяемую броняшку та еще проблема.
а потом дожить до сдедующего своего выстрела, да при своей почти бумажной броне.
а автопушка, да еще могущая вести огонь по самолетам-это буквально огненная метла.
а уж на партизан и слабовооруженную пехоту и вовсе как тот терминатор из фильма.
и все почти на халяву.
почему плохо-это отличный вариант.
даже зсу 23х2 будет всяко разумнее и по авиации и по мягким целям, да и по не самым толстым танкам , чем штатная недопушка.
у немцев и колесные броняшки были со спаркой, красивые, дешевые и очень нажористые машинки
тоже рекомендую.
прекрасно написанная серия.
жесткий, динамичный, интересный сюжет, с магией, стволами, блекджеком и шлюхами.
один из лучших обрпзцов фантастико-приключенческого жанра.
не на 30 томов охрененного нагибательства немеряной крутости героя, а книг на 6, насколько помню.
нужное все есть, лишнего нет.
мне очень понравилось
ну да, форс мажор, адназначна!
спокойная работа трофейной команды, с отличными фото.
конечно, как понять, какие солдаты залезли в фрицевскую пантеру с благой целью затрофеить нужное, с преварительной сортировкой чего куда как тащить.
и там окромя зольдатиков еще и сержанты со старшинами рядом матерно пасутся.
ну и офицеры контролируют.
и, просто нюанс, это проф фото сделано спокойно, показательно, еогда именно вот такое состояние тушки удовлетворило офицера.
я не слушал этих лекций и таки искренне убежден в том, что той наполеон, который круче бонапарта, великий человек, гений, придумавший прорывную технологию и отпердоливший полмира.
не полез бы к нам, был бы фараоном кульным, а так зечара беглый вышел.
в заголовке бы серию проставить с порядковым номером книги
очень надо.
и ради достоверности и интересно ведь.
тем более, красиво и интересно написанных вещей, еще и с не очень известной инфой, мало.
очень нужно писать.
тем более, что это дает правильное понимание, насколько сильного, талантлиаого и продвинутого протианика сумели одолеть.
отличная серия, написана интересно и грамотно.
про реальных молодых людей в трудное время.
с сексом, мордобоем, добычей денег и реальной жизнью.
кошкодевочек и эльфиек нет, это да, это минус
немцам это свойственно было, и гигантизм и излишняя сложность
за что им большое спасибо, они меньше выпустили эффективного и простого.
но и то и другое было и у нас и наглов и пиндосов.
а шо уж творилось у извращенцев французов и тех же япов...
но опять таки, слегка допиленные наследники мг 34 и мг 42 и посейчас стоят на вооружении.
а сколько пулеметов у нас сменилось? а все это ресурсы и не очень удачные решения.
да вот свежий пример, у немцев было два мбт. легкий леоперда раз и тяжелый, считавшийся до леклерка лучшим в мире, леоперда два.
вместо одного леоперда два, у нас одинаковые по ттх и задачам т64, т 72, два т80, и теперь два т90.
причем то, что сейчас хвалят как прорыв, т90м, еще в 2000м матерно ругали.
мол это у буржуев всякие ниггеры снаряды тягают, а у нас автоматы, что круто, реально.
вот тока одного не пойму, почему при автоматах нельзя было сделать запас по моще, как у буржуев. и не обкладывать экипаж снрядами и зарядами, а не хранят как у тех же буржуев.
и таких примеров до хренища.
так что у немцев плюсов было гораздо больше, чем минусов.
и мы эти плюсы рьяно изучали, что есть хорошо.
гулять со всеми.
жениться на дочке генерала али там секретаря горкома.
с остальными все равно гулять. по возможности.
но это фантастика.
к будущему нужно готовиться.
на разгрузку да, да уже давно чего только не придумали.
и магнитные и емкостные и лазерные и на сотряс. и свет.
а уж ии чего только не позаоляет.
авторский, по образу, сказка же.
запомнилось, кобзон, захарченко и такой вот подарок на ии.
осталось только какой-нить расоао- генетический рпзработать.
типа белый-нихт шиссен
шварцениггер-аллах акбар.
петров начнет клепать портреты дорианов греев, жинь удалась.
книг через пять-восемь может и уедут оттуда.
ща в пассивном режиме смотрел про наш десант в 1945м году на остров Шумшу.
бодрый такой косяк бронебойщиков с птрд бежал к япам в гости.
и птрд были в состоянии муха не сидела, насколько видел.
у него нет навесного огня.
гусеницы не такие широкие, баня ближе и очень характерный люк мехвода.
склоняюсь к тридцатьчетверке, хотя там разглядеть что то затруднительно.
клим он характерный такой, квпдратно мощный. да, это не пнцер 3 и 4, не тигер с пантерой, не чехи 35й и 38е, не француз
книжка интересная. не шедевр, не настолько хороша, как некоторые другие на эту тему.
но интересна.
особо импонирует тема кухни и знагие как чего готовится, а также знание и любовь к японским кухонникам.
это действительно почтенно, интересно и со знанием дела описать тему кухни.
я в курсе об этих и не только этих фактах.
в частности и из вот такого и состоит качество того самого трудоаого ресурса, кадров решающих все.
и тогда качестао это было....но лучше то уже один хер неоткуда было взять.
вообще, это очень больной вопрос, всегда, на любую вакансию, в любую фирму.
армия-да, я примерно фкурси.
но конкретную вч вполне себе можно считать фирмой, со своей спецификой, но обычной коммерческой фирмой.
на входе бабло и тз, на выходе услуги и продукты надлежащего или нет качества.
об этом и писал.
руководитель проекта в виде дядюшки джо обладал компетенцией ниже среднего в этой сфере.
опирался на трудовые резервы, срнднее качество которых было на уровне канализации, то есть отрицательным,
станочный парк, материалы, технологии и прочие ресурсы оставляли желать.
результат вполне закономерный.
плюс еще историческая способность архибыстро забывать боевой опыт, добытый самой дорогой ценой.
и да, состояние дел в принципе и сейчас не так чтоб изменилось
Написал комментарий к посту Ган-порно
не помню, если честно. но очень даже может быть
но может, если подумать, специально ошибся. поганое дело в обшедоступной развлекухе писать, как правильно забодяжить взрывчатку, наркоту или отравляющее вещество .