dm_roman

с одной стороны-да. так должно быть.

но тут есть ряд нюансов, прямо как в том анекдоте.

армия-это пирамида, где в теории разумное, доброе, вечное, должно течь не токмо сверху вниз, но и наоборот. тогда так самолеты не летали.

нужен на каждом уровне командиров бытьдолжный уровень компетенции. а хотеть таки не всегда мочь.

то есть у командиров должно быть база и способности, чтобы понимать состояние симтемы, разработать пути развития, внедрить ее и найти контролеров на всех уровнях, кто поймет, примет и будет способен рулить проектом, чтобы достичь нужных результатов.

ну и много всего еще всякого.

а тогда на всех уровнях ввс в чамтности, рулили очень не еопенгагены и гении ума и образования.

от прокладки в кабине и до товарища сталина.

и даже захоти сталин вот срочно сделать лучше, иначе понельники потекут, хрен бы у него вышло.

не было ни кадров, ни знаний, ни возможностей. как в людях, станках, технологиях, материалах, концепциях, куда как идти и к чему придти нужно

но все, всегда, все время рапортовали, что все хорошо, прекрасная маркиза.

настолько хорошо, что кб короля истребителей поликарпова скушали, и никто даже мяу не сказал.

неа.

именно болваны выигрывают войны.

руководят не болваны. в идеале. что очень не всегда бывает.

в том числе сейчас.

армия таки, как всегда набор пирамид.

и если наверху ум, логика, начитанность и ты пы есть крайне желательные качества, хотя и редко встречающееся для простых офицеров, от летехи до генералов дотопавших, пушто сначала воспитывали одно, а потом уже трудно требовать противоположное.

то нижние, самие широкие этажи пирамидки требуют как раз стойкого оловянного солдвтика.

это нормально. 

просто я всегда иду от задачи, отталкиваясь от фактов, а не толкований профессиональных спагетти навешивателей.

успехи немцев, наши гигантские потери в территории, людях, ресурсах всех видов-это факт.

немцы за полгода были под москвой. блокада питера со всем его производственно-научным ресурсом.

сво длится два с половиной года, просто для сравнения.

немцы расчитывали на блицкриг, до зимы уюер аллес. по одежке, по приказу на разработку новой техники.

немцы сильно пролюбили верную оценку силы ссср как противника.

без планов можно пиво пить и машку драть, в бизнесе, медицине и в войне без планов никак. в принципе никак.

а вот лихорадочно переделывать планы-штука насквозь житейская. в силу неожиданных сильных вводных.

если идти от фактов, все становится виднее, не нужно выделять, в чем писака соврал. а врут почти все, кто много, кто поменьше.

а факт-он просто есть

индийские и цейлонские чаи, конечно, хороши.

но с богатством и качеством китайских, во всем их многообразии, таки не сравнятся.

не видел я ни пуэров, ни улунов, ни зеленого порошкового чая с индии.

а вот с китая, помимо традиционныхчерных и зеленвх чаев, видел и очень полюбляю.

а с порошковым чаем так и выпечка отличная получается, ослбливо ежели корицы добавить.

а бамбук, который и есть можно и ткани делать отличные и изделия всякие.

и растет эта трава при самом минимуме усилий

это загадка только для того, кто читать не умеет.

а так да, никто на меч воемени столько не тратил.

и нп ждал столько.

а вот если погулить, как из болотного железа раньше получали годное к ковке на инструмент, может и полегчает.

квать, обработать, заточить и одеть меч занимало неделя, ну две.

при наличии всякого нужного на ножны, цубу, рукоять сырья.

если рубить исходный кусок на 4 части, то пять-шесть нагревов+сколько потребуется на доделать

меч не делается много лет.

эти многа лет-срок производства годной железки.

от добычи дерьмового болотного железа до собственно ковки, доведения и заточки готоаого клинка.

подавляющую часть времени есть кусок железа, доходящий до требуемых кондиций, когда из него можно что то качественное выковать.

а принцип мануфактуры к кованым железкам не применить.

чтобы что то у железки ковануть, ее нужно раскалить.

это сейчас можно взять готовый лист стали, раскроить ее, сформовать клин с хвостом, ободрать спуски, закалить, если нужно, заточить, одеть больстер и ручку и ты ды.

забавго здесь то, что речь вообще про мечи.

не про копья и стрелы, даже не про топоры, а про элитные дорогие мечи.

на один сделанный меч копий можно было считать десятками

знаете, вот есть у меня нюанс-патологически ненавижу вднх.

если по этим выставкам судить-то все было, кроме грелки доя пупка на блютусе...и то по причине отсутствия блютуса.

а так карманные грелки, говорят были в горах. я не видел, да не суть.

а вот по  жизни, чего у нас не бвло то???

и тут никаких проблем, чего ни кинься, того и не было.

придумал циницный, но предельно ронятный пример.

была в ссср туалетная бумага. иногда ее даже можно было купить.

но в основном всю дорогу пользовались самомятой газеткой.

газетка была во всем хуже.

но она была, а вот более хорошей пипифакса не было.

а ну и да, газетку можно еще почитать или покурить, хотя беломор с астрой проще было. а самокрутку брутальнее

дык темы то и нет фактически.

бомб берет мало, в полете беременная утка, что херит все возможности фоккера мощно дать в бубен и по тапкам.

бомбит не точно, к тому же летчику мало что видно.

опять таки, летчик истребитель скилл бомбера не прокачивает.

в итоге толку около нуля, а немецкий летчик-суицидник не было в топе популярных профессий

а вот нурсами пальнуть и из пушек пару раз пройтись дело другое.

и выживаемость летчиков гораздо выше и в штурмовке движухи больше

и порох тогда был не гранулированный.

честно говоря, когда он в россии стал хорошо гранулированным, даже не знаю.

книги про чуму были хороши, стебово-юморные и хорошо написанные.

эта, думаю, будет лучше, опыта бльше стало писательского.

так что рекомендации лучших собаководов

как и первая книга хороша.

оригинальная и стебовая.

Лиса умничка, пишет хорошо и не стесняется учиться, чего не знает.

редкий случай, когда книги, написанные женщиной, вполне себе читаются мужиками.

без многостраничных описаний, как героиня с энтузиазмом отвечает на три вопроса

Лиса молодец, фигни не напишет.

а чего не знает, не стремается спрашивать.

читал я две книги про чуму.

оригинально и стебово.

имеетмся ввиду, что нужда в героизме возникает в том случае, когда есть жопошная ситуация, ввзванная чужими пройобами.

да и проблемм от людей, горящих хоть как, но всенепременно ярко выделится, на порядок больше.

на многих профессиях это просто противопоказание.

зато есть десант. профориентированность таким

думаю, что данная граната не являлась никаким заметным разбазариванием средст.

этож ро сути, конструктор лего, солянка из ряда не новых ижей.

основа-кумулятивный заряд, вещь архиважная в куче применений.

запал типа гранатного.

магнитный фиксатор или клеевый. тоже тема не новая, а на флоте так и вовсе давно известная.

просто одна из идей. ничуть не хуже собаки, обвязанной взрывчаткой.

дяденька, с таким стилем высказанным руководством к действиям, совершите, пожалуйста, романтическую прогулку с сексуальным уклоном.

а если вдруг мне понадобится ваш слвет, я его всенепременно спрошу.

а ведь еще и чрезвычайно полезный шунгит.

и очень кпасивый змеевик.

и ракушечник неплох для внутренней отделки.

ага, так написано.

но армия, с командирами не сильно продвинутыми, с учениями такими себе и навыками бойцов на уровне жрущих и срущих мишеней.

бойцы там парни или мужики азрослые, отрванные как правило от сохи на призыв. с багажом мирной жизни, нахрен не нужным в армии и привычкой грамотно и постоянно ухаживать за сложным и хрупким инструментом на уровне нуля примерно.

желаний у бойца пожрать, поспать, выпить и потрахаться.

умения и желания учиться ноль.

вероятность в массе выучить пользоваться самозарядной винтоакой, сложной, хрупкой и дорогой очень мала.

если тупая свинья не желает учиться и ему эта учеба дальше не нужна, выучить грамотно и эффективно использовать сложный инструмент нельзя. не получится. если не вбивать.

со временем и сверхзначением вести, что помер очерндной трофим, осетра бы стоило очень урезать.

ну в 10 утра между прочим сказать. ну пусть в 8 утра и так же промежду вторым и четвертым тостом.

впрочем, автору виднее, если он сказал, что его крокодилы летают, значит они летают

в частности, об этом кпасавчике я и писал.

не выкинули тт, а чуточку доделали до ума и получили отличную вещь.

 и да, он таки не египетский. венгерский

да, были времена...

посмотреть надо, чего удумают. если грамотно смешать прикольные вещи из разных героев, может забавно получиться.

а если еще одностороние порталы уберут, из которых к тебе в любой момент может вывалится толпа уродов, то бкдет не так бесить

лихо придумано, идея просто шикардос. не до абсурда, всеж мужиком переродился, но и так выше крыши.

хотя, что мент, что бандит. у мента только козырей полный карман. а собачки хорошие, это не люди.

да, дебилов, козлов и откровенных вредителей среди и армиии чиновничества хватало с избытком.

немцы-на наше счастье, у них тоже хватало тех еще пассажиров.

и отдельное спасибо алоизычу за то, что он был настолько выдающимся долбойобом.

у немцев тоже ведь саботаж был. к примеру, с историей замены 24калиберных окурков на штугах и т4 на длинные 43 и 48калиберные пушки.

да и много всего другого, во всех областях

от безысходности, согласен.

у немцев же до середины 42го вместо кошерной пушки 75мм и на штуге и на т4 сточл окурок в 24 калибра. с печальной бронепробиваемостью.

ну и 37мм пто не радовало их.

насчет идиотизма таки не согласен.

они же их на передний край не выставляли, как одиноких, без прикрытия, геройских героев.

так то понятно, что зенитка, хоть и пушка, дорогая, крунокалиберная зенитка

безысходность, да.

а результат все равно хороший был

шедеврально написано, браво!

интересно и на правду похоже

маски прекратились на 13м томе, если память ни с кем не изменяет.

вовремя

у гакко 40й том и всех оно давно задолбало

лекарь, примерно гакко, может в конце глянуть из интереса

охотник начался 27й том.

и это гакко, один в один по стилю.

может крутой герой уже всех победит, соберет гарем и шабпш уже?

так то читать еще с трудом по инерции можно, но уже томов так пять все время один вопрос-когда у авторов проснется чувство меры и стиль поборет желание продолжать жвачку?

книги то отличные но уже давно как выжеванная жвачка

может че ноаое интересное пора?

видите ли. вот не сомневаюсь в ваших глубоких знариях насчет зоофилов, но то дело личное, вам виднее, кто там, кого, как и почему.

так я про собак.

так случилось, что собаки родятся оттого, что суку трахнет кобель.

и еще так случилось, что собаки есть, живут и трахаются не только у заводчиков.

и щенки родятся тоже не только у заводчиков.

что до тех самых зааодчиков, то хотят они может и хорошего, но, как любое коммерчесеое предпричтие,  цель там максимизация получаемой прибыли.

то есть, как можно счастливого бабла в свой личный карман.

а максимизация прибыли достигается, в том числе, за счет сведения издержек к минимуму.

то есть, потратим на цикл поменьше, родим щенков побольше и будем рожать их как можно чаще.

это не глубокая мудрость, основы. к тому же, легко проверяемые. интернет очень облегчает.

а с зоофилией, спасибо, конечно, но вы лучше сами, не ценитель я этой области знаний, не знаток.

по поводу оружия, общие ссображения.

производство-на коленке, в любом случае, дорого и долго. мануфактур и конвееров нет, как и внятной механизвции.

сырье-а то, что под ногами или хоть как то доступно.

повезло-чистое, ну типа как в швеции, тупо ближнее к россии. стали под названием сандвик и всякие моовские карбоны ага, знаем, да.

ну или говно говняное, как на тогдашней руси или в японии.

технологии высокие-да, знаем, индия, вутцы, печки

дамаски всякие

в общем, как повезет, но, в любом случае, дорого и долго.

стрела, копье.

расход металла минимален, качество иожнт быть говно, все равно работает

дешево, доступно, сердито.

и еще очень, вот сука очеь и очень эффективно. особенно в строю.

меч-элита. писец дорого, сложно, так себе эффектино, таки не копье по длине

нет меча и металл оовно, херня, делаем тесак тли сакс, или еще какую херь аналогичную

и это все равно дорого, из одного тесака можно сделать три копья, про стрелы уж молчу.

топор-лучший друг человека, важнее даже ножа, но как и нож, чемпион по аостребованности и мультиоринтированности.

дороже копья, металла больше и обработки, таки должен рубить, обработка

дешевле меча.

можно делать тз касественного и так себе металла.

и особенный вид, на стыке между копьем и мечом.

с коня илм пешком

длина древка-дешеао, епта, под ногами валяется. до даух метров

клинок-понятно, тяжелое и длинное, рубит по умолчанию. физика, епта!

резать-ну как то режнт, опять таки в силу длины по умолчанию, опеть таки физика

точно и качественно резать? фуя себе грибы пошли, как, при такой то длине и весе, что то точно и качественно резать?

про вопрос, нахера так резать, вообще молчу.

сталбыть, берется тесак из говна, но работает на дистанции пехотного копья, рубит, режет и, сцука, колет, колет и еще раз колет. опять таки по умолчанию.

длинне меча, функциональнее и , что очень важно, работает в мирной жизни

единственная железка, нахер в мирной жизни не пригодная, это меч

пр  этом редкая как мерс 600 и такая же дорогая

такие вот сугубо практические домыслы. и ага, с дивана, спать пора

вот тут все просто, не на уровне определений, на уровне концепций.

шашка-в первую очередь пехотная железка. и да, как любая длинная железка, могущая быть конной. 

для дешевой, голодранской конницы, ауксилариев. не катафрактов.

вообще, корни шашки плавно так растут до греческий ксиыосов, ага, бронза, не сталь и даже не железо.

ну, если прислушиваться к бреду всяких типа ученых, кои железками не машут, не рубят и не точат. то более пряиой клинок, угу, колем, рубим, чуток режем.

угу, сильно дешевле шабля, кто бля? спи бля, сиди бля...

шашка-свободный хват, лезвием вверх, привет иайдзюцу, то бишь в режиме поноса выхватил и тем же движением внес гармонию в организм антагониста.

в общем, такая себе ро уму сделанная катана

не сабля, не тяжелый палаш, не длинный эсток и не гибкая рапира

и не тяжелый некузявый кусок говна в виде пехотных, саперных или абордажных железок.

очень глубокий осмысленный концепт.

как катана, как кукря сирупата, как ятаган.

пара маленьких нюансов.

в русско-японской войне не было ни авиации как очень сильнодействующего средства, так и плавучих аэродромов в виде авианосцев.

в обескровленной стране, где любой мужичонка, пусть калека, ценность сам по себе,  40 тысяч это не всего-го, а ух как повезло то.

и итогом разгрома японии вместо японии союзрика германии мы получили ту же враждебную японию, марионетку америки с ядерным оружием и горячим желанием нас им забросать.

и как так победа получилась оригинальная, без урегулирования как документального вопроса, так и вопроса грабежа и хороших отступных проигравшего.

если в европе мы поимели буферную зону, в корее по итогу тоже выиграли, то в японии ни хрена не получили.

верю. заранее, естественно, делалось.

перевозилось, монтировалось, разбиралось.

вот только никому и ни за что не поверю, что вояки, если есть возможность еще чутка защититься или там боеприпасов накрутить на месте, этого не сделают.

у ленивых частенько карма плохая.

критерии-это как мода. или алгоритм той или иной степени совершенства.

то есть, это инструмент, завязанный на технологии в том числе и доступную базу.

я оцениваю вещи по  соответсвию тз к данной штуковине.

тз к такой штуке не зависит от времени. скрытно носить, удобно носить, удобно и быстро извлекать, быстро стрелять.

это может быть дерринджер, хренова куча пистолетов от соасем маленьких до компактов мм в 160 длинной.

это может быть хреноаа куча револьверов будог, полицейского нагана.

это может быть прекрасный, простой, удобный, плоский и компактный браунинг аж с 1900 года выпуска, или там амерские аналоги бельгийский пистолетов.

тот же вальтер ппк, короткий полицейский пистолет.

вариантов под такое тз до хрена.

даже такие большие штуки, как тт тоже в какой то мере катят.

этот же вальтер-яркий пример крайне хреновой реализации тз.

дело не в патроне и не в огрызее ствола.

дело в том, что какие то гении не сочлм нужнымсделать рукоять более короткой и тонкой.

и уж совсем гениальное решение оставить курок в исходном виде, здоровым и готовым зацепиться за все, что можно и нельзя.

и современная мода на оружие совсем ни причем.

если подумать, инициация патрона центрального воспламения один хрен осуществляется аналогом гвоздика.

а уж способ,  как привести этот гвоздик в движение, штука вообще третичная.

те же ударниковые вещи, заполонившие весь мир лишь дань моде. те же курковые решения, к примеру, никак не хуже, даже лучше.

мода просто, как способ продать что то якобы новое.

а вальтер тот короткий дерьмо.

ручка большая, толстая, механизм по немецки не самый простой.

нахрена он нужен, когда есть кучавальтеров пп и ппк, маузеров компактных, браунингов 1900, 1910 и много чего еще.

а вот развитие этого пестика в виде вальтера р5 было действительно отличное

название, картинка, морриконе не хватает

классная идея

а так, ну 90е в чуток другом антураже.

смысл городить туда впопуданца...жить будет так же и сдохнуть сможет так же

хотя сколотить отряд отморозков и нагибать потихоньку сможет, че нет то.

вестерн серджио леоне как он есть, другого не получится

само название производит отвратительное первое мнение.

а второго не будет, пушто нахрен не надо.

особенно в услоаиях, когда шлака на популярные темы горы.

у меня так, чисто мой малодолбучий подход к теме.

либо, нужно имя автора, образующее бренд первой величины само по себе.

наоборот, это выделяет данное произведение выгодно из кучи впопуданцев.

опять же, ништяки и инфа, что самое главное

чтобы не натягивать непорочное зачатие все время.

полагаю, точнее убежден, что причин недооценки птр несколько.

1. как всегда у вояк, им требуется команда делать так, вкупе с руководствами, тренировками и сволочью сержантом, вколачмвающим мудрость матом и круким стимулом.

2. наличие на нужный момент достаточного количества опытных грамотных пользователей.

что определяет как минимум половину успеха, сколь бы чудесное оружие не дали.

всего этого у ркка не было. оно как называлась рабоче-крестьчнской, такой и являлась по квалификации.

но, жить захочешь, еще не так раскорячишься. как сказано в забавной фильме

сразу вспомнилось интервью джеймса китинга, очень толково и похоже. только там про ножи, про специфичный, оригинальный и крепкий чинук

а як жеж!

колючка, газы, танки, окопная война и т.д.

уход кавалерии с доминирующей позиции до вспомогательной.

да много чего.

а подводные лодки. херов головастик, способный угробить дредноут али крейсер.

а хорошо бы стать пилотом и подняться в неба высь.

с высоты послать всех нахер, вот бы было заимись!

в каой то мере.

и потому, что дпльность его ракет 8 км.

нес бы на узлпх подвески по 100 кг, выносил бы буки, пушто дальность тех ракет до сотки, у бука меньше.

в любом оружии, как минимум половина успеха-это качественный пользователь.

а если пользователь говно, никакое оружие не поможет. это не теорема, тупо аксиома.

ну и да-между теми беспилотниками и сейчас с десяток революций.

так то, если до абсурда, то те же мины грань и современные корректируемые одно и то же. летит, рулит, рногда попадает

так я этого и не говорил.

байрактар-это шедевр по многим критериям

навороченный, сравнительно небольшой, сравнительно не дорогой, с разной нагрузкой, в том числе боевой, крпсивый, малозаметный и отличный по эффективности.

так то у нас до сих пор его путевого аналога нет. хотя бы по вооружению. иноходец-ну, это такое.

и еще совсем недавно байрактар заслуженно слыл очень крутым, когда армяне огребли от азеров.

а сейчас байрактар не канает,  сбивается быстро, делается медленно, стоит космос.

а мошкара за пару тысяч баксов, сколхозенная на коленке тясячными партиями самое оно.

ну вон, дженерал атомикс с серыми орлами и риперами.

шедевр в классе элитных дорогих робоов. а поставили бы их, за пару дней бы заземлили. 

то, что еще вчера было крутой новинкой, сегодня не катит.

это будет круто и интересно!

ссаке-не самогон, это разведенная моча хренового самовара. есть пиво, зимнее пиво, медовуха, вино.

есть крепкие самогоны из фруктов, зерна, даже совсем тупо с сахара али буряка.

ссаке-это, извиняюсь, ни в звизду, ни в красную армию

читывал фанфик, где гном попал в хогвардс. и начал гнать кошерный сэм для пополнения сил студиозов.

и это было здорово. с огоньком и веселым задором отучился.

даже теще грудь обкончал без последсьвий.

разница не так чтлб большая.

это танк не с одним основным оружием, но с одним командиром, водятлом и корпусом.

не эффективно для вмегь основного оружия, сложнее, дороже, хуже по защите и защищенности.

вообще никак по разумной тактике применения.

даже по пользованию пистолетом, винтовкой, автоматом, пулеметом, пишутся наставления.

что это и зачем и как это применять лучше.

наставление по применерию танка с основноми орудиями в виде даже хотя бы 45мм пушки и пулемета, я с трудом себе представляю.

что для пушки хорошо, то для пулемета почти никак.

что для пулемета хорошо, то для пушки самоубийство.

и все это в одном корпусе при одном командире и водятле.

это может воевать 

но не может эффективно для всего основного оружия. и для жизни экипажа и техники.

как и для дешевого и простого производства.

я бы сказал, что многобашенные вместо отдельных машин с одним основным оружием-это как от ста долларов прикуривать.

можно, но дорого и не эффективно.

очень сильно сомневаюсь в эффективности многобашенок в принципе.

связь тут да, но не главное.

тут самый больной нюанс в том, что для эффективного применения основного вооружения, необходим человек, наблюдающий, обнаруживающий цели и задающий алгоритм поражения. и собсьвенно сам стрелок, в минимуме. если заряжающий не является необходимым.

оружие в отдельной башне-это как раз оно самое, основное оружие. не вспомогательное. так как отбирает массу, усложнчет конструкцию и требует отдельного обслуживающего человека.

один командир тупо не может эффективно обеспечить применение трех основных  орудий.

а сами операторы тоже ни асилят, пушто не многоглазые восьминоги многопроцессорные. ну и видно хреново в плане обнаоужегия, как правило.

ну и по тактике, если у танка основное орудие 76мм и он удосуживается при этом одновременно применять 45, 37, крупняк и прочее подобное, то тактичесеая ситуация характеризуется словами полная жопа, ну тли аналогами более конкретнвми и расширенными.

а если не одновременно, то вот такая смесь бульдога с носорогом, мягко говоря, называется ни в звизду, ни в красную армию.

и это понятно на этапе выработки тз, если голову использовать по назначению. и если есть чем думать, конечно.

у глока действительно есть пара ножей с полой рукояткой. насчет именно глоковых штыков не видел, врать не буду.

а вот нож есть. и очень разумный нож, спуски высокие, если кромку довести отлично режет.

хотя, как крепкий полноразмерный нож всеж предпочту ка-бар или камиллус морпехов,  usmc который.

но и глоки очень приятно выделяются среди такого рода железок

что до ножиков на пистолеты, там вопрос крепления, не более.

сто в пазах воткнуть, что на планку дело не хитрое.

выгдядит просто ржачно.

с кремневым ударным или батарейным замком многозарадки были.

с кремневым колесцовым ни разу нигде не встречал. 

пушто идея бредовая, ведь для каждого срабатывания замка  заводить его та еще развлекуха, убивающая весь смысл многозарядности.

очень может быть, я не копенгаген в силовых сетях, мне слаботочка гораздо ближе.

но такие штуки даже разок ставили в порту, именно ввод со шкафом еще внутри.

даже у меня в доме примерно такой работяги курочили, меняли подводку, с канавой храброй, все дела.

но не спец. утверждать не буду.

я ап чем: у мужика была охрененная стена плюс арка и дальше примерно нивротебе... большой в общем двор.

но ему хватило ума и инстинкта самосохранения , среди огромной территории, обоссать именно этот долбаный ящик.

смотрелось конечно феерически. эксренное десантирование из машины, стремительная атака и решительный натиск. но фейерверка не было. жаль

автор не может в длинные серии-это минус

но автор еще как может в креатив.

а еще юморно и вкусно писать, при этом дружа с логикой.

и это цельный мешок плюсов

обязательно получится, чеб то и нет.

а все эти системы со стыками, ну это как просто съем и представление показателей с очередгой железки или процесса.