dm_roman

немецкие пулеметы не могли молотить длинными и долго-ствол перегревался мигом при их-то темпе стрельбы.

пуля из 9х19 люгера и сейчас, в самых мощных версиях, до 700 метров долететь может разве что с мюнхаузеном, насколько уж превышение нужно дать, чтобы метровна 400 долетело и то не скажу.

люгер на 700 метров долететь-это ненаучная фантастика.

про попасть куда-нить меньше девятиэтажки...

но спутать звук пулемета с бешеным темпом  мощным маузеровским патроном и пукалку с пистолетным патроном-это нужно быть очень альтернативно одаренным

дык максимум пользы при минимуме затрат.

чисто экономическая задача оптимизации.

опять же, отличный стимул, дабы поднадзорные в ритме поноса были согласны на че хошь

организация места содержания быстро разворачиваемая, крайне дешевая и очень нажористая по эффекту.

одна из основных функций государства-обеспечение безопасности граждан, преимущественно страхом наказания.

эпидемия-она не лучше войны или десятка локальных конфликтов.

и для безопасности есть личные меры, которые ты сам предпринимаешь.

 и есть общественные, на которые ты не можешь повлиять непосредственно, это забота государства.

 ну не могу же  покалечить всех дебилов, которые подвергают мою жизнь опасности, не соблюдая масочный режим.

 не могу посбивать самолеты и пустить под откос поезда, которые везут зараженных из вяких турций, индий и прочих черножопий.

это стандартная роль государства.

 ну, это как борьба с сосулями, падающими козырьками в метро, террористами, работой грязных чурканавтов без сан книжек и тому подобного.

таки да-они дебилы, но бить по голове должно государство.

дело не вэтом, а в том, что сделало правительство для избежания таких последствий.

всем похрен на маски и мы всем стремимся выдать как можно более валюты, кою унас встранене печатают, мы везде ездим и всюду летаем.

а этопрямая вина властейвсех уровней.

те же китаезы и япы послушные как муравьи.

все надели намордники и соблюдают правила.

 ау нас параавиалайнеров народа дохнет евридей-и всем до удивления похер.

дети расстреляны-да, трагедия

а сдохло граждан 350 штук за день-нучтож, сдох трофим, да и хер то с ним

насчет точности: тогдашние револьверы, особенно со стволами от 6 дюймов, как минимум не уступали в точности современным пистолетам, особенно которые по схеме браунинга со снижающимся стволом, коих большинство.

никто не знает, что тогда было единственно кошерно и правильно.

но жить захочешь-еще не так раскорячишься.

подсумки и прочая хрень: вот скажу, как сакральную тайну, человек такая скотина, что всякую такую штуку таскает на боках и сзади.

вот на уровне инстинкта.

насыщенности современного времени, как и всяких разгрузочно-подвесных систем тогда не было.

другая сакральная тайна: у каждой системы свои минусы есть. и грамотные пользователи к каждой системе приноравливаются и дрессируют себя под нее.

ну пример: хреначат, затаился под деревом. стрельнул. у генри при перезаряжании выставишь кусок тела. конструкция. просто особенность.

 у других систем другая особенность, но, как правило, не требующая выставления куска тушки под огонь.

не хорошо и не плохо.

особенность конструкции, которая диктует образ действий.

шо до огня лежа, как и наблюдения: у человека очень, просто очень древняя конструкция. она диктует очень ограниченный образ действий. 

опять таки сакральная мудрость: арбалеты. человек в силу своей ограниченно-архаичной конструкции не токмо научился сокращать силуэт, но даже научился в стенах пропиливать горизонтальные щели под арбалеты.

ни в коем случае не учу, просто говорю о консервативности действий человека

не сильное-смертельное

круговое не переснарядить.

а так капсюль, порох, самопальная пуля=массовая лубофф, экономия и на бухло хватит

для того времени для меткого стрелка, привыкшего читать факаный мануал и ухаживать за оружием, это была сцуко вундервафля, залог успеха и выживания.

но таки это не устранимый минус, очень большой, обусловленный конструкцией. просто как факт.

ну и, как обычно, грамотных пользователей в процентном соотношении не до хрена, даже среди профессиональных вояк.

а среди тупых крестьян этот процент стремится к нулю.

дорого, загребисто и сложно, почти приговор.

тогда, правда, было дешевле и по приоритету сильно важнее, потому путь укропов, негров и арабов-это про обращение с такими сложными системами.

в принципе, наша рабоче-крестьянская армия вв2 классово ненавидела самозарядки, в кои были влюблены немцы, по этим же причинам.

то ли дело мосинка-ее хоть обоссы, хоть в песке обваляй-она работает и народу болтовка понятна.

а добавь сюда сложный унитарный патрон генри-схем и говно, палки, кремень остальных, да цену-голосуй, а то проиграешь!

все просто.

чтоб долго не писать.

два развала страны за столетия.

о всеми сопутствующими переходными процессами и последствия.

потери от гитлера на фоне того, что мы себе сам причинили, выглядят как не самые большие.

хотя, можно еще проще: напишите времена, когда нашему народу жилось нормально.

длинной руки не так чтоб и много стояло, да  она же зрк района, то есть там сильно пятнистая картина, а зайти много откуда можно.

но да- дорого и все равно им стал не климат над союзом

тут скорее просто не симметричность условий.

грубо говоря, янкесы срут непосредственно на в тарелку, а мы в основном можем подгадить всяким чуркесам, до которых им дела особо нет.

хотя, если погуглить на предмет операции атрина, то там забавно. как один из случаев

ну дык в жизни иплище, какое выдали на складе и в процессе жизни отрихтовали.

а фильма-там же колорит, харизма и иплище должно вставлять нужные чуйства

я прекрасно понимаю,что в 90 резко не стало ничего почти.

но перекись водорода, стрептоцид, анальгин и какой-то антибиотик, вкупе с бинтами таки не были дефицитом, это копеечная расходка.

ожог закрывать мазью вишневского-это преступление, это заведомая попытка угробить больного.

 это не глубокие знания, доступные избранным. это просто ликбез для врача  даже для медсестры.

простой ожог, не глубокий и не масштабный, те да, те страшно.

совсем просто: сотни тысяч людей сдохли, не обративши внимания на мелкую ранку ноги.

простой ожог из этой же темы.

просто обыденность повседневная, лечить просто, обезболить просто.

 и тем не менее, из-за не правильного лечения, те еще последствия.

ну, в 90е никто, выходя из дома, не был уверен, что живым в него вернется.

мазь вишневского-гениальное изобретение.

простое и спасшее много жизней.

но древнее, как дерьмо мамонта.

тогда кокаином и героином лечили от всех болезней, вплоть до детского кашля.

иногда и сейчас мазь вишневского при ряде травм ест хорошо.

но при ожогах-врача нужно кастрировать и на кол посадить за такие действия

дабы другим не повадно было. тоже спасет много жизней, если не квалифицированных врачей начнут сажать и уничтожать физически.

на всех фото откровенно раздавленные пушки.

не расстрелянные, не взорванные, не из-под бомбы.

кроме танков тут вариантов не до хрена, мягко говоря.

и фантастики с мощными бахироюзерами тогда еще не придумали.

сабатон-вещь. как  керион. как поверволф, как епика, да еще до хрена всего бодрого, энергичного.

главное, в большинстве случаев песни не стоит переводить, хотя есть и исключения.

что до воспитания общества, что рашка-гавно, так оно как хрен пойми с каких царей началось, так никогда и не останавливалось, в том числе и во времени дядюшки джо.

достаточно хотя бы было посмотреть на жизнь наших ветеранов  тех же немецких, не говоря про англов и пиндосов.

и еще просмотр хроники тоже помогает, благо ее есть качественной.

поддерживаю. похоже на взрыв бк.

и еслиб его накрыло чем-то крупным, у него лапти бы были поломаны. а  на близкий взрыв крупного это тоже не похоже

не помню, фирня какая-то. зато сейчас 7 тыр

а хорошо ведь книга начинается, качественный тщательный подход всегда подкупает.

правда, не всех, есть много народу, кои будут про Круза и заклепки речь задвигать.

насчет снайпинга из пулемета-при всех его достоинствах как системы, это всеж скорее развлечение, нежели типовой режим

а техническая возможность для этого есть, благо на близкой дистанции на недостатки можно забить.

 но таки, маузер 98, коя была массовым штатным оружием вермахта, для этого подходит лучше

таки не правда ваша.

я, помню, в столице киргизии фрунзе советские гандоны по рублю бывало толкал страждущим поштучно.

этож не москва с питером, где у меня чувство классовой ненависти просыпалось, когда народ жало плющил от прекраснейшего мяса, которое у нас нужно было доставать.

дубовый, ствол длинный при таких габаритах, хотя при дерьмовейшем патроне это не спасает

простой как валенок (хотя далеко не все поллюционеры асилили превзойти его после многих лет службы)

вот недавно, помню, ржал аки конь.

поллюционерша с 12 летним? опытом и званием кап-майорша?, получила ствол макара а потом приперлась его сдавать.

надоть разрядить, а тут беда-ни асилила.

ну в самом деле, вынуть магазин, передернуть затвор, проверяя отсутствие патрона в стволе, сделать спуск, поставить на предохранитель сложно.

в общем, пыталась-ни асилила.

 обратилась за поммощью к "специалисту-оружейнику", коий выдавал-принимал стволы

типо "вася, вася, я пыталась, но не снеслася"

мужественно выпятив грудь и хмуро буркнув "спокойно, маша, я дубровский!", вася предпринял ряд рукоблудств и таки произвел куда-то контрольный спуск.

но вот беда, сержант ниибирак стрелял то в воздух, но промахнулся и в кого то тая пуля отлетела, вроде даже удачно.

откуда это альтернативно одаренный специалист-оружейник взял патрон в стволе-я х его з, но достиг же.не, так то понятно, как оно там может быть, но плотность дебилов -полюционеров с опытом на квадратный метр внушает.

ну, где наши танки прекрасно горят, вообще проблем нет посмотреть.

помимо территории 404, в инете даже на ютубе куча роликов с диагнозом горящие танки или типа того.

опять же, нужно смотреть танковый биатлон: все, окромя китайцев ездят на т-72 модернизированных.

но, в зависимости от экипажа, результаты сильно разные.

помню, какие-то чурки феерически утопили в луже один танк, им второй дали, они и второй утопили.

третий не дали, поняли-не в коня корм.

ну там много всего забавного было.

в ту же шестидневную войну тоже забавно местами было, да в буре в стакане, когда дурацкие, но так что безнадежные чифтены колонами жгли.

боевое применение-тоже та еще фантастика

не, все так.

но таки, у немцев же: все схомяченное стащили в специальное место в тылу, оснащенное техникой  с высококвалифицированным персоналом.

не спеша описали с разблюдовкой по частям и износу, разобрали и скомпоновали с чувством, толком и расстановкой то, что годно ездить и стрелять.

у нас, втихаря, с помощью кувалды и какой-то матери, каннибализируешь убитое на запчасти  лепишь заплатки на то, что еще можно оживить.

всеж как выбор тушек по количеству, струмента и квалификации команд, это разные возможности.

ну и по прикрытию-немцам не было нужды втихаря делать вид, что все прекрасно, они с этих трофеев могли делать все, на что способны по фантазии и ресурсам.

у япов сейчас все хорошо.

а не ездит и не стреляет-такое к абрамсу в полный рост.

сначала, долгое время у них была дерьмовая на тот момент аглицкая нарезная пушка 105мм.

долго думали, пичкая всех мифом "мы-лучшие", но заменили на немецкую рейнметалл гладкую 120м.

но опять не слава б.гу: система управления таки дерьмо.

долго думали, надувая щеки, но заменили опять таки на немецкую.

леопарда не догнали, к леклерку не приблизились, но на фоне амх-30, челленджеров вполне себе ниче в конечном тоге были.

правда, в песках и не ехали и грели здорово, хотя наш горят не хуже, даже лучше. особенно если активной брони нет по факту и экипажи уроды.

а у япов и корейцев сейчас все хорошо.

совершенно согласен, особенно когда уперлись в погон башни и перекинули все корпуса под шасси штугов, да поставили пушечку 48 калибров

таки тебе не кажется, при всей твоей правоте, что тута есть некое противоречие: значит, для нас наши изношенные танки-туфта и футына, а вот для немцев те же наши изношенные танки вполне годны ездить и стрелять в виде тушки или как шасси в конструкторе лего.

возможно, следует учитывать разницу в системе ухомячивания, распределения и обслуживания.

таки у немцев оно на принципиально другом уровне было, да и структуру частей и взаимодействие тоже в кассу. всеж немецкая часть с танками, мобильной пехотой и зенитаками и наша, да при немецком господстве в воздухе давал разные возможности повлиять на итоги применения.

там все сложно было и ситуационно.

тех же тигров было пиписечное количество выпущено.

и, если тиг бил  дистанции в атаке или со стационарной позиции-то что кв, т-34,шерманы-все был на почетной роли мишеней и потери такие и были 5-7 за тигра или пантеру.

 если немцы ввязывались во встречный бой, то там размен был хоть в их пользу, но не с таким счетом.

те же штуги: с позиции да с прикрытием-мясорубки, а если в ближнем бою-мясо.

опять таки-качество танков и экипажей перед войной, первые военные годы и с 1943го-это три огромные разницы.

на самом деле, ктоб чего не говорил и не писал, примерно все понятно по численности выпущенных танков, там принципиально на много не смахлюешь, можно, но не на определяющие величины.

пушто у немцев свои тараканы были в учете, у нас-гораздо больше и другие, но немецкие всеж были меньше и не такие откормленные.

насчет шедевра-это по отношению к япам.

относительно немцев-да, старенькие консервы и наши т-26 и не только они.

но сравнивать т-26 с трешкой не крайних серий с длинной 50мм пушкой-так чего и нет, благо и класс один и воевали друг с другом.

у немца в плюсах-наводчик и командир отдельно, большой плюс.

у т-26 это минус.

у немца обнаружение цели-щели и изобразить цель с биноклем.

наводчик-телескоп прицел

у т-26 обнаружение-щели и перископический, совместно с наводчиком.

а вот у наводчика не только телескоп, к тому же стабилизированный, но и перископ.

и если не ломиться аки баран в лобовую атаку, а действовать с мест, из засад, то т-26 получше таки тройки видел и получше таки стрелял.

по могуществу оружия-ну так на так почти, раскурочить друг друга бортовым вооружением могли оба удачно и примерно одинаково.

так что как боевые единицы так на так, ну а итоги -так тактика и скилл экипажа у нас  у немцев в начале войны не сравнить было.

ну да, ну да, млядство с эпизодом путать никак нельзя 

дык низкая высота, большая скорость, либо массово швырять куда бог пошлет либо по колоннам работать.

да собственно, в том же вьетнаме показательные примеры многоитерационного авиаананизма, пока не применили управляемые гуманитарные бомбы.

да и после вьетнама, у амеров живо повыздохли не только скайхоки, но и а-6 интрудеры и даже а-7 корсары, да  даже во времена бури в стакане эффективность не корректируемых бомб с ф-16 была мелкопиписечная.

не, он до разжалования был действующим майором, так что не бьется.

ктоб спорил, питер рядом с границей-этож полный пинздец.

но в условиях авиации и концентрации танковых клиньев с мотопехотой-такое себе преимущество.

но, конечно, лучше на полшышечки дальше, чем ближе.

я не про ик подсветку, а про радиолокаторы с ночных истребителей.

ничего ржачного.

придумали это не немцы, но вот всяческого толка радиоприблуд, в том числе ночников с локаторами, наши захватили у немцев, а не у наглов или янкесов.

вопрос не в том, кто придумал первый, а у кого наши вдохновлялись

с реальным объемом выпущенного в ссср все очень не просто.

точнее, что считать тем самым количеством выпущенного.

там была та еще ламбада как с процентом брака до учета произведенного, так и с  количеством того, что реально действовало от количества на бумаге.

судя по некоторым данным на основе вроде как самого отработанного танка т-34, количество реально функционирующего можно принять как две трети от числящегося в войсках

единый пулемет, штурмгевер с промежуточным патроном

морские мины, торпеды

радиолокация

управляемые бомбы, крылатые и баллистические ракеты

противотанковые гранатометы

реактивная авиация

атомная бонба, которую немцы таки пытались выпилить

самолет с крылом обратной стреловидности

бронетранспортеры

может еще чего, но так что навскидку в голову пришло

на тройке просто без переделки нельзя было что-то более злое поставить, чем длинную 50мм пушку, а такое в качестве шасси штугов дешево и нажористо получалось

это тоже, но куда хреновее то, что этот мамонт недовымерший пушку наводил поворотом корпуса, а это далеко не всегда при его массе то удавалось вовремя сделать.

забавно то, что шведы после вв2 напилили обт стрв-103, но те хоть легкие были, да и не воевали нигде, то-то ламбада бы вышла, когда у кажинного грязного ваххабита старый как говно мамонта и дешевый как пляжные тапки рпг-7 есть.

не, похудел я позже, насколько-не знаю, но судя по одежке-кило на 20, еще буду, да и заниматься усиленно нужно, возраст таки уже не пацанский.

а давление-ниже написал как.

давление, кста, зачастую от зажатия мышц или нервов, опять же, горячий душ, гантельки и зарядка.

 ситуации разные, да, универсальных рецептов нет. с язвой пуэр-хорошо, а вот лимон уже накось выкуси, например.

но зарядка и вкусно сваренная овсянка-помогает всегда, насколько-вопрос, но помогает

мне это врачи тоже говорили: всю жизнь жри таблетки и один хрен не выздоровеешь.

я воспротивился и доказал, что врачебная точка зрения-это ложь, звиздешь и провокация

вот у меня дом, где регулярно с собаками гуляем-корабль, на 8 парадных.

и по длине он где-то метров 250. то есть представить квадрат из двух таких домов-как два пальца, а площади там вроде до хрена 62500 квадрата.

я честно скажу, лично я не могу представить там никакой локации с большой площадью\базаром, дувалами, мазанками, аркам и кяризами.

лажа полная получится, воля ваша.

тут осетра надо бы прирезать, хотя бы до полукилометра на сторону, лучше километр.

на площади, если шагами померить на квартале и примерно знать, чего должно быть расположено, это очень не много.

да много оружия-долгожителей в силу тех ил иных причин.

кольт 911-до сих пор икона  любимая платформа, которую кто только не делает в сотне вариантов.

а из той же мосинки или маузера или энфилда и ты ды можно при приложении очумелых ручек и станочного парка то еще чудо сотворить.

а добавить сюда самодельные патроны из комплектующих, то и подавно.

тот же люгер 08, для самодельщиков высокого класса и посейчас прекрасная платформа.

как и маузеры.

если совсем цинично, то ремингтон 700 от мосинки или маузера не далеко ушел в конструкции, просто уровень изготовления другой.

кавалерия-не русское. кобыла-не знаю, я не настолько продвинут в этой теме.

но вот в том, что лучше плохо ехать с грузом, чем хорошо идти с ним же-тут совершенно уверен.

хотя, конечно, сумка-тележка, когда на рамную конструкцию с колесами принайтовывается некий рюк с грузом, поистине гениальное изобретение.

а в плане книги, я очень не уверен, что передвижение пехоты на коняшках с перевозкой не такого уж и большого груза (учитывая, что в варианте всадника из пехотинца мула, навьюченного всяким, не сделать)-это хорошая идея.

вполне возможно, что пехота, катящая за собой этакую сумку-тележку, будет минимум не хуже.

дык я ап чем.

 в самом начале войны немцы хапнули не только лут с армии, но туеву хучу всего, заботливо подготовленного в виде складов.

и тех винтовок было, ну вот прямо как кот матроскин сказал

за слоним не скажу, а бараночи-очень особый вопрос.

граница, начало самое войны, тогда нашего оружия захватили-культурными словами не выразить.

и просто не имело ни малейшего смысла хоть что-то откуда-то двигать, когда под ногами этих винтов тоннами

конкретно, правдиво, пробирает!

у япов, правда, покруче было.

фанатизм тот же, а вот наркотики были позабористее.

крещение-таки пророк, мойша, кмк, крестил мелкого иешуа в речке иордань.

насчет глубинного смысла обрезания у евреев не уверен, но с крещениемэто точно разные процедуры, если всякие издания заветов и в в этом не врут