dm_roman

то, что я написал-это анекдот, известный.

а отравиться при удаче можно чем угодно.

сначала мы пили коньяк. продолжили водкой, потом перешли на вино и пиво.

заполировали шампанским.

а потом я отравился печеньем 

не, ни согласная я.

патриотизм-это не простая система, типа сунул по пьяни-и уже атэц 

это комплекс, сложный, требующий бабла, ресурсов, труда и времени.

и вот из этого комплекса-конструктора наглы сронили несколько деталюшек, и вот теперь этот динамически изменяющийся комплекс наменем патриотизм у них какой-то не совсем патриотичный.

приехать, жить на пособие, трахать кучу баб и жить на пособие с расплодившихся как тараканов ваххабитов или нигггеров, кои имею значение-вот актуальный тренд текущего аглицкого патритизма.

 да еще по примерц союза-жопа к жопе и кто дальше прыгнет, не выдержала коммуналка переселения из евросоюза 

дык немцы по жлобству и сточили эти фанерные коробочки на гусеницах.

просто гусеничная коробка с пулеметами-ну это не серьезно, когда у нас гораздо более вооруженные машины были.

опять же, 222е бронемашинки, которые начали эксплуатироваться с тех же пор, были гораздо проще и дешевле, а вот пользы от них было на порядок больше.

хоть в разведке, хоть в кошмарении легкой брони и пехоты.

опять же, 20мм пушченка 222й имела просто охрененный угол возвышения, что позволяло ей хоть по самолетам стрелять, хоть по зданиям или в горах.

просто у единиц никакого будущего не было, даже в качестве шасси.

 а 222е и 231е были и проще и гораздо нажористее, тем более, что производство 231х как раз и возросло, когда панзеры раз стали с нулевой перспективой.

да и 234е машинки немцы разрабатывали, другое дело, что доведение до ума сильно затянулось.

ну он же мелкий и какой-то картонный, да и вооружение ни к хренам не годное.

не, ну те же чехи тоже мелкие, матильда вторая тоже хоть мелкая, но толстая по броне, штуг-3 мелкий по росту.

но это все другое все-же.

те же 222е бронемашинки с 20мм пушчонкой и то намного серьезнее.

наши даже бронемашины,  на что по балансу, броне, движку были дерьмом тем еще, но по вооружению то они хоть куда, если не переть в лоб по чапаевски, а действовать из засад.

так что все логично, панцер первый то еще дерьмище и че-нить хорошее на него не установить, хотя какой-нить спаренный крупняк можно было бы в неподвижной рубке, но и так кому бы он нужен был

пантеры-да.

тигры-таки не соглашусь.

но тут есть нюанс-фрицам пришлось в период войны при общей жопе, сделать принципиально новые танки, с массы в 15 тонн на массу 45-50-60тонн.

а это пинзец как сложно и больно.

опять таки-а херли такое различие в комфорте\оно же эффективность работы экипажа на наших танках и фрицевских, особенно учитывая, что оснащенность важнейшей частью танка-приборами наблюдения у немцев до пантер была таки хуже.

 вот есть масса танка и зачастую это очень жестко ограниченный параметр.

и есть параметр-забронированный объем, то бишь, способность как можно жирнее защитить кубическую площадь. масса при этом почти константа.

у тех же тигров и, особенно, пантер, забронированный объем большой, то есть, чтобы обеспечить экипажу комфортные условия работы, нужно сделать или броню так себе и нарастить массу, что очень не гут.

ну, грубо, у нас был кв, с коего выпилили тигры и пантеры по условиям работы.

но вот наши кв пошли в жопу до конца войны, а немцы выпилили две серии тяжелых танков, кои при малом количестве стали ужасом не только нас, но  амеров с англами, хотя у них с авиацией было все на порядок легче.

 и только ублюдок из шермана с англской пушкой под названием файрфлай, смог с немцам бороться.

а шерман джамбо, забронированный по самое уже не могу, стал всего лишь чуть более трудной мишенью, как и технически отсталые черчилли англов.

 а по надежности\эффективности самый кулыш таки немецкий т-4 и т-3 в качестве шасси под штуги.

да разные мусорные шасси под сау веспе и хуммель, не считая всяких прочих поделок.

как и сама концепция сау поля боя в виде того же штуга.

и будь наша страна чуток поменьше или у немцев промышленность чуть мощнее, мыб сейчас союз изучали как ископаемое вроде дерьма мамонта.

порядок таки бьет класс, что и посейчас ярко доказывается

на представленных фото лично я не вижу картины расстрела танков, которая могла бы их так аккуратненько поставить и сразу остановить.

одним танком такое не возможно выполнить, физически.

ну если это только не была команда супергероев, способных как из автомата выпалить десяток раз, с заряжанием, позиционированием ствола и доводкой.

по поводу потерь как ни крути, размен один к пяти логичен в целом по комплексу.

 в любом случае, как ни мухлюй с документами, но по выпуску продукции все видно, да и опять таки, потери-штука очень динамическая, зависящая как от конкретного случая, так и времени.

в общем и целом, у немцев много чему и поучились и эффективность их действий была на голову выше, чем у нас, года так до середины 43го, пока опытных юнитов не сточили в войне.

и спасибо еще огромной куче немецких дуростей, что они в процессе наделали, как и отсутствию у них дальней бомбардировочной авиации как класса.

 хотя в целом есть преклонение перед немцами и стандартное "наши-уроды", но таки до середины войны оно недалеко было от истины. опять же по комплексу причин и опять же при большом количестве идитотизма на всех уровнях с обеих сторон.

самого разного идиотизма. ну вот, к примеру, выпуск посередь войны прекрасного противотанкового инструмента в морде пантеры.

прекрасный в общем и целом специализированный инструмент, но вреда от него было больше, чем пользы и намного больше.

 опять таки, если до этого штуги, т-4 и тигры были в общем и целом сбалансированными отработанными решениями, то пантера-это явный истеризм алоизыча поиметь любой ценой вундерваффе, чего бы это не стоило и как бы не вредило.

очень не сбалансированный образчик специализированного инструмента с очень большой общей ценой и без особой пользы, так как задачи в целом решались и уже имеющимся инструментарием.

и опять же, почти никогда не рассматривается комплексная работа армии в войне, во взаимодествии и без учета такой важнейшей составляющей, как логистика и общая организация процесса.

и зачастую продлевает жизнь однако

любимый автор таки подложил свинью под елочку?

ну тогда только массовые расстрелы спасут россию, без этого не сократить отток бабок за рубеж и владение иностранцами хотя бы важными бизнесами.

ну и развитие своего производства без расстрелов такоже никак.

цель куда уж приземленнее, хотя один хрен производства эти будут с хлеба на воду перебиваться, внутреннего то платежеспособного спроса не будет.

вся наша жизнь-сплошной дисбаланс.

танк может с расстояния в пару километров раздолбать почти все при желании.

однако грязный тупой дехканин с граником древним, как говно мамонта, этот 60ти тонный танк превращает в братский костер, на пару сек высунувшись из какой-нито дыры.

а гигантские стратегические бомберы, способные обнулить город масштаба питера или москвы, крошат в хлам десяток тупых ослоемов из минометов с джихажмобилей и сваливают безнаказанно.

дисбаланс всегда и везде.

это, мягко говоря, не так.

на закрытых, престижных и дорогих погостах вояк очень много, тех же вованов так делянками и на почетном месте.

если человек не суицидник и не идиот, то оружием он будет считать все, что позволяет спастись и нанести ущерб.

руки, ноги, обувь, одежу, веревку, карандаш и ты ды.

девочка допустила создание этой ситуации.

прекрасно зная, что разруливать не ей.

нужна такая или нет-это каждому решать.

с неделю назад моя жена тоже могла на такое наболтать, пришлось прочитать ей лекцию.

правда, у нее был повод-собаку хоронили любимую, горе, нервы, водка.

не, фонарик жены и кожаный рюк ее. и не застежку, а клипсу, которой фонарик крепится на что-то, например, на карман, воротник футболки и ты ды.

я про разницу миров нормального мужика и женщины, в случае моей жены, мы друг друга воспитываем более 20ти лет и скво не совсем дура, а когда свою голову включает в режим думания, так и вовсе умница.

а там на одного зрелого мужика три-четыре ссыкухи, со своим воспитанием и понтами.

вешалка на самом деле.

один вариант , если уж жениться, то организовать гарем, чтобы жены с него ни ногой сами, а посещать их иногда, на короткое время.

а по мне так интересно. маразматично только, как бразильский сериал.

и таки семь книг на одном ресурсе выложены. бесплатно

очень многие и сейчас путают. это нормально для человека, который не разбирается в оружии и разбираться не хочет.

уже успех, что ливольвертом любой короткоствол не называют

не меньше, чем по двое? хотя, меньше чем тройкой, все направления не прикрыть. а какое прикрытие должно быть у шамана, вообще страшно подумать, да и вид прикольный, гадить с рацией на спине та еще рекламная нетленка могла бы получиться 

человек, если смотреть по эффективности реализации различных систем и защищенности-очень не эффективная система. и не долговечная.

совсем просто: еслиб мозг с безумием, именуемым разумом и способностью быстро адаптироваться, вкрячить в тело че-то типа жука, былоб на порядок эффективней.

одна система кровообращения при такой гравитации-уже шедевр. и такого у человека много.

так что вывод автора об убогости конструкции типа "человек прямоходящий" выглядит вполне себе разумно.

строгановка-просто раскрученный мем, звучит хорошо, все про него слышали, хотя мало кто представляет, что это в действительности такое.

опять же-у нас страна обезьян: раньше презирали русский язык и все русское в пользу франции и англии, сейчас в пользу англосаксов, т.к. франция сейчас ни о чем.

что касаемо строгановки, то это один из худших вариантов того, что можно сделать с куском хорошего мяса. если грамотно приготовить-будет вкусно за счет хороших ингридиентов, но по сути это убийство хорошего мяса.

как пример: долго объяснял жене, что котлеты гораздо вкуснее фаршированных перцев за чет того, что в котлете вкус внутри остается, а не вывариривается. не верила.

но как-то делали перцы, а чуток фарша осталось, сделал пяток котлет. когда попробовала то и другое из одинакового фарша  разом-поверила.

япония-страна производитель чая.

и до китая, индии, тайланда и т.д там ближе и проще, чем покупать дерьмовый леблированный наглами чай из этих областей

видите ли, самолет он не сам по себе.

например, для общего развития, есть простейшая тема, именуемая помпаж двигателей.

да и много чего еще, к чему сферический щит в вакууме, работающий на не известных принципах, трудно присобачить.

конечно, это не Демченко, со словом йух на ткани, защищищающем от всего, но что-то очень похожее

может быть.

но, при дефиците высокоранговых бойцов, нужно быть клиническим идиотом, чтобы лишать защиты учителя или мастера, держащего этот подавитель.

ну вот котлета.

чего там как, как чего мололи или натирали, на каких решетках, как и когда чем солил и ты ды и ты пы-нужно обладать более чем всей информацией.

но воспользуемся научным методом черного ящика: есть некая херня, чего там внутри-мало кто знает.

но это мало кого чешет, пушто  сказать, что на выходе котлета-дерьмо или шедевр-может не только каждый, вообще мало кто может .

пушто становится застенчивым, как хер на морозе...

ага, выдвинутый член с делегированными полномочиями 

и школа тем паче никому не нужна.

дано: 4 школы элиты

наследник учится только в одной

три остальные он честно проемывает, одну жопу на 4 школы не растянешь.

и такая проблема у всех.

сталбыть, существуют всеобще-доступные сходняки, чтобы познакомиться и перетереть темы со всеми, а не только с теми, с кем ходишь в одну из 4х школ.

хамите, парниша!

я же вас не минусую, не оскорбляю, а просто привожу свои аргументы.

как принято в приличном обществе.

а вы пытаетесь с помощью буквиц по экрану, написанных абсолютно мне левым человеком, вызвать у меня дискомфорт.

таки зря.

а между тем писателей и "пейсателей" всех мастей и достоинств меньше не становится.

да еще школота всякая накидывает.

в итоге произведений хренова куча и есть желание большую часть их даже в заголовках и аннотациях развидеть.

так что никакого кризиса жанра.

вот тотальная безграмотность ужасает.

даже при наличии вычитывателей десятка бета-прод у разный писателей, то еще чудо зачастую на выходе.

про особо выдающихся экземпляров типа клеванского и сэта константина уж и не говорю.

чаи вообще, за редкими исключениями, не терпят ни такого извращения, как сахар или варенье, ни всякой молочки.

ароматических добавок-очень осторожно и очень не во все сорта.

хотя, все индивидуально.

я вот, например, искренне издеваюсь над "знатоками" кои рьяно пропагандируют известный только "прошаренным" истинно правильный способ заварки

отдача замучает.

если быстро позволят сдохнуть, а не захотят долго покуражиться.

все очень просто.

а так иысля свежая

даже японская

если умных мыслей нет, нужно стремиться пафосно сдохнуть.

пистолет, мент.

выщелкнул магазин, за каким хреном-то х его з.

опа, внезапный ахтунг!

бывает, это нормально.

героически вставил магазин в рукоятку.

и чего ему это дало?

ствол на предохранителе, патрон не в патроннике.

и стрелять этот ствол может только пердячим паром

не, конечно, если предохранитель уже отключен, а патрон в патроннике есть, то хоть самовзводом выпалить можно.

но этож наш мент  у него по правилам так не положено

и предохранители у нашего оружия, в подавляющем большинстве, не автоматические

этож не глок с досланным патроном

так результат то один хрен на выходе.

синдзи, как часть аматеру, в альянсе НЕ состоит

просто присматривает туристом, его обслуживают три человека слуг

войск аматеру сейчас в составе альянса НЕТ, они не воюют за альянс.

а когда им приспичело официально повоевать, то синдзи создал новый альянс аристо родов, который никаким боком к альянсу простолюдинов

формально никакого прикрытия альянса аматеру сейчас НЕТ

и хотя все все понимают. это не помешало нагам внагляк провести акт агрессии против простолюдинов, заодно сразу выбив наемником из состава альянса

и не понести никакого наказания.

и формально всего прикрытия аматеру сейчас-одна задница сндзи, пребывающего в роли туриста

 ничего ему не помешало бы приехать в таком же качестве.

а герб шмиттам император согласно его указа должен

рем: прикольно, сколько людей книгу читали не внимательно, с логикой не дружат,но пальцем на минуса жать асилили.

кабуто при нормальной рейтинге это хоть на что-то влияет, хотя надуть чсв можно

экий хитрожопый кунштюк!

очень не ожиданно и интересно

решительно, писательский талант сильно апгрейдился по сравнению с версией нумер раз.

1. формально шмиттов никто не спрашивал, чего и где им делать

то есть во всех терках аристо вокруг этого они вообще никто и звать никак.

куда послали-туда и пошли и делают, что поручили.

то есть ритуал-заранее обговоренное и согласованное задание

2. как главные в альянсе простолюдинов, герб они в любом случае получали бы, асиливши просидеть год.

указ семь\восемь от императора

чего ее жалеть-все у нее будет.

не придурок же гг потерять такую чудесную спутницу, таких мало вообще то по жизни.

ну и после всех таких авансов, он нанесет очень большую обиду мощному клану, если бортанет анеко.

а оно ему надо, обида соседей, мощного клана, превратившегося из друзей в недоброжелателей.

благо, ему как патриарху и крутому аристо общественное мнение не писано, жен может набрать хоть с десяток, абы всех удовлетворить сумел.

вольному воля.

 каждому свое

посмотрим на итог, мб я ничего не понимаю и все ляжет ровно и логично.

сожмите булки и надейтесь-автор на сайте!

чтение помогает.

 я бы сказал-рулит.

с желанием понять прочитанное

все-же очень так по-особенному душевная книга!

особенно приятно читать.

спасибо!

с хулетом 4700 общался

хорошая была штука, но размеры очень уж монструозные.

и, конечно, винда мобильная сильно не андроид.

все-же. сравнивая дизайн кпк и стильных чехлов с современными из одной бочки фасуевыми кирпичами со скругленным углами, как-то грустно.

понятия дизайн сейчас нет как класса.

особливо ежели с асером 311 сравнить.

а дальше будет "джонни, сделай мне монтаж!", как сказано в одной хорошей фильме

глянул на уже написанное количество листов и стало грустно.

очень уж хороша книга

вот резчики шека-это круто!

ил аз есмь софья галины гончаровой, хотя женщин-пейсательниц перевариваю с трудом

вот совершенно правильно.

глупо предъявлять к руководителю корпорации критерии поведения и показатели тренированности и прочего волкодава-спецназера

или аналитика, выуживающего из кучи входящего мусора ценную инфу, систематизирующему ее, компонующую и в качестве выжимки выдающему наверх.

или критериев телохрана, секретаря, решателя вопросов разных и ты ды и ты пы.

можно подумать, главное качестве руководителя-приходить весь в броне, увешанным оружием и с ходу всех убивать да нагибать, демонстрируя свою крутость боевика и непокобелимость призового отморозка.

маяковского таки хватит.

и почти маяковского тоже 

какая энергия, какая квадратность фраз:

я достаю из широких штанин

буй, толстый, словно консевная банка!

смотрите, завидуйте, я-гражданин,

а не какая-то там гражданка!

баба, с звиздою метр на метр!

словно витрина ларька продовольственного.

был у меня буй длинной в километр, 

я бы доставил ей удовольствие!

очень хорошо и правильно написано!

это два разных вопроса.

у Сергея книги продуманные.

не совсем Круз, но в этом стиле, продумано откуда, что и почему, без особых хоттабычей.

слив в конце-это вот от текущей продуманности зачастую не зависит.

та же серия как по заказу начиналась нудно, продолжалась бодренько и продумано, а в конце логика была вся просрана, пушто автор ни асилил свести логическое завершение серии и придумал лесника (в смысле, а потом пришел лесник, дал всем звизды и выгнал на. из избушки)

строго мое малоимучее мнение, не претендующее на всеобщую правильность

стесняюсь спросить, какое именно оружие видится как эффективное?

если уж там мелкие пушки не так чтоб аргумент