dm_roman

чтобы при скачивании книг в фб2 эти шли как вторые обложки.

мб, сделать это как большую картинку на второй странице, коя увеличивается в просмотрщике по клику.

так Кошиенко в шкурках делает, Метельский в юнлинге.

в редакторе-вроде скачивал калибр, но работать с ним пока не умею, это не фоторедакторы всеж.

но спасибо, попробую

================================================================

добавка:

скачал софтинку

http://relizua.com/office/1112-fictionbook-editor-fb2.html

компакт, на русском языке

пять минут поколупался, присобачил к аколиту обложку

после пролога, не совсем красиво, ну так и я в этой софтине пока обезьяна необстриженная

но в целом хорошо получилось.

книгу раззиповать, открыть, всобачить картинку

как правильно, пока не понял, но вроде интуитивно все получается

наикрутейшие три обложки, спасибо причастным.

вот как бы их еще к книгам прикрутить?

сама по себе прода не плоха, анализ сил и нюансов, на основании чего потом будет приниматься некий судьбоносный план.

наверное, даже хорошая глава, много проясняющая в замысле автора.

но, после месяца ожидания и, учитывая, что кроме этого мозгового блудняка, в проде более по сути ни хрена нет, это крайне плохое продолжение.

учитывая то напряженное состояние, коим кончилась предыдущая глава, это совсем дерьмовое продолжение после месяца ожидания

таки да, согласен.

в данном случае крайне плохое самочувствие крайние месяцы и то знание, что эти книги короткие, а периоды между продами большие

такая же тема у Ильина

подписываешься, все равно читаешь новую проду

а потом, когда книга выходит целиком, уже не так и интересно ее целиком перечитывать.

это не Павел Шек, у коего резчик чуть поменее 50 ал

и не книги по 20-25 ал

короткие книги лучше и намного интереснее читать целиком

чисто личная точка зрения

именно потому, что стиль написания таков, что маленькие куски и на самом интересном месте кончающиеся, да еше и с большими промежутками между продами,  я и читаю такие книги целиком.

но сейчас заплатить здесь нельзя, можно потом купить на литресе.

но я перестал быть клиентом литреса из-за их...чрезвычайно настойчивого клиентоориентированного настроя, сказать проще: "с пи...ми не пью!"

потому у меня сейчас два выбора:

1. мб автор таки откроет возможность заплатить здесь и скачать

2. найду какое-нить бесплатное альтернативное решение и таки скачаю и прочту

предпочел бы здесь заплатить.

я не минусил

но картинка на двоечку.

правая сиська у няши

крылья у ящерицы и хвост.

поза ящерицы-ей дана жопа и хвост...и я не видел живых существ, которые в такой ситуации раскорячились бы в таком извращенном пардоне

ну, это как табуретка, сделанная школьником на уроке труда.

нечто табуреткоподобное, но...

гг говорил про инвестиции в поселение.

что это предполагает и трудности я и описал выше.

насчет зависимости от внешних поставок-не вижу смысла писать то, что написано в книге

отличная новость

есть коммунистическая община, одной из составных частей коей является гг.

не внешней независимой стороной, а составной частью.

торговля то за деньги-это да.

 только вот распределять эти деньги будет община в общем и в частной морде старосты.

и тут внутренней части общины никак не хапнуть свой кусок в соответствии со своей долей в проекте и не вывести из общего оборота, ну разве замазать свое бабло как средства на закупку общественно-полезного с последующим "давай, раз могешь-обязан, епта!"

мне вот насчет инвестиций интересно.

оне предполагают при удаче хапать себе часть ништяков с проекта.

и как это могет быть в коммунистической общине-это ускользает от моего скудного разумения

только пришло в голову.

так в натуре никто не делал для урожая в силу бесполезности в реальных услових, а так то случай вполне себе распространенный.

можно обойтись и под землей и  над землей с помощью системы зеркал

рама каркаса\системы позиционирования из дерева

основа зеркала-обожженная глина

покрыта оловом

поверх-сереберение\бронза или на что денег и фантазии хватит

требований к достоверности отражения никаких.

а отражать свет будет в полный рост

даже при искуственном источнике света

ну и не забываем светофильтры из стекла, с примесями разных веществ.

если уж такие условия, то углубленные в землю стеллажи с почвой и всяким растущим, освещаемые с помощью системы зеркал-это вундервафля получится

у нас нахрен не была нужна в сеьхозцелях в силу совершенно других условий

но по технологическому уровню и условиям жизни вполне себе рабоче получится

дешево и нажористо

у стрелы останавливающая сила есть.

довольно серьезная

особенно при не плоском узком наконечнике.

что более важно-с лука вполне себе удается по убойному месту стрелять метров на 30-50 для не мастера.

и иметь существенный боезапас

металки, если правильные, весят грамм 200-250

более легкие для баловства в упор

и дорогие они, правильные то

и все равно расходка

скорее лук. на небольшие расстояния с него попадать можно быстро научиться.

и с боеприпасами хорошо, наконечники, бечева да перья.

ну и праща с зажигательными гранатами из обожженной глины.

ножи метательные-чеб и нет, если правильные.

но с останавливающей силой проблема, да и с расстоянием.

я вот дальше 10 метров нож кидать не стану.

хотя в свое время результативно кидал что угодно

совершенно верно.

и если в такой заднице скинуть сотенку-другую лет, то именно такая ситуевина и вырисуется.

болеют, живут хреново и не долго.

ништяки типа золото\алмазы\нефть или не найдены, или крайне трудно добываются.

доступа к современным технологичеким изделиям нет, дорог нет.

 в общем, планета шелезяка: воды нет, растительности нет, населена роботами

и исправлялась такая ситуевина или как у нас с аляской, или когда количество ништяков с той задницы превышало трудность создать там видимость цивилизации

нормальная прода: серьезно поиздержался, ждет караван со всем, чего на месте нет.

а пока автор думать будет, какой рояль дать гг, дабы срочно подняться.

чи кимберлитовую трубку во дворе, чи наркоту безвредную, развертывающую всосавшему вирт реальность с гуриями, поверженными врагами и кучей садо-мазо.

али альтернативную модель птицы кокаду, на кою можно нагрузить много потрошков, кои она быстро в республику доставит

красное вино потом.

молодое, терпкое, чили\аргентина и ты пы

а сначала показан крепкий алкоголь.

быстрее все по назначению дойдет, да и сосуды расширяет быстро.

еслиб люди всегда носили с собой хотяб фляжку водки и анальгетик, тысячами было бы меньше трупов из-за спазмов всевозвозможных, болевого шока и т.п. внезапных убийц

это точно.

не жирное красное мясо с кровью, кровянка, алкоголь и быстрые углеводы в виде сахара или меда.

так то и в луке и в томатах сахар есть, достаточный для правильного функционирования организма, процентов 12.

венчик, мясорубка, самогонный аппарат.

еслиб знал, сепаратор, средства для сбраживания молока  механизация производства продуктов из молока.

механизация прядения и тканья

выведение высокоурожайных корнеплодов, картошка-всему голова, как и тыквы

технологии сублиматов, долговременно-годных вещей типа пеммикама, технология тушняка и консервов.

прессы для производства масел.

лесопилку с несколькими параллельными полотнами

переносные фонари со встроенными рефлекторами

на самом деле мало чего можно придумать, сырьевой то базы тоже нет, как и условий для торговли, как и судоходных рек рядом

плуг, борона, механизация уборки , обмолота зерна и вязания соломы в снопы

изготовление кирпича и черепицы, покрытий на крышу из не промокаемых материалов.

изготовление плит композитных материалов типа дсп и прочих

шампиньоны, в отличие от всех остальных грибов, растить можно в погребе, в подвале, где угодно.

причем можно растить на всяких многоуровневых, стеллажных конструкциях, схема вагонного купе: ряд ярусов по бокам да передвижная стремянка в центре.

много всего под ногами есть того, что и убить сложно.

вот одуванчик-жрать можно все, да и лекарство.

 листья-та же руккола.

 подорожник, борщевик, сныть, много всего.

сорняки, типа.

всякие виды дикого лука и чеснока, щавель.

некоторые так и белком богаты.

посмотрел данные статистики-70 тонн с тонны пока вроде никак.

40-50 ближе к телу.

но так мерять в данном случае не есть правильно, гораздо правильнее представляется измерять в центнерах с гектара.

заслуги тут велики но они комплексные:

рассово-кошерное зерно по климатике

надлежащая техника для работы, эффективная

орошение земли

защита от ветра, забота о привильных объемах снега на полях

удобрение земли правильное,  чередование культур, земли отдыхающие (выражение под паром я не понимаю, потому не употребляю во избежание ошибок)

правильное вспахивание, боронение, внесение удобрений правильное, что завязано на эффективность, правильность работы и соответствующие технические средства

урожайность такая во времена ссср была итогом глобального бардака, когда указания агронома посылали на, удобрения и в овраги скидывали, а, главное, со словами "в рот оно имейся", не пахали землю на нужную глубину, можно ведь в разы быстрее и водку пить.

 имущество-то ничейное, сталин помер, агроном дурак и вообще авось да небось да хусим.

чашки, ИЗ которых пьют саке, а не В которых

то есть, раз все-равно усилилась защита и может стать спокойней, то провести разведку на предмет величины и выгодности ништяков для отдельно взятой банды?

в караване тоже могут быть для разных попутчиков совершенно разные конечные пункты назначения.

караваны часто использовались для езды на перекладных.

ну и в караване есть начальник\лоцман\гарант безопасности-караванщик, 

наемная профессия

примерный современный аналог-капитан пассажирских корабликов, сопровождение инкассаторов и т.п профы

есть такоже ощущение, что поезд-это от всяких санных средств передвижения по снегу\льду

мб ошибочное

бодро пошло.

 вариация на сцену с сержантом из ФМЖ в гоблинском переводе дивно хороша.

ну или, в более мягком варианте, сейчас дословный пересказ Покровского "расстрелять" в виде фильмы горюнов местами дивно хорош.

армия, мир особый, разумом не проссываемый, воспринимать можно с юмором, лучше снаружи ее.

воздух не бывает совсем чистым.

туман, дождь, морось, пыль и ты ды

к пушкам 25-30мм, какие-бы они не были, есть и осколочно-фугасные снаряды.

но 30мм-это гигантская отдача, исключительно станковое применение и очень большой вес.

а вот сделать те же 30мм в виде крупнокалиберного однозарядного слонобоя для спецснаряда с малой навеской пороха можно в теории.

правда, чушь полная получится.

и технологически ну очень сложно.

чего не пойму-если уж вперлось слонобой, чем не устраивает 40мм гранатомет револьверного типа?

или тот же агс-17 и прочие станковые гранатометы?

тот же артефакомет, вундервафля обныкновенная.

а рпг-7 вообще супер-пупер носимая убивашка, а спг-9 дальногойный северный лис.

ну и до кучи рпг-18, как фактор естественного отбора среди пользователей

дык счастья в личной и семейной жизни... 

лень-однозначно двигатель прогресса.

но в оружии и в мирном труде это не главное.

главное-возможность раз за разом, на протяжении получаса или нескольких часов, с короткими передышками, совершать определенные действия.

что касаемо оружия, от этого зависит жизнь.

конкретно про арбалеты: жизненно\смертельно важно стрелять как можно чаще, как можно точнее, с наиболее разрушительным воздействием и насколько возможно на большую дистанцию.

уставшие дрожащие руки очень не способствуют долголетию.

потому какая возможна механизация-та и будет делаться.

да во совсем недавно-болтовки уступили самозарядным винтовкам.

винтовки со скобой генри не способствовал выживанию-и они ушли из армии

хотя тут казалось бы мелочи, однакож и мелочи играют

зачем в чистом поле, если ареал обитания крыс ну совсем другой?

 зачем нападать на гг в чистом поле?

если можно задрочить-замучать путем атаки на мат средства, инфраструктуру и малочисленные вкусные мясные мешк

волки-действительно очень умные стайные создания.

а вот про крыс-замечательная мысль.

 крысы для людей и живности пострашней любого монстра будут.

к крайним главам нужно звуковое сопровождение от БГ прикрепить

"нас с тобою нае..ли"

https://youtu.be/BUC0mhV7FIQ

когда вы говорите, есть такое ощущение, что вы бредите!

вы вообще представляете себе, что такое баллиста, ее размеры, вес, скорость заряжания и наводки, массу, долговечность и ремонтопригодность???

замечательный цикл, как и многие книги авторов.

вот бы в текст интегрировать картинки-было бы на порядок более правильная и интересная книга.

ну и над справочником железа стоило бы поработать более полно, как над картинками, так и над пояснениями.

в данном виде справочник скорее вреден, чем полезен

лично я не могу сказать, что во времена ссср было мало магазинов.

тогда и сейчас был разные оценки на предмет трудно или не трудно в магаз сгонять.

да и очереди тоже не простой вопрос

 в спб очереди в гиперах и сейчас охрененные

особенно забавно, когда рукожопые граждане сначала минут 20 отстоят в очереди за каким-нить салатом готовым, потом на кассе и уже потом счастливые домой.

хамство и воровство в торговле-да

отвратительное использование площади магазинов и малое количество касс-вот проблема.

ну как выглядел стандартный продовольственный-вдоль стенок прилавки, а по остальному месту вольно гуляют граждане, пялясь на товары как на музейные экспонаты.

и сравните с любым современным гипером

проблема в малом количестве готовых расфасованных продуктов, что позволяет существенно сократить персонал.

и самая большая проблема-90% дерьма, которое никто и покупать не хотел.

книги, обувь, шмотье, да много чего.

 в огромном магазине купить было нечего-вот то проблема была, а не количество магазинов как таковых

дело не в том, кто такой этот арн.

дело в том, что причин для войнушки нет от слова совсем и никак.

не выгодно и опасно потому как

а арн-это просто никому не известный мальчик с грязной попкой.

войны возникают по вполне реальным причинам, а не из-за никому не известных опездалов

логика насчет начала войнушки действительно сильно притянута.

любой правитель будет прикидывать баланс по принципу: нафига, сколько сил надо и бабок, что можно получить, что можно потерять и чего можно урвать так, чтоб сильно не огрести.

ну и учитывать нужно, что за уровень государтсва-воителя.

если это варвары голожопые, так им и других причин не нужно, окромя желания.

но даже в этом случае один совершенно не знакомый хрен, из-за коего обиделся какой-то другой левый гоблин, это ни разу не аргумент.

но, как написано, так написано

главное-читается интересно

нащет уставов: не стоит думать, что их не было.

проработанных.

римские легионы, итальянские кондотты, швейцарские и германские наемники.

все было в полный рост

так чтобы было совсем смешно: регламентирующие правила и обучение римских легионов были на пару порядков лучше, чем через пару тысяч лет то же самое у великой армии царской россии

не понял, как физически оба-двое на спинах проехали?

согласен, принцип "сначала добейся" и в данном случае ни разу не работает.

ну так и я разделяю людей, которые говорят от себя на тему "не понравилось, потому как..." и тех, кто вещает "от имени и по поручению" или учит автора, как ему лучше писать.

две совершенно разных категории читателей.

в курсе насчет структуры ордера ауг?

насчет возможностей апл лос-анжелес, кои в нем присутствуют всегда?

а локхид с-3 викинг че-нить говорит?

во времена ссср не было дешевых и сердитых вариантов пробить защиту авианосного ордера.

от слова совсем.

и сейчас очень не много.

и средства как-то навредить такой структуре есть только у нас.

более ни у кого.

 в какой-то мере лет пять назад появились у китая.

и все, больше в мирени у кого нет возможностей повредить сильно ауг, а та, наоборот, может сношать всех в любой позе и столько раз, сколько будет нужно.

высадить десант там, где будет нужно, подавив оборону.

 и хорошей эшелонированной зенитной защиты ни у кого в мире нет, кроме нас, у евреев хуже, у пиндосов тем более.

а томагавки и их развитие, что ни говори, очень недурственные ракетки.

 и противодействовать им можем мы, евреи и чуток китай.

и все.

во времена ссср была прекраснейшая связка из ту 22 с ракетами х-22

очень их амеры боялись.

искандер на подвеске и ту-22 могут таскать и семейство су-27 и далее

гиперзвуковые на конечном этапе в пару сотен км кр и тем более.

опять же некоторые варианта калибра и яхонта\оникса (который теперь совместный с индусами брамос) тоже никто не отменял.

гиперзвук сейчас нужен, потому как теперешние противоракеты до 4.5м уже чего-то могут.

много не удержат, но все же

ппш никогда не был ни простым, ни дешевым.

простым, дешевым и определившим лет на 30 вперед путь развития таких девайсов, был ППС.

нет, миром правят экономика, развитые технологии в ключевых областях и политика, ослабляющая соперников и дающая бонусы себе (любимому).

как вершина всего этого-всемогущий бакс, как основная резервная валюта, участвующая во всех операциях.

всем понятно, что это крупнейшее мошенничество, но вот уже 3\4 века, как на резаную бумагу покупается все.

и политика развития и преумножения огромных ресурсов денежных, промышленных, людских, политичеких на войнах и провокациях.

англосаксы, подлючее племя, но ужасно практичное.

таки да, лично я испытал светлое чувство очешуения.

хотя что такое горы и их обитатели, немножко знаю.

 однакож, оказался дураком, ибо окружающая действительность ни разу на голову не налазила

спасибо за книгу, хороша, как обычно в этой серии.

когда можно будет скачать?

описался, водки уже выпил порядочно к тому моменту.

он путал прицельную дальность, дальность прямого выстрела и дальность стрельбы прямой наводкой.

это понятно.

но есть нюанс: если с пикой унд щитом регулярно не тренироваться как в строю, так и в парах\тройках\индивидуально, то результат будет разочаровывающим.

хороший длинный сильный лук-это вундервафля.

но не оставляющий времени ни мечам, ни копьям+щитам, ни дающим возможности законсервироваться в железо.

совсем просто: пока фашисты не высадились на стене, хороший лучник стоит десятка железомахателей.

но вот когда фашисты таки высадятся, то хороший лучник в ближнем бою станет как заготовка для тушенки.

схвати он там шит с пикой или нет, без разницы

а на заставе средневековой эшелонированной обороны в виде перекрестного огня башен, решетки, обходных путей и донжона просто нет, потому лучникам со стены деваться уже некуда.

пара башен на сторону да стрелковая галерея-вот и вся любовь

это как?

отдельное укрепление-это как стоящий хэрр посреди чистого поля.... чтобы враг незаметно не подобрался.

но и сдристнуть оттуда незаметно такоже трудно.

если не закладывать километровые подземные ходы с выходом в какой лесок или длтнную колдоебину

забавно посмотреть в современном ночнике с целью точно определить, что перед тобой, тень, ямка или лужа???

то же самое с бугорками.

в любой области действия рулят не какие-то потенциальные способности, а реальная длительная дрессировка обезьяны на ситуациях, вбивающая все в мосх на уровне почти безусловного рефлекса.

способность через мосх и длительное осознание-это фишка для тепличных условий.

бессознательное правильное действие при неких входящих условиях-залог успеха и выживания

вспомнил, этож тот героический чел, который строил из себя знатока, но ни асилил соответствовать своим заявкам.

это чел, который героически путал дальность прямого выстрела и дальность стрельбы на постоянном прицеле (ему даже гугля не сразу помогла осознать).

это тот чел, который героически написал, что дальность выстрела на постоянном прицеле танка т-34 составляла чуть не 3-3,5 км, при этом его ни разу не смутила инфа о скорости снаряда около 800мыс, при этом чел называл людей, которые были с ним не согласны, земляными червяками

понятно, что чел наверное много знает практического, но страдает манией величия и сует свои высокомерные суждения в стиле "ты кондом и ты кондом, а я виконт де"бражелон" в те области, где откровенно ни хрена не знает.

в том числе в баллистику внешнюю и внутреннюю, в воздействие на биоцели, без понимания, что отчего почему и зачем влияет на конечный эффект, который нужно достичь и что для этого нужно.

ну вот его очередной перл:Патронные линии больших заводов даже сейчас не могут дать тех допусков что обеспечивает ручная работа в своем (или не своем)  оборудованном под патронную мастерскую  сарае

понятно же, что человек ни хренашеньки не соображает в том, что пишет.

что такое ручное снаряжение боеприпасов на дому?

берется стандартная гильза, стандартный заводской капсюль, какие-то стандартные пороха, стандартные заводские пули.

вот чего не могу понять: какие нахрен превосходства в допусках перед фабричными изделиями, если все без исключения составляющие патрона стандартные фабричные???

понимаю, можно отсеять заведомый брак по пулям.

понимаю, можно поиграться с видами и навесками пороха

можно подшаманить пулю на большее раскрытие.

и все, больше ни хрена нельзя.

 да, если ствол и гильза позволяет усиленное давление, можно изменить баллистику, можно на пару десятков метров увеличить дальность на постоянном прицеле, можно впендюрить какую-нить другую пулю по сравнению с тем, что продается стандартно.

и если делать это с умом и составить нормальную таблицу, можно получить именно то, что нужно именно тебе и именно на твоем стволе.

и, в любом случае, это будет дешевле, чем покупать готовые патрики, если много стрелять, понятно.

но допуски????

но это не мешает челу нести бред в том, в чем он вообще ничего не понимает.

при этом этот смешной чел еще и других берется пытаться оскорбить.

хотя пусть его, смешной клоун-это же хорошо в плане положительных эмоций

как сказано в одном хорошем фильме "возлюбите врагов ваших, они от этого бесятся!"