Заходил
дык самое эффективное средство в бою накоротке-это автомат, автоматический дробовик
если гораздо хуже-пистолет, коий годен для того, чтобы добраться до автомата.
а вот если это все просрать, тогда дело и дойдет до мпл и прочих шашек, ну а если уж просрать и это, вот тогда настанет время рукопашного боя.
главное, чтобы мимо пробегающий народ рукобойцов, просравших все остальное, из жалости не пристрелил
прочитал книгу.
ну что могу сказать-книга никакая
не, она читается, нормально читается
но как дурной\плохой клон метельского, демченко и не затрагивает плотницкого с паутиной
это не самостоятельная книга
и она очень-очень далеко не достигла того, с чего была скопирована
но читается бодренько. как одноразовая бестолковка для метро\сортира самое оно
в союзе я жил, любил его и ужасался им.
союз вбухивал огромные ресурсы в помойку излишнего образования и очеловечивания, что давало на выходе уникальный результат, когда любой работяга, через иб его мать, и ну сцуко мля, мог обсудить мировую политику, а я с одним веселым и умным узбеком любил поиграть в шахматы, причем оный узбек частенько у меня выигрывал и все это под душевную беседу.
что не помешало русту пидарнуть всю нашу пво, коя его вела всю дорогу.
и не помешала развалить верховным уродам мой ссср, когда нарушили присягу и жидко обосрались все до единого органы пролетарского гнева.
причина проста-соглашамс и боязнь принять на себя хоть малейшую ответсвенность.
мышление у меня не капиталистическое, а нацеленное на результат и циничное.
такое мышление было у любого сержанта са, дрессирующего на кмб тот винегрет, что ему на голову свалился.
такое мышление и сейчас у многих и многих, в разных профессиях.
циничное восприятие реальности, осознание проблемм, выработка блок-схемы решений, оптимизация вариантов, проработка перспективных вариантов и аккумуляция усилий на перспективных вариантах с динамической оценкой их эффективности в зависимости от текущих условий и оценки будущих изменений..
совсем коротко: на жизнь хватает и особых иллюзий нет, как и необходимости выйожываться.
себе я почти все уже доказал, а мнение многих незнакомых не волнует вообще.
вот, мы говорим про одно и то же.
80%-это действительно опора.
это первое правило любого руководителя: мечтать ты можешь о любых идеальных работниках, но результат изволь выдать здесь и сейчас, имея в ресурсах не то, что хочется, а что досталось.
потому как другого нет, ни хера нет, а результат нужен сейчас и никто другой, кроме имеющихся ресурсов его не обеспечит.
а вот потом, если будут условия, можно попробовать воспитать лучшие ресурсы.
но все это не отменяет того факта, что 80% любой страны-это тупое (в силу лени), ленивое, безинициативное нечто, с кучей пороков и полным отсутствием желания впахивать ради светлого будущего общества, на кое им насрать вприсядку, в отличие от личного\персонально\главного блага себя (любимого).
и таки да-это опора, другой взять неоткуда, только долго, затратно и трудно воспитывать.
это не армейский йумор и даже не йумор прапорщиков
это про дебилов, но смешно
почему-то уверен, что не очень многие читали того артамонова
как вряд-ли многие читывали веллера или покровского.
черт, оной из великих книг считаю карнеги дейла за способность просто и доходчиво растолковать крайне нужные и полезные вещи
из другой оперы: вторник лобсанг рампа: второй глаз. ни раз не фантастика.
из категории "замшелое ископаемое", но хорошей пробы: кунин, русские на мариенплац и ай гоу ту хайфа.
да, тот же дивов: вредная работа, к-10, матер собак, стальное сердце. профессия инквизитор понравилась, как ни странно
он.
убежден, что смачнее читать с расстрелять.
хотя, на любителя
да, вот не могу не упомянуть тсраого питерского еврея и замечательного пейсателя Веллера
легенды невского проспекта, легенды арбата
приключения майора звягина
таки Никитин, цикл ярость
круз-земля лишних и ты ды
конторович
каменистый: нуб, пограничная река
Кощиенко: демон, шкурка
корнев?сиятельный
звягинцев:первые киг пять
свержин: институт экспериментальной истории
плотников: паутина света, техническое задание
бич-это авторская выдумка с неясной реализацией.
но имеющая вполне себе понятные исторические аналоги, если не брать способность отвердевать и каким-то чудом в таком состоянии резать.
не могу сказать, что с моей 80см нагайкой высоко бы оценил шансы при столкновении с катаной, но с бичом уже варианты другие могут быть.
ну а самый понятный вариант, доступный для эксперимента каждому-кистень в любой разновидности, хоть горсть мелочи в чулке.
в боевом варианте, с правильной граненой гирькой вполне себе годное оружие могло быть даже при столкновении с длинномером.
ну а в современном виде много чего можно сделать интересней, ту же складную глефу\нагинату и прочие древковые вещи со сравнительно узким клинком
да и складной боевой цеп тоже тема.
в общем бичи и прочие древково-цепные вещи сильно недооценены
взять те же моргенштерны, сделать на базе современных технологий, да сам ударный элемент уменьшить в силу того, что не нужно охреначивать сильно бронированную консерву, получится та еще радость против длинномера холодного
таки уже может и так быть.
но хоть зачатки логики, здравого смысла и понимания возможностей оружия, раз уж его в произведение натолкано богато, тоже не помешает?
прочитал 37 глав.
забавно, жестко, где-то талантливо.
в этом произведении такие доминирующие и все окромя себя уничтожившие твари в мордах людей куда-то испарились и используются только в качестве приправ.
вскользь упомянуто много холодняка, хотя большая часть упомянутого по эффективности...
жапонские зарубы, конечно, колоритны
но есть нюанс: колющий удар по не снабженному сплошной пластинчатой защитой противнику сильно быстрее, что и подтвердило развитие холодняка от мечей к рапирам.
опять же, жапонский исторический холодняк был тем еще дерьмом, новодел, да из качественной стали-да, конфетка выйдет.
но тут другой нюанс: катана=занятые две руки
шашка-более верткая, по арсеналу ударов гораздо богаче, более быстра, однорукая
и сдается мне, что шашка+пистолет в другой руке катаномахателей пачками класть будет.
к удивлению, не увидел ни никаких сабель, никаких шашек, ятаганов, никаких кукри, особенно сирупати
много чего не увидел.
впечатлило действо в первой главе, где главзлодей таскал с костюмом? но-дачи (для понимания, былоб не хреново полюбопытствовать, как такая дура выглядела, сколько по длине была и как таскалась), при этом в качестве второго оружия с уклоном в пырятельство чел таскал офигенно не удобную для ношения и громоздкую штуковину в виду кутара
в городе, на улочках и лестницах зарубы устраивать.
хотя вот сердце вещует, что короткий помповик будет в этаких условиях сильно круче
но, если отключить голову и не знать ничего про холодняк и возможности огнестрела, то колорит имеет место быть.
главное, не вспоминать историю японии, когда свежеобритые обезьяны с огнестрелом правратили в компост тренирующихся в джедайстве самураев, быстро так и эффективно.
хотя, конечно, самураи шашкомахателями были в последнюю очередь, а преимущество стрелками из луков и пикотяклятелями, а потом уж со светошашкой на танки бросались.
но книга в целом понравилась, в классе одноразового чтива уровень данного произведения высок.
и теория глобального заговора офигенно могучих одиночек, при полном отсутсвии государств с присущей им тягой к монополии на насилие, прикалывает.
другое дело, количество этих могучих загадочных одниночек уменьшить бы раза этак в три
и вас кто-то обманул.
повелитель-это потенциал
он может сдохнуть, свихнуться, он может вырасти уродом или слабаком
виртуоз-это как молоток, лежащий под рукой, он есть и он в любой момент выдает результат
это реализовавшийся потенциал
насчет сильнее-это вам тоже обманули.
это очередное может быть, а может и не быть
а может быть какой-нить никчемный пизант сострелит башку повелителю в неудачный для него момент и станет по-факту пизант сильнее повелителя.
приказать ему никто не может.
и надавить тоже не особо.
а племенных кобылок ему будут на место доставлять, ибо носительниц звезд до хренища, а он уникум
вот только не нужно путать теплое с мягким.
виртуозы и прочие ветераны-это те, кто пользует разрушительные вещи с использованием бахира.
целители-пользуют бахир, но лечат, а не разрушают, имеют свою шкалу крутости
патриархи-бахиром не пользуются и поэтому не могут меряться по шкале бахироюзеров разрушительного типа.
а то, что вы написали-это попытка замерять по одной шкале космонавта, хирурга и сантехника
патриарх-это такая хитрая сволочь, коя в силу своей полезности вне всяких категорий.
получит то, что захочет получить, причем его еще будут уговаривать взять то, что ему хочется.
потому как проще договориться, а иначе эту сволочь любыми средствами вытащит любое государство, с коим он договорится.
это если следовать логике автора книги, где дыра на дыре в плане здравого смысла, но этож фантастика, там по-умолчанию логика не работает
когда платил, автоматом какой-то диагноз стоял.
я его изменил на свой
не изменил бы-прошло бы с изначальным.
проверить то-как два пальца, достаточно нажать "подарить награду"в правой колонке и посмотреть, чего будет, не доводя до платежа
купил, скачал, приступлю к чтению.
бегло пробежал-таки, в среде офицеров русский командный является популярным, неизбежным и высокоэффективным средством доходчивой коммуникации...
но даже у портяночников, не в таком объеме.
у безопасников тем более, мат есть и будет есть, но не столько и не такой бессмысленный.
а уж мат с стиле "на.уя до .уя на.уририли, вы.урийте на.уй" и подавно.
это скорее стиль сержантов и ефрейторов, прапоров, ну летех зеленых при критическом оперативном общении с очередным феерическим интеллектуалом из призывников при совершении им очередного залета в крупной форме
я читаю сего хорошего автора.
но, так как он испортил писательскую карму, не хочу давать ему денег
хотя очень хочется-напряжение 3 хоть и совсем вышло из рамок логики, но получается традиционно талантливым и веселым.
но по логике совершенно дебильным.
то есть, про идиотов, но смешно и талантливо
хреново, что без внятных гарантий завершения, как у Демченко, Кощиенко и вот теперь у Ильина.
писатели, исчерпавшие кредит моего доверия.что исключительно мои заморочки и мое мнение, кое остальным не навязываю.
как сказано в классике нашего синематографа, кавказсской пленнице, не нужно быстро, нужно качественно
хотя продолжения хочется, конечно
но можно почитать играть, чтобы жить, 7 книг
можно 60 глав искусства воны по звездным войнам, Иванова Владимира
Ильин вон напряжение 3 стал писать, платно правда и с не понятными перспективами на окончание, но книга традиционно качественная и интересная
у Кощинко куча глав шкурки-4 выложены бесплатно
спасти ссср третья книга уже в существенном объеме написана
и еще куча всего хорошего
вы правы, не стоит спорить со мной.
просто вместо критики. затратьте свое время и силы и порекомендуйте, что, по вашему мнению, стоит почитать .
все просто.
не будет никаких претензий и будет сплошное уважение.
хотя, кто-то может и обминусовать бессловно ваши труды, сочтя их для всех вредными
потратьте свои ресурсы и предложите свой вариант, чего можно преумножить.
это же относится и ко всем: предлагайте плюс свой, вместо рисования своего минуса на чужих трудах.
говнюков-минусователей всегда предостаточно и никто никогда с этими уродами не считается.
говнюков, кои ничего не привносят в этот мир много и жизнь их не стоит ни копейки.
только приносящие какое-то благо в мир чего-то стоят.
да, у того же Бушкова два цикла прямо как-то неожиданно хороших, хоть и старых:
Антиквар-3 книги
д"Артаньян-гвардеец кардинала, книга в 2х частях.
написана правильно, в отличие от классики Дюма сына
правильно, осознал: не мечите бисер перед свиньями
они один хер свиньи
они не оценят
и их мнение не нужно принимать во внимание
свиней просто нужно вовремя переводить во вкусное сало с мясом.
резюме: для свиней ничего не вышло и не нужно возбуждаться ни на что-в вашем багдаде все спокойно
да, вот ведь негодяй Михайлов-нет бы посоветоваться, когда ему книгу закончить, так нет же, взял и насрал в ранимую душу некоих сферических читателей Метельского несвоевременным выходом книги.
нехороший человек, прямо редиска.
общего с Метельским да, мало, так его в природе мало
седьмаяя вода на киселе в виде Ильина, который год уже напряжение 3 не пишет
и Демченко с воздушным стрелком-4, коего больше года не пишет такоже
Балкаров с единственной неудавшейся книгой, кою принялся переписывать
Плотников с паутиной света, так и он вторую книгу вернувшегося не думает писать
да Кощиенко, выдающий проды по субботам мелкие для шкурки-4
любой человек, в частности, самый крутой бю, живет день по-разному, но в общем одинаково: спит, срет, жрет, трахается, отдыхает.
любой.
и в эти периоды он защищен по-разному.
например, управляемая бомба, при дальности запуска, превышающей возможности обнаружения любого БЮ, и при высоте запуска, исключающей поражение любым, сколь угодно продвинутым бю, при массе примерно 600 кг, имеет БГ массой примерно 300 кг, способной спокойно и неотвратимо разобрать на мелкий фарш даже пачку виртуозов.
при кво пару метров.
нет направлений, есть физические законы и есть разные способы достижения цели.
при этом абсолютно насрать на способности, влияние биоциклов, возможностей биоорганизмов, способностей поддержания себя в экстремальной форме и последующих периодов амебообразности, дальностей действия разных способностей, возможностей обнаружения, сопровождения, наведения и поражения никто и никогда не способен отменить.
впрочем, проще наглухо отключить голову, заварить один или несколько из сортов элитного чая и насладиться очередной мангой любимого автора.
например, одним из сортов улунов, те же с жень-шенем или мандариновым пу-эром
Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.
вы, извините, ничего не доказали
вы привели свое мнение по этому поводу.
мнение спорное и ссылка на англо-страничку тоже не особо убеждает
к тому же-мазня, она вообще сильно спорная
хотел автор изобразить апельсин, а на картине больше похоже на ползучую изюминку.
и ответы автора, что это таки он так ляписины видит-так наркоты с грибов и лсд такое способны увидеть, что 10 академиков хрен развидят за ближайшие полгода.
те же абстракционисты-хрен его знает, что они там видят и обезображивают.
или там кубисты, про малевича уж и не говорю.
а зрители в той мазне что-то другое могут увидеть.
да и момент рукожопости маляра тоже имеет место быть, то есть думать от может хорошо, а вот намалевать-таки уже не очень
а переходить от мнения на автора, коего вы не видели в глаза-ну это привычка ссыкливого недочеловека, уж извините за такое восприятие.
ну вот начнут вас фантазировать, по матушке, предкам и детям, на манеру куда их, чем и кв каких позах-вы ведь будете обижаться, благо совершенно нормальная реакция.
это все позволяет интернет-отмуесосить во все щели, пользуясь безнаказанностью, ибо в реальной жизни здоровья не хватит на такой стиль вести дискусии.
примечание: вот лично к вашему мнению лично я отношусь очень критически.
причина: читая комменты и здесь и на вк, пришел к выводу, что у вас есть какой-то щенячий(не в обиду, можете меня собакой назвать, я это нормально восприму) восторг по отношению к любым высказываниям автора, исключающий самостоятельное критическое восприятие
не получится, все эти структуры являются ЗАО, не размещают свои акции для открытой безадресной продажи.
а вот те проекты старухи, про кои ничего не написано-мб.
как и желание проинвестировать некоторые новые начинания, вроде расширения города, соцсети и прочий инет-блудняк, больницу-очень даже возможно.
время, готовый созревший заговор, боевики под рукой.
впрочем, если лень подумать и узнать хоть сколь-нито о системе охраны такого уровня лиц и о том, как все эти милые перевороты осуществлялись, то тогда дискуссия смысла не имеет.
никогда не задумывались, отчего весь мир не развлекается спортивным уконтрапупливанием королей и президентов?
и тотализатор бы немерено поднялся на ставках, движуха была бы куда там бейсболу с футболом.
любая страна-это хренова куча взаимопересекающихся и взаимоисключающих интересов, система сдержек и противовесов
то невинное время, когда перевороты осуществлялись парой сотен пьяных в жопу гвардейцев низкой квалификации, давно ушли.
в полгода можно при одном условии-вписаться на самом верху, с полным доверием руководителей борцов за свободу, если это уже все созрело и тебя впишут в систему сами кукловоды
других случаев даже история не знает
не получится
все английские темы возможны при трех условиях, все из коих необходимы:
1. обеспечение массовой поддержки движухи со стороны элит и интеллегенции
2. попустительство органов пролетарского гнева и армии всей этой деятельноти
3. длительного, минимум пара-тройка лет, времени
никогда не приходилось оставлять классную сигару или спиртное высококлассное, чтобы употребить не просто так, а "по поводу"?
ну вот это чай такой, по поводу. отличной книги в данном случае.
так читать гораздо вкуснее, попивая отличный чай из отличных керамических пиалок, стоящих на отличных палисандровых подставочках и читая эту книгу с отличного мва-монитора лияма
и это не чсв, а просто гармоничное ощущение жизни, доступное очень не многим, но не потому, что бедные, а потому, что не хотят учитья получать удовольствие от прекрасного, кое есть даже в мелочах.
чеж не поделиться радостью с людьми, мб кому полезно будет
а автора я еще парой постов вниз развернуто поблагодарил.
вчера открыл пу-эр, упаковки 1962года
и под этот 55 летний вкусный чай особенно приятно почитать такую замечательную книгу
еще раз спасибо за удовольствие!
ефремов иван: таис афинская, лезвие бритвы, на краю ойкумены, час быка
кетрин курц: дерини
олди: почти все
свержин: институт эксперементальной истории, книг штук 20 и все хороши
уланов? цикл про разведчика, однажды на диком западе ну и прочее
витковский алексей, 3 книги
прозоров: боярская сотня, ведун, князь, легион
белянин: замок белого волка
1. хороший арбалет-технически более сложное устройство, нежели даже композитный лук
и требует металлургии
2. арбалет потеснил лук по двум причинам:
2.1. лучника до хрена долго нужно учить, для арбалетчика годится любое встречное дерьмо, сержант и пара месяцев учебки
то же с огнестрельным оружием
берется стриженая обезьяна, сержант+кмб=заготовка воина, этакий буратина
2.2. тогдашние танки=это рыцари, страшная неуязвимая почти машина смерти
или колесницы, слоны, по разному было
в европе-риттеры
лук против атакующих риттеров почти не эффективен, вот если их лишить подвижности и издалека не спеша расстрелять-тогда да.
арбалет пробивал доспехи, был доступен любому идиоту, мог стрелять чел лежа\с колена\из кустов, что не доступно луку
кроме того , как и при огнестреле, арбалет бьет прямо, а не предназначен для навесной стрельбы, как хороший лук
на порядок проще пальнуть и попасть.
3. картечь=страшная сила, пугающая лошадей и деморализующая людей
4. наполеоновские войны=полевая артиллерия, потом белое оружие в виде ммг кирасиров, драгунов и прочих уланов
и дальше и дальше артиллерия-бог войны
пулеметы
скорострельные штуцеры под унитарные патроны-само собой, но это сравнительно малоимучий фактор при линейном сражении и очень большой фактор при тактике действий малых групп
блин, доказывать в десятый раз, что при любом развитии технологий шагоход слабее во всем по сравнении с классикой на колесе и более дорог, не буду.
некий экзоскелет-сейчас делается, как средство облегчить пехотинца линейного, при желании его защитить
тут все просто-для рейнджера никогда ничего сравнимого с оснащение линейной пехоты не будет, специфика действий
при массовой армии дешевого мяса, как в ссср (бабы истчо нарожают), защищать особо смысла не было, особливо двухгодичников.
сейчас, при современной высокотехнологичной профессиональной армии, обученный солдат=чрезвычайно ценная скотина
по времени обучения, тренингам, расходу боеприпасов, ценности имущества, сложности замены
потому в богатых странах сейчас комплексные системы снаряги и оружия, типа нашего ратника
только вес этого комплекса ратник+оружие+переносий груз под 50кг на человека.
иногда чуть меньше
понятно, что любой тренированный чел затрахается быстро, а бежать будет печально и маневренность низкая.
потому современная высокотехнологичная защищенная пехота=все равно как танки: их жопу доставляют в комфорте до места назначения, а дальше они действуют как маломобильная огневая точка.
ну потому желание создать некие костыли, чтобы эти 50 кг таскать не особо напрягаясь, весьма естественна.
во-первых, шагоходы уже лет так 30-40 есть, эксперементировали и сейас делают
во-вторых, это законы, чисто физические законы, а не теоретизирование.
это бред, извините за прямоту.
если мир знает колесо, то колесное\гусеничное шасси там будет самое дешевое и распространенное.
там есть ствольная и реактивная артиллерия и вертолеты
что бы автор ни изобретал, но законы физики не обмануть и любое шагающее тяжелое будет по сравнению с традиционными шасси нести гораздо более слабое вооружение из-за отдачи и высокого центра тяжести и малой площади опоры
оно будет в разы более дорогим по реализации и будет требовать на пару ступенек более развитые технологии, нежели классика на колесе
оно будет гораздо менее эффективным из-за того, что один пилот все делает
и от автора здесь мало что зависит, если следовать законам физики и прочим не менее скучным вещам
понятно, что альянс может в теории
представим карту интересов, которая у членов этого альянса есть, то есть кто чего хочет хапнуть.
при этом каждый будет готов гробить своих людей ради захвата своего, родного куска.
все остальное будет делаться в строго необходимых случаях, когда без этого никак.
в остальном-чужая беда для многих будет радостью, интересы то никуда не делись, ослабить союзника, дабы от него откусить чего вкусного еще никто не отменял.
земли, которые могут захватить шмитты и ко-они захватывают интересы не всех участников, а одного-двух максимум
остальным на это будет класть вприсядку, хочешь чтобы было твое-отнимай сам.
при этом не нужно забывать, что между кланами\родами есть свой, глобальный политик, основанный на интересах в целом, а не только на этом возможном гоп-стопе в малайзии.
а за людей-да, по-умолчанию за людей думаю не очень хорошо.
не было в природе ни одного альянса, когда все, единой стеной, за-ради посторонних людей.
любой альянс-это сборище интересов разных участников, которые только в данный момент и в данной задаче как-то объединились.
другие альянсы в истории лично мне неизвестны
дык я за то и толкую, нужна база, а это знание неких ключевых вещей, общее знание того, что общеупотребительно пригождается, без подробностей вывода и доказательств теорем.
и самое важное-это научить учиться, то есть ставить задачу, разрабатывать алгоритм достижения и оперативно изучать требующуюся информацию.
к тому же, у любого, кто чего-то добился в жизни, вставала та задача, что исходной базы, кою в него впихали в вышке, недостаточно (по той причине, что то, что ему впихали, ни фига не подходит к той работе, кою он работать подрядился), и ему приходится неоднократно идти учиться\самообучаться куче вещей, которых ему не преподавали.
без этого никак.
что по поводу программеров-то сейчас не программеры, а рукозадые уроды в большинстве своем, хотя тут еще и заказ производителей железа, коим нужно ежегодно впихивать все более мощное железо под старые задачи.
это отчетливо видно по все возрастающим требованиям к железу, способному ворочать разные простенькие програмки.
нас еще учили, что такое коэффициент трансляции и как оптимально получить из проги на высокоуровневом языке компактный и оптимально работащий машкод
с откатом все понятно-отходняк у всех плюс-минус одинаковый.
единственно что удивляет-отсутствие алкоголя, ибо нет в природе ничего, что смогло бы сравниться с крепким алкоголем в общедоступности, законности, быстроте действия и отличном эффекте при стрессах, при сердечных приступах, при сильной боли и много при чем.
для обычной массы граждан.
так-то специализированные препараты есть, но вот как общедоступный спасшанс фляжка водки и упаковка анальгина многих бы спасла и помогла.
хотя, обычный дибилизм и лень везде примерно одинаковы, но отходняк прекрасно и наиболее эффективно снимается алкоголем.
по реакции: трудно объяснить тем, кто не попадал в такие ситуации, но реакции на экстрим у тренированного человека абсолютно не понятны обычному массовому гражданину.
грубо говоря, у тренированного человека, если он смог не дать развиться панике, при экстриме наступает спокойствие робота, отключается не нужная деятельность мозга, обостряется нужная, иногда растягивается время.
например, из-за угла несется машина, времени секунда-две
увернулся, спокойный как бревно, работает рефлекс, ибо нужны действия для спасения, осознал уже когда увернулся
отходняк был, минут через десять
или когда экстренную помощь оказываешь-тоже режим робота
ну или наиболее понятное-реакция на рану
большинство впадает в панику.
у меня выброс адреналина обезболивает, рана немеет, режим робота и быстрые необходимые действия.
хотя страшно, куда уж без страха
но нужно действовать, срочно.
отходняк по-разному, от минут 10-15 до получаса
но и уровень отходняка тоже разный, в зависимости от успешности действий в первое время предпринятых.
не люблю, когда без повода пытаются хамить.
пресекать стараюсь.
но тебе, судя по стилю твоего поведения, этого не встигнуть
а судя по попыткам ставить семейное положение\одиночество по посту-ну, возможно, человеческий доктор тебе еще и поможет, хотя надежд на это немного.
ты лучше маме посочувствуй, печально когда у родителей такие дебильные дети.
обычно я с людями по-людски общаюсь, а вот с такими-сообразно моменту
эмансипация-да, признание дееспособным, не полностью, а все же ограниченно.
ну там, права избирать и быть избранным, покупать бухло и сигареты, водить и т.п второстепенные вещи, не суть важные.
ему эмансипация была нужна как защитная мера, позволяющая защититься от не желательного опекунства левых людей.
так как в силу своего положения защититься сам он не мог.
но с принятием в род в качестве наследника, ему никакая другая защита становится не нужна, он состоит в роду\семье, в коем будет энное количество половозрелых дееспособных особей, имеющих всегда преимущественное право на всякие деяния типа усыновление\опекунство.
а так как гг будет в той стае главный, то исключается риск насильственного нежеланного опекунства.
как-то так видится
если так поступить, то очень юморно получится:
уже сделана передача прав опекунства на аматеру по бумагам
уже ведется работа по выходу из клана
потом гг принимают к род наследником
а потом, по вашей логике, он должен пафосно послать аматеру на и избавиться от ее опеки.
смешно получится
а если вдруг что, гг станет главным в роду и оформит опекунство на кого удобно
RTFM
то есть, хочешь перспектив-дуй в клан?
а не хошь-и иди как потерпевший, солнцем палимый, никто ничего тебе не даст?
Николай взял и на ровном месте забабахал НОВЫЙ оригинальный и успешно развивающийся жанр.
это круто.
манга конечно, в основе что у него, то у Плотникова с его паутиной света.
но книги то великолепнейшие.
и их много
как и наиболее талантливого подражателя в виде Демченко-весело и задорно получается
есть тот же Перумов с его Молли Блекуотер, те же йатсы, но вид со стороны пара и магии, а так та же бояр-аниме по сути то, но тоже забавно.
есть Ильин, коий здесь также комментит.
тоже подражатель разных жанров.
книг мало, виден рост мастерства с каждой новой (окромя крайнего эдема под девизом "поимей их всех всячески, задрот обычный-герой внезапный"), с точки зрения логики хуже, но человек имеет талант писать живо и смешно, что выделяет его шерифа и напряжение в нечто особенное, все остальное так-ученическая писанинка на пробу
а вкусы да-у всех разные и зависят от времени, настроения, градуса и кучи других факторов
тык отчегож нет: кощиенко демон, корнев два цикла
плотников паутина света, белянин замок белого волка
буревой
религия не позволяет написать свой, который будет лучше?
или умственное развитие?
и это не список, это малая часть вышедшего совсем недавно
тащить к себе-так тащат ресурсы, а не ради красивых глаз.
финансовые, бизнес, связи, административный и людской ресурс, перспективы развития.
весь смысл операции-получить навар.
если в перспективе риск получить геморроя больше, чем пряников, никто и заморачиваться не будет.
тем более, это не тупое рейдерство.
в активахгг-возможность активно сопротивляться, уничтожить все ништяки и создать много потерь: финансовых, производственных, людских
и огромный потенциал развязать информационную войну, принеся гигантские потери в самых разных местах.
клан, концерн, сообщество-это не сборище самодуров, это в первую очередь власть, деньги, связи
и если в итоге операции с большой вероятностью не будет хорошей прибыли, то никакого смысла гнуть не будет.
он уже отвечает за тысячи людей, кои полностью зависят от него, от его целостности и дееспособности.
рисковать напрасно жизнью в этом случае просто недопустимо.
или забить хрен на жизнь одного человека, либо ставить защиту, наплевав на возможные последствия.
иначе это не руководитель, а дерьмо на палочке получится
ну не имеет он права рисковать жизнью в условиях полной ответственности жа жизни тысяч людей, коим им слово давал и за базар грозился ответить
так думаю
а если учесть, что в грузовик мона было напихать флегматизированной горючки море
да обложить плитами с болтами-гайками-гвоздями, залитыми хоть бы в парафин
да учитывая плотную застройку, легкую горючесть и п.т нюансы, то такой взрыв мог делов наделать уйму.
но ход да-неожиданный и логичный, баба со сжигающей идеей и коей терять нечего-страшная вещь
Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.
какая-то глава, как речь горбачева: вроде и слова есть какие-то события, а ощущение полной пустоты вместо главы.
или попкорн\сахарная вата: объем есть, смысла мало
сильно разочаровался на фоне большего, чем обычно, ожидания. напрасного ожидания