dm_roman

мелковатая книжка получается, если уже конец ее близок.

да  и скомкано все в конце изрядно

кабуто автор писал-писал, устал, все заимело, поднял он правую руку вверх, подержал и с криком "хусим!" резко опустил...

 и книшко покончила жисть самоубийством из 4х стволов сразу

хотя до крайней главы книга была самая интересная из трех написанных в этой серии

шла себе книга логично, без особых рывков.

потом герой приехал к крутым парням, понял, что он пока лох чилийский и малтчег с грязной попкой, а не крутой мачо.

опечалился, а как логично описать, как прокачался, не знал

трудна жизть голодранцев в условиях, когда нужно срочно подняться, а понедельники уже текут быстрой рекой

а потом гг отловил ближайшего хоттабыча,  сделал ласковое выгодное предложение по сохранению его левого любимого яйтса в обмен на чудо.

хоттабыч проникся, дернул волосинку с чмудей и с криком  "да иб тую меме, трах-тибидух" совершил чудо, благодаря коему гг сразу из поца не кошерного стал крутым умудренным аксакалом

почитайте на лурке статью "сначала добейся", ибо мне уже надоело писать одно и то же примерно одним и тем-же.

 я, как и все остальные, высказал свое мнение.

точно также, как и все.

вот просто,захотелось на тему дня-и набаянил, черным по-русскому

 и мне насрать, что кто про меня или мой пост думает из тез людей, чье мнение для меня не имеет никакой ценности.

 с тем, кто готов интересно подискутировать-так я с удовольствием, вежливо и аргументированно это сделаю, если будет возможность и будет интересно.

 на всех остальных, кроме тех, кого я знаю и уважаю-да мне строго ортогонально

извините уж за такую тонкость и деликатность.

у меня такое же впечатление, как и впечатление, что книга у него не выходит.

надеюсь, автор примет решение и перепишет уже написанное, вставив пару недостающих глав, выправляющих логику повествования, после 3й главы.

пушто пока выходит откровенно слабо, как было слабо в призрачном ученике.

про честнось креста помолчу, бо не знаю, чего это такое.

а вот животворящесть креста-это да, это черный юмор. чисто из истории, для чего такие кресты взялись и как применялись.

крест-животворец-логика!

так с праздником! животворящего креста.

ну это само собой, кадры то у них какие попались, а не идеальные.

но немецкая дрессировка, технические возможности и носители языка со знанием нюансов жизни, это хорошая заявка на успех.

особенно учитывая организацию службы у красной армии, с нашим вечным добродушием и расхлябанностью.

но наначало войны они хорошо поработали, передовые части да, прочно захватить и удержать, но они всеж вторые

если отбросить совсем фантастику, что впопуданца не примут с его багажом слов, выражений, движений, реакций на раздражители и т.п, что представляется не научной фантастикой.

и да, по щучьему велению этап инфильтрации и натурализации прошел, то тут нужно удосужиться, чтобы тебя не только выслушали, поверили и настолько впечатлились, что срочно преприняли, нарушивши приказ, все необходимые действия, то ни хрена не изменится.

летчики по своей части ничего не сделают, ибо нужно месяца три хотя бы на переучивание, не говорю уж про переоснащение средствами связи, обнаружения и слежения..но, самое главное, командование в массе в тех краях было не очень, в первый же день сдристнуло, а никаких мер по территории в общем, по всем частям, так и не было предпринято.

и да, бранденбург мосты уже захватил и меры по дестабилизации обороны были подготовлены.

тут нужна фантастика уровня, накатали телегу сталину на все почитай командование, он поверил и моментом нашел, заменил и обеспечил вживание в местность и ситуацию, сыгранность и команды и двухсторонний обмен со всеми частями.

и хоттабыча для логистики нужно с командой помощников

не знаю, про первое или второе или трерьтье

я апро че: идити туда стоит.

там много чего хорошего и нужного.

но даже я, вполне себе знающий историю и про патритизм, скажу, а ну нахер то дохнуть за ту страну, отрицающую основные побуждающие механизмы в любом мужике. это которые, я, мою, мое.

 да, я, мое жилье, мои деньги, моя женщина и дети. моя машина, квартира и дача, моя должность и прочее. без этого никакой страны нет.

и в ссср все то же самое, просто есть каста и рабы.

вот в патриоте всего этого нет.

а без всего этого и патриота нет.

пушто это отричает все , что присуще человеку.

я, моя должнось, моя зарплата, моя баба, дети , жилье п так далее

в америке есть.

гимн, плдъем флага, жекларация верности.

не,  иожет быть плохо у них, я не доктор

но почему не хорошо у нас? со званиями, ритуалом и бабками???

тема в том, что всякие утырки противопоставляют панцербои плохие нашему хорошему птрд в основном.

это как раз манипуляция, подмена понятий в угоду тому самому ура-патриотизму.

воемя, в рамках войны, гигантское

задача решалась одна и та же

ну и явная ложь.

панценфауст прекрасное песпективное оружие. просто к войне он не успел.

так и танк центурион говно полное, он против пантер делался. но не успел.

а вот в арабо-израильских войнах так в лучших был

ну зачем же вы представляетесь, с таким то паскудным имечком?

впрочем, человекообразному, который оскорбляет не знакомых людей, вместо высказывания своего мнения по сути темы, оно подходит.

живите с ним, одобряю!

надеюсь на лучшее.

но если не бухать и баб не иббать, а вот это все легло на душу, как родное, то может не нада?

а то получится, как в щегле, долгий забег нащет веганства и безалкогольного добра, а потом варварское обкорнания оконцовки, дабы, дабы хоть какой то конец полкчился?

не, автор хозяин,но...его должны читать люди. готовые оплатить его творчество

но автор-хозяин

у нас вся история такая.

и нормально

байстрюк  володимир, сын достойного бандита святослава.

не убили гандона. византийскую веру и власть огнем и мечем привел, сука конченая

династия романовых, были иностранные уроды, женились на иностранках.

как посчитать процент теоретически русской крови даже не представляю.

времена советской власти и беззакония тоже веселые.

вся история такая.

лебедев  выглядит  здорово, наконец догли руки пощупать австрийцев и скрестить штайры с глоками.

правда, годов потребовалось не один десяток.

ярыгин-ну, на вкус на цвет, но таки тяжелый он.

хотя как по мне, проще и лучше лет так еще 15-20 назад стечкина апб переделать чутка на удобный сброс магазина и заменить автоматику на кольта-браунинга с неподвижного ствола и свободного затвора. 

под 9х19. 

наши не нравятся тем, что пыжатся и тужатся десятилетиями. в итоге выглчдит, как вытащенное тз помойки творерие похмельного тпушрика в понедельрик.

в отличте от чехов, турков, малюсенького израиля и развитой бразилии.

чтоб совсем близко, укропские стаолы и то красивее. не лучше, красивее

вот поддержу, патрон от м1, он очень не плох.

достаточно сравнить этот, древний как гамно мамонта, патрон 7,62х33....с самым современным и одним из самых прогрессивных патронов 7,62х35 с разными названиями.

энергетика близкая, карабинный более дешевый за счет гильзы

а что пуля дурацкая, это не к патрону.

опять таки, наш патрон калашевый, 7,62х39 считается дерьмом

импортные 7,62х35 шедевром

и в общем правильно, все так и есть.

но виноват то не патрон, что успешно доказывают за рубежом, а наше идиотское производство.

ну или еще один пример

7,62 х25 тт или маузер дерьмо

357 зиг, где 9мм пуля всобачена в переобжатую гильзу 40 смита с вессоном при гильзе 22, таки шыдевр.

путь тот же, алгоритм, результат.

просто, так как наше производство делает дерьмо по порохам и пулям, то и патрон дерьмо.

хотя при нормальной пуле один из лучших патронов, тот самый пистолетный магнум, сделанный задолго до повления нынешних.

что касаемо карабина самого-а что карабин, простой, без выпендрежа, точный и хороший.

дурацкая форма и конструкция пули его сгубила, карабин и патрон как комплекс

советский союз, самый успешный период, переходящий в эпоху гонок на лафетах.

эсминец сарыч, проект 956, остатки и посейчас в строю.

здоровая дорогая бандура, которая должна быть впереди амеров.

паротурбинная установка. и да, это не атомный реактор. сугубо тупо паровая машина.

в питере просто простаивал завод, продукция которого нахрен была не нужна.

а тут гигантский военный заказ, здоровенные дорогущие корабли.

а вы про дешевенький пистолетик.

хотя понятно с наскока, что в качестве дешевого и хорошего малогабаритного оружия, лучше дерринджера, по сути такой классической ружбайки двухстволки, только в форм-факторе мелкого плоского пистоля, вариантов почти нет.

ну или нормальный, дешевый, известный еще до революции, крупнокалиберный класс револьверов бульдог.

решения проталкивают люди, со всоими слабостями и интересами. тогда протолкнули такое.

экая замечательная, профессиональная и подробная статья.

пестиков, подобных пм, море, у разных фирм, самых почтенных. как правило, под еще менее мощные патроны, 9х17, если о девятке или под 7,65.

хотя, опять же, тот же браунинг нумеро ту, который 1903 года, на свободном затворе кушал куда как более мощные патроны и дерьмом его вроде как никто не называл.

всеж по сравнению с тт (который из-за отличного патрона, по сути патрик  7,62\63х25 и 9х25 вполне себе прямые идеологические близнецы 357зиг, коий склепали из 10х22 с-в, буржут наделали много хорошего под этот патрон, как и тт сделали лучше нашего, а не забросили), так вот, по сравнению с тт, макаров на порядок более культурно сделан, гораздо удобнее и надежнее.

по сравнению с импортом-у нас тот же удав на РЕКЛАМНЫХ фото выглядит как изделие пьяного птушника, сделанное первого января. в общем, макаров по сравнению с импортными одноклассниками никак не выглядит и не воспринимается, но это наша традиционная болезнь.

патрон-говно. не было бы известно тех же 9х19 люгер, которым 9х18 сливает во всем-ну оно и ладно, но даже ииоту понятно, что 9х19 сльно лучше и на порядок более функционален, так как подходит и для полиции и для армии и для карабинов и для пп, к чему потом и пришли.

смена магазина-это дерьмо, а не фича.

у человека в обычном режиме две руки. большим пальцем правой руки жмаешь кнопку\сбрасываешь магазин, леой рукой тыкляешь полный, надал на зз-быстрое счастье.

 с рычажком внизу=это уродство, наплевательство на жизнь своих солдат и тупое идиотское нежелание изучить образцы, кои у разрабов всегда были под носом в избытке.

макаров делали без головы, не желая даже изучить богатейший практический опыт второй мировой, получили вполне компактный, но не лучший по этому параметру, надежный и простой пестик не для кого, пушто такой патрон для армии нафиг не нужен был, а для милиции, которая в союзе почти не стреляла, а если и стреляла, то до усрачки боялись задеть не причастных, им в принципе пофиг, но да, останавливающее повыше и тушку насквозь не пробьет, как тт.

и не нужно сравнивать макаров с глоком, коих тогда не было, а нужно и можно сравнить с береттой 34 и 51, кольтом 911 и 903, вальтером пп, ппк, п-38 и развитием в виде п-5, да теми же браунингами 1900, 1903, 1910\22 и уж тем более  великолепнейшим браунингом высокой мощности.

макар-ну что макар, некузявый надежный простой пистоль, не самый отвратный. еслиб его делали для людей, а не для черте кого, был бы вполне себе, да он и есть вполне себе, если не делать по принципу хусим и атыбысь, а приложить руки и стремление сделать хорошо.

одновременно с этим макар-дерьмище полное, но не потому, что сам такой, пушто любой пистолет-это не оружие, пистолетом можно всего лишь дать в репу или попугать слегка.

но в плане дать в репу любой топор или молоток лучше самого распрекрасного пистолета, а как средство попугать любой пистолет полный отстой по сравнению с любым нормальным ножом, с той же копеечной морой.

пистолет не оружие, пистолет-это просто средство доставки для оружия, которое собственно и делает дырки в мишенях, а именно патронов с пулями.

 и патрон 9х18 пм-это полное и окончательное дерьмо, уродство, не нужное никому и это было известно задолго до его создания.

лень было сделать экспансивные пули для полицаев на 7,62х25тт или на базе той же гильзы возродить тот же 9мм маузеровский патрон, лень наладить производство того же шроко и великолепно себя зарекомендовавшего 9х19 люгер или еще какой аналогичный и имеющихся на то время.

 нет же, нам нужно сделать свое дерьмо, и пусть оно дерьмо, не пригодное ни для чего хорошо, но зато свое, наше.

так что макар как пистолет вполне сносный, а вот сао оружие-патрон, дерьмище, пистолет тут почти не при чем.

простой, надежный, с максимально точной конструкцией в теории, ибо ствол в нем неподвижный.

правда, для нашей полиции очень сложный, недавно читал заметну.

 баба-поюционерша, 11-12 лет в системе, получила оружие, по вовращении не асилила сдать.

 призвала на помощь мастера оружиеведа, тот, гордо выпятив грудь, тоже ни асилил, в итоге выстрелили в воздух незнамо чего делающим в патроннике патроном, но промахнулись, попали в кого то из полюционеров.

 в самом деле, люди, регулярно сдающие навыки обращения и стрельбы и получающие допуски, ни асилили вынуть магазин, снять с предохранителя, передернуть затвор, извлекая патрон, если кто его туда сумел загнать, сделать спуск, зз, предохранитель.

чрезвычайно сложно для людей, более десятка лет получающих допуски на оружие и даже мацающих его с боевым патронами.

немцы разве что от наших танков в распятие впали, от остального, извиняюсь, они не обсирались, да и с танками нормально справлялись.

что касаемо япов-так неудачи у них скорее были связаны в первую очередь с выбиванием очень квалифицированных летчиков и со слабой тех базой в плане двигунов и нормального пушечного вооружения.

хотя то же авиационное вооружение наглов, пиндосов и ссср тоже оставляло много чего желать.

и копируется и развивается, легально али нет.

ак, тот  же чешский прекраснейший и оцененный всеми, кроме ссср, сз-75

кроме китая, который прет все и у всех, есть же еще и испания с лламами, старами иастрами, есть бразлия.

есть и безмозглые дебилы вроде спецов от ссср, кои вместо того, чтобы довести до ума тт, запилили никому нахрен не нужный макаров

ну или сделать удачную копию того же браунинга 1903года или браунинга нр 1837го года, вальтера п-38 или беретты  951й

а некоторые тт довели до ума и получил на выходе прекрасные железки

вы, наверное не заметили, ваще то это 11я по счету книга в серии.

я не антисоветчик, я даже был патриотом союза.

но меня бесит статистика потерь русских людей, бесит уровень жизни наших ветеранов всех войн, особенно не объявленных и немецких, к примеру.

про амеров уже не говорю.

про оружие я уж точно не антисоветчик.

 если пк-шедевр, то оно шедевр, лучший единый пулемет, как по мне.

 но если калаш-дерьмо для бесплатнызх солдатиков, а наш патрон 5,45х39 дерьмо по сравнению с натовским 5,56х45, то что тут сделать.

 только сравнивать практически да смотреть поэлементно.

не в плане срача ак вс арка, но тупо посмотреть, во что превращается калаш, когда есть возможность его апнуть. таки очень напоминает арку, только с не устранимыми дефектами.

ну вот те же танки, то же подлодки, то же рсзо и ракеты.

 у амеров-м1 абрамс, спорный девайс.

 у нас-т64, т72, т-80 в двух модификациях и т-90 сейчас, тоже в двух. если это не обуеть как разорительно, делать хренову тучу моделей с одинаковыми ттх, то я ничего не понимаю.

 пл: у амеров серия из вылизанных до редела великолепныз лодок лос-анжелес, 60 моделей с копейками.

 у нас-не все так радужно.

да вот сейчасний флот-херова туча проектов, и если это экономически и технически выгодно, то я точно ни хрена не понимаю.

 у амеров-тикондерога и орли берки.

я уж не говорю про критический пройоб по электронике, который превращает наши самолеты и корабли в утиль-тут все объективно.

 но тот же калаш: в 1977году был принят штайр ауг, констрктор лего.

 одна тушка-много задач, короткий газовый поршень.

менее грамотные арки-верхний ресивер, который может быть каким угодно и нижний, тоже вполне себе конструктор.

не говорю уж про хеклеры, про фн, про чехию, про италию, про швейцарию, где примерно так на так-конструктор, мультизадачный и мультикалиберный.

 говорю про наш ак, 12 и 15 модели, самый современный.

да, дизанерили в пиндосии, обвес весь аркоподобный, идеология тоже вся импортная.

 но был дерьмом, им же и остался, извиняюсь.

 посчитать, сколько оружия должен таскать наш зольдатик и сколько той же немец, если ему в ходе задания будет нужен ствол коротыш, нормальный автомат, точная винтовка для снайпера  линейного, ручной пулемет?

про бесшумку уж и не говорю.

есть же разница, поменять за пару минут  ( и обучать \обслуживать кстати) ствол нужного сортамента и прицепить вместо 30 патронного магазина сдвоенную банку на 100 патронов, или иметь и таскать с собой аксу, ак, свд, рпк или тот же штайр, хеклер, фн?

я уже не оворю про то, что некоторые стволы переделываются легко и просто под два патрона , аналоги наших 7,62х39, только с грамотными пулями и дозвуковыми и нормальными

 где здесь, извиняюсь, антисоветчина?

или может антисоветчина в том, что живут ветераны советских войн по всему шарику в говне, пушто таких войн не было и никто никого никуда не посылал?

или может антисоветчина в том, что у пиндосов во вторую мировую 400 тысяч потерь, а у нас хрен его знает сколько миллионов, ибо до сих пор спорят?

если да, то таки да-я ярый антисоветчик. терпеть ненавижу подход советского союза к своим гражданам.

по оценкам, к середине 44 года только штуг-3, задестроили более 20 тысяч различных бронецелей.

хотя задумывалась она как мобильная поддержка пехоты, по факту стала основной противотанковой вещью.

связь, оптика, условия работы-это важно.

но низкий силуэт, маскировка, действие из засад, тактика взаимодействия в обороне, засаде и наступлении-это тоже важнейшие слагаемые успеха.

как и концентрация брони и артиллерии на направлениях удара и многое другое.

что до пробивной силы-она как с первых дней войны была важнейшей характеристикой, так ей и осталась.

дистанция, с которой ты можешь заколбасить противника-это жизнь.

как те же т-34 неслись на тигры с пантерами, ибо им нужно было на пару сотен метров подобратья, да зайти в борт или зад, в то время как немцы как в тире били наших с полутора километров.

есть разница.

никакие танковые оптические приборы не сравнятся с возможностью глянуть свободно, в том числе в оптику, для ОБЩЕГО обзора.

 есть же разница, оценка общей ситуации и стрельба по целям в режиме боя.

очень легко вяжется.

в потенциале, ничто нам не мешало немцев бить.

а вот реализация этого потенциала была отвратительная, по многим причинам и долгими годами осуществляемая.

те же средние танки и далеко не самые удачные как оружие, в силу отвратительных условий работы экипажа, в виде т-34, немцы в начале войны брали в основном артиллерией, зенитками ахт-ахт, да авиацией, не было у них ни одного панзера, который успешно брал бы т-34.

в то время, как технически т-34 и с полутора километров немцев бил.

и было т-34 и кв поболе 600штук на начало войны.

ту же примитивную су-76, некузявый аналог мардеров, кто нам не давал сделать еще в 41м???

ко не давал подкалиберных снарядов напилить, благо у нас то ресурсов гораздо больше немцев было.

и так во всем.

с другой стороны, те же немцы жрали кактус и только угрозой суровых анальных кар, заменили окурок 75мм-24 на нормальные стволы 43 и 48 калибров.

то есть, есть потенциал, а есть реализация того потенциала.

в потенциале кв-1 есть монстр и вундервафля.

а по реализации-то еще дерьмо, что крайне обидно

это еще почему?

аматеру, как одна из сторон альянса, в его составе не значилась и в малайзии не воевала за альянс простолюдинов.

а такоже звание потомственного хасика 

это да, диваны у меня удобнее.

сам выбирал

и таки да-мне с тех то диванов виднее.

сильно виднее, чем у не понятного дебила, который пишет не по сути поста, а по принципу "автор-чмудак феерический"

мне очень виднее, чем  каким-то выродкам сифилитичного ишака и трех гастарбайтеров, родившемся в итоге не удавшевся аборта.

надеюсь, это подвигнет вас высказываться по сути поста, а не пытаясь оскорбить высказывающегося, тем более, что у такого тупого выродка это все равно не выйдет.

ну а нет-так на вас все равно насрать.

у колд стила есть два ножа, например

https://www.coldsteel.com/products/fixed-knives/bowie-blade-bushman.html

нормальный рабочий клинок на полой металлической рукояти, в коей есть дырдочка для лучшего закрепления на древке и превращении в копьецо или там дротик, в зависимости от длины деревяхи, на которую этот нож-наконечник насажен.

очень вменяемо выходит, есть у меня такой нож.

можно заказать нож по классической японской схеме трехслойки: в середине высококачественная сталь, обеспечивающая эффективные рабочие свойства клинка и по бокам две серебряные обкладки, почти полностью, за исключением режущей кромки, покрывающие клинок с обоих сторон.

компактно и рабоче выйдет.

в качестве ручки, на кою крепится этот наконечник, может выступать как подручный дрын, так и телескопическое полое внутри древко

способ крепления, для полной надежности пофиг какой? резьба, шуруп, вырезы-штифты со шляпками, да мало ли.можно легко, быстро и надежно получить мини-нагинату общей длиной в метр, в сложенном виде длиной см 25-30, что легко таскается в любой сумке или рюкзаке-однолямочнике

точно, инициатива имеет инициатора, ибо нехей 

таки оно правильно, но есть нюанс...

в нашем местами славном городе есть памятник петеру кровавому бляднику, который дер петер дер ерсте.

так тую ниврот...огромную каменюку, коя служит основанием данному памятнику, тащили примерно так же...

с помощью смекалки, кучи трупов и какой-то матери

вот сразу видно советского человека, ответ в стиле "вот коммунизм построим-и так вот сразу"

тык искажение то не прет, оно как тот коммунизм, мы все еще с 1980

года вроде в нем живем:)

вот у меня пяток статей тоже год уже наверное третий не прет и когда я их напишу, да еще и не в стиле "на и атыбыс" тоже непонятно

за доброе дело опустили  героя на периодические денежки.

такое себе "спасибо", убыточное

бабы-это хорошо, но у него взносы за гражданство+стоимость обучения+проживания и планы жить хорошо и богато.

позиция наемника существенно выигрышнее.

ну а попадание в опасность близких ему людей-это хреновый менеджмент.

а для успеха ему на ближайшие лет 5-10 нужны деньги, деньги, деньги, все остальное второстепенное.

что не исключает хорошее отношение к близким людям.

неуправляемая рыжая и случайная прилипала баронская дочка -это случайные люди, а не близкие.

да и двигайся они в конце, а не ломись за каким-то хреном вперед, избежали бы опасности.

понятно же, что не судьба им героически завалить че-то знаковое, избежать обиды хреновой кучи более значимых морд, ну и за каким буем оне поперлись вперед

с учетом того, что всю жизнь ему предстоит быть элитным быком-производителем\проститутом, вопрос сисег у пары жен лично мне представляется малоимучей величиной.

все равно проф деформация гинекологов ему обеспечена.

а вот вопрос связей и прочих выгод всегда важен, близок и понятен

да и, подозреваю, с такими способностями элитного оплодотворителя, гарем будет поболе, чем из трех жен.

еслиб я сообразовывал свои поступки с мнением общества, в котором по всем исследованиям 80% серая масса, легко взаимозаменяемая, 15%люди, приносящие пользу и, при правильном воспитании, способные приносить пользу и в отсутствии надсмотрщика на рабочем месте, и лишь 5% лидеров, тех кто реально что-то двигает вперед, то большиства хороших вещей в этой жизни я бы не сделал.

конкретно эта ситуация: народ бесится от отсутствия проды и начинает упоенно заниматься всякой херней.

это происходит потому, что в силу разных (не буду уточнять каких) причин, люди просто не знают, чегоб еще интересного им почитать.

поэтому списки литературы лично я воспринимаю за величайшее благо и однознано полезный поступок.

полезный каждому, потому как я из таких списков время от времени нахожу что-то хорошее, что ранее мне не попалось.

и лично я не понимаю, каким олигофреном нужно быть, чтобы на любой странице, посвященной книгам, мешали списки произведений, которые люди берут на себя труд выкладывать.

это при условии, что сам автор\владелец данной странички никак не порицал таковые списки, а начинают возникать организмы, ни хрена полезного, кроме своего "фи, нах" не асилившие из себя выдавить.

как-то так

Акула пера в мире Файролла-11 Снисхождение. Том 3

Васильев Андрей

только что выложена на самиздате

для тех, кто в этом разделе терпеть ненавидит все, им не понятное и яростно негодуэ, есть другой интересный автор

Кощиенко Андрей

три книги "чужая шкурка"

телка, школьница, корея, эпические извращения, кланы, восточный идиотизм на любой вкус

талантливо, интересно и ржачно

примечание: тем дебилам, которые и в этот раз посчитают, что рекомендацией книг на предмет почитать я нарушил их единоличные права властителей данного раздела, советую всеж посетить врача.

и, если человеческий доктор вас уже ни асилит исцелить от дури, то есть еще ветеринары

впрочем, на лекарство доктора Гильотена еще никто не жаловался, включая его самого, так что тоже вариант.

дело не в том, сколько людей знают или слышали о чем-то.

 дело в том, работает это явление или нет.

для примера: все давным-давно знают, проверили и убеждены, что доллар не стоит и бумаги, на коих напечатан.

но это понятие работает за счет многих факторов и за доллар дают деньги, товары, услуги, а за тот же российский рубль дадут только в морду.

и здесь нет ни политики, ни пятой колонны.

 просто доллар-основная резервная валюта и потому даже в расчетах рф-беларусь пересчитывается на доллары, хотя у обоих стран совершенно иные родные внутренние фантики.

и от того, что весь мир знает  об отрицательной обеспеченности долларов реальными активами, это не мешает всему миру отдавать реальные товары за нарисованные бумажки.

 и нам не мешает (при нашей практически на 90% валютной экономике) вкладывать бабло от продажи нефти\газа валюту в отрицательно доходные амерские бумаги.

двухместная машина-это шоу уродов.

 если вид прикатившего на 2местной тачке с одной жопой водятла и бутербродом из героя и телки на коленях вызовет здоровый ржач и навсегда занесет такое чудо в тупое скороспелое быдло, то вид водятла и бутера  из героя унд его финансового консультанта\помощника мужеска пола, вызовет совсем уж нехорошие ассоциации и эффекты.

примечание: вот я не понимаю, если есть задача, ресурсы позволяют, то почемуб не выбрать вечную классику в виде какой-нить модели роллс-ройса?

не бентли.

фаустпатрон взлетел и был чудом техники.

и давал пехоте то очень и очень нужное, чего у нее до фаустов этих не было.

и определял послевоенный путь этого вида оружия.

просто он опоздал. и по технике, бо не изжил никаких детских болезней.

и к тому моменту, когда германия была сильна и имела еще не сточенные качественные пехотные части.

как и взлетели наши малипусенькие авиабомбы кумулятивные еще с середины войны.

а вот гранатометов у пехоты нашей хотя бы с середины войны так и не появилось. видимо, нашей пехоте такое не нужно было.

эт я к тому, что патриотизм-это хорошо.

а вот ура-патриотизм не только плохо, но и оправдывает тех, кто жизнями солдат расплачивался за лень и ура-лозунги.

ну вот у немцев штуги были, еще до войны. у нас взгромоздить трехдюймовку на ездилку асилили к 44му. зачем нашей героической пехоте артподдержка среди пехоты?

а птр-это хорошо, быстро и супернужно было сделано. а вот был бы хоть не рпг 7 или спг 9, а рпг 2 какой нить года так с того же 42го. но не судьба

если задача стояла создать отвратительное впечатление от книги на популярную тему, то вот такая аннотация и обложка совершенно прекрасно справились.

предполагается, что эта страница для комментариев к книге. а не для воплей ах, ух, купил, зашибись, срочно нах, быстро нах.

а такой гигантский шрифт вы с какой целью сделали???

вам, наверное, никто не говорил, что так поступать, если мягко выразиться, очень не хорошо?

если дочка, выскочивши замуж, не отстаивает интересы своей семьи-то это просто кусок звизды, не правильно воспитанная.

и нафига такая дочка нужна-совершенно не понятно

за то, что тратишь силы на то, чтобы порекомендовать что-то хорошее почитать, здесь принято минуса ставить.

так что не в коня корм, я пас

взат: не стоит преувеличивать свою значимость.

просто натурально не переношу пустое ничего не значащее дерьмо.

стараюсь это гуано удалять

насколько смогу.

сожалею, что так скромно по инету,  всеж не вживую

да и то, сотня камер кругом.

дерьмо убирать трудно сейчас

а его расплодилось.

бывают, конечно, души прекрасные порывы.

и, если они признаются правильными, могу побыть альтруистом и дед-морозом с мешком подарков.

это правильно, так жить, чтоб не противно было свою рожу в зеркале видеть.

но, в основном, я наемник.

циничный и довольно жесткий, недоверчивая и подозрительная сволочь в тех местах, где нет безопасности.

на блаженного кастинг не пройду, на икону не сгожусь, но стараюсь жить по-человечески.

а с какой целью интересуетесь?

если денег дать, то не стесняйтесь, если предложение выгодное-то заносите в трех экземплярах

имею знания и УМЕНИЯ-это гораздо ближе.

в одиночку имею топор, даже если это вдруг хороший топор-это ничто.

точнее, это дохлый ил сильно испуганный идиот.

так, чтоб понятно, ХОРОШИЙ топор, это полутора ручный или двухручник, достаточно длинный и весом килограммов от 2,5.

но здесь, как и всегда, важно ЗНАТЬ и УМЕТЬ применять эти знания.

совсем просто: карбидная пила струнная+мпл-50 для пешего одиночки будет существенно лучше в большинстве случаев.

плюс пара-тройка сканди-ножей, например, хултафорсов или мор

да, хорошее крепкое произведение.

сбалансированное

отличная глава!

одно не могу понять-кто такую беспредельную дуру, как Женя, взял на службу.

берега то какие-то иметь нужно, тем более не на пьянке с корешами, а в общении с посторонними высокопоставленными людьми