DmB89

В "затяжных" циклах часто бывает так, что читать устаёшь уже не то что к десятому, а к шестому тому. Хвала Кодексу, к данному циклу это совершенно не относится! Вот уже четырнадцатый том пишется, а я всё ещё с нетерпением жду новую главу каждый день. Я читаю параллельно довольно много произведений, но при затягивании цикла обычно жду окончания тома, даже если цикл заинтересовал. Тут же... Ну, вы поняли. Авторам - вдохновения, и побольше симпатичных и фигуристых муз!!!

Работал я в 90-х на телевидении, оператором видеомонтажа. Среди операторов изредка встречались такие кадры... Они не желали учиться азам. Для них это было скучно, они же ТВОРЦЫ! Такое порой "вытворяли"... Надо, к примеру, подснять собрание - зал, выступающий, ничего сложного. Так умудряются снять так, что на кадре и люди в зале, и выступающий на трибуне - смотрят в одну сторону! Ну вот захотелось ему на другую сторону зала перейти - там кадр лучше, художественнее! А то, что это не монтируется - он даже в голову не возьмёт! 

Это я к тому, что любой творец прежде всего должен освоить РЕМЕСЛО, то есть азы, а потом уже заниматься творчеством. Что толку, если у художника самые грандиозные замыслы и идеи, если он краски даже смешивать не научился?! Кисть держать не умеет, и рисует криво...  Так и с писателями - ты свой родной язык освой для начала, научись писать хорошо и грамотно, а потом можешь применять все приёмы - и краткость и рубленость фраз, где это надо по замыслу, и просторечные фразы, и неграмотно написанный текст, если того требует сюжет. Но я на площадке "Author Today" чаще наблюдаю то, о чём я написал выше, увы.

В комментариях сторонники мата в литературе очень часто упоминают Пушкина. Вот только у Пушкина мат применялся либо в эпиграммах, либо в частных письмах, и никогда - в произведениях, предназначенных для для публикации. В то же время, есть у того же Пушкина весьма примечательное стихотворение - "Царь Никита и сорок его дочерей". Произведение более чем фривольное, но при этом там нет ни одного матерного слова! Может, у Пушкина стоит учиться как раз этому - филигранному использованию русского языка, БЕЗ применения обсценной лексики?

Прежде чем рассуждать о нечётких понятиях, сначала надо дать им чёткое определение. 

Что такое "качество"? Можно рассматривать качество текста с точки зрения грамматики - это будет один критерий. Можно с точки зрения фразеологии - богатство языка, большой тезаурус, отсутствие тавтологии, мастерство гипербол, перифраз, метафор и прочих тропов... 

Но я подозреваю, что речь всё же о ином. И не зря вы сами поставили на самый верх Библию. Вот только судя по всему, критерии оценки у вас - это не мензура Зоили, а скорее оценка прибора  "ИзПиТал" - НКЧТ. И тогда действительно, как и писали Стругацкие - даже самый гениальный текст возможно прочтут лишь единицы... Зато всякая "попса" - процветает. 

В той же Библии есть притча о рабе, зарывшем талант в землю. У неё много толкований, но есть и такое: У талантливого творца есть изначально выбор - писать так, как велят Душа и Совесть, либо подстраиваться под интересы толпы, выбирая прибыль. И если творец, в нашем случае писатель, выбирает второе - он зарывакт свой Талант. И тексты его, пусть даже они читаемые, и прибыльные - назвать качественными нельзя. 

Перечитайте ещё раз "наше всё" - "Разговор книгопродавца с поэтом", вот там как раз эта тема звучит... 

"Что слава? Яркая заплата на ветхом рубище певца. Нам нужно злата, злата, злата! Копите злата до конца!"

Фух! Прямо от сердца отлегло... А то я ужо корвалолом запасся...

"Пожирателя" читаю с удовольствием, жду новые главы... Что касается товарно-денежных отношений в книгах - могу высказать своё ИМХО... Для меня конечно в первую очередь важна основная сюжетная линия, но второстепенные (на первый взгляд) вещи тоже играют большую роль. Как вы и упомянули, если кружка пива два золотых, а заправка космического корабля - пять, это сильно раздражает. Если подобных раздражителей оказывается чересчур много, это может даже отбить желание продолжать читать книгу, или цикл. Зато когда автор реально продумывает свой мир до мелочей, это сильно повышает "ценность" произведения в моих глазах. Чем хороша знаменитая эпопея Толкина - продуманным и прописанным до мелочей миром. Кстати, по поводу денег я у него вообще не припомню каких-то подробностей. Но хорошо продуманные мелочи всегда подкупают читателей. Меня так уж точно!

Цикл, безусловно, очень интересный. НО!!! Дико раздражает огромное количество комплексов у всех окружающих. Гордыня и ксенофобия только пара из них. Но как люди, идущие по пути развития (РАЗВИТИЯ!) могут быть такими ТУПЫМИ?! Вот ГГ начал что-то говорить, его тут же перебивает какой-то урод, и начинает бить за то, что он типа лжёт. Фейспалм. В мире, где существует клятва на крови, убедиться в правдивости слов проще простого. Но все об этом "забывают". Или об этом забывает автор??? А может, так называемое "развитие", идёт в ущерб мозгам? 

Это только одна небольшая мысль, пришедшая в голову в начале чтения этой книги...

Начал читать. Пока дошёл до 12 главы. И вот что-то никак не складывается у меня математика по очкам опыта. А откуда он вообще берётся, если как пишет автор, после убийства твари человек получает лишь около 10%... А ведь его ещё и в магазине надо тратить! Тут вообще весь опыт в итоге должен оставаться в системе. Сами подумайте - ну вот убил кто-то тварь, которая имела 10 миллионов накопленных очков опыта. И получил только один миллион. Потом его убила другая тварь, и получила только 100 тысяч... И как они тогда раскачиваются?! Вы можете сказать, что поток мелких тварей очень большой... Стоп! А эти мелкие твари откуда свой опыт брали? Причём тоже с уменьшительным коэффициентом! Они видимо тамошних тараканов убивали, а те плодятся со скоростью мушек дрозофил, и рождаются уже с опытом, иначе вообще ничего не сходится по математике! 

Всё же в Реал-РПГ с этим надо "тщательнЕе"!

А вот после обновления всё ОК - 87 просмотров, 35 лайков! Видимо количество просмотров обновляется реже или позже количества лайков.

Вижу один просмотр, и двенадцать лайков. Как так? Не знаю... 

С днём рождения! Пусть Муза посещает вас как можно чаще, и плодотворнее!  

О! Вот это уже что-то интересное! Божественные интриги, хе-хе... Если автор сможет вытянуть этот замысел до конца - это будет шедеврально! Как говорится - будем посмотреть. 

Автору похер. На читателей, на логику, на грамматику - на всё!

Ух! Да, волна - это всегда... волнительно!  

  Как читателю, мне иллюстрации не мешают. Более того, если они выполнены на хорошем уровне, я это всегда приветствую. Но и без картинок тоже приемлемо. Беда в том, что подавляющее большинство авторов не пользуются услугами профессиональных художников, а вставляют картинки, сгенерированные ИИ. Это не сказать чтобы само по себе плохо, но почему-то все они какие-то однотипные. Я не большой специалист в искусственных картинках, могу только предполагать, что недостаточно хорошо прописаны промпты (модели, условия, и т.п.). 

  Но есть кое-что, чего мне очень не хватает в большинстве книг, где события происходят не в нашем мире. КАРТЫ!!! Карты рисуются очень редко, и зачастую создаётся впечатление, что они были созданы уже после написания текста. Поясню. Выехал, к примеру, ГГ на лошадях из пункта А в пункт Б, и до вечера добрался. А на карте смотришь - там полторы тысячи километров примерно... Что за кони такие реактивные, непонятно. Или вышел ГГ из города, и ориентируясь на гору "Ф", которая на востоке, пошёл куда-то. А на карте гора "Ф" - на севере! 

  В связи с этим у меня такое пожелание к авторам - перед тем, как писать, составьте для себя хотя бы приблизительную карту с основными вехами, тогда и текст будет более логичным. И очень хочется покупать книги про другие миры с картами оного. А ещё лучше, если будут ещё и более детальные карты тех областей, где ГГ действует в данном томе, или главе. Вот против таких иллюстраций я думаю не будут возражать даже те, кто не любит картинки. 

Глава 427. После испытания Далита осталось "едва ли не три сотни" человек, а после проверки возраста - "четыре с небольшим сотни". Это как так? Думаю, стоит поправить текст. 

А вообще, к чему это я... В любом случае, автор прежде всего должен владеть языком. И если по сюжету необходимо показать "деревенский говор" или речь неразвитого человека, то это вполне можно сделать. К примеру, Дэниэл Киз в повести "Цветы для Элджернона" мастерски воспользовался этим приёмом. Но сама книга написана великолепным литературным языком! 

А вот многие авторы на этой площадке к языку относятся чересчур легкомысленно. И мы видим как графы и виконты говорят "я скучал ЗА вами..." и тому подобную просторечную дичь. Я считаю, что тут скорее просто видно неграмотность самого писателя, который не знает, как грамотно строить фразы, и у него весь высший свет в книгах изъясняется как деревенщины. 

Хех! Не знаю, почему, но вспомнился мне рассказ Владимира Елистратова "Аркашка (Ибо воистину!)" Рассказ маленький, желающие его прочесть - нагуглят за минуту, прочтут за пять. Небольшая цитата: 

И плодть его содрыгнулыся от боли, — продолжал бубнить ровным, низким, зловещим голосом Аркашка, — и страшные черные птицы обклювали иго со всех сторон...

Был один шикарный продукт у Яндекса - "Яндекс Shell". Хотя, это изначально была не их разработка, ранее она называлась "SPB Shell". Но у SPB Software эта оболочка была платная, а Яндекс, купив эту контору и оболочку, сделал её бесплатной! И я скажу, что лучше на Андроиде до сих пор ничего нет. Но Яндекс не был бы Яндексом, и вот уже лет семь эта оболочка не поддерживается. Но на моём Samsung Note 20 она стоит до сих пор! А Яндекс с тех пор взамен этого прекрасного произведения искусства продвигает свой Яндекс.Лончер - реально тухлое гавно!!! Только #^@&/ нетрадиционной ориентации могли заменить шедевр на кал... И больше всего я ненавижу Яндекс именно за это. 

Анна, я ваш [по]читатель! С нетерпением жду нового цикла!  

В который раз убеждаюсь, что автор не просто знаком с Евой, а очень долго там сидел... Или до сих пор там... EVE online ' она такая... И отсылки к ней для игравших считываются хорошо. Пчёлки это пять! Gunn Swarm знают все, кто хоть сколько нибудь сидел в Еве.

Великолепный новогодний рассказ!  Спасибо!

Уважаемая Анна, поздравляю с днём рождения! Здоровья, творческих узбеков - это само собой, но хотелось бы сказать ещё вот что. 

"Охотник на богов" - великолепная книга, захватывающий сюжет. Каждый раз с нетерпением жду продолжения. 

По поводу "какую из идей выбрать" - пишите то, к чему лежит душа, не оглядываясь ни на чьё мнение. 

Ещё раз - с днём рождения!

Прочёл всю серию, не отрываясь. Затягивает мощно!  И кстати, хорошо, что ограничились четырьмя книгами - концовка отличная! Лайки везде разумеется проставил - спасибо автору за приятные часы, проведённые с героями серии!

Ну что - баста, карапузики! Кончилися танцы! Теперь окромя налогов ишшо и алименты платить...  

Рельсовидность - это ни разу не хорошо. Особенно для РПГ. Если мы ведём речь о Role-playing Games, то есть об играх, то как раз ветвление сюжета, вариации, непредсказуемые повороты судьбы являются отличием хорошей, качественной игры. Впрочем, с книгами то же самое, за исключением вариативности сюжета. Хотя, теперь даже и такое практикуется...

Очевидно, это когда сюжет идёт слишком предсказуемо, как поезд по рельсам...

Ну ладно, ошибки, опечатки... Хотя, какие к чёрту опечатки?! Тут безграмотность полная! 

Но логика... Точнее, её отсутствие... 

Ещё мысли по поводу тупости всех действующих лиц. Могут быть спойлеры, так что... 

Разумеется не равно, с этим я и не спорю. Вот только ваши "два полюса" утрированы не "слегка", а очень даже сильно. Для меня это звучит так: "Обязательно ли нужно писать книги грамотно? Или можно знать русский язык на уровне гастарбайтера из Таджикистана?" Да, я тоже "слегка утрировал".  

Если брать ваши условные "два полюса" - я целиком и полностью за первый! Конечно, без крайностей о которых вы упоминали. Крайности я тоже могу привести - у Абу-ль-Аля Аль-Маарри есть сборник "Аль Лузумийят" или "Обязательность необязательного". Там у него бейты (двустишия) рифмуются не только последними слогами,  но и предпоследними, и даже третьими с конца! Чего арабская поэзия не требовала совершенно... Но его стихи от этого не стали хуже - как раз наоборот! 

А вот если мы с вами берём "второй полюс" (по вашей терминологии), то зачастую читать это очень трудно, если не невозможно. 

Хм... Неожиданно для меня, честно говоря. Я слышал другое - Параша (знаю, что звучит весьма неблагозвучно, но так в старину и звали), Параня, Паша, Паня... Причём я сталкивался с носительницами этого имени в жизни. Там и отчество было соответствующее - Прасковья Демидовна. На работе её обычно или Параня звали, или полным именем. Но "Куня" - так и благозвучнее, и интереснее. :-)

Хм. Вот специально сейчас перечитал первые главы первой книги. Действительно, "есть такая буква"... Но так мимоходом и вскользь, что даже в памяти не отложилось.

Всё-таки напрягают уже эти рабские ошейники. Во-первых, это явное читерство. Как он может воздействовать на игрока с иммуном или высоким резистом к ментальному воздействию? Значит там уже абилки божественного ранга? Или как? Во-вторых, и это вытекает из первого, администрация совсем мышей не ловит. Насколько я понимаю, Вендуа всё же светлая богиня. Какого хрена вообще изготовление подобных артефактов не заблокировано напрочь? Или хотя бы не карается так. чтобы остальные сто раз подумали, прежде чем заниматься подобной хернёй? С объявлением по всему Ахегауму, что такие-то игроки за незаконное использование рабских ошейников приговариваются к тысяче лет непрерывных пыток! 

А вообще эта фигня (рабский ошейник) выглядит тут как Deus ex machina, если вы понимаете, о чём я...

Ты! Не! Пройдёшь!!!  

Высокие, высокие отношения...  

Только прочитал, и сразу вспомнил старый журнал "Наука и жизнь". Да, давненько это было. Где-то в начале 70-х. Именно там был опубликован, по частям, роман "Мутант-59". Прямо как раз на эту же тему! Ну чтож... Почитаем, сравним...  

Что в автопереводе на русский - "Былинный отказ"!

А в 45 главе тоже пасхалочки. Сначала описание китайца - ну точь-в-точь Пэй Мэй! А вопрос "Кто этот могучий старик?" отсылает напрямую к Ильфу и Петрову, так и хочется ответить: "Это же гигант мысли! Отец русской... (ну, в данном случае китайской) демократии!"

В 43 главе улыбнуло: 

"Общество без классового развития не имеет будущего..." 

Сразу вспомнил один из моих любимых фильмов "Кин-Дза-Дза": 

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"

Круто! Это надо закрепить сверху. А ещё лучше в дополнительные материалы к книге добавить. 

Я понимаю, что редактирование это хорошо и нужно,  но можно ли сделать так, чтобы книга не "слетала"? Это и автору неприятно, лайки обнуляются, и мне вот пришлось второй раз книгу покупать, потому что цикл ещё не прочитан, отложен на "потом". 

Это конечно вовсе не упрёк автору, это проблема площадки. Но наверное автору проще взаимодействовать с администрацией площадки, чем рядовому читателю...

Данияр, с днём рождения! 

Здоровья, вдохновения, и больше огня под ногами твоих врагов!!!

Дисгардиум - одна из моих любимых серий, если не самая любимая. Начинал читать ещё на Литнет, после перехода на АТ купил снова все книги здесь. Помню, как при первом прочтении остро не хватало карты. Сейчас она есть, НО! Но лучше бы её не было, правда... Сейчас читаю 24 главу, и пытаюсь сопоставить путь Скифа и К⁰ с картой... И получается белиберда! В общем, мой вам всем совет - не смотрите на карту! Сломается мозг. 

А уважаемому Данияру тоже рискну дать совет, в котором он конечно вряд ли нуждается, хе-хе... Сначала всё же рисовать хотя бы приблизительно карту мира, а потом уже ясно будет что в тексте указать - север, запад, какие ориентиры рядом, и т.д.

С юбилеем!!! Здоровья, счастья, и пусть музы всегда будут к вам благосклонны! Во всех смыслах... 

Даже жаль, что я почти все ваши книги уже давно купил... Хотя, нет! Вот ещё цикл на 4 книги остался! Сюда его, в копилочку... 

Какая разница, что появилось раньше? Сначала всегда возникает явление, а уже потом - понятие или термин, описывающий это явление. Особенно, если учесть, что демотиваторы - это частный случай тех же мемов. А уж понятие "мем" появилось ещё в 1976 году вне всякой связи с интернетом. И изначально демотиватор - это пародия на агитационный плакат - "мотиватор". Где вы в данном случае это узрели, никак в толк не возьму... 

Что касается распространения, то лет так ...надцать назад это были весьма популярные фразы на форумах игроманов. Можете спросить Данияра Сугралинова - он не даст соврать!  

Таки вы неправы. Сначала это было письмо в компанию "Мистленд". Оно породило три мема - "грабить корованы", "*** набигают", и "джва года ждал...". А все эти ваши демотиваторы были гораздо позже...

Если вы знакомы с творчеством Данияра, то не могли не заметить, что он явно играл во множество РПГ, и уж точно не прошёл мимо Врат Бальдура. Так что можно считать хомячка своеобразным оммажем. С Baldur's Gate и его сюжетом никакой связи точно нет. 

+

И меня запишите...