DmB89

 А-ха-ха! Олдфаг детектед!

Вы немного не поняли. Тут взгляд со стороны автора, то бишь "производителя пива". А "покупатели", то есть читатели, теряются в обилии новых ярлыков...

Не понял про "современный мир" в мыслях ГГ. Что-то нигде ранее не упоминалось, что он "попаданец". Отца считает отцом, мать - матерью, как нормальный человек, а тут какие-то рассуждения о "современном мире"... Выглядит как какая-то чушь, извините за резкое слово. 

Разумеется не равно, с этим я и не спорю. Вот только ваши "два полюса" утрированы не "слегка", а очень даже сильно. Для меня это звучит так: "Обязательно ли нужно писать книги грамотно? Или можно знать русский язык на уровне гастарбайтера из Таджикистана?" Да, я тоже "слегка утрировал".  

Если брать ваши условные "два полюса" - я целиком и полностью за первый! Конечно, без крайностей о которых вы упоминали. Крайности я тоже могу привести - у Абу-ль-Аля Аль-Маарри есть сборник "Аль Лузумийят" или "Обязательность необязательного". Там у него бейты (двустишия) рифмуются не только последними слогами,  но и предпоследними, и даже третьими с конца! Чего арабская поэзия не требовала совершенно... Но его стихи от этого не стали хуже - как раз наоборот! 

А вот если мы с вами берём "второй полюс" (по вашей терминологии), то зачастую читать это очень трудно, если не невозможно. 

Работал я в 90-х на телевидении, оператором видеомонтажа. Среди операторов изредка встречались такие кадры... Они не желали учиться азам. Для них это было скучно, они же ТВОРЦЫ! Такое порой "вытворяли"... Надо, к примеру, подснять собрание - зал, выступающий, ничего сложного. Так умудряются снять так, что на кадре и люди в зале, и выступающий на трибуне - смотрят в одну сторону! Ну вот захотелось ему на другую сторону зала перейти - там кадр лучше, художественнее! А то, что это не монтируется - он даже в голову не возьмёт! 

Это я к тому, что любой творец прежде всего должен освоить РЕМЕСЛО, то есть азы, а потом уже заниматься творчеством. Что толку, если у художника самые грандиозные замыслы и идеи, если он краски даже смешивать не научился?! Кисть держать не умеет, и рисует криво...  Так и с писателями - ты свой родной язык освой для начала, научись писать хорошо и грамотно, а потом можешь применять все приёмы - и краткость и рубленость фраз, где это надо по замыслу, и просторечные фразы, и неграмотно написанный текст, если того требует сюжет. Но я на площадке "Author Today" чаще наблюдаю то, о чём я написал выше, увы.

А вообще, к чему это я... В любом случае, автор прежде всего должен владеть языком. И если по сюжету необходимо показать "деревенский говор" или речь неразвитого человека, то это вполне можно сделать. К примеру, Дэниэл Киз в повести "Цветы для Элджернона" мастерски воспользовался этим приёмом. Но сама книга написана великолепным литературным языком! 

А вот многие авторы на этой площадке к языку относятся чересчур легкомысленно. И мы видим как графы и виконты говорят "я скучал ЗА вами..." и тому подобную просторечную дичь. Я считаю, что тут скорее просто видно неграмотность самого писателя, который не знает, как грамотно строить фразы, и у него весь высший свет в книгах изъясняется как деревенщины. 

Хех! Не знаю, почему, но вспомнился мне рассказ Владимира Елистратова "Аркашка (Ибо воистину!)" Рассказ маленький, желающие его прочесть - нагуглят за минуту, прочтут за пять. Небольшая цитата: 

И плодть его содрыгнулыся от боли, — продолжал бубнить ровным, низким, зловещим голосом Аркашка, — и страшные черные птицы обклювали иго со всех сторон...

Прежде чем рассуждать о нечётких понятиях, сначала надо дать им чёткое определение. 

Что такое "качество"? Можно рассматривать качество текста с точки зрения грамматики - это будет один критерий. Можно с точки зрения фразеологии - богатство языка, большой тезаурус, отсутствие тавтологии, мастерство гипербол, перифраз, метафор и прочих тропов... 

Но я подозреваю, что речь всё же о ином. И не зря вы сами поставили на самый верх Библию. Вот только судя по всему, критерии оценки у вас - это не мензура Зоили, а скорее оценка прибора  "ИзПиТал" - НКЧТ. И тогда действительно, как и писали Стругацкие - даже самый гениальный текст возможно прочтут лишь единицы... Зато всякая "попса" - процветает. 

В той же Библии есть притча о рабе, зарывшем талант в землю. У неё много толкований, но есть и такое: У талантливого творца есть изначально выбор - писать так, как велят Душа и Совесть, либо подстраиваться под интересы толпы, выбирая прибыль. И если творец, в нашем случае писатель, выбирает второе - он зарывакт свой Талант. И тексты его, пусть даже они читаемые, и прибыльные - назвать качественными нельзя. 

Перечитайте ещё раз "наше всё" - "Разговор книгопродавца с поэтом", вот там как раз эта тема звучит... 

"Что слава? Яркая заплата на ветхом рубище певца. Нам нужно злата, злата, злата! Копите злата до конца!"

Круто! Это надо закрепить сверху. А ещё лучше в дополнительные материалы к книге добавить. 

Был один шикарный продукт у Яндекса - "Яндекс Shell". Хотя, это изначально была не их разработка, ранее она называлась "SPB Shell". Но у SPB Software эта оболочка была платная, а Яндекс, купив эту контору и оболочку, сделал её бесплатной! И я скажу, что лучше на Андроиде до сих пор ничего нет. Но Яндекс не был бы Яндексом, и вот уже лет семь эта оболочка не поддерживается. Но на моём Samsung Note 20 она стоит до сих пор! А Яндекс с тех пор взамен этого прекрасного произведения искусства продвигает свой Яндекс.Лончер - реально тухлое гавно!!! Только #^@&/ нетрадиционной ориентации могли заменить шедевр на кал... И больше всего я ненавижу Яндекс именно за это. 

Ознакомился, проголосовал против обоих проектов. 

Я понимаю, что редактирование это хорошо и нужно,  но можно ли сделать так, чтобы книга не "слетала"? Это и автору неприятно, лайки обнуляются, и мне вот пришлось второй раз книгу покупать, потому что цикл ещё не прочитан, отложен на "потом". 

Это конечно вовсе не упрёк автору, это проблема площадки. Но наверное автору проще взаимодействовать с администрацией площадки, чем рядовому читателю...

Точно! А я всё думал, что мне это напоминает??? "Хозяин рубежа", факт! И даже некоторые сюжетные повороты весьма схожи. В общем, почитаем, сравним...

Данияр, с днём рождения! 

Здоровья, вдохновения, и больше огня под ногами твоих врагов!!!

Анна, я ваш [по]читатель! С нетерпением жду нового цикла!  

Уважаемый автор! Перечитайте, пожалуйста, 17 главу. Там явно не хватает логики.

В комментариях сторонники мата в литературе очень часто упоминают Пушкина. Вот только у Пушкина мат применялся либо в эпиграммах, либо в частных письмах, и никогда - в произведениях, предназначенных для для публикации. В то же время, есть у того же Пушкина весьма примечательное стихотворение - "Царь Никита и сорок его дочерей". Произведение более чем фривольное, но при этом там нет ни одного матерного слова! Может, у Пушкина стоит учиться как раз этому - филигранному использованию русского языка, БЕЗ применения обсценной лексики?

"Они убили босса! Сволочи!" 

Аааа-ха-ха-ха!!! Привет "Южному парку"! "Туру-фуру-туру..."

Дисгардиум - одна из моих любимых серий, если не самая любимая. Начинал читать ещё на Литнет, после перехода на АТ купил снова все книги здесь. Помню, как при первом прочтении остро не хватало карты. Сейчас она есть, НО! Но лучше бы её не было, правда... Сейчас читаю 24 главу, и пытаюсь сопоставить путь Скифа и К⁰ с картой... И получается белиберда! В общем, мой вам всем совет - не смотрите на карту! Сломается мозг. 

А уважаемому Данияру тоже рискну дать совет, в котором он конечно вряд ли нуждается, хе-хе... Сначала всё же рисовать хотя бы приблизительно карту мира, а потом уже ясно будет что в тексте указать - север, запад, какие ориентиры рядом, и т.д.

Это явная опечатка. Там же перед этим упоминается, что категория у родителей его одноклассника - "H", так что разница именно в две категории. 

А-ХА-ХА!!! Ну надо же, нашу дурацкую перепалку в комментариях встроили в текст произведения! Аффтар жжот! Только за это можно поставить лайк, но я его ещё раньше поставил, несмотря на свои претензии. 

Я смотрю, тут слепошарых завезли. У меня прямым текстом написано, что несмотря на то, сто это фанфик, следует уважать всех читателей, в том числе и незнакомых с оригиналом, и делать хотя бы небольшое предисловие. ТАК понятнее, тугодум?

Начал читать, и сразу натолкнулся на какой-то трэш. То героиня (герой?) о себе в женском, то в мужском роде... Какой-то Сергей выпал,  оттуда - непонятно. Несовершеннолетняя героиня с какого-то перепугу имеет чин равный российскому лейтенанту... Ладно, фанфик, все дела, но хоть какое-то уважение к читателям должно быть? А то смахивает на этакий писательский снобизм - "Ты что, не читал про Агдан? Ну так пойди и почитай сначала!" 

Или хотя бы укажите в анонсе, что это не самостоятельное произведение (хоть и по мотивам) а "приложение" к таким-то и таким-то тайтлам. И тогда ни у кого вопросов не будет. 

"Пожирателя" читаю с удовольствием, жду новые главы... Что касается товарно-денежных отношений в книгах - могу высказать своё ИМХО... Для меня конечно в первую очередь важна основная сюжетная линия, но второстепенные (на первый взгляд) вещи тоже играют большую роль. Как вы и упомянули, если кружка пива два золотых, а заправка космического корабля - пять, это сильно раздражает. Если подобных раздражителей оказывается чересчур много, это может даже отбить желание продолжать читать книгу, или цикл. Зато когда автор реально продумывает свой мир до мелочей, это сильно повышает "ценность" произведения в моих глазах. Чем хороша знаменитая эпопея Толкина - продуманным и прописанным до мелочей миром. Кстати, по поводу денег я у него вообще не припомню каких-то подробностей. Но хорошо продуманные мелочи всегда подкупают читателей. Меня так уж точно!

С юбилеем!!! Здоровья, счастья, и пусть музы всегда будут к вам благосклонны! Во всех смыслах... 

Даже жаль, что я почти все ваши книги уже давно купил... Хотя, нет! Вот ещё цикл на 4 книги остался! Сюда его, в копилочку... 

Вот раньше, увидев аббревиатуру АБС, и зная что речь не о пластмассе (акрилонитрилбутадиенстирол), а о книгах, а ещё точнее - о фантастике, я точно знал, что читать стОит! Сапиенти сат. 

P.S. Ни в коем случае не хочу бросать камушки в огород автора, я на него подписан, и вообще... Это просто немножко ностальгии по моему советскому книжному прошлому...

А вот после обновления всё ОК - 87 просмотров, 35 лайков! Видимо количество просмотров обновляется реже или позже количества лайков.

Вижу один просмотр, и двенадцать лайков. Как так? Не знаю... 

Да... Трус, Балбес и Бывалый. Ностальгия...

И по описанию ширина пролива около 500 метров. В чём проблема взлететь на пару километров вверх, и перелететь эту лужицу??? Неужели монстры пуляются всякой фигнёй на такие расстояния?! Или над проливом потолок системный прибит? Вот же недавно ГГ взлетал повыше, чтобы осмотреться. 

В который раз убеждаюсь, что автор не просто знаком с Евой, а очень долго там сидел... Или до сих пор там... EVE online ' она такая... И отсылки к ней для игравших считываются хорошо. Пчёлки это пять! Gunn Swarm знают все, кто хоть сколько нибудь сидел в Еве.

Великолепный новогодний рассказ!  Спасибо!

Уважаемая Анна, поздравляю с днём рождения! Здоровья, творческих узбеков - это само собой, но хотелось бы сказать ещё вот что. 

"Охотник на богов" - великолепная книга, захватывающий сюжет. Каждый раз с нетерпением жду продолжения. 

По поводу "какую из идей выбрать" - пишите то, к чему лежит душа, не оглядываясь ни на чьё мнение. 

Ещё раз - с днём рождения!

Спасибо, так намного понятнее. 

Уважаемый автор, а можно чуть больше конкретики? Куда переезжает цикл? На другую площадку? А здесь что-то останется? Вот я, к примеру, покупаю книги цикла по мере прочтения. Мне стоит беспокоиться, или нет? Купить всё сразу (а потом обнаружить, что всё исчезло)? Или читать ускоренными темпами? А в библиотеке эти книги останутся? Как-то странно всё это...

Какая разница, что появилось раньше? Сначала всегда возникает явление, а уже потом - понятие или термин, описывающий это явление. Особенно, если учесть, что демотиваторы - это частный случай тех же мемов. А уж понятие "мем" появилось ещё в 1976 году вне всякой связи с интернетом. И изначально демотиватор - это пародия на агитационный плакат - "мотиватор". Где вы в данном случае это узрели, никак в толк не возьму... 

Что касается распространения, то лет так ...надцать назад это были весьма популярные фразы на форумах игроманов. Можете спросить Данияра Сугралинова - он не даст соврать!  

Таки вы неправы. Сначала это было письмо в компанию "Мистленд". Оно породило три мема - "грабить корованы", "*** набигают", и "джва года ждал...". А все эти ваши демотиваторы были гораздо позже...

Прочёл книгу ещё на Литнет. Вторую купил уже здесь, и взял первую, чтобы был комплект на одной площадке. Отлично написано, незаезженый сюжет и харизматичный главный герой - то, что надо!  

Если вы знакомы с творчеством Данияра, то не могли не заметить, что он явно играл во множество РПГ, и уж точно не прошёл мимо Врат Бальдура. Так что можно считать хомячка своеобразным оммажем. С Baldur's Gate и его сюжетом никакой связи точно нет. 

Да! Где эльфы набигают, и можно грабить корованы!  

В "затяжных" циклах часто бывает так, что читать устаёшь уже не то что к десятому, а к шестому тому. Хвала Кодексу, к данному циклу это совершенно не относится! Вот уже четырнадцатый том пишется, а я всё ещё с нетерпением жду новую главу каждый день. Я читаю параллельно довольно много произведений, но при затягивании цикла обычно жду окончания тома, даже если цикл заинтересовал. Тут же... Ну, вы поняли. Авторам - вдохновения, и побольше симпатичных и фигуристых муз!!!

+

Как-то резко ГГ стал неадекватным... Что за приступы ярости? Откуда? Вроде умом не обделён... Давай всё крушить, людей за горло хватать... Что-то не туда сюжет завернул, имхо...

С днём рождения! Пусть Муза посещает вас как можно чаще, и плодотворнее!  

Прочёл всю серию, не отрываясь. Затягивает мощно!  И кстати, хорошо, что ограничились четырьмя книгами - концовка отличная! Лайки везде разумеется проставил - спасибо автору за приятные часы, проведённые с героями серии!

Время выкладки определяется не автором, а платформой. То есть, Author.today...

Вот опять требуется пояснительная бригада. Зеантару объявили войну. Три рода сразу (!). Казалось бы - вот он, желанный момент! Иди, и грохни их всех! Но вдруг оказывается, что по закону низзя, а в последней главе так вообще Зеантар выдал нечто вроде "а то ещё подумают, что я родовую конфронтации хочу перевести в физическое русло"... Эээ... А как, простите, тогда проходит эта самая "война родов", которую ему объявили??? Видимо, на императорском балу женщин из рода Захара не пригласят на танец? Или наступят на ногу и не извинятся? Что в понимании автора есть "война родов"?

Первая четверть 28 главы. "И да, у меня не было сомнений, что сохранить возможности обновлённой яхты не получится." 

Видимо, имелось в виду, "сохранить В ТАЙНЕ"? А то выходит, что Темнозар заранее согласился с тем, что яхту скоро разломают...