Написал комментарий к произведению Сын пекаря
сам удивляюсь
Заходил
сам удивляюсь
просто зашквар. Все равно что за бомжа отдать
как вы думаете, на какие шиши он выкупился?
тьфу на вас)
сделал
так они туда строем шли. Назначили претором - разорился.
Скорее все же нет.
Десять-двенадцать поколений бездельников-рантье. Вырождение...
зрите в корень)
и то, если оно гавкало слишком сильно))
вставлю потом. Забыл. Каюсь.
Север Китая - все же просо. Это основная культура на Хуанхэ. Рис - на Янцзы.
Между прочим, святой Иероним Стридонский, автор Вульгаты, в этом цикле неоднократно упоминался. Он был секретарем папы Дамасия.
Хочешь, будет сценка имени тебя?)))
А там в супы бросали вообще все, что было под рукой. Чтобы погуще было.
Поправить 19-ю главу? Я подумаю)))
Нет, пока не понимаете. У книги правильный вектор. Просто есть вещи в конкретное время выполнимые. А есть вещи сугубо фэнтезийные. Лепить налево и направо мельницы с молотом - лютая фантазия. Пока у ГГ такой потенции нет.
Если это пересекается с госмонополией или со сферой другой коллегии, то еще как препятствует. Просто не разрешат. Там нет свободы бизнеса. Поздний Рим и Византия - сильно зарегулированное общество. Вплоть до закупочных и отпускных цен на товары.
Повинность - это закон. Человек прикреплен к ремеслу и наследует его от отца. При чем тут справится или не справится? А оружие производят государственные мастерские.
Деньги есть? Пекарем перестал быть с повинностью перед городом?
Ни одни, ни другие в 5 веке не описаны. Это все же анахронизм. Какие-то славянские лексемы да, зафиксированы у Приска Паннийского. Но я просто написал, что имена вполне себе готские. Оптила, кстати, и описан как то ли гунн, то ли гот.
Король готов Тотила? Епископ Вульфила? А на советских историков я бы большого внимания не обращал. Так себе авторитеты, если старые. Любили сову на глобус натягивать и Черное море копать.
у Аэция была дружина. Букеларии, связанные клятвой верности. Двое из них зарезали императора в отместку за смерть господина
уже вовсю покупали
лан! Дев защитим!
Бои запретили, а гладиаторы никуда не делись. Только постарели малость.
очень тонкая тема. официально - нет. По факту они имели небольшие отряды букеллариев (дружинников), плюс могли вооружить клиентов и рабов.
Вот прямо только что об этом написал). Марк именно эту тему обсуждает с одним из мудрых людей. И ему объясняют, как жизнь устроена. Вот прямо как вы написали. Подготовка к бунту со всеми вытекающими
закончилась. Это республиканская и раннеимперская традиция. В это время Юлия и Клавдия - обычные личные имена. Плюс появилось множество греческих, ранее римлянам несвойственных. Трехчастные имена остались только в официальных документах. Аэций уже был Флавием Аэцием, где Флавий - просто почетная приставка.
Он не раз уже мелькал. В 1 и 2 книге. Он собирал долги с откупщиком, дрался за церковь. К нему приходил пекарь Захарий, чтобы заказать Марка
Голых тетенек печатать?)))
людям свойственно ошибаться
Да нельзя там усыновлять. Это не времена Цезаря. Вопрос на уровне императора.
не думаю. Энтих Парфенонов в Риме был вагон и маленькая тележка. А купол - скорее термы Каракаллы.
Я узнал, что пихать в одну главу много сцен неправильно). Теперь делаю правильно).
сам в шоке, что они натворили.
Это очень важная глава. У нее будет развитие
+ Лучше в личку. Могу не заметить
Есть сложная иерархия. Одних сенаторов несколько разрядов.
Нет уже скутумов. В лучшем случае овальные щиты. А то и круглые германские
Нет. Комит это Комит. Никаких асадников в 5 веке нет
Уже нет такого. Отмерли в садники. Комиты рулят
Пока каждый день
Аркбаллиста прекрасно известна. Описана Вегецием
утром панегирик - вечером эпитафия. Автор помрет с натуги.
Думаете пора? Хм...
От рейтинга ни тепло ни холодно. Его смысл для меня неизвестен
в Галлии - пожалуйста. В Риме - нет. Можно было конфискацию имущества получить. Закон 397 года.
Написал комментарий к произведению Горький хлеб
в смысле задолбал?))