0
5 062

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Но... я же Питер Паркер!

Наверное, на этот вопрос уже отвечали где-то в комментах, но почему герой решил, что "такая реальная картинка" не может быть искусственной? Его вообще не смутила реальность ощущений от остальных органов чувств, вплоть до вкусовых и тактильных, но вот именно на графике он запнулся. Насколько я помню, в мире человека паука вполне хватало хайтек технологий. Ровно как и всевозможных безумных ученых. А еще это могла бы быть навороченная наркота или разновидность ментального воздействия. Не помню как в том мире с магией дело было, но теоретически и такой вариант возможен.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

А как герой сжигал плащи во время третьего испытания? Силы заблокированы (даже если бы у него и было что-то огненное в арсенале), а сжечь плащ при помощи кремня с кресалом  -  довольно нетривиальная задача (убрать меч, достать кремень с кресалом, пофигачить искры, добиться, чтобы ткань занялась... а это не кора или бумага так-то, и так с каждым плащом), даже если тебя не пытаются в этот момент убить. Все-таки это не мини-огнемет и даже не зажигалка. К тому же плащеносцы после респа ускоряются, то есть времени фигачить и раздувать пламя не дадут.

Довольно странная в целом постановка задания. Непонятно, что проверяет. А если бы у него не оказалось при себе ничего воспламеняющего? Ну вот не захватил - можно подумать каждый последователь спички с собой постоянно таскает. Возможно, стоит хоть факелов по стенам арены развешать или там пару жаровен расставить, чтобы как-то логичнее было.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Я несколько раз пытался вставить это видео как embeded (и под спойлером, и без), но не то у меня руки не оттуда растут, не то сайт просто не хочет отображать видео с реддита в ленте, несмотря на то, что в превью все работает... 

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

Вы очень много написали конкретно про разработку сырья и взрыв планет, поэтому я заострил на этом внимание. Я правильно понимаю, насчет возможных налоговых вычетов и\или льгот корпорациям за колонизацию\терраформирование\разработку планет в качестве мотивации для данной деятельности у вас претензий нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

Я тут явно не в свою беседу влезаю, да и книгу не читал, но. Например, в современном мире в некоторых регионах до сих пор есть проблемы с питанием. И дело ведь не в том, что на планете этой самой еды на всех не хватает или ее принципиально нельзя достать в чуть большем объеме, а в том, что где-то ее с откровенным избытком и изобилием, а на остальных всем плевать, если на этом нельзя заработать. Что заставляет вас думать, что в прекрасном будущем корпораций и межзвездных перелетов корпорации в принципе выгодно добывать ресурсы в неограниченных количествах и обваливать рынки? Кроме того на таком уровне в дело всегда вступает политика: я сомневаюсь, что хоть кто-то в здравом уме выдаст корпорации разрешение и достаточные военные ресурсы, чтобы уничтожать планеты. Потому что на этом уровне корпорации уже будет плевать на любые правительства по причине схожей боевой мощи, а уничтожение здорово осложняет последующую навигацию в целой звездной системе. А еще есть всевозможные схемы ухода от налогов: например, налоговый вычет за разработку полезных ископаемых в условиях повышенной биологической угрозы, или за колонизацию и терраформирование миров, или... да за что угодно, чем правительства не очень хотят сами заниматься, но что теоретически может быть нужно (а может и не нужно, как будто светлые умы в правительстве никогда не ошибаются). Корпорация может вообще напрямую с этой планеты ничего не зарабатывает, но вот налоговые бонусы покрывают все с лихвой.

Написал(-a) комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Смутило в самом начале: герой вроде бы ни разу не технарь(ни наш соотечественник, ни джедай, от которого досталась часть памяти - это, кстати, отчасти объясняет его ничем не подкрепленную уверенность, что сделку по кристаллам никто не отследит. С терминала-то в архивах храма, ага). Так откуда способность понимать двоичное пиликанье дроида? Насколько я знаю, это совсем не распространенный навык в далекой-далекой.

Написал(-a) комментарий к произведению Урод - Красавец/ Том 1 Самый гадкий утенок

Хорошо, но если он способен на такие нагрузки, то ему можно не бояться и смело идти в спортзал - пустой гриф обычной штанги весит от 10кг(в зависимости от вида). Если он может столько ходить с таким весом, то и сделать пару подходов с пустой штангой сможет.

Написал(-a) комментарий к произведению Урод - Красавец/ Том 1 Самый гадкий утенок

Ладно, в девушку, выпившую от 10 до 20 бутылок пива (предположим, это 0.33,  соответственно, минимум 3 литра) и затем отыгрывающую пьяного мастера боевых искусств, я еще готов поверить. Но герой, спокойно несущий несколько кварталов пакет с минимум 40 бутылками пива (даже если предположить, что это опять 0.33 банки, а не стекло, то это 12 кг. Тащить такой вес\объем в пакетах и атлету то еще удовольствие для рук), совсем ломает логику повествования. Как будто герой вдруг забыл, что и по лестнице на второй этаж еле поднимается.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Я понял вашу точку зрения. И в целом с ней согласен, хоть отдельные детали и кажутся мне несколько несущественными в рамках тематики. Все-таки подавляющее, как мне кажется, большинство читателей не ищут в фантастике абсолютной исторической достоверности. Один знакомый автор как-то жаловался мне, что к нему придирались из-за упомянутых вскользь апельсинов на лотке торговца, которые могли появиться в этом регионе лишь спустя лет так пятьдесят...

Я даже не представляю, играли ли злосчастные портрет с официантом хоть какую-то роль в развитии сюжета! В жанре, где не так-то просто найти произведение, где героев не заваливает с головой авторскими роялями, не всегда можно позволить себе роскошь искать такие огрехи в повествовании. Надеюсь, автор все же учтет вещи, вызвавшие ваше недовольство, и больше так делать не будет ;)

Спасибо за дискуссию! Мне было интересно и я получил от нее искреннее удовольствие.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Вот парочка 16 века: раз, два

Кстати, а портрет в таверне был цветной или черно-белый? Во втором случае вообще можно отмазаться, сказав, что цвет одежды мог быть любым не черным, став таковым только в восприятии смотрящего.

Похожий вопрос про обслугу в тавернах в 16-17 веке обсуждали вот тут. Конечно, там речь не об официантах в современном понимании, а скорее о "работающих" девушках, скажем так, совмещавших функции обслуги и другой древней профессии. Так что тут я вполне склонен с вами согласиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Были подавальщики

То есть претензия не по сути, а по названию?

И -- прикиньте, сколько стоил портрет в 16 веке. Его заказать мог только очень богатый человек.

Я немного почитал на эту тему (раз,два). И создалось впечатление, что получивший хорошее обучение и состоящий в хорошей гильдии художник зарабатывал за год примерно в 2-3 раза больше, чем мастер плотник за тот же период. Ну и я сомневаюсь, что он при таких заработках писал всего пару портретов - то есть, работал сравнимо с тем же плотником. Так что может помешать амбициозному трактирщику заплатить не самому хорошему артисту цену 2-3 хороших шкафов, чтобы потешить свое самолюбие и купить себе портрет хоть в белом, хоть в малиновом - была бы краска?

В тавернах портреты не вешали, их держали в жилых помещениях.

Думаю, кто куда хотел и мог, тот туда и вешал. Уж где-где, а в фантастическом произведении вполне может найтись трактирщик, решивший пойти против системы и совершить революцию в портреторазмещении.

Кстати, ради любопытства попробуйте найти хоть один портрет человека в белом, датированный XVII веком. :-)

Ну, раз вы просите... "Flemish School 17th Century Portrait of Henrietta Maria of France Queen of England is a painting by Henrietta Maria of France". Да, их не так уж много (и да, королева Англии не самая бедная женщина) на беглый взгляд в гугле, но, справедливости ради, встречаются.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда о Лазаре 1. Маленький изобретатель

Не читал и на комментарий наткнулся случайно, но поясните, пожалуйста, для незнающих историю (для меня): в чем проблема с обслуживающим персоналом или портретами в таверне в 1561 году в Западной Европе? Там не было таверн? Или обслуживающего персонала? Может, портреты были табу? О_о

Написал(-a) комментарий к произведению Не боярское дело. Первая часть книги. Главы 1 - 10.

Давайте не будем уходить от вопроса. Попробуем еще раз:

1) На момент подрыва церкви и два года спустя "землянки" сколько лет герою?

2) На момент отучился 7 лет и работает над дирижаблями сколько лет герою?

Наверх Вниз