Заходил
ГГ с семьей едет на санях. Возок не упоминается вовсе. Относительно возка -попробуйте почитать русский вариант Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BA
И где тут ось засунуть? А в тексте мелькает "телега". ИИ пишет?
Автор, а можно заменить "словил" на "поймал"? В устах графа и Александра Соломатина "словил2 звучит не очень
Вот прям охренительная логика - если у них много родятся - можно их убивать пачками?
А вы право и лево не путаете? У Великов как раз левостороннее.
С нетерпением ждем!
Его
В диалоге 
Исправьте пожалуйста, военнослужащие получив приказ отвечают "Есть", а "Так точно" - это военный синоним "Да".
Эта ошибка последнее время так распостранилась по произведениям (статьи, кино, книги), что диву даешся - откуда это взялось?
Антона с наступающим! Здоровья и всех других благ!
Сппсибо!
Книга отличная, но опять "Так точно" вместо "Есть!" (диалог Шереметьева и Макарова в палатке)
Вот прям обязательно употребить "словил"? 5 книг было нормально "поймал" и тут на тебе!
"По солдатски" отзываются "Есть!", а не "Так точно". (гл. 20, сражение с мутантами). Исправьте, пожалуйста.
Однако до и после этого эпизода он ведет себя вполне профессионально в бою.
Спасибо! С нетерпением ждал продолжения. Начало отличное!
Уважаемые авторы, Я надеюсь в 1 главе 3 абзац досадная опечатка: " Принимай 12 десяток ... Занять место, согласно меткам ..." ГГ все таки ответил "Есть!", а не "Так точно."
Эта ошибка последнее время так распространилась по произведениям (статьи, кино, книги), что диву даешься - откуда это взялось?
Исправьте пожалуйста, те кто служит отвечают "Есть", а "Так точно" - это военный синоним "Да".
Читается запойно, но опять "словил" в окружении Куропаткина и великого князя.
И вам всего, особенно здоровья!
То есть Телега - бизнес, который может работать только с привлечением кредитных средств и не способен перейти на самоокупаемость?
А, простите, из каких денег платится кредит "без условий" (таких кстати не бывает в принципе) стабильно убыточная компания. И все таки 18 000 000 000 это что - капитализация?
И может быть инвесторов нет, потому что умные и понимают, что инвестировать не куда, либо денег не заработаешь?
То есть денег у Дурова нет. А кредиторы могут выкручивать руки похлеще партнеров. А опыт владения был, к счастью для меня короткий - я инженер, не предприниматель.
А кто в вашем понимании инвесторы убыточного бизнеса Дурова?
Так кто против? Так он и заработает больше (наверное) и рентабельность сохранит.
Так он просто корректирует цену продажи продукта на увеличившиеся издержки. Урожай он продаст все равно, а если умный (а таких много) может и придержать, если есть где хранить, а у умных есть ...
И еще. РСХБ кредитует своих по несколько иной схеме. Оборонка тоже не зависит от ключевой ставки. А низкая ставка, особенно в ипотеке, да еще льготной, тоько разогнала цены и снизила качество. По крайней мере у нас. Медленно умирающий город и рост стоимости от 60 000 до 120-130 000 за метр за полгода это нечто. А строители продолжают строить ...
18 000 000 000 налички, денег на счету или вы говорите о капитализации?
А что у него с прибылью в 2023? В 2022? В стране среняя стоимость бизнеса при продаже в диапазоне 7-10 годовых прибылей. Сколько стоит Телеграмм при таком раскладе? И есть ли у Дурова деньги?
А что, цены на продукты падают? Народ стал менше есть? Расскажете где?
Из моего опыта люди всегда тратятся на еду, лекарства и одежду. Все остальное может потерпеть. Так что будет расти себестоимость - будет рости и стоимость товара.
Во первых, сельхозкой должны заниматься крупные предприятия - тогда все несколько лучше, а внекоторых местах так и вовсе хорошо. В Саратовской области рентабельность держится на уровне 30-35 уже достаточно долго, что дало возможность задрать кадастровую земель с/х.
Во вторых, ставка ФРС подняться врядли сможет - как обслуживать долг с высокой ставкой?
И еще, если предприятие может работать только с использованием кредитных денег - может лучше ему не работать?
А сельхозка дает 35-40% И много народа ломится зарабатывать в селе?
А в конце 2014 при ставке 7,5-8% промка перла вверх? Или лохи бросились скупать баксы и бытовую технику про запас?
Спасибо!
Я надеюсь в 17 главе (разговор Макарова с Гагариной0 досадная опечатка: @... офицеры на приказ начальства ... что они отвечают?
- Так точно."
Эта ошибка последнее время так распостранилась по произведениям (статьи, кино, книги), что диву даешся - откуда это взялось?
Исправьте пожалуйста, военносслужащие отвечают "Есть", а "Так точно" - это военный синоним "Да".
Даже без редактуры и корректуры читается легко. На "словил" споткнулся первый и пока единственный раз. Ну может у меня тараканы не любят местечковый говор ...
Спасибо что реагируете на замечания. Просто когда читаешь произведение и ГГ описывает свои действия, хочется что бы его речь соответствовала его статусу-воспитанию-образованию. "Словил" органично смотрелось бы в речи казака, может даже атамана Платова (не касаемо вашего произведения), но не здесь.
17 глава. 3-й абзац над иллюстрацией "Муромец. Немного мертвый."
Что вам пояснить? Что "словить" просторечие и в устах аристократа режет глаз?
Создается впечатление, что на сайте в любом произведении на любую тему ГГ в независимости от происхождения и образования должен в какой то момент что-то "словить". Вам не кажется, что в вашем случае в устах аристократа это как то не правильно?
"Страсть на коридоре". Серьезно? Или просто не вычитанный текст?
1. Ну вот не соглашусь. Современный русский и язык времен Александра I это две большие разницы. Попробуйте почитать простенькие ревизские сказки 1700 - х годов. А современный русский и диалект родной деревни это один язык одной эпохи. Кроме того, скорее всего Вы можете себе позволить говорить так, как нравится. Вряд ли император мог позволить себе такое.
2. В какой книге? 1-4 проверил только что на Флибусте - не нашел. Может исправили? И на 5 книг всего два оборота, что режут глаз - это очень мало для сайта. Других претензий к автору и нет.
3. Вообще не баню Не нравится - не общайся.
Ничего. Об этом нет ни малейшего намека. Просто ты либо говоришь и думаешь на одном языке, либо потихоньку подбираешся к дурке. В данном случае если император начнет проговариваться на суржике или местечковых выражениях, скорее всего долго не протянет. Еще раз повторю - если бы это была речь казаков, кубанцев, ростовцев и т.д., то смотрелось бы вполне гармонично. И еще, если собираетесь пойти по пути Авессалома - можете забанить меня даже не отвечая.
Попробуйте разговаривать с ними о том, что интересно им без попыток (явных) осуждения, даже если они не правы. Или разговаривать с ними как со взрослыми. Иногда помогает.
Посмотрите словарь Ожегова, может поможет. Не поможет - попробуйте осилить Толстого, раскажете как часто дворянство "словило" кого-нибудь. А с русофобией, судя по Вашему нику - это к зеркалу.
Так вы не муштруйте - разговаривайте.
А родители для того и нужны что бы объяснять и подправлять.
Так не с территории 404, и не с Югороссии...
Понятно, что рассуждения. Но москвич и вдруг "сховался" ...
Автор, пожалуйста, не заставляйте ГГ говорить на суржике. Ну не может император Российский говорить "сховался". Писали бы о казачестве - в самый раз, а тут глаз режет. Так же как безумно популярное на сайте у авторов "словил".
Мой хороший знакомый у которого родня в Ужгороде и Казахстане говорит, что казахи твердо встали на путь 140 000 летней Украины. Это чисто его мнение после длительного общения с обычным народом. Сам он относит себя к мадьярам.
А Вы их знали? И они точно общались на местечковом диалекте? И в концовке 7 книги Вы совершенно случайно исправили местечковое "соскучился за тобой" на "по тебе скучаю"?
Автор, пожалуйста уберите из текста местечковые "словил". Ни он ни его дворяне и офицеры слов таких знать не знали. Глаз режет "словил" из уст офицера.
А как же 3 абзац главы 2 (1 часть)? И сын архимага 10 ранга и целительницы 5 был лох необразованный, создавший в своем мире корпорации (глава 4)?
Автор, пожалуйста не заставляйте своих героев говорить на местечковом диалекте! Ну не может аристократ "словить" - он же хоть как-то, но образован.
Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 11
Ось (слово «ось» в изначальном значении — деталь повозки, на которой крепятся колеса, и имеет индоевропейскую этимологию[1]) — понятие некой центральной прямой, в том числе воображаемой прямой (линии):
В математике и физике
Ось — прямая с указанными на ней направлением.Ось координат — прямая с указанными на ней направлением, началом отсчёта и выбранной масштабной единицей.Ось симметрии — прямая, после мысленного поворота вокруг которой на некоторый угол тело или фигура совпадает с собой.Ось вращения — линия в теле, остающаяся неподвижной во время вращения тела.Ось — стержень, не передающий крутящего момента, на котором держатся вращающиеся детали.Оптическая ось — общая ось симметрии поверхностей всех входящих в систему линз и зеркал.Оптическая ось кристалла — направление, в котором двойное лучепреломление отсутствует.
То, что Вы называете осью - это скорее балки - продольные и поперечные.