Дмитрий

Кужется в этой серии уже была дискуссия по поводу осей в санях? Авторы по прежнему считают, что ось и балка одно и то же?

осьо́си и оси́, тв. о́сью, предл. об о́си и на оси́, мн. о́си, род. осе́й. 

1. Деталь, поддерживающая вращающиеся части машин или механизмов; стержень, на концы которого надеваются колеса.

Вращающаяся, неподвижная ось. Ось телеги. Установить шины на переднюю, заднюю ось.

2. Матем.Проходящая через геометрическую фигуру или тело воображаемая прямая линия, обладающая только ей присущими свойствами.

Ось симметрии. Ось вращения. Ось резьбы. Земная ось.

Санкт-Петербургский государственный университет https://rus-gos.spbu.ru/index.php/words/show/11345

Может стоит поправить и запомнить?

Здоровья и удачи!

Ось (слово «ось» в изначальном значении — деталь повозки, на которой крепятся колеса, и имеет индоевропейскую этимологию[1]) — понятие некой центральной прямой, в том числе воображаемой прямой (линии):

В математике и физике

Ось — прямая с указанными на ней направлением.Ось координат — прямая с указанными на ней направлением, началом отсчёта и выбранной масштабной единицей.Ось симметрии — прямая, после мысленного поворота вокруг которой на некоторый угол тело или фигура совпадает с собой.Ось вращения — линия в теле, остающаяся неподвижной во время вращения тела.Ось — стержень, не передающий крутящего момента, на котором держатся вращающиеся детали.Оптическая ось — общая ось симметрии поверхностей всех входящих в систему линз и зеркал.Оптическая ось кристалла — направление, в котором двойное лучепреломление отсутствует.

То, что Вы называете осью - это скорее балки - продольные и поперечные.

ГГ с семьей едет на санях. Возок не упоминается вовсе. Относительно возка -попробуйте почитать русский вариант Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BAИ где тут ось засунуть? А в тексте мелькает "телега". ИИ пишет?

Автор, а можно заменить "словил"  на "поймал"? В устах графа и Александра Соломатина "словил2 звучит не очень

Вот прям охренительная логика - если у них много родятся - можно их убивать пачками?

А вы право и лево не путаете? У Великов как раз левостороннее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

С нетерпением ждем! 

Его

В диалоге 

Исправьте пожалуйста, военнослужащие получив приказ отвечают "Есть", а "Так точно" - это военный синоним "Да".

Эта ошибка последнее время так распостранилась по произведениям (статьи, кино, книги), что диву даешся - откуда это взялось?

Антона с наступающим! Здоровья и всех других благ!

Сппсибо!

Книга отличная, но опять "Так точно" вместо "Есть!" (диалог Шереметьева и Макарова в палатке)

Вот прям обязательно употребить "словил"? 5 книг было нормально "поймал" и тут на тебе!

"По солдатски" отзываются "Есть!", а не "Так точно". (гл. 20, сражение с мутантами). Исправьте, пожалуйста.

Однако до и после этого эпизода он ведет себя вполне профессионально в бою.

Спасибо! С нетерпением ждал продолжения. Начало отличное!

Уважаемые авторы, Я надеюсь в 1 главе 3 абзац досадная опечатка: " Принимай 12 десяток ... Занять место, согласно меткам ..." ГГ все таки ответил "Есть!", а не "Так точно."

Эта ошибка последнее время так распространилась по произведениям (статьи, кино, книги), что диву даешься - откуда это взялось?

Исправьте пожалуйста, те кто служит отвечают "Есть", а "Так точно" - это военный синоним "Да".

Читается запойно, но  опять "словил" в окружении Куропаткина и великого князя.

И вам всего, особенно здоровья!

То есть Телега - бизнес, который может работать только с привлечением кредитных средств и не способен перейти на самоокупаемость?

А, простите, из каких денег платится кредит "без условий" (таких кстати не бывает в принципе) стабильно убыточная компания. И все таки 18 000 000 000 это что - капитализация?

И может быть инвесторов нет, потому что умные и понимают, что инвестировать не куда, либо денег не заработаешь?

То есть денег у Дурова нет. А кредиторы могут выкручивать руки похлеще партнеров. А опыт владения был, к счастью для меня короткий - я инженер, не предприниматель.

А кто в вашем понимании инвесторы убыточного бизнеса Дурова?

Так кто против? Так он и заработает больше (наверное) и рентабельность сохранит.

Так он просто корректирует цену продажи продукта на увеличившиеся издержки. Урожай он продаст все равно, а если умный (а таких много) может и придержать, если есть где хранить, а у умных есть ...

И еще. РСХБ кредитует своих по несколько иной схеме. Оборонка тоже не зависит от ключевой ставки. А низкая ставка, особенно в ипотеке, да еще льготной, тоько разогнала цены и снизила качество. По крайней мере у нас. Медленно умирающий город и рост стоимости от 60 000 до 120-130 000 за метр за полгода это нечто. А строители продолжают строить ...

18 000 000 000 налички, денег на счету или вы говорите о капитализации?

А что у него с прибылью в 2023? В 2022? В стране среняя стоимость бизнеса при продаже в диапазоне 7-10 годовых прибылей. Сколько стоит Телеграмм при таком раскладе? И есть ли у Дурова деньги?

А что, цены на продукты падают? Народ стал менше есть? Расскажете где?

Из моего опыта люди всегда тратятся на еду, лекарства и одежду. Все остальное может потерпеть. Так что будет расти себестоимость - будет рости и стоимость товара.

Во первых, сельхозкой должны заниматься крупные предприятия - тогда все несколько лучше, а внекоторых местах так и вовсе хорошо. В Саратовской области рентабельность держится на уровне 30-35 уже достаточно долго, что дало возможность задрать кадастровую земель с/х.

Во вторых, ставка ФРС подняться врядли сможет - как обслуживать долг с высокой ставкой?

И еще, если предприятие может работать только с использованием кредитных денег - может лучше ему не работать?

А сельхозка дает 35-40% И много народа ломится зарабатывать в селе?

А в конце 2014 при ставке 7,5-8% промка перла вверх? Или лохи бросились скупать баксы и бытовую технику про запас?

Спасибо!

Я надеюсь в 17 главе (разговор Макарова с Гагариной0 досадная опечатка: @... офицеры на приказ начальства ... что они отвечают?

- Так точно."

Эта ошибка последнее время так распостранилась по произведениям (статьи, кино, книги), что диву даешся - откуда это взялось?

Исправьте пожалуйста, военносслужащие отвечают "Есть", а "Так точно" - это военный синоним "Да".

Даже без редактуры и корректуры читается легко. На "словил" споткнулся первый и пока единственный раз. Ну может у меня тараканы не любят местечковый говор ...

Спасибо что реагируете на замечания. Просто когда читаешь произведение и ГГ описывает свои действия, хочется что бы его речь соответствовала его статусу-воспитанию-образованию. "Словил" органично смотрелось бы в речи казака, может даже атамана Платова (не касаемо вашего произведения), но не здесь.

17 глава. 3-й абзац над иллюстрацией "Муромец. Немного мертвый."

Что вам пояснить? Что "словить" просторечие и в устах аристократа режет глаз?

Создается впечатление, что на сайте в любом произведении на любую тему ГГ в независимости от происхождения и образования должен в какой то момент что-то "словить". Вам не кажется, что в вашем случае в устах аристократа это как то не правильно?

"Страсть на коридоре". Серьезно? Или просто не вычитанный текст?

1. Ну вот не соглашусь. Современный русский и язык времен Александра I это две большие разницы. Попробуйте почитать простенькие ревизские сказки 1700 - х годов. А современный русский и диалект  родной деревни это один язык одной эпохи. Кроме того, скорее всего Вы можете себе позволить говорить так, как нравится. Вряд ли император мог позволить себе такое.

2. В какой книге? 1-4  проверил только что на Флибусте - не нашел. Может исправили? И на 5 книг всего два оборота, что  режут глаз - это очень мало для сайта. Других претензий к  автору и нет.

3. Вообще не баню Не нравится - не общайся.

Ничего. Об этом нет ни малейшего намека. Просто ты либо говоришь и думаешь на одном языке, либо потихоньку подбираешся к дурке. В данном случае если император начнет проговариваться на суржике или местечковых выражениях, скорее всего долго не протянет. Еще раз повторю - если бы это была речь казаков, кубанцев, ростовцев и т.д., то смотрелось бы вполне гармонично. И еще, если собираетесь пойти по пути Авессалома - можете забанить меня даже не отвечая.

Попробуйте разговаривать с ними о том, что интересно им без попыток (явных) осуждения, даже если они не правы. Или разговаривать с ними как со взрослыми. Иногда помогает.

Посмотрите словарь Ожегова, может  поможет. Не поможет - попробуйте осилить Толстого, раскажете как часто дворянство "словило" кого-нибудь. А с русофобией, судя по Вашему нику - это к зеркалу.

Так вы не муштруйте - разговаривайте.

А родители для того и нужны что бы объяснять и подправлять.

Так не с территории 404, и не с Югороссии...

Понятно, что рассуждения. Но москвич и вдруг "сховался" ...

Автор, пожалуйста, не заставляйте ГГ говорить на суржике. Ну не может император Российский говорить "сховался". Писали бы о казачестве - в самый раз, а тут глаз режет. Так же как безумно популярное на сайте у авторов "словил".

Мой хороший знакомый у которого родня в Ужгороде и Казахстане говорит, что казахи твердо встали на путь 140 000 летней Украины. Это чисто его мнение после длительного общения с обычным народом. Сам он относит себя к мадьярам.

А Вы их знали? И они точно общались на местечковом диалекте? И в концовке 7 книги Вы совершенно случайно исправили местечковое "соскучился за тобой" на "по тебе скучаю"?