40
215

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Летай, чтобы выжить

На мой взгляд мало экшона. Все таки теги "сверхспособности" и "быстрое развитие" как бы подразумевают, а на деле очень много социалки. Это, справедливости ради, не совсем вода, а во многом инструмент раскрытия персонажей (конкретно в данном произведении). Но все таки хочется больше экшона. А так очень неплохо читается. Приключений капитана Кука Олда в стране дураков не наблюдается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Демонолога 2

Я не вкурсе, есть ли произведение с этим Грегори, но в кодексе охотника недавно читал о нем. Он там, так же как и тут, упоминался "проездом". В томе 23-24. Мб будет "идеальный мир для торговца" с ним в главной роли... но это не точно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Социопата 14

Раньше они писали на бумажных носителях и гемороили с редакциями, что бы их выпустили. 

Сейчас уже много времени прошло, пишутся параллельные циклы про лекаря и новый про демонолога. Они в том же стиле. Драйв социопата уже потерян. Даже если его продолжат писать, то после столького времени это уже будет не то, и все ситуации будут сравниваться с новыми циклами, вряд ли будет что-то сильно новое. 

Плюс автора похитили и держат в подвале, заставляя писать циклы (очевидно по кол-во соавторства). 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1

Меч же имеет определенные характеристики (не берём энергетические из з.в.). Так вот, учитывая, что там, откуда пришел Меркурий, основные оружия были типа меч/лук/копьё, логично, что он в них разбирается. Он может не знать сплав, но может же оценить эффективность с высоты своего опыта. Да и всякие а-ля Гефесты явно делали вафли посочнее, чем сейчас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эй ты, бастард!

В целом неплохо. Классическая боярка про ходячую убервафлю. Единственное, что смущает (субъективно), это кривоватая система силы гг. 

"Ох как я слаб, как я слаб. Не могу даже простейшую иллюзию скастовать. Но как же хорошо что я могу запихнуть здорового мужика в свое карманное измерение (КАРМАННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ, КАРЛ!)."

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор Тьмы

Комментарий был удален автором. Причина: На портале много других книг, уверен вы найдёте ту, что придётся по душе.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор Тьмы

Там добро и зло в обществе = свет и тьма. Для изменения этих устоев, нужна программа популяризации темных магов путем борьбы с истинным врагом скверной. Это постепенный и многошаговый процесс. Основная цель дуэли - укрепление позиций в социуме, роде, возвращение репутации сурового инквизитора. А инквизиторы искореняют тьму. 

Может тогда не тьму? а темных магов, использующих силу во зло?

В этом томе никто, включая темных магов, не знает как использовать силу не во зло. Подобное объявление привело бы к результату противоположному цели дуэли.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 9

Я не эксперт, но тот же Гарри Поттер - это про бумажные носители. Имею ввиду издательства с их требованиями по разным параметрам, в том числе объёму. Здесь же и на подобных сайтах (как я это вижу) авторы таким не связаны. Что-то типа любительских работ(без обид, авторы). Например мне нравится жанр реалрпг, а встречал много работ вообще околочерновых без грамматики и пунктуации. Поправьте, если я не прав.

Написал(-a) комментарий к произведению Громовая поступь 9. Начало шторма

У них подход концептуально разный. Гг, не смотря на накачку, постоянно самосовершенствуется, а Александра просто надули магией. Т.е. 2й вывозит исключительно за счет разницы в ранге, при столкновении с одноранговым он лососнет тунца (без учета "звонка другу"). 

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант: Последний из Легиона

Весьма годное чтиво, но, к сожалению, мне такое не нравится. А именно схожесть с сериалами от нетфликса (несколько одновременно идущих сюжетных линий, сменяющих друг друга, при этом 1 тебе интересна, а остальные не очень, в результате объем общий большой, а то чего тебе хотелось мало; не вода, но у кого было, тот поймет о чем я). Мне это не нравится, но, отбросив субьективщину, должен отметить, что книга (первые три по крайней мере) берут просто УБОЙНОЙ атмосферой. В наилучшем смысле. Автор просто офигенно прописал как окружающий мир, так и населяющих его персонажей. Насчёт уникальность сюжета сказать не возьмусь, но для меня он был нов. (Не смотрел Хантера Д, на ведьмака... слишком отдаленно, больше концепцией/жанровой особенностью, не больше). Рекомендую. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлок

Написано плохо. Плюсы: описание мироустройства, детальная проработка относительно уникельной концепции силы. Ключевые минусы. 1 - слишком много воды (жесткий набив объёма текста из воздуха информацией,  которая ни как не влияет на сюжет или его продвижение). Главная проблема тут в том, что есть моменты, в которых эта расстянутость сделала дальнейший ход событий предсказуеммы,  а потому не интересным. А задача автора именно вызывать интерес у читателя. Пример: 4 книга, спорт комплекс.  2 - автор/ы не учитывает(ют) особенности общения персонажей разных возрастных групп. Пример: молодая девушка из золотой молодёжи столицы может сказать "ой ли" как бабка за 70 из деревни. 3 - становление гг. Он не попаданец, имел трудное детство, со старта подан как "лучший в мире", будучи весьма молодым. При этом весь процесс его становления остался за кадром. Невозможно состраздать полубогу,  который ничего для своего положения не сделал, да ещё и лежаетд периодически. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Пожиратель Героев

В целом (прочёл только 1ю книгу, пока), довольно годно! Смесь классического попаданства в магоредневековье и prorotype. Единственный момент - может не зайти частичное поедание врагов. Рекомендую 😎 

Наверх Вниз