0
1 832
-125
1 900

Заходил

Написал комментарий к произведению Легенда ветра

Неплохой маленький рассказик. Однако, в тексте есть некоторые моменты, потревожившие меня.

1. Герой повествования, рассказывая древнюю легенду, говорит: "...все боялись их вождя и по совместительству шамана...". Боюсь, в древние времена не было такого понятия, как работа по совместительству. Аналогичный вопрос Толкиен решил гораздо изящнее, помните? Был у него Король-Чародей Ангмара. Просто и без всяких "совместительств".

2. Цитата: "Я понял, что жуткая сказка вполне реальна и правдива". Коряво как-то. "Я понял, что жуткая сказка оказалась правдой", тоже не самый совершенный вариант, но он лаконичнее и проще.

3. Еще один сомнительный фрагмент: "Не знаю почему, но именно я был выбран, чтобы положить конец этой давней истории, дать наконец-то измученным душам заслуженный покой и отдых. И я сделаю это". У меня получилось вот так: "Не знаю, кто и почему избрал меня, чтобы положить конец этой давней истории, дать наконец-то измученным душам долгожданный покой и отдых, но я сделаю это".

4. Стоило бы прочесть текст перед публикацией и проверить его на предмет орфографических ошибок и опечаток.

Написал комментарий к произведению Колледж Святого Иуды

Прочел первую главу. Очень много ошибок. Я бы сказал - слишком много.

1. "Во-первых, она не бедная - ее родители из среднего класса, хотя, родившись в  семье аристократов, смотреть на всех свысока, считается привилегией". - Существует классический пример подобного несогласования: "Проходя по мосту, с меня слетела шляпа". Здесь - то же самое. "Во-первых, она не бедная - ее родители из среднего класса, впрочем, у родившихся в семьях аристократов есть привилегия смотреть на всех свысока" - как вариант, хоть и не идеальный.

2. "Их дело быть горничной в господском доме!" - тут уж надо решать: или "ее дело", или "быть горничными".

3. "Точно! Правду глаголишь,- одобряя щелкнул пальцами". - "Глаголешь". Если уж употребляете архаизмы, то делайте это грамотно.

4. "Не к чему конфликт с высокородным". - "Ни к чему".

Печально.

Написал комментарий к произведению Убить свою мать

Неплохо, весьма неплохо. Местами многовато эмоций, местами - маловато деталей, но в целом рассказ получился. Очень страшно стало за главного героя - как он жить-то будет после всего этого?

Написал комментарий к произведению Давай делать это долго?

Мне очень приятно, что вы нашли минутку для моего скромного рассказика.

Неторопливая экспозиция - да, это есть. Люблю обставить сцену, прежде чем переходить к... собственно развитию действия. 🙂 

Я очень рад, что мой рассказ вам понравился. Скоро их здесь станет больше. Так что не уходите далеко. 😊 

Написал комментарий к произведению Четыре обломанных зубочистки

Какой-то перегружающий рассказ... 

С самого начала объясняется, что у Союзников дела идут из рук вон плохо. Не хватает ресурсов, людей, ведется активная диверсионная работа, с которой не справляются силы безопасности. Во многих из этих проблем виноваты, насколько я смог понять, выходцы из Африки, Латинской Америки и Юго-Восточно Азии. Пусть так, но у меня вопрос - как эта информация влияет на развитие повествования? Что потеряет читатель, если не узнает о национальных причинах деградации армии союзников? По-моему, ничего не потеряет. Армия деградирует, войска сдаются, дезертируют, переходят на сторону противника. Все, этого достаточно. А так создается впечатление, что автор писал этот рассказ, сидя перед включенным телевизором, транслирующим выпуск новостей или одно из многих, ныне модных, политических talk-show.

Я дочитал этот рассказ до первого появления некоего Германа. Далее не смог. Сказались перегруженность текста ненужными для развития сюжета фактами и очень тяжелый, почти канцелярский язык повествования.

Извините.

Написал комментарий к произведению Из жизни Сиро

Отличный маленький рассказ, для легкого и даже веселого чтения. Только вот я не понял, зачем каппа делал флейту? Он ведь много раз видел, как мальчик на ней играет, неужели он не понимал, что имея клюв, играть на флейте не получится? 😀 

Написал комментарий к произведению Только мы

На то и был расчет. Этот рассказ принадлежит тому времени, когда я впервые узнал о существовании так называемых "вебкам-моделей" и специфике их "нелегкого труда". Удивление от открытия и выразилось в этом рассказе.

Написал комментарий к произведению Эмбер

Рассказ "Эмбер" Джона Голда - это история собаки, верой и правдой служившей людям, а после смерти - оцифрованной и перенесенной в виртуальный мир, чтобы снова служить людям, закону и порядку. Читатель наблюдает, как верный пес, не знавший иного пути, кроме служения людям, постепенно превращается в демона, вдоволь нахлебавшись людской мерзости.

"Эмбер" это трогательная история цифровой собачки, довольно прямолинейная и предсказуемая, лишенная интересных ходов и поворотов сюжета.

К моему глубокому сожалению этот рассказ не смог ни увлечь, ни порадовать меня. Зато огорчил качеством исполнения. Текст изобилует стилистическими ошибками, опечатками, смысловыми огрехами, заставляя думать о недостаточном внимании к рассказу со стороны автора.

Ниже я приведу несколько примеров типичных ошибок, встречающихся в тексте рассказа:

"Люди уходили жить в сеть виртуальных миров, общаться с внеземными цивилизациями, жить в их обществе в искусственно созданных телах." - Не понял. "Искусственно созданные тела" это что угодно: механические, биомеханические, даже клонированные - но все-таки тела. Зачем нужно тело в виртуальном мире? И откуда в виртуальных мирах внеземные цивилизации?

"Но были крайне редкие случаи, когда животное своим трудом заслуживало признание общества, и когда старость брала свое, их оцифровывали и отправляли в игровой мир, продавая как обученных питомцев." - нет согласования: "животное" - единственное число, "их оцифровывали" - множественное. Это только одно из множества проявлений безграмотности в тексте рассказа.

"...дроны в срочном порядке доставили пса в лазарет..." - неуместный канцелярит, которого можно было легко избежать.

"С телом щенка ему не удастся пропустить одежду противника." - тут явно большие проблемы со смыслом... Может быть, "прокусить" вместо "пропустить"? Звучит, кстати, коряво. "Щенку не прокусить одежду противника" - даже это лучше.

"А потом выпнули и Эмбера." - "Выпнули" - это просторечие.

"Кабель недоделанный!" - "кабель" - это провод. А вот "кобель" - то слово, которое должно было быть на этом месте.

Увы, это далеко не все изъяны этого произведения.

Написал комментарий к посту Отзыв на рассказ "Эмбер" Джона Голда

Спасибо за ваше внимание и за уместное замечание, однако ссылки на рассказ здесь не будет. Имя автора и название произведения упомянуты в заголовке, и в тексте отзыва. Уверен, для желающих прочесть произведение, этого вполне достаточно.

Написал комментарий к произведению Мертвый вор

Необычно, непривычно, атмосферно и дружественно к читателю. Прослушал в аудиоформате первые три книги серии и обнаружил четвертую. Прочту.

Наверх Вниз