Дмитрий Шевчук

А как вы реагируете на жару?

Физически я жару переношу нормально, а вот работать почти не получается.

Аннотация прежде всего, хоть и она зачастую не даёт гарантий хорошего чтения.

Атомизация на дворе, увы. Всё меньше закаток, всё больше фастфуда. И про караоке - хорошо, аж до слёз...

Пришло время всеобщего эрзаца...

Если графоманский зуд, да в мирных целях, то из этого может и выйти что-нибудь. Удачи!  

Нигде и никогда нельзя быть спокойным, ни за детей, ни за себя. Человек ведь внезапно смертен, как говорил Воланд... Но, в таком случае, надо ли беспокоиться? Сделай, что можешь, в остальном положись на судьбу, от которой всё равно не убежать.

Я думаю, что нет такого общественного строя, который был бы совместим с полной свободой. Хотя бы потому, что само понятие "строй" - это уже не про свободу.

Я сочинять начал раньше, чем научился читать и писать, но судьбе не было угодно, чтобы я стал писателем с младых ногтей. Я и до сих пор им не стал, но сейчас уже далеко прошёл по этому пути. Может и дойду...

банальное снобство

Т.е. снобизм, вы хотели сказать? Ладно. Если желание исправить то, что, пусть даже не до конца разобравшись, принял за ошибку, это снобизм, тогда я готов с этим жить. Всегда считал, что лучше разобраться в проблеме, пусть даже через конфликт, чем замалчивать её, боясь показаться токсичным и смотреть, как она развивается. Никто не всеведущ и все ошибаются, в этом нет ничего плохого.

По структуре текста можно легко догадаться, что примененный эвфемизм уместен.

Также осмелюсь обратить ваше внимание на определение понятия "эвфемизм".

Эвфемизмами называют нейтральные слова или выражения, которыми заменяют грубую, неуместную или непристойную лексику. Они помогают сгладить резкие фразы так, чтобы слушатель или читатель понял их истинный смысл. Этот термин происходит от греческого ευφήμη, что переводится как «благоречие».

Возможно, я недостаточно умён, чтобы понять что такого грубого, неуместного или непристойного в слове "курсор", но кажется, что ваша "мерцающая палочка" всё же не эвфемизм, а метафора.

И я ни в коем случае не самоутверждаюсь комментариями, нигде и никогда. Просто читал ленту, просто увидел то, что могу сравнить с заусенцем, и попытался исправить, чтобы помочь, не более того.

В заключение отмечу, что мой первый комментарий был совершенно нейтральным, вы же съязвили в ответ.

Творческих успехов!

О, простите мою недогадливость. За годы работы сисадмином я привык, что люди часто не знают названий обыденных вещей, и эта привычка не позволила мне разглядеть глубокий, наполненный новым художественным смыслом, образ курсора в "мерцающей палочке".

"Мерцающая палочка" называется курсором...

Спасибо. Хороший анализ.

А кому не нравится, тот и не под властью.  

Я ещё раз прошу прощения, но мы говорим о действующей, а не о бывшей семье.

А какое нам, простите, дело до мнения судьи? Судья руководствуется законом, а мнение своё должен держать при себе. Впрочем, судья здесь вообще ни при чём. Речь об отношениях внутри семьи, а не о том, вынесенном из избы соре, в котором копаются судьи.

Написано, конечно, интересно. И работа проделана, да. Но есть и кое-какие... заусенцы, что ли... шероховатости, которые цепляются и заставляют морщиться от разочарования.

В наших реалиях власть над семьей принадлежит женщине, потому что именно женщина решает единственный по-настоящему значимый вопрос: станет ли мужчина отцом и если да, то на каких условиях.

Думаю, что в наших реалиях власть над семьёй (как и почти над всем прочим) принадлежит тому, кто платит. Кто обеспечивает существование этой семьи. Если платит мужчина и он хочет стать отцом, а женщина против - что ж, он найдёт себе другую женщину (и это мы, соратники, видим сплошь и рядом). Если платит женщина - ситуация зеркально-обратная. Если платят оба - больше нюансов, нужно смотреть доли участия сторон и т.п.

Если семья - это предприятие, то принадлежит оно женщине, а муж на положении кого-то вроде наемного работника.

См. выше. Предприятие принадлежит тому, кто формирует капитал предприятия.

А как вы думаете, на каком фундаменте может строиться семья в нашем мире?

Я думаю, что не стоит пытаться описать семью понятиями экономики и финансов. Семья всё-таки не про прибыль и не про выгоду, ну, или если угодно, не только про это. Семья - это про отношения, а они гораздо сложнее экономики.

Всем мира и добра!

И вам спасибо за внимание к моей скромной персоне.

Эхо в друзьях? Мне нравится, как это звучит.  

Хороший текст, грамотный. В наши времена такой текст встречается редко. Спасибо, буду читать ещё.

Большое вам спасибо! Мне очень приятен ваш отзыв!

Большое вам спасибо за внимание к моему скромному творчеству.  

Много нас таких не писателей?

Хватает)))

Да, я веду рукописный дневник. Не каждый день, но всё важное и значительное записываю.

Спасибо, ценный сайт!

1. Чтобы писать книги, никакие сайты не нужны.

2. Само написание книг не обязательно заканчивается деньгами.

3. Для некоторых этот сайт - альтернатива массовым соцсетям (гораздо лучше массовых соцсетей, как по мне). Вот и пишу здесь блоги. Писать блоги гораздо полезнее для ума, чем выкладывать или просматривать выложенные кем-то фоточки-видосики-мемасики.

Ну, так это ваша клетка, не моя. А раз она ваша, то вам в ней и жить.  

Не думал, что вы тоже в клетке. Что ж, это многое объясняет...

крепкая семья это один, максимум два ребенка

Да ладно! Рожайте хоть десять, если ваша супруга не против! Или заведите вторую "крепкую" семью, третью. Главное, чтобы хватило сил не только штамповать детишек, но и заботиться о них должным образом.

Признак совершенной авторской зрелости - это способность воспринимать любую критику с пониманием и без лишних эмоций, а потом определять качество этой критики и её место для себя.

Думаю, это результат многолетнего воспевания большого "нефритового стержня" массовой культурой.

Вижу несоответствие заголовка и содержания. Автор, так вам секс без согласия, или размножение? Если хотите размножаться - создавайте семью и вперёд.

Ну, что сказать... Памяти без чувств не получилось - главный герой воспроизводит для себя архивные записи и не объясняет, зачем он это делает. И это правильно, потому что объяснений этому в области холодного разума не существует, равно, как и не может существовать самого холодного разума.

Картина угасания человечества - да, получилась. Эта цель достигнута.

Есть замечание, касающееся языка. Я не филолог и не вполне уверен, но, кажется, нельзя "исполнять логику". Точно знаю, что логике можно "следовать".

Спасибо за рассказ! Творческих успехов!

Так должно быть, бесспорно. Однако, современные романы крайне редко оставляют впечатление того, что при их создании кто-нибудь светил, сгорал. От этих романов подгорают только определённые части тела их несчастных читателей.

Роман - это длинная дистанция. Если так долго полыхать - недолго и обуглиться.  

Не в первый раз вижу подобные наряды на школьных выпускницах, но всегда задаюсь одним и тем же вопросом - о чём думали родители, когда позволяли своей дочери надеть это на последний звонок?

Бесспорно. Однако, если он хочет "наклепать", то "наклепает", что с принципами, что без оных. Писательству можно научиться, но нельзя научить...

Вместе с тем, иногда открываешь книгу и понимаешь, что автор об этих принципах слыхом не слыхивал.

Или вполне себе слыхивал, но не придерживается, ведомый сроками, будущими баснословными гонорарами и т.п. приятными вещами.

Впрочем, если подумать, зачем вообще этих принципов придерживаться, если "пипл", как говорится, и так "хавает"? Лучше наклепать побольше, авось кому и зайдёт...

Ещё один аспект проблемы качества современной литературы - это, на мой взгляд, отсутствие серьёзной, авторитетной, влиятельной критики. И этот аспект, пожалуй, самый серьёзный.

Прочёл. Интересно. Перекликается с моими собственными мыслями по этому поводу. Спасибо и творческих вам успехов!

Очень интересный рассказ. Вопросы заданы, но каковы будут ответы? Задел хорош, надеюсь, что и продолжение будет достойным. Спасибо за интересное чтение! Творческих успехов!

Лично я думаю, что POD в вышеописанном виде не помешает.

Что касается Кинга, то для меня самая его страшная книга - "Зелёная миля".

Существующее ныне обилие писательских техник заставляет меня задаться вопросом: кто те люди, у которых есть время на эти самые техники? Я, разумеется, понимаю, что есть журналисты, сценаристы, копирайтеры и прочие профессионалы, но все те, кто не профессионалы - кто они? Откуда у них время на "999 способов написать книгу про 999 способов написать книгу"? Откуда у них время на все эти "100500 предварительно-разминочных упражнений перед тем, как писать основной текст"?

Подобные люди, если они и вправду существуют, видятся мне эдакими одиночками-отшельниками, живущими либо на пассивный доход, либо на кильке в томате, денно и нощно упражняющимися, упражняющимися, упражняющимися ради обретения совершенного писательского стиля...

И ещё одно... как читатель скажу, что, если судить по современной художественной прозе, то ныне пишущим все эти "техники" не шибко помогают... либо ими, на самом деле, просто мало кто пользуется.

Всем мира, добра и творческих успехов!

Расскажу. Не определился.   Значительная часть мною написанного - "ужастики" и это так, наверное, потому, что я много их читал в юности, они пугали, волновали, в общем - не оставляли равнодушным.
Но потом я стал более всеядным читателем, начал волноваться по другим поводам и перестал жанрово ограничиваться.  

И да, я вас прекрасно понимаю, так как тоже провёл годы в сомнениях, но не по поводу жанра, а по поводу качества своих работ. У меня не было уверенности, что я смогу написать что-то "достойное", но потом я понял, что всё, что хочется написать, достойно быть написанным. По-другому никак. А вот достойно ли это самое написанное читательского внимания, гонораров и т.п. - это уже не писателю решать.

Пишите то, что хочется. То, что волнует и не оставляет равнодушным. Это наилучшая стратегия.

Удачи и творческих успехов!

Спасибо! Я отлично поржал и это было мне просто критически необходимо! Ещё раз спасибо!

Спасибо, обязательно почитаю эту книгу и тоже поделюсь своим мнением.  

Мой учитель когда-то говорил: "Тот, кто матерится напропалую, стремясь унизить кого-то другого, в конечном счёте унижает только себя".

Можно только учиться писать, но завершить этот процесс нельзя, ибо совершенство недостижимо, да и ни к чему оно, если подумать.

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОЗА?

Я думаю, что серьёзная проза - это проза, которая оказывает значительное влияние на читателя, и это понятие сугубо субъективное, т.к. то, что серьёзно для одного - несерьёзно для другого.

Поиск "современной серьёзной прозы" - занятие, в котором мало смысла.

Например, вашему покорному слуге приходилось довольно много раз быть свидетелем или участником диалогов примерно такого содержания:

- Ты читал книгу "Колобок"?
- Читал.
- Серьёзная книга, скажи?
- Не знаю, мне не вкатило.

И вот об это самое "не вкатило" разбиваются все выкладки и рассуждения.  

Для меня удивительно, как ваша публикация согласовалась с моими мыслями, как по содержанию, так и по времени. Похоже, что и мне пришла пора разразиться статьёй о "Часе Быка". О такой статье я задумываюсь уже давно. Однако, саму книгу я читал довольно давно и нужно будет перечитать. Но как только перечитаю - статья будет.
Спасибо!

Я вот думаю поработать в жанре, вовсе не близком к тому, к которому привык. Но это точно будет под псевдонимом.  

Слышал я о том, что это дело можно притормозить, если начать изучать то, что ранее не изучали. Что угодно: шахматы, макраме, технику разведения выхухолей в неволе. Ещё слышал, что помогает изучение иностранных языков, но, если уже знаете какой-либо иностранный язык, то лучше взяться за язык другой языковой группы (например, если владеете английским - то какой-нибудь японский, корейский или хинди).
Здоровье - это не сумма денег, которую можно "растранжирить" или, наоборот, "сэкономить". Жизнь - борьба, и не только человека с природой, но и наоборот.

Пожалуйста, продолжайте борьбу и никогда не сдавайтесь! Удачи!