Дмитрий Шевчук

Не в первый раз вижу подобные наряды на школьных выпускницах, но всегда задаюсь одним и тем же вопросом - о чём думали родители, когда позволяли своей дочери надеть это на последний звонок?

Бесспорно. Однако, если он хочет "наклепать", то "наклепает", что с принципами, что без оных. Писательству можно научиться, но нельзя научить...

Вместе с тем, иногда открываешь книгу и понимаешь, что автор об этих принципах слыхом не слыхивал.

Или вполне себе слыхивал, но не придерживается, ведомый сроками, будущими баснословными гонорарами и т.п. приятными вещами.

Впрочем, если подумать, зачем вообще этих принципов придерживаться, если "пипл", как говорится, и так "хавает"? Лучше наклепать побольше, авось кому и зайдёт...

Ещё один аспект проблемы качества современной литературы - это, на мой взгляд, отсутствие серьёзной, авторитетной, влиятельной критики. И этот аспект, пожалуй, самый серьёзный.

Прочёл. Интересно. Перекликается с моими собственными мыслями по этому поводу. Спасибо и творческих вам успехов!

Очень интересный рассказ. Вопросы заданы, но каковы будут ответы? Задел хорош, надеюсь, что и продолжение будет достойным. Спасибо за интересное чтение! Творческих успехов!

Лично я думаю, что POD в вышеописанном виде не помешает.

Что касается Кинга, то для меня самая его страшная книга - "Зелёная миля".

Существующее ныне обилие писательских техник заставляет меня задаться вопросом: кто те люди, у которых есть время на эти самые техники? Я, разумеется, понимаю, что есть журналисты, сценаристы, копирайтеры и прочие профессионалы, но все те, кто не профессионалы - кто они? Откуда у них время на "999 способов написать книгу про 999 способов написать книгу"? Откуда у них время на все эти "100500 предварительно-разминочных упражнений перед тем, как писать основной текст"?

Подобные люди, если они и вправду существуют, видятся мне эдакими одиночками-отшельниками, живущими либо на пассивный доход, либо на кильке в томате, денно и нощно упражняющимися, упражняющимися, упражняющимися ради обретения совершенного писательского стиля...

И ещё одно... как читатель скажу, что, если судить по современной художественной прозе, то ныне пишущим все эти "техники" не шибко помогают... либо ими, на самом деле, просто мало кто пользуется.

Всем мира, добра и творческих успехов!

Расскажу. Не определился.   Значительная часть мною написанного - "ужастики" и это так, наверное, потому, что я много их читал в юности, они пугали, волновали, в общем - не оставляли равнодушным.
Но потом я стал более всеядным читателем, начал волноваться по другим поводам и перестал жанрово ограничиваться.  

И да, я вас прекрасно понимаю, так как тоже провёл годы в сомнениях, но не по поводу жанра, а по поводу качества своих работ. У меня не было уверенности, что я смогу написать что-то "достойное", но потом я понял, что всё, что хочется написать, достойно быть написанным. По-другому никак. А вот достойно ли это самое написанное читательского внимания, гонораров и т.п. - это уже не писателю решать.

Пишите то, что хочется. То, что волнует и не оставляет равнодушным. Это наилучшая стратегия.

Удачи и творческих успехов!

Спасибо! Я отлично поржал и это было мне просто критически необходимо! Ещё раз спасибо!

Спасибо, обязательно почитаю эту книгу и тоже поделюсь своим мнением.  

Мой учитель когда-то говорил: "Тот, кто матерится напропалую, стремясь унизить кого-то другого, в конечном счёте унижает только себя".

Можно только учиться писать, но завершить этот процесс нельзя, ибо совершенство недостижимо, да и ни к чему оно, если подумать.

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОЗА?

Я думаю, что серьёзная проза - это проза, которая оказывает значительное влияние на читателя, и это понятие сугубо субъективное, т.к. то, что серьёзно для одного - несерьёзно для другого.

Поиск "современной серьёзной прозы" - занятие, в котором мало смысла.

Например, вашему покорному слуге приходилось довольно много раз быть свидетелем или участником диалогов примерно такого содержания:

- Ты читал книгу "Колобок"?
- Читал.
- Серьёзная книга, скажи?
- Не знаю, мне не вкатило.

И вот об это самое "не вкатило" разбиваются все выкладки и рассуждения.  

Для меня удивительно, как ваша публикация согласовалась с моими мыслями, как по содержанию, так и по времени. Похоже, что и мне пришла пора разразиться статьёй о "Часе Быка". О такой статье я задумываюсь уже давно. Однако, саму книгу я читал довольно давно и нужно будет перечитать. Но как только перечитаю - статья будет.
Спасибо!

Я вот думаю поработать в жанре, вовсе не близком к тому, к которому привык. Но это точно будет под псевдонимом.  

Слышал я о том, что это дело можно притормозить, если начать изучать то, что ранее не изучали. Что угодно: шахматы, макраме, технику разведения выхухолей в неволе. Ещё слышал, что помогает изучение иностранных языков, но, если уже знаете какой-либо иностранный язык, то лучше взяться за язык другой языковой группы (например, если владеете английским - то какой-нибудь японский, корейский или хинди).
Здоровье - это не сумма денег, которую можно "растранжирить" или, наоборот, "сэкономить". Жизнь - борьба, и не только человека с природой, но и наоборот.

Пожалуйста, продолжайте борьбу и никогда не сдавайтесь! Удачи!

Как говорится, все мы родом из детства. Я, например, помню, как до полусмерти перепугался от фильма "Заклятие долины змей".  

Вот истинно мудрые слова!

моя литература никому не нужна

На мой взгляд, это так и есть. Никому не нужна. И не была нужна. И никогда не будет нужна никому, кроме вас.

Ни в коем случае не хочу обидеть, но именно такое понимание помогло мне не просто вернуться к рукописям, но перезагрузиться и начать всё сызнова. Я написал здесь то, что написал, поскольку надеюсь, что то, что помогло мне, поможет и вам.

А если не поможет...

Я увидел в вашей записи возмущение сложившимся в литературе порядком вещей. Если это так, то, может, в критики? Критиков нынче ой, как не хватает. Только настоящих, с огнем в глазах и верой в предназначение литературы, а не всякой платной шушеры, которая за деньги закопает шедевр и превознесёт любую гадость.

В любом случае, желаю успехов!

Но ведь и замена двух окон - тот ещё тоннель.

Лекарство от хАндры.

Приведу простой пример. Вас очень сильно интересует Гражданская война в Аргентине? Или в Испании? Особенно, если вы не историк. Думаю, что нет. Однако мой материал о Гражданской войне в США почему-то не понравился 10-12 пользователям АТ. Возникает вопрос: какое они имеют к ней отношение? Никакого. Тогда почему такой негатив?

Осмелюсь предположить, что некоторые таким образом выражают не столько негатив, сколько незаинтересованность в теме. Печально, конечно, но ничего не поделаешь...

Собственно, здесь и за открытую критику, да и не за критику, а так - за крохотное замечание - вполне можно получить по роже-с. И это наполняет меня неизбывной печалью, да...  

Вы не беспокойтесь, на самом деле, у вас всё хорошо. Пока что. Но кризис сорока неотвратимо надвигается...  

Простите, но ваше замечание здесь немного не в тему. Я обращал внимание на правописание слова "закадычный" (которое в заглавии написано через "о" во втором случае), а не на уместность его употребления.

К сожалению, вынужден обратить внимание на ошибку в заголовке. Враг - он закадычный и никак иначе. Успехов!

Я очень хочу в это верить...  

Ну, мы же всё-таки не цирковые собачки...  

Да, но, помилуйте, не до такой же степени!

Думаю, можно. Но зачем? Это отдаёт страданием. Да, в былые времена люди могли воздерживаться годами... если, конечно, верить написанному.   Но лично я бы на такую замену не пошёл.  

Не "выпить", а насладиться чем-то долго желаемым и вполне досягаемым. Вино - просто пример. Я вот, если угодно, после спиртного не пишу. Не получается.

А насчёт халтуры... я думаю, что люди халтурят в первую очередь в силу привычки и воспитания, а уж потом - ради чего-то.

Был рад помочь   Спасибо вам за приятную беседу  

Пообещайте себе то, что очень нравится, чего очень хочется. А оценки читателей - это важно, но, на мой взгляд, это далеко не самое главное.

Что ж, пожалуй, должен быть. Однако, если найдёте таковой, не сочтите за труд сообщить мне об этой находке.  

В те времена, когда я ещё играл в ММОРПГ, говорили так: "пока ты спишь - противник качается". Похоже, что в данном случае происходит нечто подобной, но уже в реальной жизни.  

Я пытался, потом бросил это дело. Прокачиваешь его до определённого уровня - и такое ощущение, будто окружающие тоже в это время прокачиваются в недружелюбии и тебе опять нужно повышать уровень. Это игра без конца и победителя.  

Книга с такими иллюстрациями смотрелась бы отлично и в электронном, и в печатном видах. Очень даже симпатичные картинки получились.  

Умение заводить друзей нынче считается чуть ли не одним из наиценнейших качеств человека. Я вот тоже не умею.  

Тут, на самом деле, истина не в вине, а в чём угодно, чего очень хотелось бы. Себя надо вознаграждать за хорошую работу. Жалею, что важность этого я понял поздновато.

У меня со сроками всегда было трудно. Поэтому, помучившись несколько лет, я перестал ставить себе сроки.  

Я сейчас ещё в процессе написания своей первой большой книги, но с рассказами поступал так всегда. Это очень хороший метод, позволить рассказу дозреть, а себе - взглянуть на свое творение трезвым взглядом.

Я вот тоже недавно понял, что начать писать ещё не поздно. Давайте дружить?

Сообщение, которое заканчивается точкой, воспринимается как недовольство - лучше ставить смайл или восклицательный знак.

А что...
Если...
Восклицательный знак...
Это...
(драматическая пауза, полная леденящей кровь тишины)
ТОЧКА С ПАЛКОЙ!!! 

Если точка - признак агрессии, то страшно подумать, признаком чего может являться многоточие...  

Вспомнился анекдот:

- Какая у тебя скорость набора на клавиатуре?
- Около трёх тысяч знаков в минуту.
- В самом деле?!
- Ну, да... правда, какая-то фигня получается.

Извольте-с... но сначала - цитата:

Я остановился под вывеской рыбного магазина. Крыса-тоска так и глодала мне сердце… Все оборвалось внезапно. Я поскользнулся.

И вот тут у героя начались проблемы. Я так и не понял, он остановился или поскользнулся? Никогда не видел человека, который поскользнулся бы, просто стоя на месте. А он не только поскользнулся из неподвижного положения, но, судя по всему, выкатился на проезжую часть. Вероятно, какая-нибудь Аннушка разлила масло, окатив героя с ног до головы и, тем самым, придала ему дополнительной подвижности?
Этого бы не случилось, если бы герой хотел перебежать улицу, сделал шаг, поскользнулся и далее по плану. Или если бы он стоял у края тротуара, собираясь перейти улицу, и его, скажем, нечаянно толкнул в спину пробегающий мимо торопыга. Увы, этого не произошло. Он просто стоял, а потом почему-то просто поскользнулся, да так, что вылетел с тротуара на дорогу, да ещё и, весьма вероятно, головой вперёд, т.е. его ноги либо поехали назад, либо ему было придано дополнительное ускорение, о котором автор умолчал.
Согласен, я был неправ, приношу свои извинения. Это не ошибка. Это просто слабо осмысленный, недостаточно проработанный текст.
Разумеется, всё сказанное субъективно.
Удачи и успехов в творчестве!

Спасибо! Надеюсь, что-нибудь понравится.