Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4
Эмм товарищ писатель а чем вам БМП то не угодили ? Это танк для усиления пехотных частей и для войны с нашими соседями в Европе . Из за ландшафта так сказать театра боевым действий его таким и создали . Плавающим , люминевым , и с возможностью выброски с самолёта. Вообще-то его и используют по назначению,но редко . С обоих сторон особенно когда надо произвести штурм через реку . Фишка в том что десантники на БМП что пошли на такой подвиг в случае если они не закрепятся на местности очень быстро откисают . А наведения переправы под когда у противника есть преимущества в артиллерии или в воздухе это однозначно путь в деревянный ящик. С обоих сторон уже более 80 таких переправ раздолбали . В итоге начинаются маневры на воде , имитация ложных атак , пока основные группы выше или ниже по течению в неудобьях проводят штурм . Где лёгкий вес БМП позволяет ей вылазить на относительно топкие берега . Как это будет делать тяжолый БТР я понятия не имею. Тот же Бредли в простой грязи вязнет сильно, а уж про десант на берег реки произвести это вообще из области фантастики. А вот засвет уменьшения количества производства танков , создать триплекс машин для разных нужд в виде колёсного БТРа , БМП , и Тяжёлого БТРа и возможно БМП-Т . Притом развить МТЛБ до логического завершения , видно что машина конструировались более интересной чем то что есть в войсках .
Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4
Вот прям все? Радио защита это доп опция. Основная это мобильность без необходимости организовывать переправы . И также реальность показала что при штурмах через реку при отсутствии господства в артиллерии или в воздухе это единственная машина которая может выполнить задачу при условии правильной организации .